المئة عام القادمة من عمر الكون ( خطوط التصدعات الجديدة) الحلقة السابعة ، جورج فريدمان

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7828 - 2023 / 12 / 17 - 08:25
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

المئة عام القادمة من عمر الكون ( خطوط التصدعات الجديدة) الحلقة السابعة

جورج فريدمان

فصل من كتاب:
GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (The New Fault Lines) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im-print- of The Doubleday Publishing Group,a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com

ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

أين سيضرب الزلزال القادم وكيف سيبدو عليه الحال؟ للإجابة على هذا السؤال ، نحتاج إلى فحص خطوط الصدع الجيوسياسي للقرن الحادي والعشرين. كما هو الحال مع الجيولوجيا ، هناك العديد من خطوط الصدع هذه. يتعين علينا، دون المبالغة في هذا التشبيه، تحديد خطوط الصدع النشطة من أجل تحديد المناطق التي قد يتراكم الاحتكاك فيها ليصبح صراعا. وإذا ركزنا على أقاليم العالم الإسلامي، ما هي أكثر نقطة غير مستقرة في العالم في الحقبة القادمة؟

هناك خمس مناطق من العالم في الوقت الحالي مرشحة قابلة للانفجار. أولا ، هناك حوض المحيط الهادئ الأكثر أهمية. تهيمن البحرية الأمريكية على المحيط الهادئ. تتكون الحافة الآسيوية من المحيط الهادئ بالكامل من دول تجارية تعتمد على الوصول إلى أعالي البحار، والتي تعتمد بالتالي على الولايات المتحدة. اثنان منهم - الصين واليابان - من القوى الكبرى التي يمكن أن تتحدى الهيمنة الأمريكية. من عام 1941 إلى عام 1945، قاتلت الولايات المتحدة واليابان على حوض المحيط الهادئ ، وأعادت السيطرة عليه قضية محتملة اليوم.

ثانيا، يجب أن ننظر في مستقبل أوراسيا بعد سقوط الاتحاد السوفيتي. منذ عام 1991، تشرذمت المنطقة واضمحلت. و الدولة التي خلفت الاتحاد السوفياتي ، روسيا ، تخرج من هذه الفترة وتجدد الثقة بالنفس. ومع ذلك ، فإن روسيا أيضا في وضع جيوسياسي لا يمكن الدفاع عنه. ما لم تفرض روسيا نفسها لإنشاء مجال نفوذ ، يمكن أن يتفتت الاتحاد الروسي نفسه. من ناحية أخرى ، فإن إنشاء هذا المجال من النفوذ يمكن أن يولد صراعا مع الولايات المتحدة وأوروبا.

ثالثا، هناك شك مستمر حول الإطار النهائي لأوروبا. لخمسة قرون ، كانت أوروبا ساحة حرب مستمرة. على مدى السنوات الستين الماضية ، كانت إما محتلة أو تحاول تشكيل اتحاد يجعل عودة الحرب مستحيلة. ربما يتعين على أوروبا التعامل مع عودة ظهور روسيا، أو تنمر الولايات المتحدة، أو التوترات الداخلية. من المؤكد أن الباب ليس مغلقا بسبب النزاع.

رابعا ، هناك العالم الإسلامي. ليس عدم الاستقرار هو ما يدعو للقلق، ولكن ظهور دولة قومية، بغض النظر عن الأيديولوجية، قد تشكل أساس التحالف. تاريخياً، كانت تركيا أنجح مركز قوة في العالم الإسلامي. تركيا أيضا بلد ديناميكي وسريع التحديث. ما هو مستقبلها وما هو مستقبل الدول القومية الإسلامية الأخرى؟

خامسا ، هناك مسألة العلاقات المكسيكية الأمريكية. في العادة ، لن يرتفع وضع المكسيك إلى مستوى خط الصدع العالمي ، لكن موقعها في أمريكا الشمالية يجعلها مهمة تتجاوز قوتها الواضحة. وباعتبارها الدولة التي تحتل المرتبة الخامسة عشرة من حيث الناتج المحلي الإجمالي في العالم، فلا ينبغي الاستهانة بها على أساس مزاياها الخاصة. المكسيك لديها قضايا عميقة وتاريخية مع الولايات المتحدة ، وقد تنشأ قوى اجتماعية على مدى القرن المقبل لا يمكن أن تسيطر عليها أي من الحكومتين.

من أجل تحديد الأحداث التي ستحدث في المستقبل ، نحتاج إلى تحديد أي من هذه الأحداث من المحتمل أن تحدث وبأي ترتيب. لا يضمن خط الصدع بالضرورة حدوث زلزال. يمكن أن توجد خطوط الأعطال لآلاف السنين مما يتسبب في حدوث هزات عرضية فقط. ولكن مع وجود العديد من خطوط الصدع الرئيسية، فإن الصراع في القرن الحادي والعشرين يكاد يكون مؤكدا.

حوض المحيط الهادئ

كان الشاطئ الغربي للمحيط الهادئ هو المنطقة الأسرع نموا في العالم على مدار نصف القرن الماضي. تحتوي على اثنين من أكبر اقتصادات العالم ، وهما اليابان والصين. جنبا إلى جنب مع اقتصادات شرق آسيا الأخرى ، إنهما يعتمدان بشكل كبير على التجارة البحرية وشحن البضائع إلى الولايات المتحدة وأوروبا واستيراد المواد الخام من الخليج العربي وبقية حوض المحيط الهادئ. و أي انقطاع في تدفق السلع سيكون ضارا. الانقطاع الممتد سيكون كارثيا.

لنفكر في اليابان ، ثاني أكبر اقتصاد في العالم والقوة الصناعية الرئيسية الوحيدة التي لا تمتلك أي موارد طبيعية كبيرة من أي نوع. يجب على اليابان استيراد جميع معادنها الرئيسية ، من النفط إلى الألومنيوم. بدون هذه الواردات - وخاصة النفط - تتوقف اليابان عن كونها قوة صناعية في غضون أشهر. لقياس أهمية هذا التدفق ، ضع في اعتبارك أن اليابان هاجمت بيرل هاربور في عام 1941 لأن الولايات المتحدة قد تدخلت في وصولها إلى المواد الخام.

برزت الصين أيضا كقوة صناعية رئيسية في الجيل الأخير ، حيث تجاوز النمو مثيله في أي اقتصاد رئيسي آخر في العالم ، على الرغم من أن اقتصادها لا يزال أصغر بكثير من اقتصاد اليابان أو الولايات المتحدة. ومع ذلك ، تعد الصين الآن لاعبا رئيسيا في حوض المحيط الهادئ. في السابق ، كانت أكثر اكتفاءً ذاتيًا من اليابان من حيث السلع الأولية. ولكن مع نمو الصين ، فقد تجاوزت مواردها الخاصة وأصبحت مستوردا صافيا للمواد الخام.

تمتلك منطقة المحيط الهادئ الآن قوتان آسيويتان رئيسيتان تعتمدان بشكل كبير على الواردات لتغذية اقتصادها وعلى الصادرات لتنمية اقتصادها. تعتمد اليابان والصين ، إلى جانب كوريا الجنوبية وتايوان ، على الوصول إلى المحيط الهادئ من أجل نقل سلعهم وسلعهم. منذ تسيطر البحرية الأمريكية على المحيط الهادئ، وتعتمد على الولايات المتحدة لرفاهيتها الاقتصادية. هذا رهان كبير على أي أمة أن تراهن على دولة أخرى.

هناك جانب آخر لهذا. تستهلك الولايات المتحدة كميات هائلة من المنتجات الصناعية في آسيا، مما يعود بالفائدة على الولايات المتحدة ككل من خلال تزويد المستهلكين بسلع رخيصة. في الوقت نفسه، يدمر هذا النمط التجاري قطاعات ومناطق اقتصادية أمريكية معينة من خلال تقويض الصناعة المحلية. ما يفيد المستهلكين يمكن أن يؤدي في نفس الوقت إلى زيادة البطالة وخفض الأجور ، مما يخلق تيارات سياسية متقاطعة معقدة داخل الولايات المتحدة. تتمثل إحدى خصائص الولايات المتحدة في أنها تميل إلى أن تكون شديدة الحساسية للمخاوف السياسية المحلية لأنها تتمتع بقدر كبير من المجال للمناورة في السياسة الخارجية. لذلك، وبغض النظر عن الفوائد الإجمالية للتجارة مع آسيا، فقد ينتهي الأمر بالولايات المتحدة في موقف تجبرها فيه الاعتبارات السياسية المحلية على تغيير سياستها تجاه الواردات الآسيوية. هذا الاحتمال، مهما كان بعيدا، يمثل تهديدا خطيرا لمصالح شرق آسيا.

ترسل الصين ما يقرب من ربع إجمالي صادراتها إلى الولايات المتحدة. إذا حظرت الولايات المتحدة المنتجات الصينية ، أو فرضت تعريفات جمركية جعلت البضائع الصينية غير قادرة على المنافسة ، فستواجه الصين أزمة اقتصادية هائلة. وينطبق الشيء نفسه على اليابان ودول آسيوية أخرى. البلدان التي تواجه كارثة اقتصادية تصبح غير قابلة للتنبؤ. يمكن أن يصبحوا عدوانيين في محاولة فتح أسواق أخرى، في بعض الأحيان من خلال الضغط السياسي أو العسكري.

ومع ذلك ، عسكريا ، يمكن للولايات المتحدة أن تغلق الوصول إلى المحيط الهادئ متى شاءت. من الناحية الاقتصادية، تعتمد الولايات المتحدة على التجارة مع آسيا، ولكن أسيا لا تعتمد بنفس القدر تقريبا على التجارة مع الولايات المتحدة مثل آسيا. كما أن الولايات المتحدة عرضة للضغوط السياسية الداخلية من تلك الجماعات التي تأثرت بشكل غير متناسب بالواردات الآسيوية الأرخص ثمنا. من الممكن أن تحاول الولايات المتحدة، استجابة للضغوط المحلية، إعادة تشكيل العلاقات الاقتصادية في حوض المحيط الهادئ. إحدى الأدوات التي يمكن أن تستخدمها هي تشريعات الحماية، التي يدعمها قوة جيشها . لذلك لا يوجد في شرق آسيا مواجهة فعالة حقيقية للتحرك العسكري أو الاقتصادي الأمريكي.

من الناحية الذاتية، فإن آخر ما تريده أي دولة في المنطقة هو النزاع. لكن من الناحية الموضوعية ، هناك خلل هائل في القوة. قد يؤدي أي تحول في سياسات أمريكا إلى إحداث فوضى في شرق آسيا ، والتحول في السياسة الأمريكية بعيد كل البعد عن التصور. إن التهديد بفرض عقوبات أمريكية على الصين، على سبيل المثال، والذي قد تسعى الولايات المتحدة من خلاله للحد من استيراد الصين للنفط، يضرب في صميم المصلحة الوطنية الصينية. لذلك، يجب على الصينيين استخدام قوتهم الاقتصادية المتزايدة لتطوير خيارات عسكرية ضد الولايات المتحدة. سوف يتصرفون ببساطة وفقًا للمبدأ الأساسي للتخطيط الاستراتيجي: الأمل في الأفضل ، والتخطيط للأسوأ.

على مدار الخمسين عاما الماضية ، زادت دول غرب المحيط الهادئ بشكل كبير من قوتها الاقتصادية، ولكن ليس قوتها العسكرية - وقد ترك هذا الخلل شرق آسيا عرضة للخطر. لذلك لن يكون أمام الصين واليابان خيار سوى محاولة زيادة قوتهما العسكرية في القرن المقبل ، وهو ما ستراه الولايات المتحدة تهديدا محتملا لسيطرة الولايات المتحدة على غرب المحيط الهادئ. سوف يفسر التحرك الدفاعي على أنه عدواني ، وهو موضوع موضوعي ، بغض النظر عن نواياهم الذاتية. أضف إلى ذلك الدول المتطورة باستمرار مثل كوريا الجنوبية وتايوان ، ومن المؤكد أن المنطقة ستكون برميل بارود خلال القرن الحادي والعشرين.

علاوة على ذلك ، فإن أي دولة آسيوية تعتقد أن الزيادات الهائلة في أسعار النفط هي احتمال واقعي لا يمكنها أن تستبعد خطر انتزاع أمريكا للطاقة. على المدى القريب ، العشرين إلى الخمسين سنة القادمة، هذا في الواقع سيناريو حقيقي للغاية. يجب على أي قوة آسيوية عقلانية أن تخطط لذلك. الدولتان الوحيدتان اللتان تمتلكان الموارد اللازمة لتحدي الولايات المتحدة في البحر هما الصين واليابان ، كل منهما معادية للآخر ولكنهما يشتركان في خوف مشترك من السلوك الأمريكي أثناء ارتفاع أسعار الطاقة.

يتقاطع التحكم في المحيط الهادي مع قضية أكثر تحديدا - التحكم في الممرات البحرية المستخدمة في نقل الطاقة. كلما ارتفع سعر النفط ، وكلما طالت مدة بقاء مصادر الطاقة غير الهيدروكربونية على أرض الواقع ، زادت احتمالية المواجهة على الممرات البحرية. إن اختلال توازن القوى في هذه المنطقة شديد. هذا ، إلى جانب قضايا نقل الطاقة والوصول إلى الأسواق الأمريكية ، يعطي حوض المحيط الهادئ خط الصدع الجيوسياسي الهائل.

أوراسيا
====
خلال معظم النصف الثاني من القرن العشرين ، سيطر الاتحاد السوفيتي على أوراسيا - من وسط ألمانيا إلى المحيط الهادئ ، حتى الجنوب مثل القوقاز وهندو كوش. عندما انهار الاتحاد السوفيتي ، تحركت حدوده الغربية شرقا ما يقرب من ألف ميل ، من حدود ألمانيا الغربية إلى الحدود الروسية مع بيلاروسيا. و من هندو كوش تحركت حدودها شمالا ألف ميل إلى الحدود الروسية مع كازاخستان. تم دفع روسيا من حدود تركيا شمالا إلى شمال القوقاز ، حيث لا تزال تصارع للحفاظ على موطئ قدم لها في المنطقة. لقد تراجعت القوة الروسية الآن شرقاً أبعد مما كانت عليه منذ قرون. خلال الحرب الباردة ، تحركت إلى الغرب أكثر من أي وقت مضى. في العقود القادمة ، ستستقر القوة الروسية في مكان ما بين هذين الخطين.
بعد تفكك الاتحاد السوفيتي في نهاية القرن العشرين ، تحركت القوى الأجنبية للاستفادة من الاقتصاد الروسي ، وخلقت حقبة من الفوضى والفقر. كما تحركوا بسرعة لدمج أكبر قدر ممكن من الإمبراطورية الروسية في مناطق نفوذهم. تم استيعاب أوروبا الشرقية في حلف الناتو والاتحاد الأوروبي ، كما تم استيعاب دول البلطيق في الناتو. دخلت الولايات المتحدة في علاقة وثيقة مع كل من جورجيا في القوقاز ومع العديد من "ستان" آسيا الوسطى ، خاصة بعد 11 أيلول ، عندما سمح الروس للقوات الأمريكية بدخول المنطقة لشن الحرب في أفغانستان. الأهم من ذلك ، تحركت أوكرانيا إلى تحالف مع الولايات المتحدة وبعيدا عن روسيا - كانت هذه نقطة فاصلة في التاريخ الروسي.

كانت الثورة البرتقالية في أوكرانيا ، من أيلول 2004 إلى كانون ثاني 2005 ، هي اللحظة التي انتهى فيها عالم ما بعد الحرب الباردة بالفعل بالنسبة لروسيا. نظر الروس إلى الأحداث في أوكرانيا على أنها محاولة من قبل الولايات المتحدة لجر أوكرانيا إلى الناتو وبالتالي مهدت الطريق للانفصال الروسي. بصراحة تامة ، كان هناك بعض الحقيقة في التصور الروسي.

لو نجح الغرب في السيطرة على أوكرانيا ، لكانت روسيا قد أصبحت لا يمكن الدفاع عنها. كانت الحدود الجنوبية مع بيلاروسيا ، وكذلك الحدود الجنوبية الغربية لروسيا ، ستكون مفتوحة على مصراعيها. بالإضافة إلى ذلك ، تبلغ المسافة بين أوكرانيا وغرب كازاخستان حوالي أربعمائة ميل فقط ، وهذه هي الفجوة التي تمكنت روسيا من خلالها من إبراز قوتها تجاه القوقاز . يجب أن نفترض ، إذن ، في ظل هذه الظروف ، كانت روسيا ستفقد قدرتها على السيطرة على القوقاز وستضطر إلى التراجع شمالا بعيدا عن الشيشان. و كان من الممكن أن يتخلى الروس عن أجزاء من الاتحاد الروسي نفسه ، وسيصبح الجناح الجنوبي لروسيا ضعيفا للغاية. كانت روسيا ستستمر في التشرذم حتى تعود إلى حدود العصور الوسطى.

لو كانت روسيا مجزأة إلى هذا الحد ، لكانت قد خلقت فوضى في أوراسيا - وهو الأمر الذي لم تعترض عليه الولايات المتحدة ، لأن الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة تهدف دائما إلى تفتيت أوراسيا كخط دفاع أول للسيطرة الأمريكية على البحار كما رأينا. لذلك كان لدى الولايات المتحدة كل الأسباب لتشجيع هذه العملية. كان لدى روسيا كل الأسباب لمنعها.
و بعد ما اعتبرته روسيا محاولة أمريكية لإلحاق المزيد من الضرر بها ، عادت موسكو إلى استراتيجية إعادة تأكيد مجال نفوذها في مناطق الاتحاد السوفيتي السابق. انتهى التراجع الكبير للقوة الروسية في أوكرانيا. يتزايد النفوذ الروسي الآن في ثلاثة اتجاهات: نحو آسيا الوسطى ، ونحو القوقاز ، وحتما نحو الغرب ، ودول البلطيق ، وأوروبا الشرقية. بالنسبة للجيل القادم، حتى عام 2020 تقريبا، سيكون الشاغل الرئيسي لروسيا هو إعادة بناء الدولة الروسية وإعادة تأكيد القوة الروسية في المنطقة.

ومن المثير للاهتمام أن التحول الجيوسياسي يتماشى مع التحول الاقتصادي. فلاديمير بوتين يرى روسيا كقوة صناعية أقل من كونها مصدرًا للمواد الخام ، وأهمها الطاقة (خاصة الغاز الطبيعي). يتحرك لإخضاع صناعة الطاقة لإشراف الدولة ، إن لم يكن للسيطرة المباشرة ، فهو يجبر المصالح الأجنبية ويعيد توجيه الصناعة نحو الصادرات ، ولا سيما إلى أوروبا. ساعد ارتفاع أسعار الطاقة على استقراراقتصاد روسيا داخليا. لكنه لن يقصر جهوده على الطاقة وحدها. كما أنه يسعى للاستفادة من الزراعة والأخشاب والذهب والماس وسلع أخرى في روسيا. إنه يحول روسيا من كارثة فقيرة إلى دولة فقيرة ولكنها أكثر إنتاجية. كما يمنح بوتين روسيا الأداة التي يمكن بواسطتها تخويف أوروبا: صمام خط أنابيب الغاز الطبيعي.

تضغط روسيا على طول حدودها. إنها تركز بشدة على آسيا الوسطى وسيحقق النجاح هناك بمرور الوقت ، لكن روسيا ستواجه وقتا أكثر صعوبة في منطقة القوقاز الأكثر أهمية. لا يعتزم الروس السماح لأي جزء من الاتحاد الروسي بالانفصال. نتيجة لذلك، سيكون هناك احتكاك، خاصة في العقد المقبل، مع الولايات المتحدة ودول أخرى في المنطقة بينما تعيد روسيا تأكيد نفسها.

لكن نقطة الاشتعال الحقيقية، في جميع الاحتمالات، ستكون على الحدود الغربية لروسيا. بيلاروسيا سوف تنحاز إلى روسيا. من بين جميع البلدان في الاتحاد السوفيتي السابق ، كان لدى بيلاروسيا أقل أشكال إعادة التنظيم الاقتصادي والسياسي وكانت الأكثر اهتمامًا بإعادة إنشاء خليفة للاتحاد السوفيتي. مرتبطة بطريقة ما بروسيا ، ستعيد بيلاروسيا القوة الروسية إلى حدود الاتحاد السوفيتي السابق.

من دول البلطيق جنوبًا إلى الحدود الرومانية ، توجد منطقة كانت حدودها تاريخياً غير مؤكدة ويتكرر الصراع فيها. يوجد في الشمال سهل طويل وضيق يمتد من جبال البيرينيه إلى سانت بطرسبرغ. هذا هو المكان الذي خاضت فيه أعظم حروب أوروبا. هذا هو المسار الذي سلكه نابليون وهتلر لغزو روسيا. هناك القليل من الحواجز الطبيعية. لذلك ، يجب على الروس دفع حدودهم غربًا قدر الإمكان لإنشاء منطقة عازلة. بعد الحرب العالمية الثانية ، توجهوا إلى وسط ألمانيا في هذا السهل. اليوم ، تراجعوا إلى الشرق. يجب عليهم العودة والتحرك إلى أقصى الغرب قدر الإمكان. وهذا يعني أن دول البلطيق وبولندا ، كما في السابق ، مشكلتان يتعين على روسيا حلها.

سيكون تحديد حدود النفوذ الروسي مثيرا للجدل. لن ترغب الولايات المتحدة - والبلدان الواقعة داخل المجال السوفييتي القديم - في أن تذهب روسيا أبعد مما ينبغي. آخر شيء تريده دول البلطيق هو إسقاط الهيمنة الروسية مرة أخرى. ولا الدول الواقعة جنوب سهل أوروبا الشمالية، في منطقة الكاريبي. تدرك الأقمار الصناعية السوفيتية السابقة - خاصة بولندا والمجر ورومانيا - أن عودة القوات الروسية إلى حدودها ستمثل تهديدا لأمنها. وبما أن هذه الدول أصبحت الآن جزءًا من الناتو ، فإن مصالحها تؤثر بالضرورة مصالح أوروبا والولايات المتحدة. السؤال المفتوح هو أين سيتم رسم الخط في الغرب. لقد كان هذا سؤالًا تاريخيًا ، وكان تحديًا رئيسيًا في أوروبا على مدار المائة عام الماضية

لن تصبح روسيا قوة عالمية في العقد المقبل، لكن ليس لديها خيار سوى أن تصبح قوة إقليمية كبرى. وهذا يعني أنها ستصطدم بأوروبا. لا تزال الحدود الروسية الأوروبية تشكل خط صدع.
أوروبا
====
لا تزال أوروبا في طور إعادة تنظيم نفسها بعد خسارة إمبراطوريتها وحربين عالميتين مدمرتين، ويبقى أن نرى ما إذا كانت إعادة التنظيم هذه ستكون سلمية. لن تستعيد أوروبا إمبراطوريتها، لكن يجب فحص اليقين الراسخ بأن الحروب داخل أوروبا قد انتهت. ومن الأمور المركزية في هذا السؤال ما إذا كانت أوروبا بركانًا مستنفدًا أم أنها مجرد بركان خامد. يبلغ إجمالي الناتج المحلي للاتحاد الأوروبي أكثر من 14 تريليون دولار ، أي تريليون أكثر من الولايات المتحدة. من الممكن أن تستعيد منطقة بها مثل هذه الثروة - وهذا التنوع في الثروة - حصانة أساسية من الصراع ، لكن ذلك غير مضمون.

من غير المعقول أن نتحدث عن أوروبا وكأنها كيان واحد. إنه ليس كذلك على الرغم من وجود الاتحاد الأوروبي. تتكون أوروبا من سلسلة من الدول القومية ذات السيادة والمثيرة للجدل. هناك كيان عام يسمى أوروبا ، ولكن من المعقول التفكير في أربعة أوروبيين (نستثني روسيا ودول الاتحاد السوفيتي السابق من هذه القائمة - على الرغم من أن أوروبا جغرافيا ، إلا أنها تتمتع بديناميكية مختلفة جدا عن تلك الموجودة في أوروبا):

أوروبا الأطلسية: الدول التي تواجه المحيط الأطلسي وبحر الشمال مباشرة والتي كانت القوى الإمبريالية الكبرى خلال الخمسمائة عام الماضية.

أوروبا الوسطى: بشكل أساسي ألمانيا وإيطاليا ، والتي لم تظهر إلى الوجود حتى أواخر القرن التاسع عشر كدول قومية حديثة. لقد كان تأكيدهم على المصلحة الوطنية هو الذي أدى إلى الحربين العالميتين في القرن العشرين.

أوروبا الشرقية: الدول الممتدة من بحر البلطيق إلى البحر الأسود التي احتلتها القوات السوفيتية في الحرب العالمية الثانية وطوّرت هوياتها الوطنية الحديثة من هذه التجربة.

هناك ، بالطبع ، أوروبا الرابعة الأقل أهمية ، وهي الدول الاسكندنافية.

في النصف الأول من القرن العشرين، كانت أوروبا الأطلسية هي القلب الإمبراطوري للعالم. كان الأوروبيون الوسطى في وقت لاحق قادمين ومتنافسين. كان الأوروبيون الشرقيون هم الضحايا. واجهت أوروبا، التي مزقتها حربان عالميتان، سؤالا جوهريا: ما هي مكانة ألمانيا في النظام الأوروبي؟ سعى الألمان ، الذين خرجوا من النظام الإمبراطوري الذي أنشأته أوروبا الأطلسية ، إلى قلب هذا النظام وتأكيدهم هيمنتهم عليه. و في ختام الحرب العالمية الثانية وجدنا أن ألمانيا ممزقة ومقسمة ومحتلة، يسيطر عليها السوفييت في الشرق، وإنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة.


كانت ألمانيا الغربية دولة لا غنى عنها للولايات المتحدة وتحالفها في الناتو بسبب المواجهة مع السوفييت. من الواضح أن إنشاء جيش ألماني قد طرح مشكلة. إذا كانت أصول الحربين العالميتين هي نمو القوة الألمانية، وتم تشجيع ألمانيا على أن تكون قوية مرة أخرى، فماذا كان لمنع حرب أوروبية ثالثة؟ بقي الجواب في اندماج الجيش الألماني في حلف شمال الأطلنطي - ووضعه في الميدان تحت قيادة القوات الأمريكية. لكن الإجابة الأوسع تكمن في اندماج ألمانيا في أوروبا ككل.

خلال الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما تم إنشاء الناتو ، نشأت فكرة المجموعة الاقتصادية الأوروبية أيضًا. الاتحاد الأوروبي ، الذي انبثق عنه ، هو كيان مصاب بالفصام. هدفها الأساسي هو إنشاء اقتصاد أوروبي متكامل ، مع ترك السيادة في أيدي الدول الفردية. في الوقت نفسه ، يُنظر إليه على أنه مقدمة لاتحاد فيدرالي للدول الأوروبية ، حيث تحكم حكومة أوروبية مركزية ، مع برلمان وخدمة مدنية مهنية ، أوروبا الفيدرالية حيث تقتصر السيادة الوطنية على المسائل المحلية ، ويستريح الدفاع والسياسة الخارجية مع الكل.

أوروبا لم تحقق هذا الهدف. لقد أنشأت منطقة تجارة حرة وعملة أوروبية ، والتي يستخدمها بعض أعضاء منطقة التجارة الحرة والبعض الآخر لا يستخدمها. لقد فشلت في وضع دستور سياسي ، مع ذلك ، وتركت الدول الفردية ذات سيادة - وبالتالي لم ينتج عنها أبدا دفاعا موحدا أو سياسة خارجية. السياسة الدفاعية ، بقدر ما يتم تنسيقها ، هي في أيدي الناتو ، وليس كل أعضاء الناتو أعضاء في الاتحاد الأوروبي (لا سيما الولايات المتحدة). مع انهيار الإمبراطورية السوفيتية ، تم قبول الدول الفردية في أوروبا الشرقية في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.

باختصار ، أوروبا ما بعد الحرب الباردة في حالة فوضى حميدة. من المستحيل كشف العلاقات المؤسسية المعقدة والغامضة بشكل غير عادي التي تم إنشاؤها. بالنظر إلى تاريخ أوروبا ، فإن مثل هذا الارتباك سيؤدي عادة إلى الحرب. لكن أوروبا ، باستثناء يوغوسلافيا السابقة ، ليس لديها طاقة للحرب ، ولا شهية لعدم الاستقرار ، وبالتأكيد ليست لديها رغبة في الصراع. كان التحول النفسي في أوروبا غير عادي.

حيث كان الذبح والحرب ، قبل عام 1945 ، هواية منتظمة لعدة قرون ، بعد عام 1945 لم تستطع حتى الفوضى المتعلقة بالمفاهيم للمؤسسات الأوروبية أن تولد صراعا يتجاوز الخطابة.

تحت غطاء الاتحاد الأوروبي، تواصل القوميات الأوروبية القديمة تأكيد وجودها ، وإن كان ذلك ببطء. يمكن ملاحظة ذلك في المفاوضات الاقتصادية داخل الاتحاد الأوروبي. يؤكد الفرنسيون ، على سبيل المثال ، على الحق في حماية مزارعيهم من المنافسة المفرطة ، أو الحق في عدم احترام المعاهدات التي تتحكم في عجزهم. لذلك ، في السياق الجيوسياسي ، لم تصبح أوروبا كيانا موحدا عابرا للحدود الوطنية.

لهذه الأسباب، فإن الحديث عن أوروبا كما لو كانت كيانا واحدا مثل الولايات المتحدة أو الصين هو وهم. إنها مجموعة من الدول القومية، التي ما زالت مصدومة من الحرب العالمية الثانية، والحرب الباردة، وفقدان الإمبراطورية. هذه الدول القومية شديدة الانعزال وتحدد أفعالها الجيوسياسية وفقًا لمصالحها الفردية. التفاعلات الأساسية ليست بين أوروبا وبقية العالم، ولكن بين الدول الأوروبية. بهذا المعنى ، تتصرف أوروبا مثل أمريكا اللاتينية أكثر من كونها قوة عظمى. في أمريكا اللاتينية، تقضي البرازيل والأرجنتين وقتًا طويلاً في التفكير ببعضهما البعض، مع العلم أن تأثيرهما على الكرة الأرضية محدود.

روسيا هي التهديد الاستراتيجي المباشر لأوروبا. لا تهتم روسيا بقهر أوروبا ، ولكن في إعادة تأكيد سيطرتها على الاتحاد السوفيتي السابق. من وجهة النظر الروسية، يعد هذا أمرا منطقيا لإغراء إنشاء مجال ضئيل من النفوذ وتدبير دفاعي بشكل أساسي. ومع ذلك ، فهو إجراء دفاعي سيؤثر على الفور على دول البلطيق الثلاث ، والتي تم دمجها الآن في المؤسسات الأوروبية.

من الواضح أن الأوروبيين الشرقيين يريدون منع عودة روسيا. السؤال الحقيقي هو ما الذي يمكن أن تفعله بقية أوروبا - وخاصة ما يمكن أن تفعله ألمانيا. الألمان الآن في وضع مريح مع وجود حاجز بينهم وبين الروس، وهم أحرار في التركيز على مشاكلهم الاقتصادية والاجتماعية الداخلية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تراث الحرب العالمية الثانية يلقي بثقله على الألمان. لن يرغبوا في العمل بمفردهم ، ولكن كجزء من أوروبا الموحدة.

موقف ألمانيا لا يمكن التنبؤ به. إنها دولة تعلمت، في ضوء موقعها الجغرافي السياسي، أنه من الخطير للغاية تأكيد مصلحتها الوطنية. في عامي 1914 و 1939، حاولت ألمانيا التصرف بشكل حاسم في الرد على التهديدات الجيوسياسية وفي كل مرة انتهت جهوده بشكل كارثي. التحليل الألماني هو أن الانخراط في مناورات سياسية عسكرية خارج تحالف واسع يعرض ألمانيا لخطر هائل. تنظر أوروبا الأطلسية إلى ألمانيا باعتبارها منطقة عازلة ضد روسيا وسوف ترى أن أي تهديد في دول البلطيق لا علاقة له بمصالحها. لذلك ، لن ينضموا إلى التحالف الذي تحتاجه ألمانيا لمواجهة الروس. لذا فإن النتيجة الأكثر ترجيحًا ستكون تقاعس ألمانيا عن العمل ، والتدخل الأمريكي المحدود ، والعودة التدريجية للقوة الروسية إلى الأراضي الحدودية بين أوروبا وروسيا.

لكن هناك سيناريو آخر. في هذا السيناريو ، ستدرك ألمانيا الخطر الوشيك على بولندا في الهيمنة الروسية على دول البلطيق. بالنظر إلى بولندا على أنها جزء ضروري من الأمن القومي الألماني ، فإنها بالتالي ستمارس سياسة تقدمية مصممة لحماية بولندا من خلال حماية دول البلطيق. ستتحرك ألمانيا للسيطرة على حوض البلطيق. نظرا لأن الروس لن يتخلوا عن الميدان ببساطة، فإن الألمان سيجدون أنفسهم في مواجهة ممتدة مع الروس، ويتنافسون على النفوذ في بولندا وفي منطقة الكاريبي.

سوف تجد ألمانيا نفسها، بالضرورة ، منفصلة عن ماضيها العدواني وعن بقية أوروبا. بينما ستحاول بقية أوروبا تجنب التورط، فإن الألمان سينخرطون في سياسات القوة التقليدية. أثناء قيامهم بذلك ، سترتفع قوتهم الفعالة وكذلك المحتملة وسيتغير سيكولوجيتهم. وفجأة ، ستؤكد ألمانيا الموحدة نفسها مرة أخرى. ما يبدأ دفاعيًا سيتطور بطرق غير متوقعة.

هذا ليس السيناريو الأكثر احتمالا. ومع ذلك ، قد يدفع الوضع ألمانيا للعودة إلى دورها التقليدي المتمثل في النظر إلى روسيا باعتبارها تهديدًا رئيسيًا ، والنظر إلى بولندا وبقية أوروبا الشرقية كجزء من مجال نفوذها وكحماية ضد الروس. يعتمد هذا جزئيًا على مدى قوة تحرك الروس ، ومدى مقاومة دول البلطيق بعناد ، ومدى المخاطرة التي يرغب البولنديون في تحملها ، وإلى أي مدى تنوي الولايات المتحدة أن تكون بعيدة. أخيرًا ، يعتمد الأمر على السياسة الألمانية الداخلية.

داخليا ، أوروبا خاملة ، ولا تزال في حالة صدمة بسبب خسائرها. لكن القوى الخارجية مثل الهجرة الإسلامية أو المحاولات الروسية لإعادة بناء إمبراطوريتها يمكن أن تعيد الحياة إلى خط الصدع القديم بطرق مختلفة.

العالم الإسلامي
========

لقد ناقشنا بالفعل العالم الإسلامي بشكل عام باعتباره خط الصدع قوي وعنيف. يتم احتواء الأزمة الحالية، لكن العالم الإسلامي، بشكل عام، لا يزال غير مستقر. في حين أن عدم الاستقرار هذا لن يتحول إلى انتفاضة إسلامية عامة، إلا أنه يثير إمكانية قيام دولة قومية مسلمة بالاستفادة من عدم الاستقرار، وبالتالي نقاط الضعف داخل الدول الأخرى، لتأكيد نفسها كقوة إقليمية. إندونيسيا، أكبر دولة إسلامية في العالم، ليست في وضع يسمح لها بتأكيد نفسها. باكستان هي ثاني أكبر دولة إسلامية. إنها أيضًا قوة نووية. لكنها منقسمة داخليا لدرجة أنه من الصعب رؤية كيف يمكن أن تتطور إلى قوة عظمى أو ، جغرافيًا ، كيف يمكن أن تنشر قوتها ، مع وضع أفغانستان بين قوسين من الغرب والصين وروسيا من الشمال والهند من الشرق. . بين عدم الاستقرار والجغرافيا ، لن تظهر باكستان كدولة إسلامية رائدة.

بعد إندونيسيا وباكستان، هناك ثلاث دول قومية إسلامية رئيسية أخرى. أكبرها مصر بـ 80 مليون نسمة، وتركيا في المرتبة الثانية بـ 71 مليون نسمة، وإيران في المركز الثالث بـ 65 مليون نسمة.

عندما ننظر إلى الاقتصادات الثلاثة ، فإن تركيا لديها الاقتصاد السابع عشر في العالم ، حيث يبلغ الناتج المحلي الإجمالي حوالي 660 مليار دولار. تحتل إيران المرتبة التاسعة والعشرين ، بإجمالي ناتج محلي أقل بقليل من 300 مليار دولار. تأتي مصر في المرتبة الثانية والخمسين ، بإجمالي ناتج محلي يبلغ حوالي 125 مليار دولار في السنة. على مدى السنوات الخمس الماضية ، كان الاقتصاد التركي ينمو بمعدل 5 إلى 8 في المائة سنويا ، وهو أحد أعلى معدلات النمو المستدام لأي دولة رئيسية. وباستثناء عامين من الركود ، فقد حققت إيران أيضا معدل نمو مستدام للناتج المحلي الإجمالي يزيد عن 6 في المائة على مدى السنوات الخمس الماضية ، كما فعلت مصر. تنمو هاتان الدولتان بسرعة ، لكنهما بدأتا بقاعدة أصغر بكثير من تركيا. بالمقارنة مع الدول الأوروبية ، تمتلك تركيا بالفعل سابع أكبر اقتصاد وتنمو بوتيرة أسرع من معظم الدول.

الآن، صحيح أن الحجم الاقتصادي ليس كل شيء. يبدو أن إيران هي الأكثر عدوانية بين الثلاثة جيوسياسيا - لكن هذا هو ضعفها الأساسي في الواقع. في محاولة لحماية نظامها ضد الولايات المتحدة والمسلمين السنة والعرب المعادين لإيران (إيران ليست دولة عربية)، تُجبر إيران باستمرار على أن تكون حازمة قبل الأوان. في هذه العملية، فإنها تلفت انتباه الولايات المتحدة، التي تركز حتمًا على إيران كقوة خطرة.

بسبب مصالح إيران في الخليج الفارسي والعراق، فإن الأهداف الإيرانية تتعارض مع أهداف الولايات المتحدة. وهذا يعني أنه يجب على إيران تحويل الموارد لحماية نفسها من احتمال هجوم أمريكي في وقت يحتاج فيه اقتصادها إلى التطور بسرعة كبيرة من أجل حمله إلى المرتبة الأولى إقليميا. خلاصة القول هي أن إيران تزعج الولايات المتحدة. ولأنها منزعجة بما فيه الكفاية، يمكن أن تدمر الولايات المتحدة إيران. إيران ببساطة ليست مستعدة لمكانة القوة الإقليمية. إنها مجبرة باستمرار على تبديد قوتها قبل الأوان. إن محاولة أن تصبح قوة إقليمية كبرى بينما تركز أعظم قوة في العالم على كل خطوة تقوم بها هي، على أقل تقدير، صعوبة.

هناك أيضا مسألة الجغرافيا. إيران على هامش المنطقة. تقع أفغانستان في الشرق ، وهناك القليل الذي يمكن كسبه هناك. في أي توسع في النفوذ في الشمال ، ستصطدم إيران بالروس. العراق هو اتجاه محتمل للتحرك فيه ، لكنه يمكن أن يصبح أيضًا مستنقعا ونقطة محورية للإجراءات المضادة العربية والأمريكية. ليس من السهل زيادة القوة الإقليمية الإيرانية. أي خطوة ستكلف أكثر مما تستحق.

مصر هي أكبر دولة في العالم العربي وكانت زعيمها التقليدي. في عهد جمال عبد الناصر، قدم مسرحية كبيرة ليصبح زعيم العالم العربي. ومع ذلك، كان العالم العربي هشا للغاية، وتمكنت مصر من استعداء اللاعبين الرئيسيين مثل المملكة العربية السعودية. بعد اتفاقات كامب ديفيد مع إسرائيل عام 1978 ، توقفت مصر عن محاولة توسيع قوتها. لقد فشلت على أي حال. نظرا لاقتصادها ، وعزلتها النسبية وانعزالتها، من الصعب رؤية مصر تصبح قوة إقليمية في أي إطار زمني ذي معنى. من المرجح أن تقع في دائرة نفوذ شخص آخر ، سواء أكان تركيًا أم أمريكيا أم روسيا ، وهو مصيرها لعدة قرون.

تركيا حالة مختلفة جدا. اقتصادها ليس اقتصادا حديثا رئيسيا فحسب ، بل هو إلى حد بعيد أكبر اقتصاد في المنطقة - أكبر بكثير من إيران ، وربما الاقتصاد الحديث الوحيد في العالم الإسلامي بأسره. والأهم من ذلك أنها تقع في موقع استراتيجي بين أوروبا والشرق الأوسط وروسيا.
تركيا ليست معزولة ومقيدة. لديها اتجاهات متعددة يمكن أن تتحرك فيها. والأهم من ذلك، أنها لا تمثل تحديًا للمصالح الأمريكية، وبالتالي فهي لا تواجه باستمرار تهديدًا أمريكيا. هذا يعني أنه ليس من الضروري تخصيص موارد لحظر ملف الولايات المتحدة. مع انتعاش اقتصادها ، من المرجح أن تظهر من جديد قريبا في دورها القديم ، كقوة مهيمنة في المنطقة.

يجب أن نتذكر أنه حتى الحرب العالمية الأولى، كانت تركيا مقراً لإمبراطورية كبرى. أصبحت تركيا، المجردة من إمبراطوريتها ، دولة علمانية تحكم السكان المسلمين. كانت حتى عام 1918 أقوى دولة إسلامية في العالم. وفي أوجها في القرنين الرابع عشر والسادس عشر، كانت الإمبراطورية التركية بعيدة المدى وقوية للغاية.

وبحلول القرن السادس عشر ، كانت تركيا القوة المهيمنة في منطقة البحر الأبيض المتوسط ، حيث لم تتحكم في شمال إفريقيا وبلاد الشام فحسب ، بل سيطرت أيضًا على جنوب شرق أوروبا والقوقاز وشبه الجزيرة العربية.

تركيا مجتمع معقد داخليا، مع نظام علماني محمي من قبل جيش مكلف دستوريا بهذا الدور وحركة إسلامية متنامية. ومن غير المؤكد على الإطلاق نوع الحكومة الداخلية التي قد ينتهي بها الأمر. ولكن عندما ننظر إلى حطام العالم الإسلامي بعد ذلك كالغزو الأمريكي للعراق عام 2003 والنظر إلى دولة يجب أن تأخذه على محمل الجد في المنطقة ، يبدو واضحا أنها يجب أن تكون تركيا ، حليف الولايات المتحدة وأهم قوة اقتصادية في المنطقة.


المكسيك
=====

إذا قال أي شخص في عام 1950 أن القوى الاقتصادية الكبرى في العالم بعد نصف قرن ستكون اليابان وألمانيا ، في المرتبة الثانية والثالثة ، لكان هذا الشخص قد تعرض للسخرية. إذا جادلت في عام 1970 بأن الصين بحلول عام 2007 ستكون رابع أكبر قوة اقتصادية في العالم ، لكانت الضحك أكثر حدة. لكن لم يكن الأمر أكثر تسلية من الجدل في عام 1800 بأن الولايات المتحدة بحلول عام 1900 ستكون قوة عالمية. تتغير الأشياء، ويجب توقع ما هو غير متوقع.

لذلك من المهم أن نلاحظ أنه في عام 2007 كان لدى المكسيك المرتبة الخامسة عشرة من حيث أكبر اقتصاد في العالم ، متخلفة قليلاً عن أستراليا. احتلت المكسيك مرتبة أقل بكثير في نصيب الفرد من الدخل ، بالطبع ، احتلت المرتبة الستين ، مع نصيب الفرد في - تأتي بما يقرب من 12000 دولار سنويا وفقا وفق مقياس صندوق النقد الدولي ، لتحتل المرتبة الأولى مع تركيا وتتقدم على الصين ، وهي بلا شك قوة عظمى.

دخل الفرد مهم. لكن الحجم الإجمالي للاقتصاد هو أكثر أهمية للقوة الدولية. الفقر مشكلة ، لكن حجم الاقتصاد يحدد النسبة المئوية من مواردك التي يمكنك تخصيصها للجيش والمسائل ذات الصلة. كان لكل من الاتحاد السوفيتي والصين دخل فردي منخفض. ومع ذلك ، فإن الحجم الهائل لاقتصاداتهم جعلهم قوى عظمى. في الواقع ، إن الاقتصاد الكبير بالإضافة إلى عدد السكان الكبير قد جعل الأمة تاريخياً شيئًا يحسب له حساب ، بغض النظر عن الفقر.

كان عدد سكان المكسيك حوالي 27 مليون نسمة في عام 1950. وارتفع إلى حوالي 100 مليون خلال الخمسين سنة التالية وإلى 107 ملايين بحلول عام 2005. وتتراوح توقعات الأمم المتحدة لعام 2050 بين 114 مليون و 139 مليون نسمة ، مع احتمال 114 مليون نسمة. بعد أن زاد عدد سكانه أربعة أضعاف في الخمسين عاما الماضية، سيكون عدد سكان المكسيك مستقرًا بشكل أساسي في الخمسين عاما القادمة. لكن المكسيك لن تفقد سكانها (مثلما ستفقد الدول الصناعية المتقدمة في المستقبل)، والمكسيك لديها القوة العاملة التي تحتاجها للتوسع. هذا يعطيها ميزة. لذا ، من حيث عدد السكان أو الحجم ، فإن المكسيك ليست دولة صغيرة. من المؤكد أنها دولة غير مستقرة ، تمزقها المخدرات والكارتلات ، لكن الصين كانت في حالة من الفوضى في عام 1970. يمكن التغلب على الفوضى.

هناك الكثير من البلدان الأخرى مثل المكسيك التي لن نعتبرها خطوط صدع جيوسياسية كبيرة. لكن المكسيك تختلف اختلافًا جوهريًا عن أيٍّ من هذه ، مثل البرازيل أو الهند. تقع المكسيك في أمريكا الشمالية، والتي ، كما اكتشفنا ، هي الآن مركز ثقل النظام الدولي. كما أنها تواجه كلا من المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ وتشترك في حدود طويلة ومتوترة مع الولايات المتحدة. لقد خاضت المكسيك بالفعل حربًا كبرى مع الولايات المتحدة من أجل الهيمنة على أمريكا الشمالية، وخسرت. يرتبط مجتمع واقتصاد المكسيك ارتباطًا وثيقًا مع مجتمع واقتصاد الولايات المتحدة. موقع المكسيك الاستراتيجي وأهميتها المتزايدة كدولة تجعلها خط صدع محتمل.

لفهم طبيعة خط الصدع، اسمحوا لي أن أتطرق بإيجاز إلى مفهوم الحدود. بين دولتين متجاورتين، غالبًا ما تكون هناك منطقة مرت بينهما مع مرور الوقت ذهابًا وإيابًا. وهي منطقة مختلطة الجنسيات والثقافات. على سبيل المثال ، تقع الألزاس واللورين بين فرنسا وألمانيا. لديها ثقافة مختلطة فريدة من نوعها وأفراد لديهم ولاءات وطنية مختلفة. يتم التحدث بالفرنسية والألمانية والعامية الإقليمية المختلطة هناك. في الوقت الحالي ، تسيطر فرنسا على المنطقة. ولكن بغض النظر عمن يسيطر عليها في أي وقت ، فهي أرض حدودية بها ثقافتان وتوتر أساسي. العالم مليء بالأراضي الحدودية. فكر في أيرلندا الشمالية على أنها المنطقة الحدودية بين المملكة المتحدة وأيرلندا. كشمير هي منطقة حدودية بين الهند وباكستان. فكر في الحدود الروسية البولندية ، أو كوسوفو ، المنطقة الحدودية بين صربيا وألبانيا. فكر في الفرنسيين الكنديين والأمريكيين. حدود. هذه كلها أراضي حدودية بدرجات متفاوتة من التوتر.

هناك منطقة حدودية بين الولايات المتحدة والمكسيك ، حيث يشترك المكسيكيون والأمريكيون في ثقافة مختلطة. تقع المنطقة الحدودية على جانبي الحدود الرسمية. يختلف الجانب الأمريكي عن بقية الولايات المتحدة ، بينما يختلف الجانب المكسيكي عن باقي المكسيك. مثل الأراضي الحدودية الأخرى ، هذا المكان فريد من نوعه ، مع استثناء واحد: المكسيكيون على جانبي الحدود لديهم روابط عميقة مع المكسيك ، والأميركيون لديهم روابط عميقة مع الولايات المتحدة. تحت المزيج الاقتصادي والثقافي ، هناك دائمًا توتر سياسي. هذا صحيح بشكل خاص هنا بسبب الحركة المستمرة للمكسيكيين إلى الأراضي الحدودية، عبر الحدود ، وفي جميع أنحاء الولايات المتحدة. لا يمكن قول الشيء نفسه عن الأمريكيين الذين يتجهون جنوبًا إلى المكسيك.
تتغير معظم الأراضي الحدودية عدة مرات. تم تغيير الأراضي الحدودية بين الولايات المتحدة والمكسيك مرة واحدة فقط حتى الآن.

تم استيعاب شمال المكسيك ببطء من قبل الولايات المتحدة بداية من ثورة 1835-1836 في تكساس وبلغت ذروتها في الحرب المكسيكية الأمريكية 1846-1848. كانت تشكل الجزء الجنوبي الغربي من الولايات المتحدة اليوم. تم تعيين الحدود في ريو غراندي ، وتم تعديلها لاحقًا في الغرب لتشمل جنوب ولاية أريزونا. لم يتم تهجير السكان المكسيكيين الأصليين قسرا. استمر المكسيكيون في العيش في المنطقة التي احتلها فيما بعد عدد أكبر بكثير من المستوطنين الأمريكيين من الشرق. خلال النصف الثاني من القرن العشرين ، حدثت حركة سكانية أخرى من المكسيك إلى الأراضي الحدودية وما بعدها، مما زاد من تعقيد الصورة الديموغرافية.

يمكننا التمييز بين الهجرة التقليدية وتحركات السكان في الأراضي الحدودية. عندما تصل مجموعات المهاجرين الأخرى إلى بلد ما ، يتم فصلهم جسديًا عن وطنهم و محاطون بقوى قوية تجذب أطفالهم إلى الثقافة والاقتصاد المضيف. الحركة في منطقة حدودية مختلفة. إنها امتداد لوطن المرء لا انفصال عنه. تمثل الحدود حدودا سياسية وليست حدودا ثقافية أو اقتصادية، والمهاجرون ليسوا على مسافة كبيرة من أوطانهم. يظلون متصلين جسديًا ، وولاءاتهم معقدة ومتغيرة.

يتصرف المكسيكيون الذين ينتقلون إلى المناطق الحدودية بشكل مختلف عن سلوك المكسيكيين الذين يعيشون في شيكاغو. أولئك الموجودون في شيكاغو يتصرفون مثل المهاجرين التقليديين. يمكن للمكسيكيين في الأراضي الحدودية أن يعتبروا أنفسهم يعيشون في أرض محتلة بدلاً من كونهم بلدًا أجنبيًا. لا يختلف هذا عن الطريقة التي نظر بها المستوطنون الأمريكيون في تكساس إلى موقفهم قبل الثورة. كانوا مواطنين مكسيكيين ، لكنهم رأوا أنفسهم في المقام الأول على أنهم أمريكيون وأنشأوا حركة انفصالية مزقت تكساس بعيدًا عن المكسيك.




عند نقطة معينة، يصبح وضع المنطقة الحدودية ببساطة مسألة قوة عسكرية وسياسية. المنطقة الحدودية تنتمي إلى الجانب الأقوى ، ومسألة القوة محسومة على الأرض. منذ عام 1848 ، تم تحديد الحدود السياسية من قبل القوة الساحقة للولايات المتحدة. قد يتحول السكان. قد يحدث التهريب. لكن الحدود السياسية يحددها الواقع العسكري.

في وقت لاحق من هذا القرن، ستكون الحدود الحالية قائمة منذ مائتي عام. قد تعود القوة الوطنية المكسيكية إلى الظهور ، وربما تغيرت ديموغرافيا الأراضي الحدودية على الجانب الأمريكي بشكل كبير لدرجة أن الحدود السياسية قد لا تكون قادرة على الصمود. في ذلك الوقت ، من المحتمل جدا ألا تكون المكسيك بعد الآن تحتل المرتبة الرابعة عشرة بين أكبر الدول من الناحية الاقتصادية ، ولكنها في المرتبة العشرة الأولى. حدثت أشياء غريبة ، وساعدت التجارة الحرة مع الولايات المتحدة. تشمل البلدان التي تحتل مرتبة متقدمة حاليًا على المكسيك العديد من الدول الأوروبية التي تعاني من مشاكل حادة في الرسم التوضيحي.

وإذا نظرنا إلى تأثير المواجهة المكسيكية الأمريكية المحتملة على الحدود، فلا شك في أن هذا الخط الفاصل يجب أن يؤخذ على محمل الجد.


تلخيص لما سبق
=========

إذا كنا نبحث عن تحديات جديدة بعد انتهاء الحرب بين الولايات المتحدة والجهاديين ، فهناك مكانان واضحان يجب البحث فيهما. من الواضح أن المكسيك وتركيا ليستا جاهزين بعد لدور عالمي مهم ، وستظل أوروبا منعزلة ومنقسمة (سوف تتفاعل مع الأحداث ولكنها لن تبدأ بها). وهذا يترك خطي صدع ، المحيط الهادئ وأوراسيا ، وفي سياق عام 2020 ، هذا يعني أن دولتين ربما تؤكدان وجودهما: الصين أو روسيا. الاحتمال الثالث ، الأكثر بعدا في سياق عام 2020 ، هو اليابان ، لكن سلوك اليابان سيعتمد بشكل كبير على الصين. لذلك ، نحن بحاجة إلى دراسة المواقف الجيوسياسية للصين وروسيا بشيء من الحذر من أجل توقع أيهما سيصبح نشطًا أولا ، وبالتالي سيشكل التحدي الأكبر للولايات المتحدة في العقد المقبل.

ما نتحدث عنه هنا ، من الناحية الجيوسياسية ، هو ما نسميه الصراعات "النظامية". كانت الحرب الباردة صراعا منهجيا. لقد حرضت القوتين الرئيسيتين ضد بعضهما البعض بطريقة حددت النظام الدولي بأكمله. كانت هناك صراعات أخرى ، لكن معظمها انغمس في دوامة الصراع الرئيسي. وهكذا فإن كل شيء من الحروب العربية الإسرائيلية إلى السياسات الداخلية التشيلية إلى الاستقلال الكونغولي انجر إلى الحرب الباردة وشكلت بواسطتها. كانت الحربان العالميتان أيضًا صراعات منهجية.

بالتعريف ، يجب أن يشمل هذا الصراع القوة الجيوسياسية المهيمنة في ذلك الوقت. لذلك ، يجب أن تشمل الولايات المتحدة. ومرة أخرى، بحكم التعريف، ستدخل الولايات المتحدة نفسها في أي مواجهة كبرى. إذا واجهت روسيا والصين بعضهما البعض، فسيكون اللامبالاة أو الحياد الأمريكي غير محتمل إلى حد كبير. إن نتيجة المواجهة ستعني الكثير للولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، لا يمكن لروسيا والصين محاربة بعضهما البعض دون ضمانات مطلقة بأن الولايات المتحدة ستبقى خارج الحرب. إن الولايات المتحدة قوية لدرجة أن تحالفها مع أي منهما سيعني هزيمة الآخر.

أي دولة ، الصين أم روسيا ، من المرجح أن تتصرف بطريقة تجعلها في مواجهة مع الولايات المتحدة؟ بالنظر إلى ما رأيناه من الإستراتيجية الأمريكية الكبرى ، لا تميل الولايات المتحدة إلى بدء نزاع بنفسها ، إلا إذا واجهت قوة إقليمية عدوانية تسعى إلى زيادة أمنها إلى درجة كونها قادرة على تهديد المصالح الأمريكية بشكل مجزأ. الكتلة الأرضية الأوراسية. لذا ، بالنظر إلى العقود المستقبلية ، نحتاج إلى معالجة ميول الصين وروسيا. لنبدأ بالقوة التي يأخذها الجميع على محمل الجد - الصين.

المصدر:
=====

GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (The New Fault Lines) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im-print- of The Doubleday Publishing Group,a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات