المئة عام القادمة من عمر الكون ( القوة الأمريكية و أزمة عام 2030) الجزء السادس ، جورج فريدمان

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7827 - 2023 / 12 / 16 - 23:00
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

المئة عام القادمة من عمر الكون ( القوة الأمريكية و أزمة عام 2030) الجزء السادس

جورج فريدمان

فصل من كتاب:
GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (American power and the crisis of 2030) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im--print-- of The Doubleday Publishing Group,a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com


ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

يجري بناء جدار على طول الحدود الجنوبية للولايات المتحدة. الهدف هو إبعاد المهاجرين غير الشرعيين. لقد بنت الولايات المتحدة قوتها الاقتصادية على ظهور وأكتاف المهاجرين، ولكن منذ العشرينيات من القرن الماضي كان هناك إجماع وطني على أن تدفق المهاجرين يجب أن يكون محدودا حتى يتمكن الاقتصاد من استيعابهم، ولضمان عدم حرمان الوظائف من المهاجرين. المواطنين. ويشكل الجدار على طول الحدود المكسيكية النتيجة المنطقية لهذه السياسة.

في عشرينيات القرن الماضي، كان العالم وسط انفجار سكاني متسارع. و كانت المشكلة التي تواجه الولايات المتحدة، والعالم، هي ما يجب فعله بمجموعة العمالة المتزايدة باستمرار. وكانت العمالة رخيصة، وكانت تميل إلى الانتقال إلى البلدان الغنية. قررت الولايات المتحدة، التي تواجه مذبحة للمهاجرين المحتملين، الحد من دخولهم من أجل الحفاظ على أسعار العمالة - الأجور - من الانخفاض.

إن الافتراض الذي بنيت عليه سياسة الهجرة الأميركية لن يكون صحيحا في القرن الحادي والعشرين. إن الزيادة السكانية تنحسر، ويعيش الناس لفترة أطول. وهذا يؤدي إلى زيادة عدد السكان الأكبر سنا، مع عدد أقل من العمال الأصغر سنا. وهذا يعني أن الولايات المتحدة لن يكون لديها نقص في العمال في وقت لاحق مقارنة بعام 2020، وتتسارع على مدار العقد، وسوف تحتاج إلى مهاجرين لسد الفجوة. لكنها ستحتاج إلى عمال جدد في نفس الوقت الذي تحتاج فيه بقية دول العالم الصناعي إليهم. وفي القرن العشرين ، كانت المشكلة تتمثل في الحد من الهجرة. وفي القرن الحادي والعشرين سوف تكمن المشكلة في اجتذاب العدد الكافي من المهاجرين.

يبدو أن الانهيار الثاني لروسيا سيفتح الباب أمام عصر ذهبي للولايات المتحدة. ولكن الأزمة الاقتصادية الداخلية الهائلة الناجمة عن قصر عمر العمالة سوف تنشأ مع انتهاء المواجهة مع روسيا.

وبوسعنا أن نرى بالفعل الحافة الرائدة لهذه الأزمة اليوم في شيخوخة السكان في البلدان الصناعية المتقدمة. وسيكون جزء من الأزمة اجتماعيا - فالهياكل الأسرية التي كانت قائمة منذ قرون سوف تستمر في الانهيار، مما يترك أعدادا أكبر من كبار السن دون من يعتني بهم. وكما ذكرت سابقا، سيكون هناك المزيد والمزيد من كبار السن الذين يجب رعايتهم. وهذا سيخلق صراعا سياسيا حادا بين المحافظة الاجتماعية والواقع الاجتماعي المتغير باستمرار. ونحن نشهد هذا بالفعل في الثقافة الشعبية - من البرامج الحوارية إلى السياسيين- لكنه سيشتد بشكل كبير حتى يتم الوصول إلى نقطة الأزمة في منتصف عشرينيات القرن الحالي.

سوف تصل الأزمة إلى ذروتها، إذا كان التاريخ يمكن أن يكون مرشدا، في الانتخابات الرئاسية في عام 2028 أو 2032. أقول ذلك لأن هناك نمطا غريبا ــ وغير قابل للتفسير بالكامل ــ متأصل في التاريخ الأميركي. كل خمسين عاما تقريبا، تواجه الولايات المتحدة أزمة اقتصادية واجتماعية حادة. وتظهر المشكلة في العقد الذي يسبق ظهور الأزمة. يتم إجراء انتخابات رئاسية محورية تغير المشهد السياسي في البلاد على مدى العقد التالي أو نحو ذلك. لقد حُلت الأزمة، وازدهرت الولايات المتحدة. وعلى مدى الجيل التالي، يولد حل المشكلة القديمة مشكلة جديدة، والتي تشتد حتى تحدث أزمة أخرى وتتكرر العملية. في بعض الأحيان، لا تظهر اللحظة الحاسمة بسهولة إلا في وقت لاحق، وفي أحيان أخرى لا يمكن تفويتها. لكنها دائما هناك.

لفهم الأسباب التي تجعلني أعتقد أننا سنشهد أزمة في عشرينيات القرن الحالي، من المهم أن نفهم هذا النمط بشيء من التفصيل. مثلما لا يمكنك الاستثمار في الأسهم دون فهم الأنماط التاريخية، لا يمكنك فهم توقعاتي هنا دون فهم الدورات السياسية والاقتصادية الأمريكية.


مرت الولايات المتحدة في تاريخها حتى الآن، بأربع دورات كاملة من هذا القبيل، وهي حاليا في منتصف الطريق تقريبا خلال دورتها الخامسة. تبدأ الدورات عادة برئاسة محددة وتنتهي برئاسة فاشلة. لذا تنتهي دورة واشنطن مع جون كوينسي آدامز، وتنتهي جاكسون مع يوليسيس إس جرانت، وهايز مع هربرت هوفر، وفرانكلين روزفلت مع جيمي كارتر. في السياسة، يتم تحديد الأزمات من خلال الصراع بين الطبقة المهيمنة المتراجعة المرتبطة بنموذج اقتصادي راسخ وظهور طبقة جديدة ونموذج اقتصادي جديد. يمثل كل فصيل طريقة مختلفة جذريًا لرؤية العالم وتعريفا مختلفا لما يعنيه أن تكون مواطنا صالحا، ويعكس الطرق المتغيرة لكسب العيش.


الدورة الأولى: من المؤسسين إلى الرواد
======================

تأسست أمريكا عام 1776، مع إعلان الاستقلال. و منذ تلك اللحظة أصبح لها هوية وطنية، وجيش وطني، ومؤتمر وطني. كان المؤسسون يتألفون في المقام الأول من مجموعة عرقية واحدة، وهم الإنجليز وعدد قليل من الاسكتلنديين. رأى هؤلاء الرجال الأثرياء أنفسهم كأوصياء على النظام الحاكم الجديد، مختلفين في طبيعتهم عن الجماهير التي لا تملك أرضًا والتي لا تملك أموالًا، وبالتأكيد عن العبيد الأفارقة.

لكنهم لا يستطيعون بناء البلاد بأنفسهم. كانت هناك حاجة للرواد لتحريك البلاد إلى الخارج واستيطان الأرض الواقعة غرب أليغيني. وكان هؤلاء الرواد رجالا يختلفون تماما عن جيفرسون أو واشنطن. كانوا في العادة مهاجرين فقراء وغير متعلمين، ومعظمهم من الأسكتلنديين الأيرلنديين، الذين كانوا يبحثون عن قطع صغيرة من الأرض لتطهيرها وزراعتها. لقد كانوا رجالا مثل دانيال بون.

وبحلول عشرينيات القرن التاسع عشر، كانت معركة سياسية محتدمة بين هاتين المجموعتين، حيث اصطدمت مُثُل المؤسسين بمصالح المستوطنين. وتحول التوتر الاجتماعي إلى أزمة اقتصادية وبلغت ذروتها بانتخاب بطل الجيل الجديد، أندرو جاكسون، عام 1828. وجاء ذلك في أعقاب الرئاسة الفاشلة لجون كوينسي آدامز، آخر جيل المؤسسين.

الدورة الثانية: من الرواد إلى بلدة صغيرة في أمريكا
=============================

وفي عهد جاكسون، كانت الطبقة الأكثر ديناميكية في أمريكا هي طبقة المزارعين الرواد الذين استقروا في وسط القارة. لم تختف الطبقة المؤسسة القديمة، لكن ميزان القوى السياسية تحول منها إلى المستوطنين الأكثر فقرا (ولكنهم أكثر عددا) المتجهين غربا. وكان أسلاف جاكسون يفضلون العملة المستقرة لحماية المستثمرين. دافع جاكسون عن الأموال الرخيصة لحماية المدينين، الأشخاص الذين صوتوا له. وبينما كان واشنطن، المزارع والجندي ورجل الدولة النبيل، هو البطل الرمزي للدورة الأولى، كان أبراهام لنكولن، الذي ولد في كوخ خشبي في كنتاكي، هو البطل الرمزي للدورة الثانية.

وبحلول نهاية هذه الدورة، بعد الحرب الأهلية، لم يعد الغرب يتميز بزراعة الكفاف الصعبة التي اتبعها رواد الجيل الأول. و بحلول عام 1876، لم يكن المزارعون يمتلكون أراضيهم فحسب، بل كانوا يكسبون المال أيضا من الزراعة. تغيرت المناظر الطبيعية أيضا، وأدت المساكن إلى ظهور مدن صغيرة تطورت لخدمة المزارعين الذين يزدهرون بشكل متزايد. أخذت بنوك المدن الصغيرة ودائع المزارعين واستثمرت الأموال في وول ستريت، والتي بدورها استثمرت الأموال في السكك الحديدية والصناعة.

ولكن كانت هناك مشكلة. ربما كانت سياسات المال الرخيص التي تم اتباعها لمدة خمسين عاما قد ساعدت الرواد، لكن تلك السياسات نفسها كانت تضر بأطفالهم، الذين حولوا مزارع الغرب إلى أعمال تجارية. بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر، أصبحت أزمة الأموال الرخيصة غير محتملة. و كانت أسعار الفائدة المنخفضة تجعل من المستحيل استثمار الأرباح من المزارع، وخاصة من الشركات التي كانت تخدم المزارعين.

وكانت العملة القوية والمستقرة ضرورية إذا كان لأمريكا أن تنمو. في عام 1876م ، تم انتخاب رذرفورد بي هايز رئيسا بعد الرئاسة الفاشلة ليوليسيس إس جرانت. هايز - أو على وجه التحديد وزير الخزانة جون شيرمان - دافع عن النقود المدعومة بالذهب، والتي حدت من التضخم، ورفعت أسعار الفائدة، وجعلت الاستثمار أكثر جاذبية. ولحق الضرر بالمزارعين الفقراء، ولكن تمت مساعدة المزارعين ومربي الماشية الأثرياء ومصرفييهم في المدن الصغيرة. وقد غذت هذه السياسة المالية التصنيع السريع في الولايات المتحدة. وعلى مدى خمسين عاما، قادت الاقتصاد الأمريكي في توسع غير عادي، حتى اختنقت بنجاحها، تماما كما حدث في الدورتين السابقتين.

الدورة الثالثة: من المدن الصغيرة إلى المدن الصناعية
=============================

وكما تم الاحتفال بدانيال بون بعد فترة طويلة من انتهاء يومه، كذلك كانت فضائل الحياة في البلدات الأمريكية الصغيرة. تم جلب الملايين من العمال المهاجرين للعمل في المناجم والمصانع، واستقروا بشكل رئيسي في المدن الكبرى. وكان معظمهم من الأيرلنديين والإيطاليين وأوروبا الشرقية. كان هؤلاء المهاجرون مختلفين تمامًا عن أي شخص شوهد في الولايات المتحدة في السابق. فكر في الأمر: الأمة التي كانت في الأساس بيضاء وبروتستانتية مع طبقة دنيا من السود، أصبحت فجأة تعج بالمهاجرين الذين يبدون ويتحدثون ويتصرفون بشكل مختلف تماما. ومن ثم، فقد تم النظر إليهم بعين الشك والعداء من قبل المدن الصغيرة في أمريكا. وأصبح يُنظر إلى المدن الكبرى، حيث استقر هؤلاء المهاجرون الجدد للعمل في المصانع، على أنها مركز لثقافة غريبة وفاسدة.

ومع ذلك، بدأت قيم المدن الصغيرة الآن تعمل ضد أمريكا. كان النظام المالي يعتمد على الأموال المحدودة منذ أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر. وقد شجع هذا على الادخار والاستثمار ولكنه حد من الاستهلاك والائتمان. ومع الانفجار السكاني الذي يعيش في المدن - سواء بسبب ارتفاع معدلات المواليد أو الهجرة - جعلت الأجور المنخفضة الحياة صعبة بالنسبة للمهاجرين الجدد. ومع نمو الاستثمار، أصبحت قدرة العمال على شراء المنتجات التي ينتجونها مقيدة بشدة. وكانت النتيجة أزمة الكساد الأعظم، حيث لم يكن لدى المستهلكين المال لشراء المنتجات التي يحتاجون إليها، لذا قامت المصانع التي تصنع هذه المنتجات بتسريح العمال، في دورة لا نهاية لها على ما يبدو. إن العمل الجاد والاقتصاد في الإنفاق، وأخلاقيات المدن الصغيرة في أمريكا، لم تكن كافية في مواجهة قوى الاقتصاد الكلي العاتية هذه.

في عام 1932، خلف فرانكلين روزفلت الرئاسة الفاشلة لهربرت هوفر. شرع روزفلت في عكس سياسات الجيل السياسي السابق من خلال البحث عن طرق لزيادة الاستهلاك من خلال تحويل الثروة من المستثمرين إلى المستهلكين. لقد دافع عن العمال الصناعيين والحضريين على حساب المدن الصغيرة المتدهورة وقيمها.

لكن في نهاية المطاف، لم ينه الاتفاق الجديد الكساد، بل الحرب العالمية الثانية هي التي فعلت ذلك، من خلال السماح للحكومة بإنفاق مبالغ هائلة من المال لبناء المصانع وتوظيف العمال. وكانت آثار الحرب العالمية الثانية متساوية و أكثر حسما في إنهاء الكساد. وبعد انتهاء الحرب، تم وضع سلسلة من القوانين التي سمحت للجنود العائدين بشراء المنازل بالدين، وتمويل التعليم الجامعي بسهولة، والعمل كمحترفين من ذوي الياقات البيضاء. قامت الحكومة الفيدرالية ببناء نظام للطرق السريعة بين الولايات، وفتحت المناطق المحيطة بالمدن للبناء السكني. وشكلت هذه التدابير تحويلا واسع النطاق للثروة، وتحفيز النمو في أعمال المصانع والمكاتب والحفاظ على المكاسب الاقتصادية في زمن الحرب. ولدت الطبقة الوسطى الأمريكية. وكانت إصلاحات روزفلت - التي أملتها الحرب العالمية الثانية - تهدف إلى دعم الطبقة العاملة في المناطق الحضرية. لقد حولوا أطفال الطبقات العاملة العرقية إلى سكان الضواحي من الطبقة المتوسطة.

الدورة الرابعة: من المدن الصناعية إلى الضواحي الخدمية
================================

كما هو الحال دائمًا، حل واحد يخلق المشكلة التالية. لقد انتهى الكساد من خلال زيادة الطلب، من خلال خلق فرص العمل والدعم الاجتماعي ومن ثم تحويل الأموال إلى المستهلكين. وفُرضت معدلات ضريبية مرتفعة على الأثرياء، وتم تقديم أسعار فائدة منخفضة نسبيا لتسهيل ملكية المنازل، وتم تقديم الائتمان الاستهلاكي لمجموعة من المشتريات. وأبقت هذه السياسات الاقتصاد في حالة ازدهار.

ولكن بحلول السبعينيات، لم تعد هذه الصيغة فعالة. وقد أدت معدلات الضرائب المرتفعة إلى جعل خطر إنشاء الأعمال التجارية باهظا وتفضيل الشركات الكبيرة التي تفتقر إلى الكفاءة على نحو متزايد. وكانت معدلات الضرائب الهامشية – وهي أعلى المعدلات المدفوعة – تتجاوز 70% بالنسبة للأثرياء والشركات. ومن خلال معاقبة النجاح، أدت هذه السياسة الضريبية إلى تثبيط الاستثمار. لقد أصبحت المصانع عتيقة وعفا عليها الزمن، حتى مع بقاء الاستهلاك مرتفعا بسبب الائتمان الاستهلاكي الجاهز. وفي غياب الاستثمار، تصبح المنشأة الصناعية، والاقتصاد ككل، على نحو متزايد أقل كفاءة وأقل قدرة على المنافسة على مستوى العالم.

وفي أواخر السبعينيات، دخل جيل طفرة المواليد فترة تكوين الأسرة، عندما كان الطلب على الائتمان في أعلى مستوياته. كل هذه العوامل، إلى جانب أزمة الطاقة، أدت إلى وصول الوضع إلى ذروته. وفي عهد الرئيس جيمي كارتر، كان الاقتصاد برمته يتأرجح. وكانت أسعار الفائدة طويلة الأجل في منتصف سن المراهقة. وتجاوز معدل التضخم 10%، وكذلك البطالة.

كان الحل الذي اقترحه كارتر هو التخفيضات الضريبية لصالح الطبقتين المتوسطة والدنيا، الأمر الذي أدى إلى زيادة الاستهلاك وفرض المزيد من الضغوط على النظام. إن جميع المحفزات الاقتصادية التي نجحت في الخمسين سنة الماضية لم تتوقف عن العمل فحسب، بل جعلت الوضع أكثر سوءا.

وفي عام 1980، انتخب رونالد ريغان رئيسا. واجه ريغان أزمة نقص الاستثمار والإفراط في الاستهلاك. وكان الحل الذي قدمه ريجان يتلخص في الحفاظ على الاستهلاك مع زيادة حجم رأس المال الاستثماري في الوقت نفسه. وقد فعل ذلك من خلال "اقتصاديات جانب العرض": خفض الضرائب من أجل تحفيز الاستثمار. ولم يكن ريجان يريد خنق الطلب، مما يجعل المستهلكين غير قادرين على شراء المنتجات. كان هدفه هو أن تتمكن الطبقات العليا والشركات من تحديث الاقتصاد من خلال الاستثمار. وقد مثل هذا إعادة هيكلة جذرية للاقتصاد الأمريكي خلال الثمانينيات، مما مهد الطريق لازدهار التسعينيات.

أدت سياسات ريغان إلى نقل السلطة السياسية والاقتصادية بعيدا عن المدن إلى الضواحي. وبسبب الابتكارات التي جاءت في عهد روزفلت وكارتر، أدى التحول السكاني الهائل إلى الضواحي إلى تحول البلاد. سمح نظام الطرق السريعة بين الولايات والطرق الأخرى التي تمت صيانتها جيدا للناس بالوصول إلى الأراضي الأقل تطورا والأقل تكلفة مع السماح لهم بالانتقال بسهولة إلى المدينة. وقد ازداد ثراء سكان الضواحي هؤلاء على مدار النصف الثاني من القرن، وبحلول الثمانينيات كانوا مهيئين للاستفادة من سياسات ريجان الاقتصادية.

وبذلك أكمل ريجان إعادة توجيه الاقتصاد الأمريكي بعيدًا عن مبادئ الصفقة الجديدة، التي فضلت استهلاك الطبقة العاملة الحضرية على جميع الاعتبارات الأخرى، ونحو الطبقات المهنية ورجال الأعمال في الضواحي. وفي هذا، اعتبره البعض بمثابة خيانة لقلب المجتمع الأمريكي والمدن وروح العمل الأمريكي والعمال النقابيين. وكما تعرض روزفلت، وهايز، وجاكسون للتشهير، كذلك تم التشهير بريجان باعتباره خائناً للرجل الأميركي العادي. لكن ريغان لم يكن لديه خيار في النهاية أكثر مما كان لدى روزفلت أو هايز أو جاكسون. لقد فرض الواقع هذا التطور.

الدورة الخامسة: من الضواحي الخدمية إلى طبقة مهاجرة دائمة
===================================


والآن ننتقل إلى المستقبل.

إذا استمر نمط الخمسين عاما ــ وكانت سلسلة الدورات التي استمرت 220 عاما تتمتع بسجل موثوق إلى حد ما ــ فإننا الآن بالضبط في منتصف الدورة الخامسة، تلك التي بدأها انتخاب رونالد ريجان في عام 1980. وهذا النمط يشير هذا إلى أن البنية الحالية للمجتمع الأمريكي ستظل قائمة حتى عام 2030 تقريبا، وأنه لا يمكن لأي رئيس، بغض النظر عن أيديولوجيته، تغيير الاتجاهات الاقتصادية والاجتماعية الأساسية.

تم انتخاب دوايت أيزنهاور في عام 1952، بعد عشرين عاما من انتخاب روزفلت، لكنه لم يتمكن من تغيير الأنماط الأساسية التي أرساها الاتفاق الجديد. لم يتمكن تيدي روزفلت، التقدمي العظيم، من تغيير المسار الذي رسمه رذرفورد هايز بشكل كبير. أكد لينكولن مبادئ جاكسون. وبدلا من أن يكسر جيفرسون نظام واشنطن، فقد عمل على تأكيد ذلك. في كل دورة، يفوز حزب المعارضة بالانتخابات، وفي بعض الأحيان ينتخب رؤساء عظماء. لكن المبادئ الأساسية لا تزال قائمة. ولم يتمكن بِل كلينتون من تغيير الحقائق الأساسية التي كانت قائمة منذ عام 1980، ولن يتمكن أي رئيس من أي من الحزبين من تغييرها الآن. إن الأنماط قوية للغاية، ومتجذرة بعمق في القوى الأساسية.

لكننا نتعامل مع دورات، وكل دورة تنتهي. و إذا استمر هذا النمط، فسوف نشهد توترات اقتصادية واجتماعية متزايدة في عشرينيات القرن الحادي والعشرين، يعقبها تحول حاسم في الانتخابات في وقت ما في ذلك الوقت، على الأرجح في عام 2028 أو 2032. والسؤال الآن هو: كيف ستكون أزمة عشرينيات القرن الحادي والعشرين؟ عنه وماذا سيكون الحل؟ هناك شيء واحد نعرفه: إن حل أزمة الدورة الأخيرة من شأنه أن يولد مشكلة الدورة التالية، والحل التالي سوف يغير الولايات المتحدة بشكل كبير.

يعتمد الاقتصاد الأمريكي حاليا على نظام من الائتمان المتاح بسهولة لكل من الإنفاق الاستهلاكي وتطوير الأعمال، حيث تعد أسعار الفائدة منخفضة تاريخيا. و يأتي جزء كبير من الثروة من نمو الأسهم - المنازل، و401 (ك)، والأراضي - وليس من المدخرات التقليدية. ومعدل الادخار منخفض، ولكن نمو الثروة مرتفع.

لا يوجد شيء مصطنع في هذا النمو. أدت عملية إعادة الهيكلة في الثمانينيات إلى طفرة إنتاجية هائلة مدفوعة بريادة نشاط الأعمال. ولم يقتصر إدخال التقنيات الجديدة فحسب، بل أيضا على أنماط جديدة لممارسة الأعمال التجارية، على زيادة إنتاجية العمال بشكل كبير، كما أدى إلى زيادة القيمة الحقيقية للشركات. فكر في ميكروسوفت وأبل كأمثلة للصناعة الجديدة على طراز الثمانينيات. بينما هيمنت شركات مثل جنرال موتورز ويو إس ستيل على المشهد الاقتصادي خلال الدورة السابقة، كان النمو في الوظائف في هذه الدورة يتركز على شركات أكثر ريادة الأعمال وأقل كثافة في رأس المال.

يعيش الطلب الاستهلاكي وأسعار الأسهم في توازن دقيق. إذا انخفض الطلب الاستهلاكي لأي سبب من الأسباب، فإن قيمة الأشياء، من المنازل إلى الشركات، سوف تنخفض. وتساعد هذه القيم في دفع الاقتصاد، من خطوط الائتمان الاستهلاكي إلى القروض التجارية. وهي تحدد القيمة الصافية للفرد أو الشركة. إذا انخفضت الأسهم، ينخفض الطلب، وبالتالي يتم إنشاء دوامة هابطة. حتى الآن، كانت المشكلة تتمثل في نمو الاقتصاد بنفس سرعة نمو السكان. التحدي الآن هو التأكد من أن الاقتصاد لا يتراجع بشكل أسرع من عدد السكان. ومن الناحية المثالية، ينبغي أن تستمر في النمو على الرغم من انخفاض عدد السكان.

قبل ما يزيد قليلا عن عقد من الزمان قبل البداية المحتملة للأزمة الأولى في القرن الحادي والعشرين، ينبغي لنا أن نكون قادرين بالفعل على إلقاء نظرة خاطفة على بداياتها. هناك ثلاث عواصف في الأفق. الأول ديموغرافي. في أواخر عام 2010، ستدخل الموجة الرئيسية من جيل طفرة المواليد السبعينيات من العمر، ويصرفون الأسهم ويبيعون المنازل للعيش على الدخل. العاصفة الثانية هي الطاقة. إن الارتفاعات الأخيرة في أسعار النفط قد لا تكون إلا ارتفاعاً دورياً بعد خمسة وعشرين عاما من انخفاض أسعار الطاقة. ومع ذلك، قد تكون هذه الزيادات أيضا أول نذير نهاية الاقتصاد الهيدروكربوني.

وأخيرا، بلغ نمو الإنتاجية من الجيل الأخير من الإبداعات ذروته. فقد تحولت شركات المشاريع الكبرى في الثمانينيات والتسعينيات، مثل ميكروسوفت وديل، إلى شركات كبرى، حيث يعكس انخفاض هوامش الربح تراجع نمو الإنتاجية. وبشكل عام، فإن إبداعات الربع الأخير من القرن قد تم أخذها في الحسبان بالفعل في أسعار الأسهم. سيكون الحفاظ على الوتيرة المدوية التي شهدتها الأعوام العشرين الماضية أمرا صعبا.

كل هذا من شأنه أن يفرض ضغوطا على أسعار الأسهم – العقارات والأسهم. الأدوات الاقتصادية لإدارة أسعار الأسهم ليست موجودة. خلال المائة عام الماضية، تم إنشاء أدوات لإدارة أسعار الفائدة والمعروض النقدي - ضوابط الائتمان. لكن أدوات إدارة أسعار الأسهم موجودة

وقد بدأت الآن فقط في الظهور، كما أظهر انهيار الرهن العقاري في عام 2008. لقد كان هناك حديث بالفعل عن فقاعة المضاربة في الإسكان والأسهم. إنها في البداية فقط، وأظن أننا لن نراها في ذروتها قبل خمسة عشر إلى عشرين عامًا أخرى أو نحو ذلك. ولكن عندما تبلغ هذه الدورة ذروتها، فسوف تتحطم الولايات المتحدة بفعل أزمات الديموغرافيا، والطاقة، والإبداع. ويجدر بنا أن نتوقف قليلاً لنتأمل الأزمة المالية التي اندلعت في عام 2008. ففي أغلبها كانت الأزمة تتويجا روتينيا لدورة الأعمال. أثناء الطفرة العنيفة في الاقتصاد، تكون أسعار الفائدة منخفضة بالضرورة. يسعى المستثمرون المحافظون إلى زيادة العائد دون زيادة المخاطر. المؤسسات المالية هي في المقام الأول منظمات تسويقية، مصممة لابتكار منتجات تلبي الطلب. ومع انتقال دورة الأعمال إلى ذروتها، يجب على المؤسسات المالية أن تصبح أكثر جرأة في صياغة هذه المنتجات، وفي كثير من الأحيان في زيادة المخاطر الخفية في المنتج. وفي نهاية الدورة ينكشف الضعف وينهار المنزل. خذ بعين الاعتبار انهيار الدوت كوم في مطلع القرن.

وعندما يؤثر الدمار على قطاع مالي، وليس على قطاع اقتصادي غير مالي مثل الدوت كوم، فإن العواقب تتضاعف. أولا، هناك خسائر مالية. ثانياً، قدرة القطاع المالي على العمل، وتوفير السيولة للاقتصاد، والعقود. في الولايات المتحدة، كان الحل الطبيعي هو التدخل الفيدرالي. في السبعينيات، تدخلت الحكومة الفيدرالية في انهيار محتمل للسندات البلدية عن طريق إنقاذ مدينة نيويورك، مما يضمن سنداتها. في الثمانينيات، عندما بدأت دول العالم الثالث في التخلف عن سداد ديونها بسبب انخفاض أسعار السلع الأساسية، قادت الولايات المتحدة عملية إنقاذ دولية ضمنت بشكل أساسي ديون العالم الثالث من خلال سندات برادي. في عام 1989، عندما أدى انهيار سوق العقارات التجارية إلى تدمير صناعة الادخار والقروض، تدخلت الحكومة الفيدرالية من خلال شركة الحلول الائتمانية. وكانت أزمة عام 2008 ناجمة عن انخفاض أسعار المساكن، الأمر الذي اضطر الحكومة إلى التدخل لضمان تلك القروض وغيرها من وظائف النظام المالي.

يتم قياس الدين مقابل صافي القيمة. إذا كنت مدينا بألف دولار ولديك قيمة صافية سلبية، فستواجه مشاكل إذا فقدت وظيفتك. إذا كنت مدينًا بمليون دولار لكن ثروتك الصافية تبلغ مليار دولار، فليس لديك مشكلة. يتمتع الاقتصاد الأمريكي بثروة صافية تقاس بمئات التريليونات من الدولارات. وعلى هذا فإن أزمة الديون التي تبلغ قيمتها بضعة تريليونات من الدولارات لا يمكن أن تكون قد دمرها كذلك. والمشكلة هي كيف يمكن استخدام صافي ثروة هذا البلد لتغطية القروض المعدومة، ما دامت هذه الثروة الصافية في أيدي مئات الملايين من القطاع الخاص؟ الحكومة وحدها هي القادرة على القيام بذلك، وهي تفعل ذلك من خلال ضمان الديون، واستخدام السلطة الضريبية السيادية للدولة، والاستفادة من قدرة الاحتياطي الفيدرالي على طباعة النقود لإنقاذ النظام.

و بهذا المعنى، لم تكن أزمة عام 2008 مختلفة ماديا عن الأزمات السابقة. في حين أن الاقتصاد الأساسي سوف يمر بمرحلة ركود، فإن فترات الركود تعتبر أجزاء طبيعية وشائعة من دورة الأعمال. و لكننا في الوقت نفسه نشهد نذيراً مهماً لمستقبل أبعد. هناك أسباب عديدة لانخفاض أسعار المساكن، لكن وراءها حقيقة ديموغرافية. و مع انخفاض النمو السكاني العالمي، أصبح الافتراض التاريخي بأن أسعار الأراضي والعقارات الأخرى سترتفع دائما بسبب زيادة الطلب أمرا محل شك. لم تكن أزمة عام 2008 بعد أزمة ذات دوافع ديموغرافية حقيقية. ولكنها أظهرت عملية سوف تكشف عن نفسها بشكل أكثر اكتمالا على مدى الأعوام العشرين المقبلة: أزمة الأسهم المدفوعة بعوامل ديموغرافية. الانخفاض في أسعار العقارات السكنية مذهل. ولم يكونوا سائقين في الماضي. وهذه ليست لحظة حاسمة. فكر في الأمر باعتباره قشة في مهب الريح، وعلامة على أشياء قادمة – بدءا من الضغط على العقارات وحتى سيطرة الحكومة الأكبر على الاقتصاد.

عندما نتحدث عن الأزمة الاقتصادية، فإن كل المخاوف تتحول على الفور إلى أزمة الكساد الأعظم. في الواقع، تاريخيا، كانت الأزمة النهائية للدورة عادة ما تشبه الانزعاج العميق أكثر من المعاناة العميقة الناجمة عن الكساد الكبير. إن الركود التضخمي في سبعينيات القرن العشرين، أو الأزمات القصيرة والحادة في سبعينيات القرن التاسع عشر، أكثر احتمالا بكثير من الفشل المنهجي المطول في ثلاثينيات القرن العشرين. و كما سينطبق على أزمة عشرينيات القرن الحادي والعشرين، لا يتعين علينا أن نواجه الكساد الأعظم حتى نواجه نقطة تحول تاريخية.

في القرن الأول للولايات المتحدة، كانت المشكلة الدافعة هي بنية ملكية الأراضي. وعلى مدى الأعوام المائة والخمسين التالية، كانت القضية الأساسية تتلخص في كيفية إدارة العلاقة بين تكوين رأس المال والاستهلاك. وتأرجح الحل بين تفضيل تكوين رأس المال وتفضيل الاستهلاك، والاكتفاء في بعض الأحيان بالموازنة بين الاثنين. لكن على مدار 250 عاما من التاريخ الأمريكي، لم تكن العمالة مشكلة على الإطلاق. كان عدد السكان ينمو دائما وكانت المجموعات الأصغر سنا في سن العمل أكثر عددا من الأكبر سنا.

يكمن وراء أزمة عام 2030 حقيقة مفادها أن العمل لن يعد العنصر الذي يمكن الاعتماد عليه كما كان حتى تلك اللحظة. إن الارتفاع الكبير في معدل المواليد في أعقاب الحرب العالمية الثانية والزيادة في متوسط العمر المتوقع من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع عدد كبار السن من السكان، الذين يخرجون على نحو متزايد من قوة العمل ولكنهم مستمرون في الاستهلاك. وإليك حقيقة يجب أن تجعلك تفكر: عندما حدد الضمان الاجتماعي سن التقاعد بخمسة وستين عاما، كان متوسط العمر المتوقع للرجل هو واحد وستين عامًا. إنه يجعلنا ندرك مدى ضآلة الضمان الاجتماعي الذي تم تصميمه لدفعه. وقد أدى الارتفاع اللاحق في متوسط العمر المتوقع إلى تغيير حسابات التقاعد بالكامل.

إن الانخفاض في معدلات المواليد منذ السبعينيات، إلى جانب الدخول المتأخر في سوق العمل، يقلل من عدد العمال لكل متقاعد. خلال عام 2020، سوف يتكثف هذا الاتجاه. ولا يعني ذلك أن العمال سيدعمون المتقاعدين، على الرغم من أن ذلك سيكون عاملاً. والمشكلة هي أن المتقاعدين، الذين يعتمدون على الأسهم في المساكن وصناديق التقاعد، سوف يستمرون في الاستهلاك بمعدلات مرتفعة. ولذلك، ستكون هناك حاجة إلى العمال لتلبية طلبهم. ومع انحدار قوة العمل، والطلب المطرد على السلع والخدمات، فإن التضخم سوف يرتفع إلى عنان السماء لأن تكلفة العمالة سوف ترتفع إلى أعلى مستوياتها. كما أنه سيؤدي إلى تسريع معدل استنفاد المتقاعدين لثرواتهم.

سوف ينقسم المتقاعدون إلى مجموعتين. أولئك المحظوظون أو الأذكياء بما يكفي لامتلاك احتياطيات من الأسهم في المنازل و 401 (ك) سيضطرون إلى بيع تلك الأصول. المجموعة الثانية من المتقاعدين سيكون لديهم أصول قليلة أو معدومة. فالضمان الاجتماعي، في أفضل الظروف، يترك الناس في فقر مدقع. وسوف تكون الضغوط الرامية إلى الحفاظ على مستويات معقولة من المعيشة والرعاية الصحية لجيل طفرة المواليد مكثفة، وسوف تأتي هذه الضغوط من مجموعة سوف تستمر في الاحتفاظ بسلطة سياسية غير متناسبة بسبب أعدادها الهائلة. ويصوت المتقاعدون بشكل غير متناسب لصالح المجموعات الأخرى، وسوف تكون أصوات جيل طفرة المواليد ضخمة بشكل خاص. وسوف يصوتون لمصالحهم الخاصة.

وسوف تضطر الحكومات في مختلف أنحاء العالم ــ ولن يحدث هذا في الولايات المتحدة ــ إلى زيادة الضرائب أو الاقتراض بكثافة. وإذا كان الأمر الأول، فسوف يفرضون الضرائب على نفس المجموعة التي ستستفيد من زيادة الأجور التي يقتضيها نقص العمالة. إذا كان هناك زيادة في الاقتراض، فإن الحكومة سوف تدخل سوق رأس المال المتقلص في نفس الوقت الذي يقوم فيه جيل الطفرة بسحب رأس المال من تلك السوق، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار الفائدة بشكل أكبر، وفي تكرار لما حدث في السبعينيات، من زيادة التضخم بسبب ارتفاع المعروض من السلع الأساسية وقلة المال. البطالة هي الشيء الوحيد الذي سيكون سائدا بكل تأكيد.

هذا لن يردد صدى السبعينيات. كل من يستطيع العمل سيحصل على وظيفة – بأجور مرتفعة – ولكن هذه الأجور ستتعرض لضغوط شديدة بسبب الضرائب أو التضخم.

وسوف يبدأ جيل الطفرة السكانية في التقاعد في عام 2013 تقريبا. وإذا افترضنا أن متوسط سن التقاعد يبلغ السبعين (وسوف تدفعه الاحتياجات الصحية والمالية إلى هذا الحد)، فإن السنوات التالية ستشهد بداية ارتفاع أعداد المتقاعدين. ولن يحدث انخفاض كبير إلا بعد عام 2025، وسوف تستمر التداعيات الاقتصادية في التردد بعد ذلك بوقت طويل. أولئك الذين ولدوا في عام 1980 سوف يتعاملون مع هذه المشكلة من منتصف الثلاثينيات إلى منتصف الأربعينيات من العمر. وفي جزء مهم من حياتهم العملية، سيعيشون في اقتصاد مختل بشكل متزايد. ومن وجهة نظر تاريخية واسعة، فهذه مجرد مشكلة عابرة. بالنسبة لأولئك الذين ولدوا بين عامي 1970 و1990، لن يكون هذا مؤلما فحسب، بل سيحدد جيلهم. وقد لا يكون الأمر على غرار أزمة كساد عظيم أخرى، لكن أولئك الذين يتذكرون الركود التضخمي في السبعينيات سيكون لديهم نقطة مرجعية.

جاء جيل طفرة المواليد مع وجود فجوة بين الأجيال. سوف يخرجون مع وجود فجوة بين الأجيال.

ومن سينتخب رئيسا في عام 2024 أو 2028 سيواجه مشكلة ملحوظة. ومثل آدامز، وغرانت، وهوفر، وكارتر، سوف يستخدم هذا الرئيس حلول الفترة الماضية لحل المشكلة الجديدة. وكما حاول كارتر استخدام مبادئ روزفلت لحل الركود، مما أدى إلى تفاقم الوضع، فإن الرئيس الأخير في هذه الفترة سوف يستخدم حل ريغان، وهو فرض تخفيض ضريبي على الأثرياء لتوليد الاستثمار. وسوف تعمل التخفيضات الضريبية على زيادة الاستثمار في وقت حيث يكون نقص العمالة شديد الحدة، وهو ما من شأنه أن يزيد من أسعار العمالة ويؤدي إلى تفاقم الدورة.

وكما كانت المشاكل التي أدت إلى الأزمات السابقة غير مسبوقة، فإن المشكلة الناشئة في عشرينيات القرن الحادي والعشرين ستكون غير مسبوقة. كيف يمكننا زيادة كمية العمالة المتاحة؟ سيكون لنقص العمالة حلان. الأول هو زيادة الإنتاجية لكل عامل، والآخر هو جلب المزيد من العمال. ونظرا لحجم هذه المشكلة وإطارها الزمني، فإن الحل الفوري الوحيد يتلخص في زيادة عدد العمال ــ والقيام بذلك من خلال زيادة الهجرة. واعتبارا من عام 2015 فصاعدا، سوف ترتفع معدلات الهجرة، ولكن ليس بالسرعة الكافية للتخفيف من حدة المشكلة.

كانت الثقافة السياسية الأمريكية، منذ عام 1932، مرعوبة من فائض العمالة، أو البطالة. سوف يتم النظر إلى قضية الهجرة لمدة قرن من الزمان من حيث خفض الأجور. لقد تم النظر إلى الهجرة من خلال منظور الانفجار السكاني. إن فكرة أنها يمكن أن تحل مشكلة - نقص العمالة - كانت لتكون مفهوما غريبا مثل فكرة عام 1930 التي تقول إن البطالة لم تكن نتيجة للكسل.

وفي عشرينيات القرن الحادي والعشرين، سيتحول هذا المفهوم مرة أخرى، وبحلول انتخابات عام 2028 أو 2032، سيكون قد حدث تغيير جذري في التفكير السياسي الأمريكي. وقد يزعم البعض أن هناك الكثير من العمال المتاحين، ولكن ليس لديهم الحافز للعمل لأن الضرائب مرتفعة للغاية. وسيحاول الرئيس الفاشل حل المشكلة من خلال التخفيضات الضريبية لتحفيز العمال غير الموجودين على الانضمام إلى القوى العاملة من خلال تحفيز الاستثمار.

إن الزيادات السريعة والمثيرة في قوة العمل من خلال الهجرة سوف تكون الحل الحقيقي. وسوف يتلخص الاختراق في إدراك أن النظرة التاريخية لندرة العمالة لم تعد صالحة. و في المستقبل المنظور، سوف تكمن المشكلة في عدم وجود ما يكفي من العمالة لتوظيفها. ولن تكون هذه مشكلة أميركية فريدة. وسوف تواجه كل دولة صناعية متقدمة نفس المشكلة، وسوف تواجه أغلبها مشكلة أعظم كثيراً. بكل بساطة، سوف يكونون متعطشين للعمال الجدد ودافعي الضرائب. ومن ناحية أخرى، فإن بلدان الطبقة المتوسطة التي كانت مصدراً للهجرة سوف تنجح في تحسين اقتصاداتها بشكل كبير مع استقرار سكانها. سوف ينحسر أي إلحاح للهجرة إلى بلدان أخرى.

من الصعب أن نتخيل ذلك الآن، في عام 2009، ولكن بحلول عام 2030 سوف تتنافس الدول المتقدمة على جذب المهاجرين. إن صياغة سياسة الهجرة لن تتضمن إيجاد سبل لإبعادهم، بل إيجاد سبل لحثهم على القدوم إلى الولايات المتحدة بدلاً من أوروبا. ستظل الولايات المتحدة تتمتع بمزايا إعلانية. لقد أصبح الآن أن تكون مهاجراً في الولايات المتحدة أسهل من أن تكون مهاجرا في فرنسا، وسوف تستمر هذه الحال. فضلا عن ذلك فإن الولايات المتحدة تتمتع بفرص أطول أمدا أكثر من تلك التي تتمتع بها الدول الأوروبية، إن لم يكن لسبب آخر غير أن كثافتها السكانية أقل. لكن الحقيقة هي أنه سيتعين على الولايات المتحدة أن تفعل شيئا لم تفعله منذ وقت طويل، ألا وهو خلق حوافز لجذب المهاجرين للمجيء إلى هنا.

سوف يفضل المتقاعدون حل الهجرة لأسباب واضحة. ولكن سيتم تقسيم القوى العاملة. وأولئك الذين يخشون أن تنخفض دخولهم بسبب المنافسة سوف يعارضون ذلك بشدة. وسوف يدعم العمال الآخرون، الذين يشغلون مناصب أقل خطورة، الهجرة، وخاصة في المناطق التي ستقل أعدادها بسبب تكلفة الخدمات التي يحتاجونها. و في النهاية فإن السياسة لن تركز على مبدأ الهجرة بقدر ما ستركز على تحديد المجالات التي سوف تكون فيها الهجرة مفيدة اقتصاديا والمهارات التي سوف يحتاجها المهاجرون، وإدارة استيطان المهاجرين على النحو الذي لا يطغى على مناطق معينة.
بالعودة إلى الحوافز. سيتعين على الولايات المتحدة أن تقدم للمهاجرين مجموعة من المزايا التنافسية، بدءا من عمليات البطاقة الخضراء المبسطة للغاية إلى التأشيرات المتخصصة التي تلبي احتياجات ورغبات القوى العاملة المهاجرة، ومن المحتمل جدا أن تصل إلى المكافآت - التي تدفع مباشرة من خلال الحكومة أو من خلال الشركات التي تقدم خدماتها. يتم توظيفهم – مع ضمانات التوظيف. ومن المؤكد أن المهاجرين سيقارنون بالمتجر.

ستؤدي هذه العملية إلى زيادة كبيرة في سلطة الحكومة الفيدرالية. منذ عام 1980 شهدنا تآكلا مطردا في سلطة الحكومة. ومع ذلك، فإن إصلاح الهجرة الذي ستكون هناك حاجة إليه بحلول عام 2030 سيتطلب إدارة حكومية مباشرة. إذا تمكنت الشركات الخاصة من إدارة هذه العملية، فستقوم الحكومة الفيدرالية على الأقل بفرض ضمانات للتأكد من عدم تعرض بعض المهاجرين للاحتيال وضمان قدرة الشركات على الوفاء بوعودها. و إلا فإن المهاجرين العاطلين عن العمل سوف يصبحون عبئا. إن مجرد فتح الحدود لن يكون خيارا. إن إدارة القوى العاملة الجديدة ــ النظير لإدارة أسواق رأس المال والائتمان ــ من شأنها أن تعمل على تعزيز السلطة الفيدرالية بشكل كبير، وعكس نمط فترة ريغان.

العمالة المستوردة ستكون من فئتين. وستتألف إحداهما من أولئك القادرين على دعم كبار السن، مثل الأطباء ومدبرة المنزل. أما الفئة الأخرى فسوف تكون أولئك القادرين على تطوير التكنولوجيات القادرة على زيادة الإنتاجية من أجل معالجة نقص العمالة على المدى الطويل. ولذلك، فإن المتخصصين في العلوم الفيزيائية والهندسة والرعاية الصحية، إلى جانب العمال اليدويين من مختلف الأنواع، سيكونون النوع الأساسي من العمال الذين يتم تعيينهم.

لن يكون تدفق المهاجرين هذا على غرار هجرة 1880-1920، لكنه سيكون بالتأكيد أكبر من أي موجة هجرة منذ ذلك الحين. كما أنه سيغير الطابع الثقافي للولايات المتحدة. إن مرونة الثقافة الأميركية هي ميزتها، وهذا سوف يكون حاسماً في مساعدتها على اجتذاب المهاجرين. وعلينا أن نتوقع احتكاكاً دولياً من عملية تجنيد المهاجرين أيضاً. تسعى الولايات المتحدة لتحقيق أهدافها بلا رحمة، وسوف تتفوق على البلدان الأخرى وتتفوق عليها في المناورة للحصول على العمالة النادرة، فضلا عن استنزاف العمال المتعلمين من البلدان النامية. وهذا، كما سنرى، سيؤثر على السياسة الخارجية لهذه الدول.

ومن ناحية أخرى، بالنسبة للولايات المتحدة، ستكون هذه مجرد دورة أخرى مدتها خمسون عاما في تاريخها تم اجتيازها بنجاح وموجة أخرى من المهاجرين تجتذبها وتغريها أرض الفرص. وسواء أتوا من الهند أو البرازيل، فإن أطفالهم سوف يصبحون أميركيين في غضون جيل واحد، كما كانت الحال مع مجموعات الهجرة السابقة طوال تاريخ أميركا.

وهذا ينطبق على الجميع باستثناء مجموعة واحدة – المكسيكيين. تحتل الولايات المتحدة أرضا كانت المكسيك تطالب بها ذات يوم، كما أن حدودها مع تلك الدولة معروفة بأنها يسهل اختراقها. تختلف التحركات السكانية بين المكسيك والولايات المتحدة عن المعتاد، وخاصة في المناطق الحدودية. وستكون هذه المنطقة هي المجمع الرئيسي الذي يُستمد منه العمل اليدوي في ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين، وسوف تسبب مشاكل استراتيجية خطيرة للولايات المتحدة في وقت لاحق من هذا القرن.

ولكن بحلول عام 2030 تقريبا سيتم اتخاذ خطوة حتمية. إن نقص العمالة الذي يزعزع استقرار الاقتصاد الأمريكي سيجبر الولايات المتحدة على إضفاء الطابع الرسمي على العملية التي ستكون قائمة منذ عام 2015 تقريبا لتكثيف الهجرة إلى الولايات المتحدة. وبمجرد الانتهاء من ذلك، ستستأنف الولايات المتحدة مسار تنميتها الاقتصادية، التي ستتسارع في أربعينيات القرن الحالي مع وفاة جيل الطفرة السكانية وبدء التركيبة السكانية تشبه الهرم الطبيعي مرة أخرى، بدلا من الفطر. ومن المفترض أن تشهد أربعينيات القرن الحالي طفرة في التنمية الاقتصادية مماثلة لتلك التي حدثت في الخمسينيات أو التسعينيات. وسوف تمهد هذه الفترة الساحة لأزمة عام 2080. ولكن هناك الكثير من التاريخ الذي سيأتي بين الحين و الآخر.

المصدر:
=====

GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (American power and the crisis of 2030) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im--print-- of The Doubleday Publishing Group, a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات