المئة عام القادمة من تاريخ الكون ( الصين 2020 - نمر من ورق) الحلقة الثانية جورج فريدمان

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7818 - 2023 / 12 / 7 - 11:26
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

المئة عام القادمة من تاريخ الكون ( الصين 2020 - نمر من ورق) الحلقة الثانية

فصل من كتاب :
GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (CHINA 2020 , PAPER TIGER ) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im-print--- of The Doubleday Publishing Group,a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com
جورج فريدمان
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

إن أي مناقشة للمستقبل يجب أن تبدأ بمناقشة الصين. يعيش ربع سكان العالم في الصين، وكان هناك قدر كبير من المناقشات حول الصين باعتبارها قوة عالمية في المستقبل. فقد شهد اقتصادها نموا هائلا في الأعوام الثلاثين الماضية، وهي بالتأكيد قوة كبيرة. لكن ثلاثين عاماً من النمو لا تعني نموا لا نهاية له. وهذا يعني أن احتمالات استمرار الصين في النمو بهذا المعدل تتضاءل. وفي حالة الصين، فإن تباطؤ النمو يعني مشاكل اجتماعية وسياسية كبيرة. أنا لا أتفق مع وجهة النظر القائلة بأن الصين سوف تصبح قوة عالمية كبرى. ولا أعتقد حتى أنها ستتماسك كدولة موحدة. ولكنني أوافق على أننا لا نستطيع مناقشة المستقبل دون مناقشة الصين أولا.

إن جغرافية الصين تجعل من غير المرجح أن تصبح خط صدع نشط. وإذا تحولت إلى منطقة صراع، فسيكون من الصعب على الصين أن تضربها أكثر من أن تصبح الصين ضحية للآخرين الذين يستغلون ضعفها. إن اقتصاد الصين ليس قوياً كما قد يبدو، كما أن استقرارها السياسي، الذي يعتمد بشكل كبير على النمو السريع المستمر، أكثر خطورة. ومع ذلك، فإن الصين مهمة لأنها تبدو المنافس العالمي الأكثر احتمالا في المدى القريب - على الأقل في أذهان الآخرين.


مرة أخرى، باستخدام الجغرافيا السياسية كإطار عمل لنا، سنبدأ بالنظر في الأساسيات.

أولا، الصين جزيرة. من الواضح أنها ليست محاطة بالمياه، ولكنها محاطة بتضاريس غير سالكة وأراضي قاحلة تعزلها فعليا عن بقية العالم .

وإلى الشمال من الصين تقع سيبيريا والسهوب المنغولية، وهي منطقة غير مضيافة، ومستقرة بشكل طفيف، ويصعب اجتيازها. إلى الجنوب الغربي توجد جبال الهيمالايا التي لا يمكن عبورها. الحدود الجنوبية مع ميانمار ولاوس وفيتنام عبارة عن جبال وغابات في نفس الوقت، وإلى الشرق منها المحيطات. ولا يمكن لأعداد كبيرة من الناس أن يسافروا إلا عبر حدودها الغربية مع كازاخستان، ولكن التنقل هناك أيضا ينطوي على مستوى من الجهد لم يكن له ما يبرره في كثير من الأحيان في تاريخ الصين.

تعيش الغالبية العظمى من سكان الصين على بعد ألف ميل من الساحل، ويسكنون الثلث الشرقي من البلاد، في حين أن الثلثين الآخرين أقل كثافة سكانية تماما.

لم تتعرض الصين للغزو الكامل إلا مرة واحدة – على يد المغول في القرن الثاني عشر – ونادرا ما بسطت قوتها خارج حدودها الحالية. إن الصين ليست عدوانية تاريخيا، ولم تتدخل في بقية دول العالم إلا بشكل متقطع. ويجب أن نتذكر أن الصين لم تنخرط دائما في التجارة الدولية، حيث كانت تنغلق على نفسها بشكل دوري وتتجنب الاتصال بالأجانب. وعندما تنخرط في التجارة، فإنها تفعل ذلك باستخدام الطرق البرية مثل طريق الحرير عبر آسيا الوسطى والسفن التجارية المبحرة من موانئها الشرقية . واجه الأوروبيون الصين في منتصف القرن التاسع عشر التي كانت تمر بإحدى فتراتها الانعزالية. لقد كانت موحدة ولكنها فقيرة نسبيا. شق الأوروبيون طريقهم إلى الداخل، وأشركوا الصين الساحلية في تجارة مكثفة. وكان لهذا الأمر تأثيران. الأول كان الزيادة الهائلة في الثروة في المناطق الساحلية التي كانت تمارس التجارة. أما العامل الثاني فكان الزيادة الهائلة في فجوة التفاوت بين ساحل الصين والمناطق الداخلية الفقيرة. كما أدى هذا التفاوت إلى إضعاف سيطرة الحكومة المركزية على المناطق الساحلية، وزيادة عدم الاستقرار والفوضى. فضلت المناطق الساحلية العلاقات الوثيقة مع الأوروبيين (وحتى السيطرة عليهم).


وقد استمرت فترة الفوضى من منتصف القرن التاسع عشر إلى أن استولى الشيوعيون على السلطة في عام 1949. وكان ماو قد حاول إثارة ثورة في المدن الساحلية مثل شنغهاي. وبعد فشله تحقيق ذلك، قام بالمسيرة الطويلة الشهيرة إلى الداخل، حيث جمع جيشا من الفلاحين الفقراء، وخاض حربا أهلية، واستعاد الساحل. ثم أعاد الصين إلى ما كانت عليه قبل الاقتراب الأوروبي. فمنذ عام 1949 وحتى وفاة ماو، كانت الصين موحدة وتهيمن عليها حكومة قوية، ولكنها كانت معزولة وفقيرة.


مقامرة الصين

ودفعت وفاة ماو خلفاؤه إلى محاولة تحقيق الحلم الصيني التاريخي مرة أخرى. لقد أرادوا صينا غنية تهتم بالتجارة الدولية ولكنها متحدة تحت حكومة واحدة قوية. وكان دينغ شياو بينج، خليفة ماو، يدرك أن الصين لا يمكن أن تظل معزولة إلى الأبد وتظل آمنة. وقد يستغل شخص ما الضعف الاقتصادي الذي تعانيه الصين. ولذلك راهن دنغ. وراهن على أن الصين تستطيع هذه المرة أن تفتح حدودها، وتنخرط في التجارة الدولية، ولا تمزقها الصراعات الداخلية.


أصبحت المناطق الساحلية مرة أخرى مزدهرة ومرتبطة بشكل وثيق بالقوى الخارجية. أنتجت المنتجات والتجارة الرخيصة ثروة للمدن الساحلية الكبرى مثل شنغهاي، لكن المناطق الداخلية ظلت فقيرة. تزايدت التوترات بين الساحل والداخل، لكن الحكومة الصينية حافظت على توازنها واستمرت بكين في الحكم، دون أن تفقد السيطرة على أي من المناطق ودون الاضطرار إلى المخاطرة بتوليد التمرد من خلال القمع المفرط.

لقد استمر هذا لمدة ثلاثين عامًا تقريبا، وهي ليست فترة طويلة جدا وفقا لأي معيار (وبالتأكيد ليس وفقا للمعايير الصينية). والسؤال المطروح هنا هو ما إذا كان من الممكن إدارة القوى الداخلية المتراكمة في الصين. وهذه هي النقطة التي نبدأ عندها تحليلنا للصين وتأثيرها على النظام الدولي في القرن الحادي والعشرين. هل ستظل الصين جزءا من النظام التجاري العالمي؟ وإذا حدث ذلك فهل سيتفكك مرة أخرى؟

إن الصين تراهن في بداية القرن الحادي والعشرين على قدرتها على القيام بعملية توازن غير محددة. والافتراض هو أنها ستكون قادرة على تحويل الموارد تدريجياً بعيداً عن المناطق الساحلية الأكثر ثراء نحو الداخل دون مواجهة مقاومة من الساحل ودون مواجهة القلق في الداخل. تريد بكين أن تبقي أجزاء مختلفة من الصين سعيدة وتبذل كل ما في وسعها لتحقيق هذه الغاية.

وتكمن وراء هذا مشكلة خطيرة أخرى وأكثر تهديدا. تبدو الصين دولة رأسمالية تمتلك الملكية الخاصة، والبنوك، وجميع مستلزمات الرأسمالية الأخرى. ولكنها ليست رأسمالية حقاً، بمعنى أن الأسواق لا تحدد تخصيص رأس المال. من تعرفه يهم أكثر بكثير مما إذا كان لديك خطة عمل جيدة. بين الأنظمة الآسيوية للروابط الأسرية والاجتماعية والأنظمة الشيوعية للعلاقات السياسية، تم منح القروض لمجموعة من الأسباب، وليس لأي منها علاقة كبيرة بمزايا العمل. ونتيجة لذلك، ليس من المستغرب أن يصبح عدد كبير بشكل ملحوظ من هذه القروض معدوماً أو "غير عاملة" في المصطلحات المصرفية. ويقدر المبلغ بما يتراوح بين 600 مليار دولار و900 مليار دولار، أو ما بين ربع وثلث الناتج المحلي الإجمالي للصين، وهو مبلغ مذهل.

وتتم إدارة هذه الديون المعدومة من خلال معدلات نمو مرتفعة للغاية مدفوعة بالصادرات منخفضة التكلفة. فالعالم لديه شهية هائلة للصادرات الرخيصة، والأموال القادمة منها تبقي الشركات المثقلة بالديون الضخمة واقفة على قدميها.


ولكن كلما خفضت الصين أسعارها، كلما قلت أرباحها. فالصادرات غير المربحة تؤدي إلى اضطراب هائل في المحرك الاقتصادي دون أن تتمكن فعليا من التأثير عليه في أي مكان. فكر في الأمر على أنه عمل تجاري يكسب المال عن طريق بيع المنتجات بسعر التكلفة أو أقل منها. يتدفق مبلغ ضخم من النقد إلى العمل، ولكنه يتدفق متلاشيا بالسرعة نفسها.


وكانت هذه قضية مستمرة في شرق آسيا، ومثال اليابان مفيد. كان يُنظر إلى اليابان خلال الثمانينيات على أنها قوة اقتصادية عظمى. لقد كان الأمر مدمرًا للشركات الأمريكية، إذ كان يتم تدريس ماجستير إدارة الأعمال للتعلم من اليابانيين ومحاكاة ممارساتهم التجارية. من المؤكد أن اليابان كانت تنمو بسرعة هائلة، ولكن نموها السريع لم يكن له علاقة بالإدارة بقدر ما كان مرتبطاً بالنظام المصرفي في اليابان.

وكانت البنوك اليابانية، بموجب التنظيم الحكومي، تدفع أسعار فائدة منخفضة للغاية على الأموال المودعة من قبل اليابانيين العاديين. وبموجب القوانين المختلفة، كان الخيار الوحيد أمام معظم اليابانيين هو إيداع الأموال في مكتب البريد الياباني، الذي كان يعمل أيضًا كبنك. دفع مكتب البريد الحد الأدنى من أسعار الفائدة. لكن الحكومة عادت وأقرضت هذه الأموال لأكبر البنوك اليابانية، ومرة أخرى بأسعار فائدة أقل بكثير من المستويات الدولية. قامت هذه البنوك بإقراضها مرة أخرى بسعر رخيص للشركات التي كانت مرتبطة بها، لذلك قام بنك سوميتومو بإقراض الأموال لشركة سوميتومو كيميكال. فبينما كانت الشركات الأمريكية تقترض الأموال بمعدلات مكونة من رقمين في السبعينيات، كانت الشركات اليابانية تقترض الأموال بجزء صغير من هذا المبلغ.

ولم يكن من المستغرب أن يكون أداء الشركات اليابانية أفضل من أداء الشركات الأمريكية. وكانت تكلفة المال أقل بكثير. وليس من المستغرب أيضا أن يتمتع اليابانيون بمعدلات ادخار مرتفعة للغاية. ولم يكن لدى اليابان أي خطة تقاعد عامة في ذلك الوقت، وكانت معاشات التقاعد للشركات ضئيلة. خطط اليابانيون للتقاعد من خلال المدخرات. لم يكونوا أكثر اقتصادا، بل أكثر يأسا. ولم يكن أمام هذه المجموعة من المودعين اليائسين بديل سوى إيداع الودائع بأسعار فائدة منخفضة للغاية.

وفي حين فرضت أسعار الفائدة المرتفعة الانضباط على الاقتصادات الغربية، واستبعاد الشركات الأضعف، كانت البنوك اليابانية تقرض الأموال بأسعار فائدة منخفضة بشكل مصطنع للشركات الصديقة. لم يكن هناك سوق حقيقي. كان المال يتدفق وكانت العلاقات هي المفتاح. ونتيجة لذلك، تم تقديم الكثير من القروض المعدومة.

لم تكن الوسيلة الأساسية للتمويل في اليابان هي زيادة الأسهم في سوق الأوراق المالية. وكان يقترض المال من البنوك. وكانت مجالس الإدارة تتألف من موظفي الشركة والمصرفيين الذين لم يكونوا مهتمين بالأرباح بقدر اهتمامهم بالتدفق النقدي الذي من شأنه أن يبقي شركاتهم واقفة على قدميها ويسدد ديونها. وعلى هذا فإن اليابان تتمتع بواحد من أدنى معدلات العائد على رأس المال في العالم الصناعي. ولكنها حققت معدل نمو رائع من حيث الحجم بسبب الطريقة التي نظم بها اليابانيون اقتصادهم. كانوا يعيشون على التصدير.


كان على اليابانيين أن يفعلوا ذلك. وفي ظل معدل الادخار المرتفع للغاية الذي يحرك النظام، لم يكن المواطن الياباني العادي ينفق المال، وبالتالي لم تتمكن اليابان من بناء الاقتصاد على الطلب المحلي. وبما أن الشركات اليابانية لم تكن خاضعة لسيطرة المستثمرين، بل من قبل المطلعين والمصرفيين، فإن ما أرادوا فعله هو زيادة الأموال النقدية الواردة. أما حجم الأرباح، إن وجدت، فلم يكن ذا أهمية كبيرة. ولذلك، ارتفعت الصادرات منخفضة التكلفة. وتم إقراض المزيد من الأموال، وكانت هناك حاجة إلى المزيد من الأموال، وتم إرسال المزيد من الصادرات. نما الاقتصاد بشكل مطرد. ولكن تحت هذا النمو، كانت هناك أزمة تختمر.

أدت الطرق غير الرسمية التي قدمت بها البنوك اليابانية القروض إلى زيادة عدد القروض المتعثرة، وهي القروض التي لم يتم سدادها. تم تمويل الكثير من الأفكار السيئة. وبدلا من شطب هذه القروض والسماح للشركات المعنية بالإفلاس، قامت البنوك اليابانية بتغطية المزيد من القروض لإبقاء الشركات على قيد الحياة. وارتفعت القروض، وبما أن أموال المودعين أنفقت على صيانة النظام، فإن الصادرات لجلب المزيد من الأموال كانت ضرورية. كان النظام مليئا بالمال، ولكن تحته كانت هناك مجموعة واسعة من الشركات التي تعيش على أجهزة دعم الحياة - والشركات التي تكافح من أجل زيادة الأموال النقدية دون النظر إلى الربح - تعمل على تقويض النظام المالي بأكمله. ولم تكن الزيادات الهائلة في الصادرات تدر سوى أرباح قليلة للغاية. كان النظام بأكمله مضطربًا فقط ليظل واقفا على قدميه.

ومن الخارج، كانت اليابان تزدهر، وتسيطر على الأسواق بمنتجات مذهلة وبأسعار رخيصة. ولم تكن مهووسة بالأرباح كما كانت الشركات الأمريكية، وبدا أن اليابانيين يضعون علامة فارقة على المستقبل. وفي الواقع، كان العكس هو الصحيح. وكانت اليابان تعيش على إرث من الأموال الرخيصة التي تسيطر عليها الحكومة، وكانت الأسعار المنخفضة محاولة يائسة للحفاظ على تدفق الأموال حتى يتمكن النظام المصرفي من التماسك.

وفي النهاية، أصبح هيكل الديون هائلاً للغاية، وأصبح من المستحيل البقاء أمامه بالصادرات. بدأت البنوك اليابانية في الانهيار وتم إنقاذها من قبل الحكومة. وبدلا من السماح بالركود الهائل لفرض الانضباط، استخدمت اليابان وسائل إنقاذ مختلفة لتأجيل الألم الشديد في مقابل الشعور بالضيق طويل الأمد الذي لا يزال قائماً. وانخفض النمو، وانخفضت الأسواق. ومن المثير للاهتمام أنه على الرغم من أن الأزمة اندلعت في أوائل التسعينيات، فإن العديد من الغربيين لم يلاحظوا فشل الاقتصاد الياباني إلا بعد سنوات. وكانوا لا يزالون يتحدثون عن المعجزة الاقتصادية اليابانية في منتصف التسعينيات.


كيف يرتبط هذا بالصين؟ الصين هي اليابان لكنها تعيش على المنشطات. إنها ليست دولة آسيوية فقط هي التي تقدر العلاقات الاجتماعية فوق الانضباط الاقتصادي، بل هي دولة شيوعية تخصص الأموال سياسيا وتتلاعب بالبيانات الاقتصادية. وهي أيضًا دولة يكون فيها حاملو الأسهم - الذين يطالبون بالأرباح - أقل أهمية من المصرفيين والمسؤولين الحكوميين الذين يطالبون بالنقود. ويعتمد كل من الاقتصادين بشكل كبير على الصادرات، ويتمتع كل منهما بمعدلات نمو مرتفعة إلى حد مذهل، ويواجه كل منهما الانهيار عندما يبدأ معدل النمو في التباطؤ بالكاد. وكان معدل الديون المعدومة في اليابان في عام 1990، وفقاً لتقديري، نحو 20% من الناتج المحلي الإجمالي. وتبلغ النسبة في الصين، وفقا للتقديرات الأكثر تحفظا، نحو 25 في المائة - وأرى أن الرقم أقرب إلى 40 في المائة. لكن حتى 25 بالمئة تعتبر نسبة مرتفعة بشكل مذهل.

يبدو الاقتصاد الصيني سليما وحيويا، وإذا نظرت فقط إلى مدى سرعة نمو الاقتصاد، فسوف تجده مذهلا. ومع ذلك، فإن النمو ليس سوى عامل واحد يجب فحصه. والسؤال الأكثر أهمية هو ما إذا كان هذا النمو مربحا. إن قسما كبيرا من النمو في الصين حقيقي للغاية، وهو يعمل على توليد الأموال اللازمة لإبقاء البنوك مرضية. لكن هذا النمو لا يقوي الاقتصاد حقا. وعندما يتباطأ، على سبيل المثال، بسبب الركود في الولايات المتحدة، فإن الهيكل بأكمله يمكن أن ينهار بسرعة كبيرة.

وهذه ليست قصة جديدة في آسيا. وكانت اليابان محركاً للنمو في الثمانينيات. تقول الحكمة التقليدية إنها سوف تدفن الولايات المتحدة. ولكن في الواقع، بينما كان الاقتصاد الياباني ينمو بسرعة، فإن معدلات نموه كانت غير مستدامة. وعندما تراجع النمو، تعرضت اليابان لأزمة مصرفية ضخمة لم تتعاف منها بشكل كامل بعد ما يقرب من عشرين عاما. وعلى نحو مماثل، عندما انهار اقتصاد شرق آسيا في عام 1997، كان ذلك بمثابة مفاجأة للكثيرين، لأن الاقتصادات كانت تنمو بسرعة كبيرة.

لقد توسعت الصين بشكل غير عادي على مدى السنوات الثلاثين الماضية. والفكرة القائلة بأن معدلات النمو هذه يمكن أن تستمر إلى أجل غير مسمى أو بشكل دائم تنتهك المبادئ الأساسية للاقتصاد. وفي مرحلة ما، لا بد أن ترفع دورة الأعمال، التي تقضي على الشركات الضعيفة، رأسها القبيح، وسوف تفعل ذلك. وفي مرحلة ما، سيؤدي النقص البسيط في العمالة الماهرة إلى وقف النمو المستمر. هناك حدود بنيوية للنمو، والصين قادرة على الوصول إليها.



الأزمة السياسية في الصين:
===============

لقد تمكنت اليابان من حل مشكلتها بجيل من النمو المنخفض. وكان لديها الانضباط السياسي والاجتماعي للقيام بذلك دون اضطرابات. لقد حلت منطقة شرق آسيا هذه المشكلة بطريقتين. بعض الدول، مثل كوريا الجنوبية وتايوان، فرضت إجراءات مؤلمة وخرجت أقوى من أي وقت مضى، لكن ذلك لم يكن ممكنا إلا لأنها كانت تمتلك دولا قوية قادرة على فرض الألم. وبعض البلدان، مثل إندونيسيا، لم تتعاف قط.

إن المشكلة بالنسبة للصين سياسية. إن الصين متماسكة بالمال، وليس بالأيديولوجية. فعندما يحدث انكماش اقتصادي وتتوقف الأموال عن التدفق، فلن يتشنج النظام المصرفي فحسب، بل إن نسيج المجتمع الصيني بالكامل سوف يرتجف. الولاء في الصين إما يتم شراؤه أو إكراهه. وبدون الأموال المتاحة، يبقى الإكراه فقط. يمكن أن يؤدي تباطؤ الأعمال بشكل عام إلى عدم الاستقرار لأنه يؤدي إلى فشل الأعمال والبطالة. وفي بلد حيث الفقر متوطن والبطالة منتشرة على نطاق واسع، فإن الضغوط الإضافية الناجمة عن الانكماش الاقتصادي ستؤدي إلى عدم الاستقرار السياسي.

ولنتذكر كيف انقسمت الصين إلى مناطق ساحلية وداخلية في الفترة بين الغزو البريطاني وانتصار ماو. الشركات على الساحل، المزدهرة من التجارة الخارجية والاستثمار، انجذبت إلى مصالحها الأجنبية، في محاولة للتحرر من الحكومة المركزية. لقد اجتذبوا الإمبرياليين الأوروبيين - والأمريكيين - الذين كانت لهم مصالح مالية في الصين. ومن المحتمل أن يكون الوضع اليوم هو نفسه. رجل أعمال في شنغهاي لديه مصالح مشتركة مع لوس أنجلوس ونيويورك ولندن. وفي الواقع، فهو يجني أموالا من هذه العلاقات أكثر بكثير مما يكسبه من بكين. وبينما تحاول بكين تضييق الخناق عليه، فهو لن يرغب في التحرر من سيطرتها فحسب، بل سيحاول جذب القوى الأجنبية لحماية مصالحه ومصالحها. وفي هذه الأثناء، فإن الأشخاص الأكثر فقرا في المناطق الداخلية من البلاد إما سيحاولون الانتقال إلى المدن الساحلية أو الضغط على بكين لفرض ضرائب على الساحل ومنحهم المال. بكين، العالقة في المنتصف، إما تضعف وتفقد السيطرة أو تضيق الخناق بشدة لدرجة أنها تعود إلى المنطقة الماوية للبلاد. والسؤال الحاسم هو ما هي النتيجة الأكثر احتمالا.


يقوم النظام الصيني على ركيزتين. الأول هو البيروقراطية الهائلة التي تدير الصين. والثاني هو المجمع العسكري الأمني الذي يفرض إرادة الدولة والحزب الشيوعي. أما الركيزة الثالثة، وهي المبادئ الأيديولوجية للحزب الشيوعي، فقد اختفت الآن. لقد أصبحت الآن المساواة، ونكران الذات، وخدمة الشعب قيما قديمة، يبشر بها الشعب الصيني ولكن لا يؤمن بها أو يمارسها.

وتتأثر أجهزة الدولة والحزب والأجهزة الأمنية بتراجع الأيديولوجية مثل بقية المجتمع. وكان مسؤولو الحزب الشيوعي هم المستفيدون الشخصيون من النظام الجديد. إذا حاول النظام السيطرة على المناطق الساحلية، فمن الصعب أن نتصور أن الجهاز عدواني بشكل خاص، لأنه جزء من نفس النظام الذي أثرى تلك المناطق. وفي القرن التاسع عشر ظهرت المشكلة نفسها عندما لم يرغب المسؤولون الحكوميون على طول الساحل في فرض مراسيم بكين. وكانوا إلى جانب التعامل مع الأجانب.

فإذا كانت هناك أزمة اقتصادية خطيرة بالفعل، فسوف يكون لزاماً على الحكومة المركزية أن تجد إيديولوجية بديلة للشيوعية. إذا كان على الناس أن يضحوا، فلابد أن يكون ذلك من أجل شيء يؤمنون به، وإذا لم يكن الصينيون قادرين على الإيمان بالشيوعية، فلا يزال بإمكانهم الإيمان بالصين. وسوف تحاول الحكومة الصينية الحد من التفكك من خلال زيادة النزعة القومية والرفيق الطبيعي للقومية، وهو كراهية الأجانب. تاريخياً، تعاني الصين من انعدام ثقة عميق في الأجانب، وسوف يحتاج الحزب إلى إلقاء اللوم على شخص ما عن الدمار الاقتصادي. وبينما ألقى ماو اللوم على الأجانب في ضعف الصين وفقرها، فإن الحزب سوف يلوم الأجانب مرة أخرى على المشاكل الاقتصادية التي تعاني منها الصين. وبما أنه ستكون هناك مواجهات كبيرة مع الدول الأجنبية حول القضايا الاقتصادية -سوف تدافع هذه الدول عن استثماراتها الاقتصادية في الصين- فإن اللعب بالبطاقة القومية سيكون أمرا سهلا. إن فكرة الصين باعتبارها قوة عظمى سوف تحل محل الإيديولوجية الشيوعية المفقودة. وسوف تساعد النزاعات على تعزيز موقف الحكومة الصينية. ومن خلال إلقاء اللوم على الأجانب عن المشاكل ومواجهة الحكومات الأجنبية دبلوماسيا وباستخدام القوة العسكرية المتنامية، فإن الصينيين قادرون على توليد الدعم الشعبي للنظام. من المرجح أن يحدث هذا في عام 2010.

وستكون المواجهة الأكثر طبيعية مع اليابان و/أو الولايات المتحدة، وكلاهما عدوان تاريخيان بينهما نزاعات مشتعلة بالفعل. ومن غير المرجح أن يتم التعامل مع روسيا كعدو. ومع ذلك، فإن احتمال حدوث مواجهة عسكرية مع اليابانيين أو الأمريكيين محدود. وسيكون من الصعب على الصينيين إشراك أي من البلدين بقوة. ويمتلك الصينيون قوة بحرية ضعيفة لا يمكنها النجاة من المواجهة مع الولايات المتحدة. ولذلك فإن غزو تايوان قد يكون مغريا من الناحية النظرية ولكن من غير المرجح أن يحدث. ولا تمتلك الصين القوة البحرية اللازمة لشق طريقها عبر مضيق تايوان، ولا تملك بكل تأكيد القدرة على حماية القوافل التي تنقل الإمدادات إلى ساحات القتال التايوانية. ولن تقوم الصين بتطوير قدرة بحرية يمكنها تحدي الولايات المتحدة في غضون عقد من الزمن. يستغرق بناء البحرية وقتا طويلا.

إذن، أمام الصين ثلاثة مسارات محتملة في المستقبل. في الحالة الأولى، يستمر في النمو بمعدلات فلكية إلى ما لا نهاية. ولم تفعل أي دولة ذلك من قبل، وليس من المرجح أن تكون الصين استثناء. لقد أدى النمو غير العادي الذي شهدته الصين خلال الثلاثين عاما الماضية إلى خلق خلل هائل في التوازن وأوجه القصور في الاقتصاد الصيني، وهو ما لابد من تصحيحه. وعند نقطة ما، سوف يكون لزاماً على الصين أن تخضع لذلك النوع من إعادة التكيف المؤلم الذي شهدته بقية آسيا بالفعل.

ويتلخص المسار الثاني المحتمل في إعادة مركزية الصين، حيث تخضع المصالح المتضاربة التي سوف تنشأ وتتنافس في أعقاب التباطؤ الاقتصادي لسيطرة حكومة مركزية قوية تفرض النظام وتقيد الحيز المتاح للمناطق للمناورة. وهذا السيناريو أكثر احتمالا من الأول، ولكن حقيقة أن جهاز الحكومة المركزية مملوء بأشخاص تعارض مصالحهم الخاصة المركزية من شأنه أن يجعل تحقيق هذا الأمر صعبا. ولا يمكن للحكومة بالضرورة الاعتماد على شعبها لفرض القواعد. القومية هي الأداة الوحيدة التي يملكونها لربط الأمور ببعضها.

والاحتمال الثالث هو أن الصين، تحت وطأة الانكماش الاقتصادي، تتفتت على طول خطوط إقليمية تقليدية، في حين تضعف الحكومة المركزية وتصبح أقل قوة. تقليديا، يعد هذا السيناريو أكثر قبولا في الصين ــ وهو السيناريو الذي سيفيد الطبقات الأكثر ثراء فضلا عن المستثمرين الأجانب. وسوف يترك الصين في الوضع الذي كانت عليه قبل ماو، في ظل المنافسة الإقليمية، وربما حتى الصراع، ونضال الحكومة المركزية للحفاظ على سيطرتها. وإذا قبلنا حقيقة مفادها أن اقتصاد الصين سوف يضطر إلى الخضوع لعملية إعادة التكيف في مرحلة ما، وأن هذا من شأنه أن يولد توترات خطيرة، كما هي الحال في أي بلد آخر، فإن هذه النتيجة الثالثة تتناسب بشكل وثيق مع الواقع ومع التاريخ الصيني.



البديل الياباني:
========

سيشهد العالم الصناعي المتقدم انكماشا في عدد السكان في العقد الأول من هذا القرن، وستكون العمالة في أعلى مستوياتها. بالنسبة لبعض البلدان، وبسبب القيم الثقافية الراسخة، فإن الهجرة إما أنها ليست خيارا أو على الأقل خيارا صعبا للغاية. فاليابان، على سبيل المثال، تكره الهجرة بشدة، ولكن يتعين عليها أن تجد مصدراً للعمالة الخاضعة لسيطرتها والتي يمكن فرض الضرائب عليها لدعم العمال الأكبر سنا. معظم العمال الذين لديهم حرية اختيار المكان الذي سيذهبون إليه لن يختاروا اليابان، لأنها غير مضيافة إلى حد ما للأجانب الذين يريدون أن يصبحوا مواطنين. الكوريون في اليابان ليسوا مواطنين يابانيين. وحتى لو عاشوا طوال حياتهم وعملوا في اليابان، فقد تم إصدار أوراق لهم من قبل الشرطة اليابانية تصفهم بأنهم "كوريون" (ليسوا شمالا ولا جنوبا) ولا يمكنهم أن يصبحوا مواطنين يابانيين.

ولكن ضع في اعتبارك أن الصين تمثل مجمعاً ضخماً من العمالة المنخفضة التكلفة نسبيا. وإذا لم يأت الصينيون إلى اليابان، فقد تأتي اليابان إلى الصين، كما فعلت من قبل. إن استخدام العمالة الصينية في الشركات التي أنشأها اليابانيون ولكنها تقع في الصين سيكون بديلاً للهجرة - ولن يقتصر الأمر على اليابان فقط.

تذكر أن بكين ستحاول في الوقت نفسه تشديد قبضتها على البلاد. تقليديا، عندما تقوم الحكومة المركزية بتضييق الخناق على الصين، فإنها تكون على استعداد لقبول نمو اقتصادي أقل. وفي حين أن الوجود الياباني المركز على نطاق واسع والذي يمتص العمالة الصينية قد يكون له معنى اقتصادي كبير بالنسبة لأصحاب المشاريع والحكومات المحلية وحتى بالنسبة لبكين، إلا أنه ليس له أي معنى سياسي. ومن شأنه أن يتعارض بشكل مباشر مع المصالح السياسية لبكين. ولكن اليابان لن ترغب في أن تقوم الحكومة الصينية بتحويل الأموال لتحقيق أغراضها الخاصة. وهذا من شأنه أن يحبط الغرض الكامل من التمرين.

وبحلول عام 2020 تقريبا، سيكون لليابان حلفاء صينيون في المعركة من أجل جلب الاستثمارات اليابانية بشروط مواتية لليابان. وسوف تتنافس المناطق الساحلية على جذب الاستثمارات اليابانية ومقاومة ضغوط بكين وأيديولوجيتها القومية. وقد لا تستفيد الصين الداخلية من الوجود الياباني، لكن الشركات والحكومات على طول الساحل ستستفيد. سيكون اليابانيون، بمبالغ كبيرة من المال، قد جندوا حلفاء في المدن الساحلية الذين لا يريدون دفع الثمن الذي سيكون مطلوبا لتلبية مطالب الداخل. سوف يظهر تحالف بين منطقة ساحلية واحدة أو أكثر واليابان، في مواجهة قوة بكين. إن حجم الأموال التي ستستخدمها اليابان سوف يؤدي إلى انقسام الحزب المركزي نفسه بسرعة وإضعاف قدرة الحكومة المركزية على فرض سيطرتها على المدن الساحلية.


وسوف يُنظَر إلى الصين باعتبارها جزءاً من الحل بالنسبة لدول مثل اليابان التي تشعر بضغوط شديدة بسبب المشاكل الديموغرافية ولكنها غير قادرة على إدارة الهجرة على نطاق واسع. ولسوء الحظ فإن التوقيت لن يكون جيدا. إن الانحدار الحتمي في الاقتصاد الصيني من شأنه أن يجعل الحكومة المركزية أكثر حزما وأكثر قومية. لكن الحكومة المركزية نفسها سوف تضعف بسبب التأثير المدمر للمال. وسوف تظل الصين موحدة رسمياً، ولكن السلطة سوف تميل إلى الانتقال إلى المناطق.

المستقبل الحقيقي للغاية للصين في عام 2020 هو كابوسها القديم - بلد منقسم بين زعماء إقليميين متنافسين، وقوى أجنبية تستغل الوضع لإنشاء مناطق يمكنها فيها تحديد القواعد الاقتصادية لصالحها، وحكومة مركزية تحاول السيطرة عليها. كل ذلك معًا ولكن الفشل. والاحتمال الثاني هو ظهور صين ماوية جديدة مركزية على حساب التقدم الاقتصادي. وكما هي الحال دائماً، فإن السيناريو الأقل ترجيحاً هو استمرار الوضع الحالي إلى أجل غير مسمى.

ويتلخص الأمر كله في ما يلي: لا تمثل الصين خط صدع جيوسياسي في السنوات العشرين المقبلة. جغرافيتها تجعل هذا الأمر غير مرجح تحت أي ظرف من الظروف، ومستوى التطور العسكري في الصين يحتاج إلى أكثر من عقد من الزمان للتغلب على هذا الحد الجغرافي. إن الضغوط الداخلية التي يتعرض لها الاقتصاد الصيني والمجتمع الصيني من شأنها أن تؤدي إلى مشاكل داخلية أعظم كثيراً من قدرتها على التعامل معها بشكل معقول، وبالتالي لن يكون أمامها سوى القليل من الوقت لمغامرات السياسة الخارجية. وبقدر ما تتورط الصين مع قوى أجنبية، فإنها ستدافع عن نفسها ضد التعديات بدلا من استعراض قوتها الخاصة.

المصدر:
=====
GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (CHINA 2020 , PAPER TIGER ) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im---print--- of The Doubleday Publishing Group,a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات