تواطؤ بريطانيا مع الإسلام الراديكالي: مقابلة مع مارك كيرتس،إيان سنكلير

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7827 - 2023 / 12 / 16 - 19:48
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

تواطؤ بريطانيا مع الإسلام الراديكالي: مقابلة مع مارك كيرتس

من سوريا إلى المملكة العربية السعودية، يوضح كتاب المؤرخ مارك كيرتس الجديد كيف تتواطأ بريطانيا مع الإسلام الراديكالي ــ وكيف تفشل وسائل الإعلام البريطانية في إبلاغنا بذلك.

إيان سنكلير
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

٢٠ اذار ٢٠١٨
مارك كيرتس زميل باحث سابق في تشاتام هاوس والمدير السابق لحركة التنمية العالمية، وقد نشر المؤرخ البريطاني مارك كيرتس عدة كتب عن السياسة الخارجية للمملكة المتحدة، بما في ذلك كتاب شبكة الخداع: دور بريطانيا الحقيقي في العالم لعام 2003 ، الذي أقره نعوم تشومسكي وجون. بيلجر. سأل إيان سنكلير كيرتس عن الطبعة الجديدة المنشورة مؤخرا من كتابه لعام 2010 الشؤون السرية: تواطؤ بريطانيا مع الإسلام الراديكالي .

إيان سنكلير: بما أن ما يسمى بـ "الحرب على الإرهاب" هي الإطار المهيمن لفهم السياسة الخارجية الغربية منذ ١١ أيلول، فإن الحجة الأساسية في كتابك - وهي أن بريطانيا تتواطأ مع الإسلام المتطرف منذ عقود - ستكون بمثابة صدمة للكثيرين. الناس. يمكنك إعطاء بعض الأمثلة؟

مارك كيرتس: تتواطأ حكومات المملكة المتحدة – حزب المحافظين وحزب العمال – منذ عقود مع مجموعتين من الجهات الإسلامية الفاعلة التي تتمتع بعلاقات قوية مع بعضها البعض.

في المجموعة الأولى، هناك الدول الرئيسية الراعية للإرهاب الإسلامي، وأهم اثنتين منهما هما الحليفان البريطانيان الرئيسيان اللذان تربطهما لندن شراكات استراتيجية طويلة الأمد - المملكة العربية السعودية وباكستان. أما المجموعة الثانية فتشمل الحركات والمنظمات الخاصة المتطرفة التي عملت بريطانيا معها ودربتها وتمولها في بعض الأحيان، من أجل تعزيز أهداف محددة في السياسة الخارجية. تكمن جذور هذا في سياسات فرق تسد في ظل الاستعمار، لكن هذا النوع من التواطؤ انطلق في أفغانستان في الثمانينيات، عندما دعمت بريطانيا سرا، إلى جانب الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية وباكستان، المقاومة لهزيمة الاحتلال السوفييتي للبلاد. . بعد الجهاد في أفغانستان، كانت لبريطانيا تعاملات خاصة من نوع أو آخر مع مسلحين في منظمات مختلفة، بما في ذلك حركة الأنصار الباكستانية، والجماعة الإسلامية الليبية المقاتلة، وجيش تحرير كوسوفو، وجميعها كانت لها علاقات قوية مع بن لادن و تنظيم القاعدة. وقد تم تنفيذ أعمال سرية مع هذه القوى وغيرها في آسيا الوسطى وشمال أفريقيا وأوروبا الشرقية.

على سبيل المثال، في حرب كوسوفو عام 1999، قامت بريطانيا سرا بتدريب مقاتلين في جيش تحرير كوسوفو الذين كانوا يعملون بشكل وثيق مع مقاتلي تنظيم القاعدة. وكان يقود إحدى وحدات جيش تحرير كوسوفو شقيق أيمن الظواهري، الذراع اليمنى لابن لادن آنذاك. قدم البريطانيون تدريبًدا عسكريا لجيش تحرير كوسوفو في معسكرات سرية في كوسوفو وألبانيا، حيث كان للمقاتلين الجهاديين أيضا مركزهم العسكري. "السر القذر" لتفجيرات لندن في تموز 2005 هو أن منفذي التفجيرات كانت لهم صلات بجماعات إسلامية عنيفة مثل حركة المجاهدين التي كان مقاتلوها يدعمون سرا في السابق من قبل بريطانيا في أفغانستان. وقد حظيت هذه الجماعات المسلحة برعاية الجيش الباكستاني وأجهزة الاستخبارات الباكستانية لفترة طويلة، والتي قامت بريطانيا بتسليحها وتدريبها لفترة طويلة. وإذا عدنا إلى أبعد من ذلك ــ إلى الانقلاب الذي وقع عام 1953 بين المخابرات البريطانية ووكالة المخابرات المركزية للإطاحة بمصدق في إيران ــ فإن هذا شمل التآمر مع الإسلاميين الشيعة، أسلاف آية الله الخميني. آية الله سيد كاشاني - الذي أسس في عام 1945 فديان الإسلام (محبون الإسلام)، وهي منظمة أصولية متشددة - تم تمويله من قبل بريطانيا والولايات المتحدة لتنظيم المعارضة وترتيب مظاهرات عامة ضد مصدق.

وفي الآونة الأخيرة، في تدخلاتها العسكرية وعملياتها السرية في سوريا وليبيا منذ عام 2011، كانت بريطانيا وقواتها المدعومة تعمل جنبا إلى جنب، وفي كثير من الأحيان بالتعاون الفعال مع، مجموعة متنوعة من الجماعات المتطرفة والجهادية، بما في ذلك فرع تنظيم القاعدة في سوريا. في الواقع، فإن جماعة الدولة الإسلامية الشريرة وإيديولوجيتها التي ظهرت مؤخرا تدين جزئيًا بأصولها وصعودها إلى سياسات بريطانيا وحلفائها في المنطقة.

وعلى الرغم من أن بريطانيا أقامت علاقات خاصة مع المملكة العربية السعودية وباكستان، إلا أنها لم تكن في تحالف استراتيجي مع الإسلام المتطرف في حد ذاته. وبعيدا عن هاتين الدولتين، كانت سياسة بريطانيا تتلخص في التعاون مع المتطرفين الإسلاميين على سبيل الانتهازية، رغم أنه ينبغي لنا أن نقول إن هذا كان منتظما إلى حد ما. ولا تعمل وايتهول مع هذه القوى لأنها تتفق معها، بل لأنها مفيدة في لحظات محددة: وبهذا المعنى، يسلط التعاون الضوء على ضعف بريطانيا في العثور على جنود آخرين على الأرض لفرض سياساتها. ويبدو أن الجماعات الإسلامية تعاونت مع بريطانيا لنفس الأسباب النفعية ولأنها تشترك في نفس الكراهية للقومية الشعبية والعلمانية مثل النخبة البريطانية.

إيان سنكلير: لماذا تواطأت المملكة المتحدة مع المنظمات والدول الإسلامية المتطرفة؟

مارك كيرتس: أنا أزعم أن الأدلة تظهر أن القوى الإسلامية المتطرفة يُنظر إليها على أنها مفيدة للوايت هول بخمس طرق محددة: كقوة عالمية مضادة لإيديولوجيات القومية العلمانية والشيوعية السوفييتية، في حالتي المملكة العربية السعودية وباكستان؛ باعتبارها "عضلات محافظة" داخل البلدان لتقويض القوميين العلمانيين ودعم الأنظمة الموالية للغرب؛ باعتبارها "قوات صدمة" لزعزعة استقرار الحكومات أو الإطاحة بها؛ كقوات عسكرية بالوكالة لخوض الحروب؛ وباعتبارها "أدوات سياسية" للاستفادة من التغيير من جانب الحكومات.

وقد ساعد هذا التواطؤ أيضا في تعزيز هدفين كبيرين من أهداف السياسة الخارجية الجيواستراتيجية. الأول هو التأثير والسيطرة على موارد الطاقة الرئيسية، والتي تم الاعتراف بها دائمًا في وثائق التخطيط البريطانية باعتبارها الأولوية الأولى في الشرق الأوسط. وكانت العمليات البريطانية لدعم القوى الإسلامية أو الوقوف إلى جانبها تهدف بشكل عام إلى البقاء في السلطة أو تنصيب حكومات من شأنها تعزيز السياسات النفطية الصديقة للغرب. أما الهدف الثاني فكان الحفاظ على مكانة بريطانيا ضمن النظام المالي العالمي الموالي للغرب. لقد استثمر السعوديون مليارات الدولارات في الاقتصادات والأنظمة المصرفية الأمريكية والبريطانية، ولدى بريطانيا والولايات المتحدة استثمارات وتجارة كبيرة مماثلة مع المملكة العربية السعودية. هؤلاء هم الذين يحميهم التحالف الاستراتيجي مع الرياض.

إيان سنكلير: لقد أدرجت فصلا في الطبعة الجديدة من الكتاب يستكشف دور المملكة المتحدة والغرب في سوريا. أشار سايمون تيسدال مؤخرا في صحيفة الأوبزرفر إلى أن الغرب "يحوم بشكل سلبي على الهامش في سوريا". وهذه وجهة نظر شائعة، بما في ذلك في اليسار. على سبيل المثال، أكد ريتشارد سيمور في أيلول 2014 أن "الولايات المتحدة لم تكن متورطة بشكل كبير" في سوريا، في حين نشرت مجلة "سالفاج" في شباط 2017 مقالاً للدكتور جيمي ألينسون، الذي جادل بأن "الولايات المتحدة اتبعت سياسة الغزو" مجرد أسطورة. تغيير النظام" في سوريا. ما هو رأيك في التدخل الغربي في سوريا؟

مارك كيرتس: هذه تعليقات غير عادية تكشف مدى سوء خدمة وسائل الإعلام الرئيسية للجمهور. لقد حاولت أن أوثق في النسخة المحدثة من مجلة الشؤون السرية تسلسلا زمنيا للعمليات السرية التي قامت بها بريطانيا في سوريا للإطاحة بنظام الأسد. بدأ ذلك بنشر جهاز ام سكيتين وقوات بريطانية سرية أخرى في عام 2011، في غضون بضعة أشهر بعد بدء المظاهرات في سوريا في تحدي النظام، والتي رد عليها النظام السوري بالقوة الغاشمة والعنف الرهيب. وقد اشتمل العمل السري البريطاني، الذي تم تنفيذه بشكل أساسي بالتحالف مع الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية، على العمل جنبا إلى جنب مع الجماعات المتطرفة والجهادية، مما أدى في الواقع إلى دعمها وتمكينها. وقد تعززت هذه الجماعات المتطرفة، التي قامت بتجنيد متطوعين مسلمين من العديد من البلدان لمحاربة الأسد، بفضل تدفق كميات هائلة من الأسلحة والتدريب العسكري من تحالف القوات الذي كانت بريطانيا جزءا رئيسيا منه. وفي الوقت نفسه، أدت سياسة بريطانيا وحلفائها إلى إطالة أمد الحرب، مما أدى إلى تفاقم المعاناة الإنسانية المدمرة.

دعم المملكة المتحدة للجماعات المتمردة السورية ركز منذ فترة طويلة على الجيش السوري الحر، الذي وصفه المسؤولون البريطانيون بـ "المعتدلين". ومع ذلك، خلال السنوات الثلاث الأولى من الحرب، كان الجيش السوري الحر في الواقع حليفا ومتعاونا مع تنظيم الدولة الإسلامية وجبهة النصرة التابعة لتنظيم القاعدة في سوريا. وواصلت لندن وواشنطن توفير التدريب والمساعدة في إرسال الأسلحة إلى سوريا على الرغم من اليقين بأن بعضها سينتهي في أيدي الجهاديين. وكان بعض المتشددين الذين انضموا إلى التمرد السوري بدعم سري بريطاني من الليبيين الذين يعتقد أنهم تلقوا تدريبا على يد القوات البريطانية أو الفرنسية أو الأمريكية في ليبيا للإطاحة بالقذافي في عام 2011. ومضى البعض الآخر للانضمام إلى تنظيم الدولة الإسلامية وأيضا جبهة النصرة. والتي سرعان ما أصبحت واحدة من أقوى الجماعات المعارضة للأسد.

ويبدو أن بريطانيا لعبت دورا رئيسيا في تشجيع إنشاء تحالف الجبهة الإسلامية في سوريا في تشرين الثاني 2013، والذي ضم جماعات تعمل بانتظام مع جبهة النصرة؛ ومن بين هذه الجماعات لواء التوحيد ــ وهي جماعة مسلحة من قطر والتي نسقت الهجمات مع جبهة النصرة ــ وأحرار الشام ــ وهي جماعة إسلامية متشددة رفضت الجيش السوري الحر. وتضم كلتا المجموعتين جهاديين أجانب، بما في ذلك أفراد من بريطانيا. كان أحد مؤسسي أحرار الشام، أبو خالد السوري، مرتبطا بتفجيرات مدريد عام 2004 من خلال سلسلة من التحويلات المالية والاتصالات الشخصية. ووصفته وثيقة محكمة إسبانية بأنه "ساعي" بن لادن في أوروبا. وكانت الشبكة نفسها مرتبطة بالهجوم الإرهابي الذي وقع في لندن عام 2005.

لم يكن دور المملكة المتحدة في سوريا بسيطا، بل كان جزءا لا يتجزأ من عمليات الأسلحة والتدريب الأمريكية/العربية الضخمة، وكان المسؤولون البريطانيون حاضرين في غرف التحكم لهذه العمليات في الأردن وتركيا. كما أخذت بريطانيا زمام المبادرة باستمرار في الدعوة إلى تسليم المزيد من الأسلحة إلى قوات المتمردين. كان العمل السري البريطاني في السنوات الأولى من الحرب يركز بشكل كبير على الإطاحة بالأسد: تشير الأدلة إلى أنه في مايو 2015 فقط ركز التدريب السري البريطاني على مواجهة تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا.

إيان سنكلير: ما هو الدور الذي لعبته وسائل الإعلام الرئيسية فيما يتعلق بعمل بريطانيا مع الإسلام المتطرف؟

مارك كيرتس: لقد دفنته إلى حد كبير. في الفترة التي تلت تفجيرات ٧ حزيران عام 2005 مباشرة، ومؤخرا في سياق الحربين في ليبيا وسوريا، كانت هناك تقارير متفرقة في وسائل الإعلام الرئيسية كشفت عن وجود روابط بين أجهزة الأمن البريطانية والمتشددين الإسلاميين الذين يعيشون في بريطانيا. تم الإبلاغ عن أن بعض هؤلاء الأفراد يعملون كعملاء أو مخبرين بريطانيين أثناء تورطهم في الإرهاب في الخارج، كما تم الإبلاغ عن أن بعضهم محمي من قبل أجهزة الأمن البريطانية بينما يكون مطلوبا من قبل حكومات أجنبية. وهذا جزء مهم ولكنه جزء صغير فقط من الصورة الأكبر بكثير للتواطؤ والتي تتعلق بشكل أساسي بالسياسة الخارجية لبريطانيا: نادرا ما يُلاحظ هذا في الاتجاه السائد.

إيان سنكلير: لم يتم ذكر الجمهور البريطاني والحركة المناهضة للحرب في كتابك، على الرغم من أنه يبدو أن لهما تأثيرا مهما على السياسات الخارجية البريطانية الشائنة والخطيرة التي تسلط الضوء عليها؟

مارك كيرتس: نعم، يعود الأمر إلى حد كبير إلينا، نحن الشعب البريطاني، لمنع تنفيذ سياسات فظيعة باسمنا. ويتعين علينا عموما أن ننظر إلى النخبة البريطانية كما تنظر إلى عامة الناس ــ باعتبارهم تهديدا لمصالحها. من وجهة نظري، فإن أكبر مشكلة فورية نواجهها هي التقارير الإعلامية الرئيسية. في حين أن قطاعات كبيرة من الجمهور غارقة في التقارير الخاطئة، أو المعلومات المضللة، أو ببساطة غياب تغطية السياسات الرئيسية، فقد لا تكون هناك أبدا كتلة حرجة من الأشخاص المستعدين لاتخاذ إجراءات لتحقيق مصلحتهم الخاصة لتحقيق سياسة خارجية مختلفة تمامًا.

لقد حققت وسائل الإعلام الرئيسية ونظام الدعاية نجاحا هائلا في المملكة المتحدة - من المؤكد أن عامة الناس ليس لديهم سوى القليل من المعرفة عن الطبيعة الفعلية للسياسة الخارجية البريطانية (في الماضي أو الحاضر)، ويبدو أن العديد من الناس يعتقدون جديا أن البلاد بشكل عام (على الرغم من أنها قد يرتكب بعض الأخطاء) يمثل السلام والديمقراطية وحقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم. عندما تنظر إلى ما قرأوه (ولا يقرؤوه) في صحف "الأخبار"، فلا عجب. إن التشهير الأخير ضد كوربين هو دليل آخر على ذلك، والذي أعتقد أنه يرقى إلى مستوى "النظام"، لأنه منتشر على نطاق واسع ومتجذر في نفس المصالح المتمثلة في الدفاع عن سلطة النخبة وامتيازاتها.

وتتعلق المشكلة الأخرى، المرتبطة إلى حد كبير، بالافتقار إلى ديمقراطية حقيقية في المملكة المتحدة وتضييق نطاق عملية صنع القرار النخبوية في السياسة الخارجية. تحتفظ الحكومات بسلطة هائلة لإجراء العمليات السرية (والسياسات بشكل عام) خارج التدقيق العام أو البرلماني. نادرا ما تقوم اللجان البرلمانية، التي تهدف إلى التدقيق في شؤون الدولة، بذلك على النحو الصحيح، وتفشل في أغلب الأحيان في استجواب الحكومة بشأن سياساتها الأكثر إثارة للجدل. غالبا ما تكون الإجابات البرلمانية مضللة ومصممة لإبقاء الجمهور في الظلام. يتم حجب السجلات التاريخية السابقة لعملية صنع القرار الحكومي بشكل منتظم عن الجمهور، إن لم يتم تدميرها للتستر على الجرائم. إن "الديمقراطية" البريطانية، الموجودة في بعض أشكالها، تشبه دولة استبدادية أكثر.

هناك قضايا أساسية هنا حول كيفية صنع السياسة وباسم من. إنها ليست مسألة ما إذا كان حزب العمال أو حزب المحافظين في السلطة، حيث من الواضح أن كلاهما يدافعان عن النظام النخبوي وينشرانه. ويمثل جيريمي كوربين نفسه انفصالا حقيقيا عن هذا، لكن النتيجة الأكثر ترجيحا، بشكل مأساوي، هي أن متطرفي حزب العمال (الذين يطلق عليهم "المعتدلون" في التيار الرئيسي) وبقية النظام المحافظ/الليبرالي الذي يؤمن بالنزعة العسكرية والليبرالية الجديدة إن الدفاع عن الامتيازات، سوف تكون له الغلبة عندما يصبح كوربين رئيساً للوزراء.

إن العلامات موجودة بالفعل في بيان حزب العمال للانتخابات الأخيرة، والذي كان ليواصل التطرف الحالي في أغلب جوانب السياسة الخارجية للمملكة المتحدة، حتى لو وعد ببعض التغيير وما زال يمثل تحديًا كبيرا للمؤسسة. ومرة أخرى، من الواضح أن تغيير السياسات وإضفاء الطابع الديمقراطي على وسائل الإعلام وتحويل الحكم البريطاني على نطاق أوسع سيكون متروكا لنا.

المصدر
Interview with Mark Curtis, Open Democracy , Uk.2018

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات