المئة عام القادمة من عمر الكون ، زلزال الحرب الأمريكية الجهادية ، الحلقة الخامسة ، جورج فريدمان

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7826 - 2023 / 12 / 15 - 09:51
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

المئة عام القادمة من عمر الكون ، زلزال الحرب الأمريكية الجهادية ، الحلقة الخامسة

جورج فريدمان

فصل من كتاب:
GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (Earthquake:The US-Jihadist age) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im--print-- of The Doubleday Publishing Group,a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com


ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

بدأ العصر الأمريكي في أيلول 1991 ، عندما انهار الاتحاد السوفيتي ، تاركا الولايات المتحدة القوة العالمية الوحيدة في العالم. لكن القرن الحادي والعشرين بدأ بالفعل في 11 أيلول 2001 ، بعد عشر سنوات ، عندما اصطدمت الطائرات بمركز التجارة العالمي والبنتاغون. كان هذا أول اختبار حقيقي للعصر الأمريكي. من المثير للجدل ما إذا كانت الولايات المتحدة قد انتصرت بالفعل في الحرب الأمريكية - الجهادية - لكنها حققت أهدافها الاستراتيجية بالتأكيد. ومن الواضح أيضا أن الحرب ، كما تفعل جميع الحروب ، تتجه نحو نهايتها نوع ما.

يتحدث الناس عن "الحرب الطويلة"، وفكرة أن الولايات المتحدة والمسلمين سيتقاتلون لمدة قرن. كما هو الحال عادة، ما يبدو دائما هو مجرد مرحلة عابرة. ضع في اعتبارك منظور عشرين عاما الذي كنا نستخدمه. قد يستمر الصراع ، لكن التحدي الاستراتيجي للقوة الأمريكية يقترب من نهايته. القاعدة فشلت في تحقيق أهدافها. لقد نجحت الولايات المتحدة ، ليس في كسب الحرب بقدر ما نجحت في منع الإسلاميين من الانتصار ، وهذا جيد بما فيه الكفاية من منظور جيوسياسي. لقد بدأ القرن الحادي والعشرون بنجاح أمريكي يبدو ظاهريا و ليس فقط هزيمة بل إحراجا سياسيا وأخلاقيا عميقا.


لم يكن هدف القاعدة في عام 2001 مجرد شن هجوم على الولايات المتحدة. كان هدفها شن هجوم يظهر ضعف أمريكا وقوة القاعدة. يعتقد تنظيم القاعدة أن الكشف عن ضعف أمريكا سيقوض الحكومات في العالم الإسلامي التي تعتمد على علاقتها مع الولايات المتحدة لتثبيت أنظمتها في دول مثل مصر والسعودية وباكستان وإندونيسيا. أرادت القاعدة الإطاحة بهذه الحكومات لأنها كانت تعلم أنها لا تستطيع تحقيق أهدافها إلا إذا كانت تسيطر على دولة قومية أخرى غير أفغانستان، التي كانت ضعيفة ومعزولة بحيث لا تكون أكثر من قاعدة مؤقتة.

من الواضح أن انهيار الاتحاد السوفيتي كان له آثار هائلة على النظام الدولي. كان أحدها مفاجئا بشكل خاص. لقد نجح الاتحاد السوفيتي القوي والولايات المتحدة القوية في تحقيق الاستقرار في النظام الدولي، وخلق توازنا بين القوى العظمى. كان هذا صحيحا بشكل خاص على طول حدود الإمبراطورية السوفيتية ، حيث كان كلا الجانبين على استعداد للحرب. أوروبا ، على سبيل المثال ، تجمدت في مكانها بسبب الحرب الباردة. كان من الممكن أن تؤدي أدنى حركة إلى الحرب ، لذلك لم يسمح السوفييت ولا الأمريكيون بمثل هذه الحركة. في الواقع ، كانت أكثر سمات الحرب الباردة إثارة للاهتمام هي كل الحروب التي لم تحدث. لم يكن هناك غزو لألمانيا من قبل السوفييت. لم يكن هناك أي توجه نحو الخليج الفارسي. وفوق كل شيء، لم تكن هناك محرقة نووية.


من المهم التدقيق في السنوات العشرين الماضية. إنها أساس ما سيأتي في المائة عام القادمة - ولهذا السبب سأقضي المزيد من الوقت في هذا الفصل أتحدث عن الماضي بدلا من المستقبل. فكر في الانهيار السوفيتي على أنه لعبة شد الحبل العملاقة التي ضعف فيها أحد الأطراف فجأة وترك الحبل. فاز الجانب الذي كان لا يزال يحمل الحبل ، لكنه فقد توازنه ، وبالتالي اختلط الانتصار بتشويش كبير وتعطيل. انفصل الحبل ، الذي تم تثبيته في مكانه من الجانبين ، وبدأ في التصرف بطرق غير متوقعة. كان هذا صحيحا بشكل خاص على طول حدود الكتلتين.

كانت بعض التغييرات سلمية. توحدت ألمانيا وعادت دول البلطيق إلى الظهور ، كما فعلت أوكرانيا وبيلاروسيا. حصلت تشيكوسلوفاكيا على طلاقها المخملي ، وانقسمت إلى جمهورية التشيك وسلوفاكيا. كانت التغييرات الأخرى أكثر عنفا. مرت رومانيا بثورة داخلية صاخبة ، وانهارت يوغوسلافيا بالكامل.

في الواقع، من بين جميع البلدان الواقعة على طول حدود الاتحاد السوفيتي السابق، كانت يوغوسلافيا الأكثر حرفية. لم تكن دولة قومية، بل كانت منطقة معادية ومتنوعة من الأمم والأعراق والأديان. كانت يوغوسلافيا، التي اخترعها المنتصرون في الحرب العالمية الأولى، بمثابة قفص لبعض أكثر المنافسات شراسة في أوروبا. افترض المنتصرون أنه من أجل تجنب الحرب في البلقان ، يجب إنشاء كيان جعلهم جميعا جزءا من دولة واحدة. كانت نظرية مثيرة للاهتمام. لكن يوغوسلافيا كانت عبارة عن عملية تنقيب أثرية عن الدول المتحجرة التي خلفتها الفتوحات القديمة ، ولا تزال تتمسك بهوياتها المميزة.

تاريخيا ، كانت البلقان نقطة مضيئة في أوروبا. كان هذا طريق الرومان إلى الشرق الأوسط وطريق الأتراك إلى أوروبا. بدأت الحرب العالمية الأولى في البلقان. كل فاتح ترك وراءه أمة أو دينًا ، وكل واحد من هؤلاء يكره الآخر. ارتكبت كل مجموعة متحاربة فظائع ذات أبعاد هائلة ضد الآخرين، وتم تذكر كل واحدة من هذه الفظائع كما لو كانت قد حدثت أمس. هذه ليست قضية " اغفر وانسى."

تحطمت يوغوسلافيا خلال الحرب العالمية الثانية ، حيث انحاز الكروات إلى ألمانيا والصرب مع الحلفاء. تم تجميعها لاحقا من قبل الرابطة الشيوعية بقيادة جوزيف بروز تيتو. كانت يوغوسلافيا ماركسية لكنها معادية للسوفييت. لم تكن تريد أن تصبح قمرا صناعيا سوفيتيا، وتعاونت بالفعل مع الأمريكيين. علقت يوغوسلافيا في ساحة القتال بين الناتو وحلف وارسو ، ولكن بشكل غير مستقر.

في عام 1991، عندما تفكك ميدان القوة، انفجرت القطع التي كانت تشكل يوغوسلافيا. كان الأمر كما لو أن خطأ جيولوجيا تسبب في زلزال أرضي هائل. وجدت الجنسيات القديمة والمغمورة والمجمدة نفسها فجأة أحرارا في المناورة. الأسماء التي لم تسمع منذ ما قبل الحرب العالمية الأولى ظهرت فجأة في الحياة: صربيا ، كرواتيا ، الجبل الأسود ، البوسنة والهرسك ، مقدونيا ، سلوفينيا. داخل كل من هذه الدول ، ظهرت الأقليات العرقية الأخرى من الدول المجاورة أيضا على قيد الحياة ، وعادة ما تطالب بالانفصال. لقد انفجر كل الجحيم - وستكون هذه اللحظة مهمة في التأطير المبكر للقرن الحادي والعشرين.

لقد أسيء فهم الحرب اليوغوسلافية على أنها مجرد ظاهرة محلية ، وحدث خاص. كان أكثر من ذلك بكثير. لقد كان أولا و قبل كل شيء ردا على انهيار الاتحاد السوفيتي. عادت المشاعر التي ظلت تحت السيطرة لما يقرب من خمسين عاما بشكل مفاجئ. أصبحت الحدود المجمدة سائلة. لقد كانت ظاهرة محلية أصبحت ممكنة - ويمكن تجنبها - من خلال التحول العالمي.

علاوة على ذلك، لم تكن الحرب في يوغوسلافيا ظاهرة فريدة. كان هذا مجرد خط الصدع الأول الذي تم تقديمه - الامتداد الشمالي لخط يمتد على طول الطريق إلى هندو كوش ، الجبال التي تهيمن على شمال أفغانستان وباكستان. كان الانفجار اليوغوسلافي مقدمة لزلزال أكبر بدأ مع انهيار الاتحاد السوفيتي.


الزلزال الإسلامي
===========

امتدت المواجهة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي إلى أطراف الاتحاد السوفيتي. في نهاية الحرب الباردة ، كانت هناك ثلاثة أقسام على هذه الحدود. كان هناك القسم الأوروبي الممتد من النرويج إلى الحدود الألمانية التشيكية. كان هناك القسم الآسيوي ، الذي يمتد من الأليوتيين عبر اليابان إلى الصين. وكان هناك القسم الثالث الممتد من شمال أفغانستان إلى يوغوسلافيا. عندما انهار الاتحاد السوفيتي ، كان هذا القسم الأخير هو الأكثر تضررا. انهارت يوغوسلافيا أولا، لكن الفوضى امتدت في النهاية على طول القطاع بالكامل وابتلعت حتى محاولات العد غير المتاخمة للخط الأمامي.

كانت المنطقة من يوغوسلافيا إلى أفغانستان وباكستان محصورة إلى حد كبير خلال الحرب الباردة. كانت هناك حركة معزولة، كما حدث عندما انتقلت إيران من كونها موالية لأمريكا إلى معادية للسوفييت ومعاداة أمريكا، أو عندما غزا الروس أفغانستان، أو الحرب الإيرانية العراقية. لكن بطريقة غريبة، استقرت الحرب الباردة في المنطقة. وبغض النظر عن عدد النزاعات الداخلية فإنها لم تتحول أبدا إلى أزمات عابرة للحدود.

مع رحيل السوفييت، زعزعت المنطقة استقرارها بشكل كبير. هذه منطقة إسلامية في المقام الأول - واحدة من ثلاث مناطق إسلامية رئيسية في العالم. هناك شمال إفريقيا ، وهناك المنطقة الإسلامية في جنوب شرق آسيا ، ثم هناك هذه المنطقة الشاسعة والمتعددة الجنسيات والمتباينة للغاية والتي تمتد من يوغوسلافيا إلى أفغانستان ، وجنوبا إلى شبه الجزيرة العربية. هذه بالتأكيد ليست منطقة واحدة من نواح كثيرة، لكننا نتعامل معها على هذا النحو لأنها كانت الجبهة الجنوبية للتطويق السوفيتي.

من المهم أن نتذكر أن الخط الفاصل للحرب الباردة كان يمر مباشرة عبر هذه المنطقة الإسلامية. كانت أذربيجان وأوزبكستان وتركمانستان وقيرغيزستان وكازاخستان جميعها شعوبا ذات أغلبية مسلمة كانت جزءا من الاتحاد السوفيتي. كانت هناك أجزاء مسلمة من الاتحاد الروسي أيضا ، مثل الشيشان.

هذه المنطقة بأكملها غير مستقرة تاريخيا. فالمنطقة تعبرها طرق التجارة والغزو العظيمة التي استخدمها الغزاة من الإسكندر الأكبر إلى البريطانيين. لطالما كانت المنطقة نقطة اشتعال جيوسياسية ، لكن نهاية الحرب الباردة أشعلت بالفعل برميل بارود. عندما سقط الاتحاد السوفيتي ، استقلت جمهورياته الإسلامية الست فجأة. الدول العربية في الجنوب إما خسرت راعيها (العراق وسوريا) أو فقدت عدوها (السعوديين ودول الخليج الأخرى). فقدت الهند راعيها، وشعرت باكستان فجأة بالتحرر من التهديد الهندي - على الأقل مؤقتا. تم طرح نظام العلاقات الدولية برمته في الهواء. وما كان صلبا نوعا ما تحول إلى اللين.

انسحب السوفييت من القوقاز وآسيا الوسطى في عام 1992. مثل انحسار المد ، كشف هذا عن أمم لم تكن حرة لمدة قرن أو أكثر ، وليس لديها تقاليد الحكم الذاتي ، وفي بعض الحالات ، لا يوجد اقتصاد فعال. في الوقت نفسه ، تراجع الاهتمام الأمريكي بالمنطقة. بعد عملية عاصفة الصحراء عام 1991، بدا التركيز الأمريكي على أماكن مثل أفغانستان عديم الفائدة. انتهت الحرب الباردة. لم يعد هناك تهديد استراتيجي للمصالح الأمريكية ، وكانت المنطقة حرة في التطور من تلقاء نفسها.

إن الوصف التفصيلي لكيفية زعزعة استقرار المنطقة، وأفغانستان على وجه الخصوص، ليس أمرا بالغ الأهمية هنا، أي أكثر من ضربة قوية لما حدث في يوغوسلافيا يمكن أن تكون مضيئة. يمكن تلخيصها على النحو التالي: من أواخر السبعينيات حتى سقوط الاتحاد السوفيتي ، ساعدت الولايات المتحدة في تكوين قوات في أفغانستان يمكنها مقاومة الاتحاد السوفيتي - وانقلبت هذه القوات على الولايات المتحدة بمجرد انهيار الاتحاد السوفيتي. تدرب هؤلاء الرجال على الفنون السرية، وعلى دراية بعمليات المخابرات الأمريكية، وشنوا عملية ضد الولايات المتحدة شملت عدة مراحل وبلغت ذروتها في 11 أيلول 2001. ردت الولايات المتحدة بالتوغل في المنطقة، أولا في أفغانستان ثم في العراق، وسرعان ما تفككت المنطقة بأكملها.

كما كان الحال مع الاتحاد السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية ، استخدمت الولايات المتحدة الجهاديين لمصالحها الخاصة ، ثم كان عليها أن تتعامل مع الوحش الذي صنعته. لكن هذه كانت المشكلة الأقل. كانت المعضلة الأكثر خطورة هي أن انهيار الاتحاد السوفيتي عطل نظام العلاقات الذي أبقى المنطقة في نوع من النظام. مع أو بدون القاعدة ، كانت الكيانات الإسلامية داخل الاتحاد السوفيتي السابق وجنوبه ستصبح غير مستقرة ، وكما هو الحال في يوغوسلافيا ، فإن هذا الانطباع سوف يجتذب القوة العالمية الوحيدة ، الولايات المتحدة ، بطريقة أو بأخرى . كانت عاصفة كاملة. من الحدود النمساوية إلى هندو كوش ، اهتزت المنطقة وتحركت الولايات المتحدة للسيطرة عليها ، وكانت النتائج متباينة ، على أقل تقدير.

هناك جانب آخر لهذا الأمر جدير بالملاحظة ، خاصة في ضوء الاتجاهات الديموغرافية التي سنناقشها في الفصل التالي. كانت هناك اضطرابات داخلية هائلة في العالم الإسلامي. كانت مقاومة التقليديين الإسلاميين للتحولات في العادات ، لا سيما فيما يتعلق بوضع المرأة مدفوعة بالتغير الديموغرافي ، إحدى القوى الدافعة وراء عدم الاستقرار في المنطقة. أدى الصراع بين التقليديين والعلمانيين إلى قلب مجتمعات المنطقة ، وحملت الولايات المتحدة المسؤولية عن الدعوات المتزايدة للعلمنة. تبدو هذه قراءة واضحة وفائقة للموقف ، ولكن كما سنرى ، لها أهمية أعمق وأوسع مما قد يبدو للوهلة الأولى. كانت التغييرات في هيكل الأسرة، ومقاومة تلك التغييرات، و 11 أيلول مرتبطة ارتباطا وثيقا.

من منظور جيوسياسي أوسع ، أنهت 11 أيلول الفترة الفاصلة بين نهاية الحرب الباردة وبداية الحرب التالية.

العصر: الحرب الأمريكية الجهادية. لا يمكن للجهاديين أن ينتصروا ، إذا كنا نعني بالفوز إعادة إنشاء الخلافة ، إمبراطورية إسلامية. كانت الانقسامات في العالم الإسلامي أقوى من أن تتغلب عليها، وكانت الولايات المتحدة أقوى من أن تُهزم ببساطة. لم تكن الفوضى لتتحول إلى نصر جهادي.

هذه الحقبة هي في الواقع حركة أقل تماسكًا من كونها تشنجًا إقليميا، نتيجة إزالة مجال قوة. تعني الانقسامات العرقية والدينية في العالم الإسلامي أنه حتى لو تم طرد الولايات المتحدة من المنطقة، فلن تظهر قاعدة سياسية مستقرة. لقد تم تقسيم العالم الإسلامي وعدم استقراره لأكثر من ألف عام ، وبالكاد يتطلع إلى أن يصبح أكثر اتحادًا في أي وقت قريب. في الوقت نفسه ، حتى هزيمة أمريكا في المنطقة لن تقوض القوة العالمية الأمريكية الأساسية. مثل حرب فيتنام، ستكون مجرد حدث عابر.

في الوقت الحالي ، يبدو الصراع بين الولايات المتحدة والجهاديين قويا جدا وذو أهمية كبيرة لدرجة أنه من الصعب تخيله يتلاشى ببساطة. يتحدث الأشخاص الجادون عن قرن من هذا الصراع الذي سيطر على العالم ، ولكن في ظل منظور عشرين عاما الموضح في الصفحات الأولى من هذا الكتاب ، فإن احتمال وجود عالم لا يزال يتحول إلى حرب بين الولايات المتحدة والجهاديين في عام 2020 هو النتيجة الأقل احتمالية. في الواقع ، ما يحدث في العالم الإسلامي في نهاية المطاف لن يكون ذا أهمية كبيرة. إذا افترضنا أن المسار التصاعدي لقوة الولايات المتحدة لا يزال سليماً ، فيجب أن يجد عام 2020 أن الولايات المتحدة تواجه تحديات مختلفة للغاية.


الاستراتيجية الأمريكية الكبرى والحروب الإسلامية:
==============================
هناك عنصر آخر في الديناميكية الأمريكية يجب أن نغطيه: الاستراتيجية الكبرى التي تحرك السياسة الخارجية الأمريكية. يبدو أن الرد الأمريكي على أحداث 11 أيلول لا معنى له ، وعلى السطح لم يكن كذلك. بدا الأمر فوضويا وبدا عشوائيا ، لكن تحت الطاولة ، كان متوقعا. عندما يتراجع المرء إلى الوراء ويبقى متراجعا ، فإن الإجراءات التي تبدو عشوائية في الولايات المتحدة منطقية في الواقع.

تبدأ الاستراتيجية الكبرى حيث تنتهي عملية صنع السياسة. لنفترض للحظة أن فرانكلين روزفلت لم يترشح لولاية ثالثة في عام 1940. هل كانت اليابان وألمانيا ستتصرفان بشكل مختلف؟ هل كانت الولايات المتحدة قد أذعنت للهيمنة اليابانية على دول غرب المحيط الهادئ؟ هل كانت الولايات المتحدة ستقبل هزيمة بريطانيا وأسطولها على يد الألمان؟ ربما تغيرت التفاصيل، لكن من الصعب تخيل عدم دخول الولايات المتحدة في الحرب أو أن الحرب لا تنتهي بانتصار الحلفاء. ربما تكون آلاف التفاصيل قد تغيرت ، لكن الخطوط العريضة الأوسع لهذا الصراع كما تحددها الاستراتيجية الكبرى كانت ستبقى كما هي.


هل كانت هناك استراتيجية أمريكية خلال الحرب الباردة غير احتواء الاتحاد السوفيتي؟ لم تستطع الولايات المتحدة غزو أوروبا الشرقية. كان الجيش السوفيتي ببساطة كبيرا جدا وقويًا جدا. من ناحية أخرى، لم تستطع الولايات المتحدة السماح للاتحاد السوفيتي بالاستيلاء على أوروبا الغربية لأنه إذا كان الاتحاد السوفيتي يسيطر على المصنع الصناعي لأوروبا الغربية، فإنه سيطغى على الولايات المتحدة على المدى الطويل. الاحتواء لم يكن سياسة اختيارية. كان الرد الأمريكي الوحيد المحتمل على الاتحاد السوفيتي.

كل الدول لديها استراتيجيات كبرى ، على الرغم من أن هذا لا يعني أن جميع الدول يمكنها تحقيق أهدافها الاستراتيجية. كان هدف ليتوانيا هو التحرر من الاحتلال الأجنبي. لكن اقتصادها وديموغرافياها وجغرافيتها تجعل من غير المرجح أن تحقق ليتوانيا هدفها على الإطلاق أكثر من حين لآخر. لقد حققت الولايات المتحدة ، على عكس معظم البلدان الأخرى في العالم ، معظم أهدافها الاستراتيجية ، والتي سأحددها بعد قليل. اقتصادها ومجتمعها موجهان نحو هذا الجهد.

إن الاستراتيجية الكبرى لأي بلد متأصلة بعمق في الحمض النووي لتلك الأمة ، وتبدو طبيعية وواضحة للغاية ، بحيث لا يدركها السياسيون والجنرالات دائمًا. منطقهم مقيد به لدرجة أنه واقع شبه غير واعي. ولكن من منظور جيوسياسي ، فإن كل من الاستراتيجية الكبرى لدولة ما والمنطق الذي يقود قادة الدولة يصبحان واضحين.

الاستراتيجية الكبرى لا تتعلق دائمًا بالحرب. إنها تدور حول جميع العمليات التي تشكل القوة الوطنية. لكن في حالة الولايات المتحدة ، ربما أكثر من الدول الأخرى ، الاستراتيجية الكبرى تدور حول الحرب والتفاعل بين الحرب والحياة الاقتصادية. تعتبر الولايات المتحدة تاريخيا دولة شبيهة بالحرب.

كانت الولايات المتحدة في حالة حرب بما يعادل مدة 10٪ من وجودها. تشمل هذه الإحصائية الحروب الكبرى فقط - حرب 1812 ، الحرب المكسيكية الأمريكية ، الحرب الأهلية ، الحربين العالميتين الأولى والثانية ، الحرب الكورية ، فيتنام.

وهذا لا يشمل النزاعات الصغيرة مثل الحرب الإسبانية الأمريكية أو عاصفة الصحراء. خلال القرن العشرين ، كانت الولايات المتحدة في حالة حرب بنسبة 15٪ من الوقت. في النصف الثاني من القرن العشرين، كانت الحرب 22٪ من الوقت. ومنذ بداية القرن الحادي والعشرين، في عام 2001، كانت الولايات المتحدة في حالة حرب مستمرة. الحرب مركزية في التجربة الأمريكية ، وتواترها في ازدياد مستمر. إنه مدمج في الثقافة الأمريكية ومتجذر بعمق في الجغرافيا السياسية الأمريكية. يجب فهم الغرض منه بوضوح.

ولدت أمريكا من رحم الحرب واستمرت في القتال حتى يومنا هذا بوتيرة متزايدة. قد تكون الاستراتيجية الكبرى للنرويج حول الاقتصاد أكثر من الحرب ، لكن الأهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة ، والاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة ، تنبع من الخوف. وينطبق الشيء نفسه على العديد من الدول. لم تشرع روما في غزو العالم. شرعت في الدفاع عن نفسها، وخلال ذلك الجهد أصبحت إمبراطورية. كانت الولايات المتحدة ستكتفي في البداية بعدم تعرضها للهجوم والهزيمة من قبل البريطانيين، كما كان الحال في حرب 1812. ومع ذلك، فإن كل خوف، بمجرد تخفيفه، يخلق نقاط ضعف جديدة ومخاوف جديدة. الدول مدفوعة بالخوف من فقدان ما لديها. ضع في اعتبارك ما يلي من حيث هذا الخوف.
للولايات المتحدة خمسة أهداف جيوسياسية تقود استراتيجيتها الكبرى. لاحظ أن هذه الأهداف تزداد من حيث الحجم والطموح والصعوبة كلما انتقلت إلى أسفل القائمة.

1-الهيمنة الكاملة لجيش الولايات المتحدة على أمريكا الشمالية:
====================================
لو ظلت الولايات المتحدة أمة من الدول المنفصلة الموجودة بين ساحل المحيط الأطلسي وجبال أليغيني ، فمن غير المرجح للغاية أنها كانت ستنجو. لم يكن عليها أن تتحد فحسب ، بل كان عليها أن تنتشر في الأراضي الشاسعة بين جبال أليغيني وجبال صخرية. لم يمنح ذلك الولايات المتحدة عمقًا استراتيجيا فحسب ، بل أعطى أيضا بعضا من أغنى الأراضي الزراعية في العالم. والأهم من ذلك، كانت الأرض ذات نظام رائع من الأنهار الصالحة للملاحة هي التي سمحت بشحن الفائض الزراعي للبلاد إلى الأسواق العالمية ، مما خلق فئة من رجال الأعمال والمزارعين فريدة من نوعها في التاريخ.

أعطى شراء لويزيانا عام 1803 الولايات المتحدة ملكية هذه الأرض. لكن كانت معركة نيو أورلينز في عام 1814 ، التي هزم فيها أندرو جاكسون البريطانيين ، هي التي أعطت الأمة سيطرة حقيقية على المنطقة ، لأن نيو أورلينز كانت نقطة الاختناق الوحيدة لنظام النهر بأكمله. إذا أسست يوركتاون الأمة ، فإن معركة نيو أورلينز أسست اقتصادها. وما ضمن هذا بدوره هو معركة سان جاسينتو ، على بعد بضع مئات من الأميال غرب نيو أورلينز ، حيث هزم تكساس الجيش المكسيكي ، وبالتالي لا يمكن أن يشكل تهديدًا على حوض نهر المسيسيبي مرة أخرى. لم تكن هزيمة الجيش المكسيكي حتمية. كانت المكسيك من نواح كثيرة دولة أكثر تطورا وقوة من الولايات المتحدة. جعلت هزيمتها الجيش الأمريكي القوة المهيمنة في أمريكا الشمالية وضمنت القارة للولايات المتحدة - دولة واسعة وغنية لا يمكن لأحد أن يتحداها.

2-القضاء على أي تهديد للولايات المتحدة من قبل أي قوة في نصف الكرة الغربي
==============================================
مع تأمين أمريكا الشمالية ، جاء التهديد المباشر الآخر الوحيد من أمريكا اللاتينية. في الواقع ، أمريكا الشمالية والجنوبية عبارة عن جزر ، وليست مرتبطة حقا: بنما وأمريكا الوسطى لا يمكن عبورهما بواسطة الجيوش الكبيرة. إن توحيد أمريكا الجنوبية في كيان واحد بعيد المنال. عندما تنظر إلى خريطة لأمريكا الجنوبية ، تاركة التضاريس غير السالكة ، ترى أنه لا يمكن أن تكون هناك قوة عابرة للقارات: القارة مقسمة إلى جزأين. لذلك لا توجد فرصة لظهور تهديد محلي للولايات المتحدة من أمريكا الجنوبية.

جاءت التهديدات الرئيسية في نصف الكرة الأرضية من القوى الأوروبية ذات القواعد البحرية في أمريكا الجنوبية والوسطى ومنطقة البحر الكاريبي ، وكذلك القوات البرية في المكسيك. هذا ما كان يدور حوله مبدأ مونرو - قبل وقت طويل من قدرة الولايات المتحدة على منع الأوروبيين من امتلاك قواعد هناك ، جعلت منع الأوروبيين ضرورة استراتيجية. المرة الوحيدة التي تشعر فيها الولايات المتحدة بالقلق حقا بشأن أمريكا اللاتينية هي عندما يكون لقوة أجنبية قواعد هناك.

3-السيطرة الكاملة للبحرية على المناهج البحرية للولايات المتحدة من أجل منع أي احتمال للغزو
=======================================================
في عام 1812 ، أبحرت سفن البحرية البريطانية فوق تشيسابيك وأحرقت واشنطن. طوال القرن التاسع عشر ، كانت الولايات المتحدة مرعوبة من أن البريطانيين ، باستخدام سيطرتهم الساحقة على شمال الأطلسي ، سوف يغلقون وصولها إلى المحيط ، ويخنقون الولايات المتحدة. لم يكن الأمر دائما خوفا مدفوعا بجنون العظمة: لقد اعتبر البريطانيون ذلك في أكثر من مناسبة. كانت هذه المشكلة العامة ، في سياقات أخرى ، أصل الهوس الأمريكي بكوبا ، من الحرب الإسبانية الأمريكية إلى الحرب الباردة.

بعد أن أمّنت نصف الكرة الأرضية في أواخر القرن التاسع عشر، كان للولايات المتحدة مصلحة في إبقاء الممرات البحرية التي تقترب من حدودها خالية من القوة البحرية الأجنبية. ضمنت الولايات المتحدة مقارباتها الهادئة أولا. خلال الحرب الأهلية ، استحوذت على ألاسكا. في عام 1898 ضمت هاواي. أدى هذان الإجراءان معا إلى القضاء على تهديد أي أسطول عدو قادر على الاقتراب من القارة من الغرب ، من خلال القضاء على وجود أي مرسى لتزويد الأسطول. قامت الولايات المتحدة بتأمين المحيط الأطلسي باستخدام الحرب العالمية الثانية للاستفادة من الضعف البريطاني ، ودفعها من بالقرب من الساحل الأمريكي ، وبحلول نهاية الحرب العالمية الثانية ، أنشأت أسطولا من القوة الهائلة التي لم يكن البريطانيون قادرين على العمل فيها. الأطلسي دون موافقة الولايات المتحدة. هذا جعل الولايات المتحدة بشكل فعال غير معرضة للغزو.


4-السماح للسيطرة على محيطات العالم بمزيد من الأمان و السلامة البدنية وضمان السيطرة على نظام التجارة الدولية
====================================================================
إن حقيقة أن الولايات المتحدة خرجت من الحرب العالمية الثانية، ليس فقط مع أكبر بحرية في العالم ولكن أيا مع القواعد البحرية المنتشرة في جميع أنحاء العالم، غيرت الطريقة التي يعمل بها العالم. كما ذكرت سابقا، فإن أي سفينة بحرية - تجارية أو عسكرية، من الخليج الفارسي إلى بحر الصين الجنوبي إلى البحر الكاريبي - يمكن أن تراقبها البحرية الأمريكية، والتي يمكن أن تختار مشاهدتها أو إيقافها أو إغراقها. منذ نهاية الحرب العالمية الثانية فصاعدا، كان الوزن المشترك لجميع العناصر الموجودة في العالم ضئيلا مقارنة بالقوة البحرية الأمريكية.

يسلط هذا الضوء على الحقيقة الجيوسياسية الأكثر أهمية في العالم: الولايات المتحدة تسيطر على جميع المحيطات. لم تتمكن أي قوة أخرى في التاريخ من القيام بذلك. و هذه السيطرة ليست فقط أساس أمن أمريكا ولكن أيضًا أساس قدرتها على تشكيل النظام الدولي. لا أحد يذهب إلى أي مكان في البحار إذا لم تثبت الولايات المتحدة. في نهاية المطاف ، فإن الحفاظ على سيطرتها على محيطات العالم هو الهدف الوحيد الأكثر أهمية للولايات المتحدة من الناحية الجيوسياسية.

5-منع أي دولة أخرى من تحدي الولايات المتحدة، القوة البحرية العالمية
==========================================
بعد تحقيق إنجاز غير مسبوق بالسيطرة على جميع محيطات العالم ، من الواضح أن الولايات المتحدة أرادت الاستمرار في الاحتفاظ بها. كانت أبسط طريقة للقيام بذلك هي منع الدول الأخرى من بناء قوات بحرية ، ويمكن القيام بذلك عن طريق التأكد من عدم تحفيز أي شخص لبناء قوات بحرية - أو امتلاك الموارد اللازمة للقيام بذلك. تتمثل إحدى الاستراتيجيات ، "الجزرة" ، في التأكد من أن كل فرد لديه منفذ إلى البحر دون الحاجة إلى بناء أسطول بحري. الاستراتيجية الأخرى ، "العصا" ، هي تقييد الأعداء المحتملين في المواجهات البرية بحيث يضطرون إلى استنفاد دولاراتهم العسكرية على القوات والدبابات ، مع بقاء القليل للقوات البحرية.

خرجت الولايات المتحدة من الحرب الباردة باهتمام مستمر واستراتيجية ثابتة. كان الاهتمام المستمر هو منع أي قوة أوراسية من أن تصبح آمنة بشكل كاف لتحويل الموارد إلى بناء البحرية. نظرا لأنه لم يعد هناك تهديد واحد للهيمنة الأوراسية ، ركزت الولايات المتحدة على ظهور هيمنة إقليمية ثانوية قد تطور ما يكفي من الأمن الإقليمي للسماح لهم بالبدء في البحث في البحر. لذلك عملت الولايات المتحدة على إنشاء سلسلة متغيرة باستمرار من التحالفات المصممة لربط أي هيمنة إقليمية محتملة.

كان على الولايات المتحدة أن تكون مستعدة للتدخلات المنتظمة وغير المتوقعة في جميع أنحاء اليابسة الأوروبية الآسيوية. بعد سقوط الاتحاد السوفيتي ، انخرطت في سلسلة من العمليات المصممة للحفاظ على التوازن الإقليمي ومنع ظهور قوة إقليمية. كان التدخل الرئيسي الأول في الكويت، حيث منعت الولايات المتحدة الطموحات العراقية بعد أن مات السوفييت لكن لم يتم دفنهم بعد. كان التالي في يوغوسلافيا، بهدف منع ظهور الهيمنة الصربية على البلقان. كانت السلسلة الثالثة من التدخلات في العالم الإسلامي ، مصممة لمنع رغبة القاعدة (أو أي شخص آخر) في إنشاء إمبراطورية إسلامية آمنة. كانت التدخلات في أفغانستان والعراق جزءًا من هذا الجهد.

مع كل الضوضاء والضجة، كانت هذه شؤون صغيرة. في العراق، أكبر عملية، استخدمت الولايات المتحدة أقل من 200 ألف جندي وكفت أقل من 5000 قتيل. هذا ما يقرب من 6 إلى 8 في المائة من الخسائر في فيتنام، وحوالي 1 في المائة من الضحايا في الحرب العالمية الثانية.

بالنسبة لدولة يزيد عدد سكانها عن ربع مليار نسمة ، فإن قوة احتلال بهذا الحجم تافهة. إن ميل الولايات المتحدة إلى إضفاء الطابع الدرامي المفرط على المخالفات ينبع من عدم نضجها النسبي كدولة (وأنا أقول هذا بصفتي والدًا لشخص خدم جولتين في العراق).ما سبق يسمح لنا بفهم الرد الأمريكي على هجمات داعش وغير ذلك الكثير الذي حدث. بعد أن حققت الولايات المتحدة أهدافها الاستراتيجية بشكل منهجي ، كان الهدف النهائي هو التنفيس المسبق عن ظهور أي قوة كبرى في أوراسيا. التناقض ، على أي حال ، هو كما يلي: الهدف من هذه التدخلات لم يكن أبدا تحقيق شيء ما - مهما قال الخطاب السياسي - ولكن للتنفيس عن شيء ما. أرادت الولايات المتحدة منع الاستقرار في المناطق التي قد تظهر فيها قوة أخرى. لم يكن هدفها تحقيق الاستقرار، بل زعزعة الاستقرار. وهذا يفسر كيف استجابت الولايات المتحدة للزلزال الإسلامي - أرادت منع قيام دولة إسلامية كبيرة وقوية.

وبغض النظر عن الخطاب ، ليس للولايات المتحدة اهتمام كبير بالسلام في أوراسيا. كما أن الولايات المتحدة ليس لديها مصلحة في كسب حرب مباشرة. كما هو الحال مع فيتنام أو كوريا، فإن الغرض من هذه النزاعات هو ببساطة عرقلة قوة أو زعزعة استقرار المنطقة ، وليس فرض النظام. في الوقت المناسب، حتى الهزيمة الأمريكية الصريحة مقبولة. ومع ذلك ، فإن مبدأ استخدام الحد الأدنى من القوة ، عند الضرورة القصوى ، للحفاظ على التوازن الأوراسي للقوة هو - وسيظل - القوة الدافعة للسياسة الخارجية للولايات المتحدة طوال القرن الحادي والعشرين. سيكون هناك العديد من كوسوفو والعراق في أماكن غير متوقعة في أوقات غير متوقعة. ستبدو تصرفات الولايات المتحدة غير منطقية ، وستكون إذا كان الهدف الأساسي هو تحقيق الاستقرار في البلقان أو الشرق الأوسط. ولكن نظرًا لأن الهدف الأساسي سيكون على الأرجح ببساطة منع أو زعزعة استقرار صربيا أو القاعدة ، فإن التدخلات ستكون عقلانية تمامًا. لن يبدوا أبدًا أنهم يسفرون حقًا عن أي شيء قريب من "الحل" ، وسوف يتم ذلك دائمًا بقوة غير كافية ليكونوا حاسمين.


ما بعد الصدمة
=========
النظام الدولي الآن غير متوازن بشكل سيئ. الولايات المتحدة قوية للغاية لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل على بقية العالم السيطرة عليها السلوك الأمريكي. الاتجاه الطبيعي للنظام الدولي هو التحرك نحو التوازن. في عالم غير متوازن ، تتعرض القوى الأصغر لخطر القوى الأكبر غير المراقبة. لذلك فهم يميلون إلى تشكيل تحالفات مع دول أخرى لمضاهاة القوة الأكبر في القوة. بعد هزيمة الولايات المتحدة في فيتنام، انضمت إلى الصين للسيطرة على السوفييت، الذين بدا أنهم أصبحوا أقوياء للغاية.

إن تكوين تحالفات لاحتواء الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين سيكون صعبًا للغاية. تجد الدول الضعيفة أنه من الأسهل الوصول إلى تسوية مع الأمريكيين بدلاً من الانضمام إلى مناهضة الولايات المتحدة. إن بناء التحالف وتماسكه مهمة شاقة. وإذا انهار التحالف ، كما تفعل التحالفات ، يمكن للولايات المتحدة أن تكون عملاقا غير متسامح.

نتيجة لذلك ، نرى هذا التناقض: من ناحية ، الولايات المتحدة مستاءة وخائفة للغاية. من ناحية أخرى ، لا تزال الدول الفردية تحاول إيجاد طريقة للتوافق مع الولايات المتحدة. هذا الاختلال سيسود القرن الحادي والعشرين، وكذلك الجهود لاحتواء الولايات المتحدة. سيكون قرنا خطيرا، خاصة بالنسبة لبقية العالم.

يوجد في الجغرافيا السياسية مقياس رئيسي يُعرف باسم "هامش الخطأ". إنه يتنبأ بمدى مساحة الدولة لارتكاب الأخطاء. يتكون هامش الخطأ من جزأين: أنواع الخطر الذي تواجهه الأمة ومقدار القوة التي تمتلكها. بعض البلدان لديها هوامش خطأ صغيرة جدا. إنهم يميلون إلى الهوس بأدق تفاصيل السياسة الخارجية ، مدركين أن أدنى خطأ يمكن أن يكون كارثيًا. ليس لدى إسرائيل وفلسطين هوامش خطأ كبيرة ، بسبب صغر حجمهما وموقعهما. من ناحية أخرى، فإن الأرض الجليدية بها مساحة كبيرة للأخطاء. إنه صغير ولكنه يعيش في حي واسع.

لدى الولايات المتحدة هامش خطأ هائل. إنه آمن في أمريكا الشمالية وله قوة هائلة. لذلك تميل الولايات المتحدة إلى أن تكون أقل اهتماما بكيفية ممارسة قوتها على الصعيد العالمي. ليس من الغباء. إنها ببساطة لا تحتاج إلى أن تكون أكثر حرصا - في الواقع ، قد يؤدي توخي المزيد من الحذر في كثير من الأحيان إلى تقليل كفاءتها. مثل مصرفي مستعد لتقديم قروض متعثرة متوقعًا أنه سيحقق أداءً جيدًا على المدى الطويل ، فإن لدى الولايات المتحدة سياسة اتخاذ خطوات تعتبرها دول أخرى متهورة. ستكون النتائج مؤلمة أو حتى مدمرة لبلدان أخرى. الولايات المتحدة تمضي قدما وتؤذي.

لقد رأينا ذلك في فيتنام ونراه في العراق أيضا. هذه الصراعات ليست سوى حلقات معزولة في تاريخ الولايات المتحدة ، وذات أهمية قليلة دائمة - باستثناء الفيتناميين والعراقيين. الولايات المتحدة بلد فتية وبربرية. يصبح عاطفيا بسرعة ويفتقر إلى الإحساس بالمنظور التاريخي. هذا يضيف في الواقع إلى القوة الأمريكية من خلال منح البلاد الموارد العاطفية للتغلب على المحن. الولايات المتحدة دائما تبالغ في رد فعلها. ما يبدو كارثيا بشكل هائل في لحظة ما يحفز الأمريكيين على حل المشكلات بشكل حاسم. قوة ناشئة تبالغ في رد فعلها. القوة الناضجة تجد التوازن. تفقد القوة المتراجعة القدرة على استعادة توازنها.

الولايات المتحدة دولة شابة جدا ، وهي أحدث في كونها قوة عالمية مهيمنة. مثل المراهق الشاب والقوي ، يميل إلى أن يصبح عاطفيًا بشكل غير متناسب بشأن الأحداث التي بالكاد يتم تذكرها بعد بضع سنوات. بدت لبنان ، وبنما ، والكويت ، والصومال ، وهايتي ، والبوسنة ، وكوسوفو ، في ذلك الوقت ، مهمة للغاية بل وحاسمة. والحقيقة هي أن قلة من الناس يتذكرونها - وعندما يفعلون ذلك ، لا يمكنهم بوضوح تحديد ما دفع الولايات المتحدة إلى الصراع في المقام الأول. عاطفية اللحظة تستنفد نفسها بسرعة.

الجانب الآخر الحاسم لهذه الظاهرة هو أن اللبنانيين والبنمين والكويتيين والصوماليين والهايتيين والبوسنيين والكوسوفيين يتذكرون جميعا تشابكاتهم مع القوة الأمريكية لفترة طويلة. ما كان حدثا عابرا للولايات المتحدة أصبح لحظة فاصلة في تاريخ الدول الأخرى. هنا نكتشف التباين الأول والحاسم في القرن الحادي والعشرين. للولايات المتحدة مصالح عالمية وتشرك نفسها في عدد كبير من المناوشات العالمية. لا توجد مشاركة واحدة حاسمة. لكن بالنسبة للبلدان التي هي موضوع المصالح الأمريكية ، فإن أي تدخل هو حدث تحولي. غالبًا ما تكون الأمة الموضوعة عاجزة في مواجهة الإجراءات الأمريكية ، وهذا الشعور بالعجز يولد الغضب حتى في أفضل الظروف. يزداد الغضب أكثر عندما يكون موضوع الغضب ، الولايات المتحدة ، بشكل عام غير معرض للخطر وغير مبال. سيشهد القرن الحادي والعشرون كلا من اللامبالاة الأمريكية تجاه عواقب أفعالها ومقاومة العالم وغضبه تجاه أمريكا.

تلخيص لما سبق
=========
مع انزلاق الحرب الجهادية الأمريكية إلى نهايتها ، سيكون خط الدفاع الأول ضد المتطرفين الإسلاميين هو الدول الإسلامية نفسها. إنهم الأهداف النهائية للقاعدة ، ومهما كانت وجهات نظرهم عن الإسلام أو الغرب ، فإن دول المسلمين ليست على وشك تسليم السلطة السياسية للقاعدة. بدلا من ذلك ، سوف يستخدمون قوتهم الوطنية - استخباراتهم ، وأمنهم ، وقدراتهم العسكرية - لسحق القاعدة.

تفوز الولايات المتحدة طالما خسرت القاعدة. إن العالم الإسلامي في حالة فوضى ، غير قادر على الاتحاد، يعني أن الولايات المتحدة قد حققت هدفها الاستراتيجي. هناك شيء واحد فعلته الولايات المتحدة بلا منازع منذ عام 2001 وهو خلق الفوضى في العالم الإسلامي ، مما ولد العداء تجاه أمريكا - وربما الإرهابيين الذين سيهاجمونها في المستقبل. لكن الزلزال الإقليمي لا يتحول إلى قوة إقليمية عظمى. في الواقع ، أصبحت المنطقة مجزأة أكثر من أي وقت مضى ، ومن المرجح أن ينهي هذا الكتاب عن هذه الحقبة.

هزيمة الولايات المتحدة أو الجمود في العراق وأفغانستان هي النتيجة المحتملة ، ويبدو أن كلا الحربين قد انتهيا بشكل سيء بالنسبة للولايات المتحدة. ليس هناك من شك في أن التنفيذ الأمريكي للحرب في العراق كان أخرق ، وأقل رشاقا ، وبطريقة عديدة غير متطور. كانت الولايات المتحدة ، في الواقع ، متأخرة في تبسيطها للقضايا وفي استخدامها للسلطة. لكن على مستوى أوسع وأكثر استراتيجية، لا يهم. طالما أن المسلمين يقاتلون بعضهم البعض ، فقد انتصرت الولايات المتحدة في حربها.

هذا لا يعني أنه سيكون من المستحيل ظهور دولة قومية في العالم الإسلامي في مرحلة ما يمكن أن تتطور إلى قوة إقليمية وتحدي للمصالح الأمريكية. تركيا هي القوة التاريخية في العالم الإسلامي، وكما سنرى في الفصول التي تنتظرنا، فإنها تبرز من جديد. إن صعودها لن يكون نتيجة الفوضى التي أحدثها سقوط الاتحاد السوفيتي ، بل نتيجة الديناميكيات الجديدة. الغضب لا يصنع التاريخ. القوة تفعل. وقد يكمل الغضب القوة ، لكنها تنبع من حقائق أكثر جوهرية: الجغرافيا ، والتركيبة السكانية ، والتكنولوجيا ، والثقافة. كل هذه الأمور ستحدد القوة الأمريكية الجديدة، تماما كما ستحدد القوة الأمريكية القرن الحادي والعشرين.

المصدر:
=====

GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (Earthquake: The US-Jihadist age) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im--print-- of The Doubleday Publishing Group, a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات