السلف . هل حقا كان سلفا صالحا ، ام كان في حقيقته سلفا طالحا ؟

سعيد الوجاني
كاتب ، محلل سياسي ، شاعر
(Oujjani Said)

الحوار المتمدن-العدد: 7571 - 2023 / 4 / 4 - 12:25
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

حين يقولون بالسلف الصالح ، يعني هذا ان هناك بالمقابل سلف غير صالح . وقصة السلف الصالح من الطالح ، تعود بالضبط الى زمن الفتنة الكبرى مباشرة بعد وفاة النبي .
ان جذور الفتنة لا تعود الى اختلافٍ في فهم ، او في تأويل و تفسير القرآن . لكن تعود الى حب الاستفراد بالحكم ، ومنه الاستفراد بالسلطة ، والجاه ، والمال ، والغلمان ، والجواري الحسان ، والمُجون ، وما ملكت الأيمان . فمن هم السلف الصالح ، ومن هم السلف غير الصالح او الطالح ؟ .
هنا تفرقت السبل وتفرقت العشائر . فما يعتبر سلفا صالحا عند عشيرة ، قد لا يكون كذلك عند اخرى . وما يعتبر سلفا غير صالح عند جماعة ، قد لا يكون كذلك عند جماعة اخرى . فهناك من يحدد السلف غير الصالح في ( خلفاء ) الدولة الاموية ، والدولة العباسية والعثمانية . وهناك من يعتبر السلف غير الصالح يطول حتى الحقبة الراشدة التي لم تكن ابدا راشدة ، اي الخلفاء الراشدين . وهناك من يعتبر السلف الصالح قاصرا على الخلفاء الراشدين باستثناء عثمان . وهناك من يعتبر عثمان كذلك من السلف الصالح ، حتى اختلط الامر ، ولم نعد نميز بين منْ هم السلف الصالح ، ومن هم السلف غير الصالح او الطالح .
إذن . هل كان هناك سلف صالح اطلاقا ؟ . ولماذا يطلقون عليهم دون غيرهم تسمية السلف الصالح الذي كان في اصله طالحا ؟
اولا . ان جميع الخلفاء هم بشر وليسوا ملائكة ، ومن ثم فان تدبيرهم للشأن العام من أمور الحكم ، لم يكن يخلو من مخاطر وشطط في استعمال السلطة . فهم كما كانوا يصيبون قليلا ، كانوا كذلك يجرمون كثيرا ، والنتائج السلبية المترتبة عن الكثير من قراراتهم ، تجعل التاريخ يضعهم جميعا في دائرة النقد ، باعتبارهم حكاما سياسيين جبابرة طغاة مستبدين ، لا أئمة معصومين ، لان العصمة هي لله ، فمن المفروض ان تكون لألاّه وحده لا لغيره . من هنا نطرح السؤال ولو بعجالة لنلامس بعض ضفاف الحقيقة :
من هم السلف الصالح ، ومتى كانوا صالحين ؟
إذا نحن حصرنا السلف الصالح في الخلفاء الراشدين فقط ، وهم لم يكونوا راشدين ، فهذا فيه وجهة نظر ، لأنه رغم لبوسهم لباس الصالحين ظاهريا ، فهم كانوا في حقيقتهم طلاب مناصب طغاة مستبدين ليس إلاّ ، والدليل صراعهم من اجل الحكم ، واختلاف اساليبهم في ادارة شؤون المسلمين ، وهو ما كان يخلق عليهم النقمة من قبل الثوار المطالبين بالعدالة والمساواة . ولا ادل على ان كل الخلفاء ماتوا مغتالين بالخناجر التي كانت تدق في ظهورهم ليلا ، ولم يموتوا موتة طبيعية .
وممّا يزكي حجية التناحر على الحكم للاستئثار بالسلطة ، والجاه ، والنفوذ ، والجواري ، والغلمان ، وما ملكت الإيمان ، ابعادهم اهل البيت حتى عن المشاورة في المؤتمر الانقلابي بسقيفة بني ساعدة . فأي سلف صالح هذا في ظل العزل والتآمر ضد فريق كان احق بالخلافة ؟ . اليس ما حصل بسقيفة هو اغتصاب للسلطة من اصحابها وفي واضحة النهار ؟ .
عندما توفي النبي محمد ، حارب الخليفة الاول ابو بكر ( الصديق ) الذي كان انقلابيا انقلب على علي بن ابي طالب ، ولم يكم صِدِّيقا ، قبيلة بني تميم ، بحجة الارتداد عن الدين ، وهم ليسوا كذلك ارتدّوا ، او كانوا مرتدّين . ولو افترضنا انهم ارتدوا ومن حقهم ذلك ، لان الإسلام تم فرضه عليهم بالسيف والقمع ، فالإيمان ليس سلعة تباع وتشرى وتفرض بحد السيف ، بل هو قناعة وإيمان ، ومن لم يقتنع او يؤمن بدين و بعقيدة ، فمن حقه ذلك ، لان له حججه التي تجعل منه كذلك .
وفي عهد نفس الخليفة ، رفض هذا تطبيق الحدّ في حق خالد بن الوليد الذي قتل ظلما الصحابي مالك بن نويرة ، لكي يتزوج امرأته الفاتنة أم تميم . وعندما طالب المسلمون من ابي بكر تطبيق الحد في حق خالد بن الوليد ، رفض ، بدعوى ان هذا التطبيق لا يصح ، بحجة ان قائد جيوش المسلمين يخوض حرب ( الردة ) ، التي تعني اجبار الآخرين بالقوة على الدخول والرجوع الى الاسلام ، وهؤلاء هم دواعيش ، ونصرة ، وقاعدة اليوم .
الخليفة الثاني عمر بن الخطاب ، غزا البلاد المجاورة ، وسبا ( السّبي ) مثلما فعل ، نساءها بحجة نشر الاسلام ، وهو بهذا ساوى جورج بوش الابن George Bosch الذي غزا العراق وأفغانستان بأكذوبة الديمقراطية ، إلاّ انه لم يُسْبي نساءهم ، ولم يخطف بناتهم واطفالهم ، ليصبحوا غلمانا وجواري في قصورهم ..
وفي عهد هذا الخليفة ، وفي عهد المجاعة ، فقد تم تعطيل تطبيق الحد في حق السارق . وهو هنا إذ يمتنع عن تطبيق حدّ قطع اليد ، فليس ذلك لتضامنه مع السارق الجائع ، بل خوفا من ثورة الجياع على نظام حكمه الاوثوقراطي المسنود بالأرستقراطية القرشية السفيانية .
الخليفة الثالث عثمان بن عفان ، فتح المجال لأهله ، وأسرته ، وأقاربه الامويين للتحكم في اموال المسلمين . لكن عندما طالبه الثوار بالتنحي لسرقته اموال المسلمين مع عائلته ، رفض الطلب متذرعا بان الله هو الذي ألبسه رداء الحكم ، ونسي انه انتخب بين ستة نفر من المسلمين الموالين .
وكيف يفسر ويبرر تجار الدين ( سنيين ) و ( شيعة ) ان النبي محمد ضغط على ابنه بالتبني زيد ، كي يطلق امرأته الفاتنة زينب ، وعندما استجاب له وطلقها ، زوجها له في الحال ، بعد ان كانت زوجة زيد ابنه بالتبني ... فهل هذه الفعلة فعلها George Bosch ، او فعلها Barak Obama ، او فعلها Emanuel Macron ، او فعلها Pedro Sanchez ، او Netanyahou ، او فعلها أي زعيم مسيحي ، او يهودي ، او ملحد ؟ . وهل فعلها من قبل موسى وعيسى ؟
اما بقية الصحابة فتاريخهم في مجال حقوق الانسان ، والعدل ، والمساواة ، والنهب ، هو تاريخ اسود ولا يحتاج الى دليل . وهنا لنا ان نتساءل : ماذا تعني واقعة الجمل ، وصفين ، والنهروان ، وكربلاء ، وباخمراء ، والجوزجات .. وعلى هذا قس . فأي سلف صالح هذا ؟ ، وأي اصلاح هذا ؟
هناك ( حديث ) يُروى عن النبي ، مفاده أن اصحابه يردون عليه الحوض يوم القيامة . ويقول اصحاب الصحابي فيأتيه الجواب أنهم ليسوا اصحابك ، لأنك لا تدري ما احدثوا من بعدك ولم يبق منهم إلاّ همل البعل
فهل الحرب الدائرة اليوم باليمن ، وبالعراق ، وبسورية ، وليبيا و مصر المهددة ، وبالبلاد العربية والإسلامية ، هي حرب تدور بين اصحاب السلف الصالح والسلف غير الصالح الطالح ؟
ويل لأمة تتقاتل من اجل عظام مات اصحابها الاستبداديون الطغاة ، منذ اكثر من 1400 سنة خلت .

#سعيد_الوجاني (هاشتاغ)       Oujjani_Said#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل