جون ميرشايمر - خطة ترامب لإنهاء حرب إيران بعد إنتخابات التجديد النصفي محكوم عليها بالفشل

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8887 - 2026 / 11 / 12 - 23:47
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

الحلقة الرابعة عشرة من سلسلة جون ميرشايمر "الواقعية الهجومية"

إعداد وترجمة د. زياد الزبيدي بتصرف


13 تشرين الثاني/نوفمبر 2026


▪️مقدمة: لا طريق أميركياً إلى الإنتصار

يقول جون ميرشايمر إن إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب تبحث بيأس عن وسيلة لإنهاء الحرب مع إيران بشروط مواتية للولايات المتحدة. وقد أشار ترامب، قبل إنتخابات التجديد النصفي، إلى أنه سيتخذ خطوات بعد إنتهائها لوضع حدث للحرب وتحقيق ما يمكن وصفه بنهاية منتصرة لها.
لكن هذا لن يحدث، بحسب ميرشايمر؛ فالولايات المتحدة لا تملك وسيلة تمكّنها من الانتصار في حربها على إيران، والإيرانيون هم الذين يمسكون عملياً بزمام المبادرة.
وفي هذه الحلقة، يتناول ميرشايمر الخيارات المتاحة أمام ترامب بعد الانتخابات، ويبدأ باستعراض ما جرى منذ اندلاع الحرب في 28 شباط/فبراير 2026، قبل أن ينتقل إلى تقييم البدائل العسكرية والاقتصادية والدبلوماسية، وصولاً إلى الخيار الأخطر: استخدام سلاح نووي ضد موقع «جبل بيك آكس» الإيراني.

▪️أولاً: الأهداف الأميركية والإسرائيلية التي لم تتحقق

دخلت الولايات المتحدة وإسرائيل الحرب بأربعة أهداف رئيسية.
كان الهدف الأول القضاء على قدرة إيران على تخصيب اليورانيوم. صحيح أن إيران لم تكن تمتلك سلاحاً نووياً، لكنها كانت تملك قدرة كبيرة على تخصيب اليورانيوم، وكانت واشنطن وتل أبيب مصممتين على إنهاء هذه القدرة.
أما الهدف الثاني، فكان تدمير الصواريخ الباليستية الإيرانية بعيدة المدى. وفي ضوء ما جرى منذ 28 شباط/فبراير، يصبح مفهوماً لماذا أراد الأميركيون والإسرائيليون القضاء على هذه الصواريخ.
والهدف الثالث تمثل في إنهاء الدعم الإيراني لحزب الله وحماس والحوثيين، وقطع الروابط بين إيران وهذه الجماعات الثلاث.
أما الهدف الرابع، وهو في تقديري الهدف الأهم، فكان تغيير النظام الإيراني. فقد كانت الولايات المتحدة وإسرائيل مصممتين على إسقاط النظام، وهذا ما يفسر اعتمادهما استراتيجية قطع الرأس، التي استهدفت قتل القيادة الإيرانية في اليوم الأول من الحرب.
كانت الفكرة أن تغيير النظام سيجعل تحقيق الأهداف الثلاثة الأخرى أمراً سهلاً نسبياً. وأعتقد أنه كان من شبه المستحيل تحقيق تلك الأهداف الثلاثة من دون تغيير النظام. صحيح أن إدارتي ترامب ونتنياهو لم تعلنا ذلك صراحة، لكنه استنتاج منطقي.
هذه هي الأهداف الأربعة التي دخلنا الحرب من أجلها. ومن الواضح تماماً أننا لم نحقق أياً منها، بل إن فرص تحقيق أي منها باتت شبه معدومة. ولا أعرف أحداً يستطيع أن يجادل بأن هناك احتمالاً معقولاً لتحقيق هذه الأهداف الأربعة.

▪️ثانياً: ما الذي كلفتنا إياه الحرب؟

إلى جانب الإخفاق في تحقيق الأهداف الأربعة، وجدنا أنفسنا أمام واقع جديد: الإيرانيون باتوا يسيطرون عملياً على مضيق هرمز.
وفضلاً عن ذلك، دمر الإيرانيون أعداداً كبيرة من القواعد الأميركية في المنطقة، وألحقوا أضراراً جسيمة بالبنية الأمنية الأميركية في الخليج، ليس بالقواعد العسكرية وحدها، بل أيضاً بعلاقاتنا مع حلفائنا الخليجيين.
بل يمكن القول إن بنية التحالفات التي كانت قائمة قبل الحرب أصبحت ممزقة.
وإذا نظرنا إلى وضع الاقتصاد الدولي، فسنجد أسباباً عميقة ومتعددة تدعو إلى القلق بشأن الاتجاه الذي نسير نحوه، ويرجع جانب كبير من ذلك إلى ما حدث في حرب إيران.
وخلاصة الأمر أننا، حين ننظر إلى ما كانت الولايات المتحدة وإسرائيل تسعيان إلى تحقيقه عندما بدأتا الحرب في 28 شباط/فبراير، نجد أنهما لم تفشلا في تحقيق الأهداف الأربعة المعلنة فحسب، بل أدخلتانا أيضاً في مشكلات ومآزق أخرى كثيرة، فوق إخفاقهما في بلوغ تلك الأهداف.

▪️ثالثاً: المطالب الإيرانية... مذكرة تفاهم أقرب إلى وثيقة استسلام

لننتقل الآن إلى الإيرانيين.
أهدافهم واضحة تماماً، وقد جرى تحديدها منذ البداية في مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران، التي وُقّعت في 17 حزيران/يونيو من هذا العام. وعندما أقول إنها وُقّعت، فأنا لا أعني أن الإيرانيين وحدهم وقّعوا عليها، بل إن الرئيس ترامب نفسه وقّعها أيضاً.
وقد أكدت في مناسبات عديدة أن تلك المذكرة كانت، في جوهرها، وثيقة استسلام. وما أعنيه بذلك أن الاتفاق الذي وافق عليه الرئيس ترامب كان يمثل، عملياً، انتصاراً إيرانياً.
فقد حدد الإيرانيون فيه جميع أهدافهم الرئيسية، وكان واضحاً أن قبول الولايات المتحدة بها يعني، في واقع الأمر، استسلامنا.
ما هذه المطالب؟ من المهم هنا أن نتذكر أن هذه المطالب لم تتغير. ولذلك، عندما نتحدث عن مذكرة التفاهم، وما إذا كانت قد سقطت أو أصبحت من الماضي، فإن ذلك ليس هو الأمر الجوهري. المهم هو مجموعة المطالب الإيرانية، وهي مطالب ظلت على حالها بمرور الوقت.
هناك ثلاثة مطالب اقتصادية رئيسية ينبغي أن نضعها في الحسبان.
أولها الأصول الإيرانية المجمدة. فهناك أكثر من مئة مليار دولار من الأصول الإيرانية المجمدة، ويريد الإيرانيون الإفراج عنها.
وثانيها التعويضات؛ إذ يطالبون بأكثر من 300 مليار دولار تعويضاً عن جميع الأضرار التي لحقت بإيران خلال هذه الحرب.
أما المطلب الاقتصادي الثالث، فيتعلق بالعقوبات. وكما يعرف الجميع، فُرضت على إيران مجموعة كبيرة من العقوبات، ويريد الإيرانيون رفعها.
وإذا فكرنا في هذه المطالب الثلاثة وحدها، فسيتضح لنا أن الاستجابة لها ستشكل انتصاراً كبيراً للإيرانيين.
لكن لدى إيران أيضاً مجموعة أخرى من المطالب المهمة، التي سيكون من الصعب على الولايات المتحدة ابتلاعها.
أحد هذه المطالب هو انسحاب القوات العسكرية الأميركية من منطقة الخليج العربي.
كما يطالب الإيرانيون بتسوية سلمية لا تقتصر على العلاقة بين الولايات المتحدة وإيران، بل تشمل أيضاً لبنان، حيث يتواجه الإسرائيليون وحزب الله، وقطاع غزة، حيث تدور المواجهة بين إسرائيل وحماس، فضلاً عن الحوثيين في اليمن.
وهكذا، فإن المطالب الإيرانية لا تتعلق بالمنافسة بين الولايات المتحدة وإيران فحسب، ولا بالمواجهة بين إيران وإسرائيل وحدها، بل تمتد لتشمل لبنان وغزة واليمن أيضاً.
ومن الواضح كذلك أن الإيرانيين مصممون على الاحتفاظ بالسيطرة على مضيق هرمز بصورة دائمة، وإقامة ما يشبه بوابة لتحصيل رسوم العبور منه.
وهذا أمر لا تستطيع الولايات المتحدة قبوله حتى الآن. لكن الإيرانيين يصرون على أن يكون المضيق تحت سيطرتهم.

▪️رابعاً: إيران تؤجل الملف النووي إلى آخر جدول الأعمال

من المهم للغاية ملاحظة أن القضية الوحيدة التي لا يتحدث عنها الإيرانيون كثيراً هي القضية النووية.
وقبل 28 شباط/فبراير، كانت القضية النووية هي الموضوع الذي أولته الولايات المتحدة وإسرائيل أكبر قدر من الاهتمام عند التفكير في كيفية التعامل مع إيران.
لكن ما يحدث الآن هو أن الإيرانيين يتعمدون إبطاء معالجة هذا الملف، ويدفعونه إلى مؤخرة جدول الأعمال.
إنهم يريدون أولاً الحصول على بقية مطالبهم، مثل المطالب الاقتصادية، وإخراج القوات الأميركية من منطقة الخليج العربي، وغير ذلك من المطالب التي أشرت إليها. وبعد ذلك يصبحون مستعدين للتعامل مع الملف النووي.
أما الأميركيون، فلديهم أسباب وجيهة تدعوهم إلى الخشية من أن اتباع هذا المسار سيعني أن القضية النووية لن تُحل أبداً. ولذلك يريدون نقلها إلى مقدمة جدول الأعمال.
لكن الإيرانيين، ولأسباب يرونها منطقية ومفيدة لمصالحهم، لا يريدون ذلك.
ينبغي أن نضع في اعتبارنا أن الملف النووي لا يزال قائماً، ومن الواضح تماماً أن الإيرانيين لن يتخلوا عن تخصيب اليورانيوم. تذكروا أن القضاء على قدرة إيران على تخصيب اليورانيوم كان أحد الأهداف الأميركية الأصلية. وهذا الهدف لن يتحقق.
لكن السؤال هو: هل سنتمكن من التوصل إلى اتفاق نووي ذي مغزى بين الطرفين؟
أعتقد أن الإيرانيين سيتشددون في هذا الملف، وسيكون من الصعب على الولايات المتحدة وإسرائيل التوصل إلى اتفاق تعتبرانه مرضياً لهما.
وهكذا يتضح أن لدى الإيرانيين مجموعة من المطالب التي يصعب جداً على الولايات المتحدة قبولها، وعلى إسرائيل، بالتأكيد، قبولها أيضاً.
وهذا هو السبب الذي دفع الرئيس ترامب، بعد توقيعه مذكرة التفاهم في 17 حزيران/يونيو، إلى التراجع عنها. فقد عجز في نهاية المطاف عن قبولها، لأنها، كما قلت، كانت وثيقة استسلام.
ما حاولت توضيحه حتى الآن هو الأهداف التي دخلنا الحرب من أجلها، ومدى نجاحنا أو إخفاقنا في تحقيقها، ثم عرضت، من خلال التركيز أساساً على مذكرة التفاهم، الطريقة التي يفكر بها الإيرانيون في ما يريدون تحقيقه بعد انتهاء الحرب.
ومن الواضح أن مساحة المناورة التفاوضية المتاحة أمامنا ضيقة للغاية، لأن مطالبهم يصعب علينا قبولها، مثلما يصعب عليهم قبول مطالبنا.
وبالتالي، فإن هامش التفاوض بين الطرفين محدود جداً. وهذا هو الوضع الذي وصلنا إليه اليوم فيما يتعلق بأهداف الجانبين.

▪️خامساً: الاستراتيجيات الأميركية التي جُرّبت حتى الآن

أود الآن أن أتحدث بإيجاز عن الاستراتيجيات المختلفة التي استخدمناها لتحقيق أهدافنا وإجبار الإيرانيين على التخلي عن أهدافهم.
بدأنا أولاً بحرب جوية، أي بحملة قصف استراتيجي واسعة النطاق، انطلقت في 28 شباط/فبراير واستمرت أربعين يوماً. وانتهت في 8 نيسان/أبريل، بعدما أخفقت في تحقيق أي من الأهداف الأربعة التي تحدثت عنها في بداية هذه الحلقة.
لقد أوقفنا حملة القصف التي استمرت أربعين يوماً لأنها لم تكن تحقق النتائج المطلوبة، ولسبب آخر لا يقل أهمية: كنا نقترب من نفاد مخزوننا من الذخائر الثمينة. وشعرنا بأن استمرار الحرب مدة أطول سيلحق أضراراً جسيمة بمخزوننا من الأسلحة الحيوية.
لذلك أوقفنا حملة القصف الاستراتيجي بعد أربعين يوماً.
ثم انتقلنا إلى فرض حصار بحري في 13 نيسان/أبريل. وفي الواقع، فرضنا حصارين، لكن الأول بدأ في ذلك التاريخ. وما فعلناه أساساً هو الانتقال من الاعتماد على القوة الجوية والقصف الاستراتيجي إلى الاعتماد على القوة البحرية، أي الحصار.
بدأ الحصار في 13 نيسان/أبريل، بعد خمسة أيام من انتهاء الحرب الجوية في 8 نيسان/أبريل، واستمر حتى توقيع مذكرة التفاهم في 17 حزيران/يونيو.
وعند توقيع المذكرة، انتهى الحصار. وبما أن مذكرة التفاهم وُقّعت في ذلك الوقت، بدا أن الحرب ربما تكون قد وصلت إلى نهايتها، وأنها ستنتهي بانتصار إيراني واضح، بالنظر إلى الشروط التي تضمنتها المذكرة.
لكن ذلك لم يحدث، كما قلت. فقد تراجع الرئيس ترامب عن مذكرة التفاهم، لأنها كانت ببساطة غير مقبولة بالنسبة إليه.
ومن الناحية العسكرية، شهدت المرحلة التالية حملتين من الضربات المتبادلة المحدودة.
والمقصود بهذه الحملات أن الإيرانيين يضربون أهدافاً أميركية، فترد الولايات المتحدة بضرب أهداف إيرانية، ثم يتكرر الأمر في اليوم التالي. إنها هجمات محدودة للغاية؛ يستخدم فيها الإيرانيون أساساً الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والطائرات المسيّرة، بينما تستخدم الولايات المتحدة الطائرات الحربية.
لكن هاتين الحملتين لم تحققا النجاح، ولم تحلا المشكلة بالنسبة إلينا.
بدأت حملة الضربات المتبادلة الأولى في 8 تموز/يوليو واستمرت حتى 29 تموز/يوليو، ثم أوقفناها.
أما الحملة الثانية، فبدأت في 30 آب/أغسطس واستمرت حتى 9 أيلول/سبتمبر، ثم أوقفناها أيضاً.
ومن المهم للغاية التأكيد أن الولايات المتحدة لم تستخدم القوة العسكرية بصورة جدية منذ 9 أيلول/سبتمبر.
تذكروا أننا بدأنا الحرب بحملة القصف الاستراتيجي التي استمرت أربعين يوماً، ثم انتقلنا إلى الحصار، وبعد ذلك خضنا حملتين من الضربات المتبادلة المحدودة. ولم تحقق أي منهما النتيجة التي كنا نريدها.
أوقفنا الحملة الثانية في 9 أيلول/سبتمبر، ولم نعد منذ ذلك الحين إلى استراتيجية الضربات المتبادلة.
لكننا، في الوقت نفسه، فرضنا حصاراً ثانياً على إيران في 14 تموز/يوليو، أي في منتصف إحدى حملتي الضربات المتبادلة. وهذا الحصار البحري الثاني لا يزال مفروضاً على إيران حتى اليوم.
ومن الواضح أن الهدف من هذا الحصار هو خنق إيران اقتصادياً.
لكن الحصار وحده لم يكن يؤدي المهمة المطلوبة. ولذلك أعلن وزير الخزانة سكوت بيسنت، في 24 آب/أغسطس، عن استراتيجية جديدة تقوم على خنق الاقتصاد الإيراني من خلال قطع جميع تعاملاته الاقتصادية مع بقية العالم.
وقال بيسنت إننا سنعزل إيران عزلاً كاملاً.
وكانت فكرته أن الحصار البحري الثاني، الذي بدأ في 14 تموز/يوليو، إذا اقترن بما يمكن أن نسميه استراتيجية بيسنت، أي استراتيجية الخنق الاقتصادي، فإن الاستراتيجيتين معاً ستجبران الإيرانيين على الاستسلام.
وهذا هو الوضع الذي نحن فيه اليوم: لا توجد حملة قصف، ولا توجد حملة ضربات متبادلة. نحن نعتمد على الحصار البحري الثاني، وأضفنا إليه استراتيجية بيسنت، لأن الحصار وحده لم يكن يحقق النتائج المطلوبة، ولذلك رأينا ضرورة استخدام الاستراتيجية الاقتصادية إلى جانبه.
أما مذكرة التفاهم، فقد تجاوزتها الأحداث ولم تعد هي الإطار القائم.
والحقيقة أننا لم نحقق أياً من أهدافنا، وليس لدينا في هذه المرحلة ما يبدو أنه استراتيجية قابلة للتطبيق تتيح لنا الانتصار في الحرب، أو على الأقل تحقيق أهدافنا التي أخفقنا في بلوغها حتى الآن.

▪️سادساً: الخيارات الأربعة أمام ترامب

السؤال الذي ينبغي أن نطرحه الآن هو: إلى أين نتجه؟ وما المسار الذي تسير فيه هذه الحرب؟ وما الخيارات المتاحة أمام الرئيس ترامب في المرحلة المقبلة؟

دعوني أقدم لكم الصورة العامة أولاً، ثم أنتقل إلى التفاصيل.
لدى ترامب أربعة خيارات أساسية.
كانت هناك ثلاثة خيارات يجري الحديث عنها بإسهاب خلال الشهر الماضي أو نحو ذلك.
الخيار الأول عسكري، ويتمثل في شن حملة جديدة من القصف الاستراتيجي.
والخيار الثاني اقتصادي، ويعني مواصلة الحصار البحري واستراتيجية بيسنت.
أما الخيار الثالث فهو دبلوماسي، ويقوم على التفاوض مع الإيرانيين وإنهاء الحرب من خلال التوصل إلى اتفاق. وهو، إلى حد كبير، يشبه العودة إلى مذكرة التفاهم: نجلس إلى طاولة المفاوضات، ونتوصل إلى صفقة، وننهي الحرب بالوسائل الدبلوماسية.
إذن، الخيارات الثلاثة هي: الخيار العسكري، والخيار الاقتصادي، والخيار الدبلوماسي.
لكن خلال اليومين الماضيين ظهر خيار رابع على الطاولة، وهو الخيار النووي، أي استخدام سلاح نووي ضد جبل «بيك آكس» في إيران.
وسأتناول الخيارات الأربعة جميعاً، بدءاً بالخيار العسكري.

▪️سابعاً: الخيار الأول... حملة قصف مكثفة لثلاثة أيام

في ما يتعلق بالخيار العسكري، أي القصف الاستراتيجي، فإن ما تتحدث إدارة ترامب عن تنفيذه هو شن حملة قصف مكثفة تستمر ثلاثة أيام، وتستهدف مجموعة واسعة ومتنوعة من الأهداف داخل إيران.
إنها تشبه حملة القصف التي استمرت أربعين يوماً، لكن الفارق أنها ستستمر ثلاثة أيام بدلاً من أربعين.
ما فرص نجاح هذه الحملة؟
أول سؤال ينبغي أن نطرحه على أنفسنا، وهو سؤال بديهي، هو: إذا كانت حملة القصف التي استمرت أربعين يوماً قد فشلت، فكيف يمكن لحملة تستمر ثلاثة أيام أن تنجح؟
وفضلاً عن ذلك، فإنكم تدركون أن السبب في التفكير بحملة قصف لثلاثة أيام، بدلاً من حملة أخرى تستمر أربعين يوماً، هو أننا نعاني نقصاً في الذخائر.
تذكروا أنني قلت إننا أوقفنا حملة القصف التي استمرت أربعين يوماً لأن مخزوننا من الذخائر الثمينة كان يوشك على النفاد. وهذا تحديداً هو ما يفسر لماذا يتحدثون الآن عن حملة قصف مكثفة تستمر ثلاثة أيام فقط.
لكن إذا لم تنجح حملة الأربعين يوماً، فهل من المنطقي الاعتقاد بأن حملة الأيام الثلاثة ستنجح؟ لا أعتقد ذلك.
وهناك سؤال آخر: إذا كانت هذه استراتيجية قادرة على كسب الحرب، فلماذا انتظر الرئيس ترامب إلى ما بعد الانتخابات لكي يستخدمها؟
إذا كانت استراتيجية رابحة، ألم يكن من الأفضل استخدامها قبل الانتخابات؟ فكروا في الأمر.
لماذا يواجه الحزب الجمهوري صعوبات في الانتخابات التي تُجرى اليوم؟ إنه يواجه هذه الصعوبات، إلى حد كبير، بسبب حرب إيران، وبسبب عجز الرئيس ترامب عن إنهائها.
فإذا كان لديه خيار عسكري قادر على كسب الحرب، ألم يكن من المنطقي أن يستخدمه قبل الانتخابات، لا بعدها؟
والسبب في أنه لم يستخدم هذا الخيار حتى الآن، ومن غير المرجح أن يستخدمه بعد انتخابات التجديد النصفي، هو أنه ببساطة لا يجدي نفعاً.
وهناك نقطة أخيرة أود التأكيد عليها. ينبغي أن نفهم أن الإيرانيين أعلنوا بوضوح تام، وبدرجة لا تقبل الشك، أنهم سيردون بصورة خطيرة للغاية إذا أقدمنا على قصف إيران.
لقد أكدوا أنهم سينفذون ضربة انتقامية ساحقة ضد الولايات المتحدة وحلفائها إذا لجأنا إلى هذا الخيار العسكري.
والحقيقة أن هذا الأمر يثير خوفاً كبيراً لدى إدارة ترامب، لأنها تدرك أن العواقب الاقتصادية لهجوم إيراني ساحق يستهدف دول الخليج والأصول الأميركية والأهداف الإسرائيلية ستكون مدمرة للاقتصاد الدولي.
فالأمر ليس أننا سنضرب إيران، ثم ننتظر لنرى ما سيحدث، وتنتهي القصة عند هذا الحد. نحن سنضرب إيران، وهي سترد.
وعندئذ يبرز السؤال: ماذا سنفعل نحن؟ ألا تعتقدون أننا سنصعّد بدورنا؟
أعتقد أنه إذا وجه الإيرانيون إلينا ضربات قاسية بعد أن نشن حملة القصف التي تستمر ثلاثة أيام، فلن يكون أمامنا خيار كبير سوى الرد.
وهذا ليس في مصلحتنا، ليس فقط لأننا لا نملك الذخائر الثمينة اللازمة لخوض حملة جوية أخرى طويلة أو ممتدة، بل أيضاً لأن هذه الحملة لن تنجح. بل إنها ستكون ذات نتائج عكسية، وستلحق مزيداً من الضرر بالاقتصاد الدولي.
ومن المهم أن نؤكد سريعاً أن الأشخاص الذين يؤيدون هذه الاستراتيجية، أي الخيار العسكري المتمثل في حملة القصف المكثفة لثلاثة أيام، هم أساساً بيت هيغسيث وبنيامين نتنياهو، وربما الأدميرال براد كوبر، القائد العسكري الأميركي الرئيسي في الشرق الأوسط.
لكن كوبر ليس لاعباً أساسياً في هذا القرار.
الشخصيتان الرئيسيتان المؤيدتان لهذا الخيار هما بنيامين نتنياهو وبيت هيغسيث.

▪️ثامناً: الخيار الثاني... الحصار واستراتيجية بيسنت

هناك بعد ذلك الخيار الاقتصادي.
وتقوم فكرته ببساطة على مواصلة الاعتماد على الحصار البحري الثاني واستراتيجية بيسنت. أي الاستمرار في تطبيقهما معاً.
صحيح أن هذه الاستراتيجية لم تنجح حتى الآن، لكن أنصارها يعتقدون أنها ستنجح في نهاية المطاف، ولذلك يريدون مواصلة الاعتماد عليها.
وأعتقد أن المؤيدين للخيار الاقتصادي يدركون أن الخيار العسكري لن ينجح.
وفي الواقع، تشير التقارير، ولست متأكداً بنسبة مئة في المئة من صحتها، إلى أن أبرز مؤيدين لهذا التوجه، أي الإصرار على الخيار الاقتصادي، هما سكوت بيسنت، بطبيعة الحال، والجنرال دان كين، رئيس هيئة الأركان المشتركة.
وقد يتوقع المرء أن يؤيد الجنرال كين، وهو الشخصية العسكرية الأهم في إدارة ترامب، الخيار العسكري. لكن الجنرال كين يدرك أن هذا الخيار محكوم بالخسارة.
ولهذا السبب، يدفع كين، إلى جانب سكوت بيسنت، بقوة نحو الإبقاء على الوضع القائم، ومواصلة التركيز على الخيار الاقتصادي.
وهناك نقطتان ينبغي قولهما في هذا الصدد.
أولاً، هذه الاستراتيجية لا تعمل.
والدليل على ذلك أننا نتحدث الآن عن الخيار العسكري، وعن الخيار الدبلوماسي، بل إن الرئيس ترامب نفسه بدأ يطرح احتمال استخدام الأسلحة النووية. لماذا؟ لأن هذه الاستراتيجية لا تحقق النتائج المطلوبة.
وكل من يعرف شيئاً عن تاريخ الإكراه الاقتصادي في الحروب، وعن الحصارات البحرية وما شابه ذلك، يدرك تماماً أن هذه الاستراتيجية لن تنجح.
لكن لنفترض أنني مخطئ، ولنفرض أنها نجحت، وأننا بدأنا بالفعل نخنق الاقتصاد الإيراني.
عندئذ يبرز السؤال: ماذا تعتقدون أن الإيرانيين سيفعلون؟ هل سيقفون مكتوفي الأيدي ويتقبلون ما يحدث؟
أعتقد أنهم سيحاولون، على الأرجح، جر الاقتصاد الدولي إلى الهاوية معهم.
سيردون على ذلك، وسيشعلون حرباً واسعة النطاق إذا نجحت استراتيجية بيسنت، مقترنة بالحصار البحري، في تحقيق هدفها وخنق الاقتصاد الإيراني.
وهكذا نجد أنفسنا أمام معادلة خاسرة في الحالتين: إذا نجحنا في خنق إيران، فسنواجه رداً إيرانياً خطيراً؛ وإذا لم تنجح الاستراتيجية، فلن نكون قد حققنا شيئاً. وهذا ليس خياراً جذاباً على الإطلاق.

▪️ تاسعاً: الخيار الثالث... الدبلوماسية والعودة إلى طاولة المفاوضات

الخيار الثالث، الذي يبدو أن نائب الرئيس جيه دي فانس وستيف ويتكوف وحلفاءهما في منطقة الخليج يدفعون بقوة نحوه، هو الخيار الدبلوماسي.
أعتقد أن فانس وويتكوف وحلفاءنا يدركون أن إيران انتصرت في هذه الحرب، وأن ما يتعين علينا فعله هو التوصل إلى أفضل اتفاق ممكن، ووضع حد لهذا الصراع.
فكلما طال أمد الحرب، ازداد سوء الوضع بالنسبة إلينا، أي الولايات المتحدة وإسرائيل وحلفائنا العرب. ولذلك ينبغي أن ننهي الحرب، وأن نفعل ذلك بالوسائل الدبلوماسية.
وبالمناسبة، أعتقد أن فانس كان الشخصية الرئيسية التي تولت التفاوض على مذكرة التفاهم الموقعة في 17 حزيران/يونيو.
ينبغي ألا ننسى أن فانس عارض هذه الحرب منذ بدايتها، وكان مؤيداً للتفاوض في حزيران/يونيو، وهو ما أدى، كما ذكرت، إلى توقيع مذكرة التفاهم في 17 حزيران/يونيو.
ويبدو أنه، إلى جانب ستيف ويتكوف، الشخصيتان الأساسيتان في المستويات العليا من الإدارة الأميركية اللتان تؤيدان الخيار الدبلوماسي.
لكننا نعرف جميعاً أن هناك معارضة شديدة للتفاوض مع الإيرانيين، ولتقديم تنازلات بشأن معظم مطالبهم.
وينبغي أن نفهم أنه إذا سلكنا الطريق الدبلوماسي، فسننتهي إلى اتفاق يشبه مذكرة التفاهم. وهذا أمر يصعب على أي شخص داخل الإدارة الأميركية ابتلاعه، وليس على الرئيس ترامب وحده.
وخلاصة القول إننا لم نسلك حتى الآن الطريق العسكري، أي حملة القصف المكثفة التي تستمر ثلاثة أيام. وما زلنا نواصل الحصار واستراتيجية بيسنت، لكنهما لم يحققا النتائج المطلوبة، ومن غير المرجح أن يحققاها.
أما الاستراتيجية الدبلوماسية، فقد نضطر في نهاية المطاف إلى اللجوء إليها، لكننا لم نصل إلى تلك المرحلة بعد.

▪️عاشراً: اليأس في واشنطن وإسرائيل... هل يدفع نتنياهو ترامب إلى إستخدام السلاح النووي؟

في ظل هذا الوضع، تبدو الولايات المتحدة، والمقصود هنا إدارة ترامب، في حالة يأس. فنحن في حاجة ماسة إلى العثور على مخرج من هذا المأزق.
وبالمناسبة، أعتقد أن الإسرائيليين أكثر يأساً منا.
لا يُتحدث كثيراً عن ذلك في وسائل الإعلام، لكن هذه الحرب تمثل كارثة بالنسبة إلى إسرائيل.
إنها أقل كارثية بالنسبة إلى الولايات المتحدة. فواشنطن ستتعرض لهزيمة، لكنها هزيمة تستطيع تحملها، ولن تجد صعوبة كبيرة في إبتلاعها.
أما بالنسبة إلى الإسرائيليين، وخصوصاً بنيامين نتنياهو، فهي هزيمة كارثية.
وليس من المستغرب، في ظل ذلك، أن يضغط نتنياهو بقوة من أجل إستئناف القتال. ويبدو أنه يدفع الرئيس ترامب أيضاً إلى إستخدام سلاح نووي ضد إيران.
وبعبارة أخرى، إذا لم تنجح الخيارات الثلاثة التي تحدثت عنها، وهي الخيار العسكري والخيار الإقتصادي والخيار الدبلوماسي، فما الذي يمكن أن تلجأ إليه؟
عندما يصل المرء إلى حالة من اليأس، يبدأ التفكير في إستخدام سلاح نووي.
وهذا ما يفعله نتنياهو، ويبدو أن الرئيس ترامب يفكر في الأمر نفسه.
فوفقاً لمعظم التقارير، ظل ترامب يغازل فكرة إستخدام السلاح النووي منذ فترة طويلة، ويبدو أنه أصبح متحمساً لها بصورة أكبر خلال الأيام القليلة الماضية.

▪️حادي عشر: الخيار الرابع... قنبلة نووية على جبل «بيك آكس»

دعونا نفحص هذا الخيار.
ما نتحدث عنه أساساً هو إستهداف جبل «بيك آكس».
هذا الجبل يضم موقعاً نووياً إيرانياً جديداً. وهو جبل مغطى بنحو 300 قدم من صخور الغرانيت الصلبة، ولاغ توجد قنبلة تقليدية قادرة على إختراقه.
لدينا، بطبيعة الحال، بعض القنابل التقليدية الضخمة التي يمكن إسقاطها على المواقع النووية في إيران، كما فعلنا في حزيران/يونيو الماضي، أي حزيران/يونيو 2025. تذكروا أننا قصفنا في يوم واحد منشأتي فوردو ونطنز، وإستخدمنا ضد هذين الهدفين أسلحة تقليدية ضخمة.
لكن القنابل التقليدية الضخمة لا تحقق الكثير في مواجهة جبل «بيك آكس». ولهذا السبب يتحدثون عن إستهدافه بسلاح نووي.
وأعتقد، بالمناسبة، أن البنية التحتية النووية الموجودة داخل هذا الجبل ليست كبيرة.
بل أعتقد أن الإسرائيليين اختلقوا إلى حد بعيد هذا التهديد، وصوروا وجود الموقع على أنه دليل على أن إيران تسابق الزمن لامتلاك سلاح نووي، وأنه يتعين علينا تدمير «بيك آكس» عاجلاً وليس آجلاً.
هذه هي الحجة التي يطرحها الإسرائيليون، وإدارة ترامب تتبنى جزءاً منها. لكنني لا أصدق ذلك.
على أي حال، يبدو أن ترامب يفكر في استهداف هذا الموقع النووي الإيراني الجديد، باستخدام سلاح نووي.
ومن المهم أن نفهم أنهم يتحدثون عن استخدام قنبلة نووية واحدة فقط. نحن لا نتحدث عن شن حرب نووية واسعة النطاق ضد إيران، ولا عن مهاجمة أهداف متعددة داخلها بأسلحة نووية.
إن الحديث يدور حول استخدام سلاح نووي واحد ضد جبل «بيك آكس».
ويبدو، وأشدد على كلمة «يبدو»، أن الرئيس ترامب يعتقد أنه يستطيع، عملياً، تحويل جبل «بيك آكس» إلى كومة من الأنقاض، ثم إعلان النصر والانسحاب.
وهذا ما يُشار إليه أحياناً بعملية «ضربة واحدة وتنتهي الأمور».x
ندخل، ونضرب جبل «بيك آكس» بسلاح نووي، ونحوله إلى أنقاض، ثم نعلن النصر ونغادر. وهذه هي النهاية السعيدة التي يريدها الرئيس ترامب.

▪️ثاني عشر: كيف يمكن تنفيذ الضربة النووية؟

دعوني أشرح بإيجاز كيف يمكن تنفيذ هذه العملية.
من الواضح أن ذلك يتطلب إستخدام قاذفة القنابل بي-2، وتسليحها بقنبلة نووية من طراز «بي 61-11».
وأعتقد أن هذا هو السلاح النووي المناسب الذي ينبغي إستخدامهُ إذا أردنا أن تكون لدينا فرصة لتدمير جبل «بيك آكس».
ويتعين على قاذفة بي-2، التي تحمل هذه القنبلة، أن تصل مباشرة إلى موقع الجبل، وأن تصيبه إصابة دقيقة، ثم نعوّل على قدرة السلاح النووي على إختراق 300 قدم من الغرانيت الصلب.
لكن ما مدى سهولة تنفيذ ذلك؟
الجواب: ليس سهلاً على الإطلاق.

•أولاً، علينا أن نتمكن منل إيصال قاذفة بي-2 إلى المجال الجوي فوق جبل «بيك آكس».
والإيرانيون يعرفون أن هناك هدفاً واحداً في هذه العملية، هدفاً وحيداً هو هذا الجبل. إنهم يعلمون أننا قادمون لإستهدافه، ولديهم قدرات دفاع جوي سيعملون بالتأكيد على تركيزها حول الموقع.
وستكون هذه المنظومات الدفاعية موجهة لإسقاط قاذفة بي-2.
ومن المرجح أنهم سيتمكنون من رصد القاذفة وهي تقترب، على الرغم من أنها طائرة شبحية. فكلما اقتربت أكثر، إزدادت قدرة الإيرانيين على تحديد موقعها وإطلاق النار عليها.
لذلك، ليس من الواضح أن قاذفة بي-2، وهي تحمل القنبلة «بي 61-11»، ستتمكن فعلاً من الوصول إلى الهدف.
لكن لنفترض أنها وصلت.
إن القنبلة تحمل رأساً حربياً ضخماً. إنه رأس نووي تزيد قوته على قوة القنبلة التي أسقطناها على هيروشيما عام 1945 بأربعين مرة. تذكروا أن قنبلة هيروشيما أُسقطت في السادس من آب/أغسطس 1945.
هذه القنبلة أقوى بأربعين مرة.
ومع ذلك، ليس من الواضح حتى مع هذه القوة التدميرية الهائلة أنها قادرة على تحويل جبل «بيك آكس» إلى كومة من الأنقاض.
لكن لنفترض أن قاذفة بي-2 وصلت إلى الجبل، وأسقطت القنبلة «بي 61-11»، وأن الإنفجار النووي تمكن بالفعل من تحويله إلى أنقاض.

▪️ثالث عشر: هل تنهي الضربة النووية الحرب؟

ماذا سيحدث بعد ذلك؟ هل يعني هذا أننا إنتصرنا في الحرب؟ وما الذي تعتقدون أن الإيرانيين سيفعلونه؟
هل تعتقدون أنهم سيرفعون أيديهم ويستسلمون، ويقولون: إنتهى الأمر، لقد هُزمنا، ونحن نقبل بهذه الهزيمة؟ لقد رأينا ما فعلتموه بجبل «بيك آكس»!
بالكاد أعتقد أن هناك أي إحتمال لحدوث ذلك. الإيرانيون لن يعترفوا بالهزيمة.
لكن قد يقول قائل إن الرئيس ترامب سيعلن النصر ثم يغادر.
لم أعتبر هذه الإستراتيجية يوماً خياراً واقعياً. أتذكر عندما كنت شاباً، وكانت الولايات المتحدة منغمسة بعمق في حرب فيتنام. كان الناس يقولون إن على الرئيس ليندون جونسون، أو لاحقاً الرئيس ريتشارد نيكسون، أن يعلن النصر وينسحب.
لكن هذه ليست إستراتيجية قابلة للتطبيق.
لا يمكنك إعلان النصر عندما يكون من الواضح أنك خسرت الحرب. والإيرانيون لن يسمحوا لنا بإعلان النصر.
وهنا أصل إلى النقطة التالية: ألا تعتقدون أن الإيرانيين سيردون على الضربة؟
هل تعتقدون أنهم سيقفون مكتوفي الأيدي، ويسمحون لنا بتحويل جبل «بيك آكس» إلى أنقاض بإستخدام سلاح نووي، من دون أن يردوا؟
أعتقد أنهم سيردون.
وأعتقد أن ردهم سيكون قوياً للغاية، وسيتسبب لنا بمشكلات خطيرة جداً.
وبالتالي، فإن ضرب «بيك آكس» لن يحقق لنا الكثير.

▪️رابع عشر: الكلفة الأوسع لإستخدام السلاح النووي

هناك مجموعة كبيرة من التداعيات الأخرى التي ستترتب على إستخدام سلاح نووي ضد إيران.
•أولاً، هناك الكلفة المتعلقة بسمعة الولايات المتحدة.x
وبوصفي واقعياً جيداً، أعتقد أن السمعة ليست مسألة ذات أهمية كبرى، لكنها تحتل قدراً من الأهمية في السياسة الدولية.

ومن المؤكد أن إستخدام سلاح نووي ضد إيران سيلحق ضرراً هائلاً بسمعة الولايات المتحدة.
ثم هناك سؤال آخر: ما التداعياتd التي ستترتب على ذلك بالنسبة إلى الدول الأخرى التي تفكر في امتلاك أسلحة نووية؟
ما الرسالة التي سيوجهها هذاx التصرف إلى فلاديمير بوتين، إذا وجد نفسه في موقف صعب وأراد إستخدام أسلحة نووية ضد الأوكرانيين أو الأوروبيين؟
ألا تعتقدون أن وجود سابقة كهذه، يكون فيها الرئيس ترامب قد إستخدم سلاحاً نووياً ضد إيران،x سيجعل الرئيس بوتين أقل تردداً في إستخدام سلاح نووي إذا وجد نفسه في موقف صعب؟
وماذا لو إندلعت حرب تقليدية بين الهند وباكستان؟ ألا تعتقدون أن أحد الطرفين، وأعني هنا الباكستانيين على وجه الخصوص، قد يفكر في إستخدام الأسلحة النووية، لأن الرئيس ترامب يكون قد أرسل رسالة مفادها أن إستخدام السلاح النووي أمر مشروع إذا وجدت دولة نفسها في وضع بالغ الصعوبة خلال حرب تقليدية؟
أعتقد أن السابقة التي سننشئها في هذه الحالة ستكون كارثية.
ليس من مصلحتنا أن نخلق عالماً يصبح فيه الناس أكثر ميلاً إلى إستخدام الأسلحة النووية، بدلاً من أن يصبحوا أقل ميلاً إلى إستخدامها.
وهناك أيضاً مسألة الإنتشار النووي برمتها. فمن المؤكد أن هذه الخطوة ستؤدي إلى تسريع إنتشار الأسلحة النووية.
وأجد صعوبة في تصديق أن الإيرانيين لن يعملوا، بمرور الوقت، على إمتلاك سلاح نووي إذا أقدمت الولايات المتحدة على ضرب إيران بسلاح نووي من صنعها.
لذلك، عندما نفكر في هذا الخيار الرابع، أي الخيار النووي، ونتأمل بعناية ما نتحدث عن القيام به، لا يبدو واضحاً أننا قادرون على تنفيذه بنجاح.
بل إنني لا أعتقد أننا نستطيع ذلك أصلاً.
لكن حتى لو تمكّنا من تنفيذه، فإنه لن ينهي الحرب بشروط مواتية لنا، فضلاً عن أنه سيؤدي إلى جميع تلك التداعيات الأخرى التي تحدثت عنها للتو.

▪️خامس عشر: إلى أين يقودنا هذاx المأزق؟

أين نقف اليوم، إذاً؟

ببساطة، ليس لدينا خيار عسكري حقيقي.
فإذا كنا نتحدث عن حملة قصف مكثفة تستمر ثلاثة أيام، فإنها لن تنجح.
أما الخيار الإقتصادي، الذي نطبقه الآن، فهو الخيار الوحيد المتاح عملياً في هذه اللحظة، لكنه لا يحقق النتائج المطلوبة، ومن غير المرجح أن ينجح.
ثم هناك الخيار الدبلوماسي.
أعتقد أننا سنضطر في مرحلة ما إلى سلوك هذا الطريق، تماماً كما فعل الرئيس ترامب في 17 حزيران/يونيو، عندما وقّع مذكرة التفاهم.
لقد قال ترامب آنذاك إنه لا يريد أن يكون مثل هربرت هوفر، الرئيس الأميركي الذي إرتبط إسمه بالكساد الكبير.
كما قال إننا كنا نقترب من كارثة إقتصادية محتملة في الإقتصاد الدولي.
وأعتقد أن المنطق الأساسي نفسهx سينطبق مرة أخرى في المرحلة المقبلة.
لذلك أرى أننا سنكون، في مرحلة ما، أمام إحتمال توقيع إتفاق جديد، لأن الخيار العسكري والخيار الإقتصادي لا يحققان لنا الكثير.
وهذا يعيدنا مرة أخرى إلى الخيار النووي. لا أرى أن هذا الخيار يمثل بديلاً قابلاً للتطبيق.
ماذا يعني كل ذلك؟
يعني أن الولايات المتحدة لا تملك أي خيار قابل للتطبيق.
لم يكن لدينا خيار قابل للتطبيق منذ اليوم الأول للحرب، ولا توجد هنا إستراتيجية خفية لا أعرفها أنا، ولا يعرفها الآخرون.
لكن الرئيس ترامب يدرك ذلك، وهو في حالة يأس. وكذلك بنيامين نتنياهو.
وبالمناسبة، فإن حالة اليأس هذه هي ما يجعل أشخاصاً مثلي يتوخون الحذر الشديد عندما يتحدثون عن إحتمال لجوئنا إلى القوة العسكرية، سواء تعلق الأمر بحملة القصف التي تستمر ثلاثة أيام، أو بإستخدام سلاح نووي.
أعتقد أن القادة عندما يصلون إلى حالة من اليأس، يقدمون أحياناً على تصرفات حمقاء.
وأعتقد أن هناك إحتمالاً جدياً لأن يقدم الرئيس ترامب، بتحريض من رئيس الوزراء نتنياهو، على محاولة تنفيذ حملة القصف التي تستمر ثلاثة أيام، أو إستخدام سلاح نووي ضد إيران، لأن كليهما، مرة أخرى، في حالة من اليأس.
لكن إذا وضعنا جانباً مسألة اليأس هذه، أعتقد أن من الواضح تماماً أن الولايات المتحدة لا تملك خياراً يُذكر في المرحلة المقبلة، سوى توقيع مذكرة تفاهم جديدة، لا تختلف كثيراً عن تلك التي وقّعها الرئيس ترامب في 17 حزيران/يونيو.
وفي الواقع، إذا فكرنا في الظروف التي دفعت الرئيس ترامب إلى توقيع مذكرة التفاهم في 17 حزيران/يونيو، وقارناها بالظروف التي يواجهها اليوم، فسوف نجد أنه كان في وضع أفضل آنذاك مما هو عليه الآن.
والسبب هو أن الإيرانيين يتحدثون اليوم بلهجة أشد صرامة مما كانوا عليه في ذلك الوقت، وهم أقل إستعداداً لتقديم التنازلات.
كما أن الإيرانيين باتوا، في تقديري، أكثر إدراكاً بكثير من السابق، وتحديداً مقارنة بما كانوا عليه في حدود 17 حزيران/يونيو، أنهم هم الذين يمسكون بزمام المبادرة.
ولذلك سيكون من الصعب جداً التوصل إلى إتفاق.
لكن هذا يعني أيضاً أن الرئيس ترامب كان ينبغي له أن يتمسك بالإتفاق الذي وقّعه في 17 حزيران/يونيو. لكنه لم يفعل، بطبيعة الحال.
وهكذا وصلنا إلى الوضع الذي نحن فيه اليوم.
ما أريد التأكيد عليه هو أن أفضل بديل متاح في هذه المرحلة ليس إستخدام السلاح النووي ضد جبل «بيك آكس»، ولا اللجوء إلى الخيار العسكري، ولا التعويل كثيراً على الخيار الإقتصادي، لأنه لن يحقق نتائج أفضل من الخيارات الأخرى.
إن الإستراتيجية الذكية في هذه اللحظة هي الخيار الدبلوماسي.

*****

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل