لا تخدعكم -دي تايد-: كيف تدافع الصحافة المالية عن الأوليغارشية بينما تُدمّر بلجيكا

احمد صالح سلوم
شاعر و باحث في الشؤون الاقتصادية السياسية
(Ahmad Saloum)

الحوار المتمدن-العدد: 8884 - 2026 / 11 / 9 - 19:39
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في الأيام الأخيرة، نشرت صحيفة "دي تايد" (De Tijd)، الصحيفة المالية الناطقة بالهولندية، سلسلة من الافتتاحيات والتحليلات تهاجم برنامج حزب العمل (PTB)، وتصفه بأنه "خطر على الاقتصاد" و"مضر بالإمكانات الاقتصادية للبلاد". هذه ليست المرة الأولى التي تستخدم فيها الصحافة المالية هذا الخطاب. لكن ما يخفيه هذا الخطاب أكبر من مجرد خلاف سياسي عادي؛ إنه دفاع مكشوف عن نظام اقتصادي أفقر مئات الآلاف من العائلات البلجيكية، وفكك نسيجها الاجتماعي، وترك كبار السن في العراء.

"الخطر" على من؟

عندما تقول "دي تايد" إن برنامج PTB "خطر"، فإنها لا تقصد أنه خطر على الإنتاج أو العمال أو الدولة. هي تقصد أنه خطر على نظام الامتيازات الضريبية للشركات الكبرى، وعلى الأوليغارشية المالية التي تستفيد من الوضع الراهن. والدليل هو ما حدث عندما طلبت الحكومة من المكتب الفيدرالي للتخطيط (Bureau du Plan) تقييم برامج الأحزاب المختلفة.

المكتب رفض حساب بعض التدابير الرئيسية لـ PTB، مثل إلغاء تجميد الأجور (قانون 1996) وإلغاء تجميد أسعار الكهرباء. لماذا؟ لأن هذه التدابير، بحسب المكتب نفسه، "ليس لها تأثير ملموس على القدرة الشرائية" في نماذجه. لكنها في الواقع، كما يقول PTB، ستسمح بزيادة الأجور في الشركات والقطاعات التي حققت أرباحًا ضخمة في السنوات الأخيرة، مما ينعش الاستهلاك والاقتصاد.

في المقابل، عندما قيّم المكتب برامج الأحزاب الليبرالية (MR) والفلمنكية (Vlaams Belang)، التي تقدم أكبر تخفيضات ضريبية لصالح الدخل الأعلى، اعتبرها النموذج الأكثر قدرة على خلق فرص عمل ونمو حتى 2029. هذا ليس تقييمًا محايدًا. إنه تقييم مبني على أيديولوجيا "نظرية الرشح" (trickle-down)، التي ثبت فشلها لعقود: إعطاء المزيد للأغنياء لا يجعل الفقراء أغنياء، بل يزيد الفجوة.

ماذا فعلت الحكومات النيوليبرالية فعلاً؟

بينما تصف "دي تايد" برنامج PTB بالخطر، فإن الحكومات النيوليبرالية المتعاقبة (بما فيها حكومة "أريزونا" الحالية) تفعل ما يلي:

أولاً: تفاقم الدين العام. في يناير 2026، بلغ الدين الفيدرالي 556.75 مليار يورو، بزيادة 2.89 مليار يورو عن ديسمبر 2025. وبحلول فبراير 2026، ارتفع إلى 565.42 مليار يورو. هذا هو "الاقتصاد الصحي" الذي تدافع عنه "دي تايد".

ثانيًا: تفجير عدد المفلسين. في الأشهر التسعة الأولى من 2026، أُعلن إفلاس 8,597 شركة في بلجيكا. فلاندرز وحدها شهدت 5,066 إفلاسًا، بزيادة 5.7% عن نفس الفترة من 2025. هذه هي "القدرة التنافسية" التي يتحدثون عنها.

ثالثًا: تخفيض الديون على حساب الفقراء. الحكومة تدرس تجميد جميع الفهرسة (المعاشات، البطالة، رواتب الموظفين، شرائح الضرائب) لمدة سنة، لتوفير 4 مليارات يورو لميزانية 2027. هذا يعني أن القدرة الشرائية للمتقاعدين والعاطلين عن العمل والمرضى ستتآكل، بينما تبقى الأرباح الكبيرة للشركات بلا مساس.

رابعًا: استهداف كبار السن. تقليص مدة إعانة البطالة، وربط الاستثناء بشروط مستحيلة (30 عاماً من العمل)، ودفع عشرات الآلاف إلى المساعدة الاجتماعية، ثم إلى CPAS، ثم إلى طوابير المساعدات الغذائية. هذا ليس "إصلاحاً"، بل هندسة اجتماعية لإفقار فئة كاملة.

ما يقوله PTB فعلاً (ولماذا يخشونه)

برنامج PTB، كما هو منشور، ليس "شيوعية" ولا "خراباً". هو ببساطة:

· ضريبة المليونيرات: 4 مليارات يورو سنوياً من الثروات الكبرى، لتمويل الخدمات العامة.
· رفع الحد الأدنى للمعاشات إلى 1,500 يورو صافياً، بتمويل من الضريبة على الثروة وإغلاق الملاذات الضريبية.
· إلغاء تجميد الأجور (قانون 1996)، للسماح للعمال بالاستفادة من أرباح الشركات.
· خفض ضريبة الطاقة إلى 6% بدلاً من 21%، لتخفيف العبء عن الأسر.

هذه الإجراءات لا "تدمر الاقتصاد". هي تعيد توزيع الثروة من الأغنياء إلى الفقراء. لهذا يخشاها من يملكون الثروة، ولهذا تهاجمها "دي تايد".

لماذا هذا مهم لعشرات الآلاف من كبار السن؟

لأن هذه ليست معركة نظرية. إنها معركة يومية يعيشها عشرات الآلاف ممن قضوا حياتهم في العمل، ثم وجدوا أنفسهم في الستين، يُطلب منهم البحث عن عمل لا وجود له، ويُقلص لهم ما تبقى من إعانات، ويُدفعون إلى طوابير المساعدة الاجتماعية. بينما "دي تايد" تدافع عن نظام يدفع لرئيس الوزراء 22,500 يورو شهرياً، ويطلب من هؤلاء "التنازل" عن مئة يورو.

الصحافة المالية ليست محايدة. هي جزء من الآلة الإيديولوجية التي تحمي الأوليغارشية. عندما نقرأ افتتاحية في "دي تايد" تهاجم PTB، علينا أن نتذكر أنها لا تدافع عن "الاقتصاد"، بل عن مصالح من يملكون الاقتصاد.


"دي تايد" ليست صحيفة "اقتصاد"، بل صحيفة أوليغارشية. هي لا تخاف على بلجيكا من PTB، بل تخاف على امتيازات الأقلية التي تستفيد من الوضع الراهن. بينما عشرات الآلاف من كبار السن يدفعون الثمن: ديون تتفاقم، وإفلاسات تزيد، وفهرسة تُجمد، وكرامة تُسحق.

لا تدعهم يقنعوك بأن "الخطر" هو من يطالب بالعدالة. الخطر الحقيقي هو من يدافع عن نظام ينتج الفقر، ويسميه "اقتصاداً".



الحزب الشيوعي الصيني.. من أفقر دولة في العالم إلى أغنى اقتصاد بالقوة الشرائية

بينما تهاجم "دي تايد" حزب العمل البلجيكي (PTB) وتصفه بالخطر، فإنها تتجاهل حقيقة تاريخية يمكنها أن تفضح ازدواجية المعايير: الحزب الشيوعي الصيني، الذي يتقاسم مع PTB جذوراً أيديولوجية ماركسية، قاد بلاده من واحدة من أفقر دول العالم إلى أكبر اقتصاد من حيث تعادل القوة الشرائية. هذه ليست دعاية، بل أرقام موثقة.

نقطة الانطلاق: أفقر دولة في العالم

عند تأسيس جمهورية الصين الشعبية عام 1949، كان متوسط الدخل القومي للفرد 27 دولاراً فقط، أي أقل من ثلثي متوسط آسيا (44 دولاراً) وأقل من نصف متوسط الهند. كانت 87% من السكان الريفيين تعيش في فقر مدقع ، وذلك بسبب قرن من الاحتلال الإنكليزي والياباني وما فرضه من افيون وأمية و افقار ..

المعجزة الاقتصادية

بحلول عام 2026، تحولت الصين إلى أكبر اقتصاد في العالم من حيث تعادل القوة الشرائية (PPP). وفقاً لصندوق النقد الدولي، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للصين وفق تعادل القوة الشرائية حوالي 41.2 إلى 46.6 تريليون دولار، متجاوزاً الولايات المتحدة (30.8 إلى 32.4 تريليون دولار). هذا المقياس، الذي يزيل فروق الأسعار بين الدول، يظهر الحجم الحقيقي للاقتصاد الصيني.

🕊️ معجزة مكافحة الفقر

هذا هو الدليل الأقوى على أن النموذج الصيني لم يخدم "رأس المال" فقط، بل خدم الشعب. وفقاً للبنك الدولي، منذ 1978، خرج أكثر من 800 مليون شخص من الفقر في الصين، وهو ما يمثل أكثر من 70% من إجمالي تخفيف الفقر في العالم خلال نفس الفترة. بحلول نهاية 2020، تم انتشال 98.99 مليون شخص من الفقر المدقع، وتم رفع 832 مقاطعة من قائمة الفقر.

ماذا يعني ذلك في سياق النقاش البلجيكي؟

المقارنة صارخة. في بلجيكا، حزب PTB يُوصف بأنه "خطر" لأنه يطالب بضريبة على الثروات، ورفع الحد الأدنى للمعاشات، وإلغاء تجميد الأجور. في الصين، حزب شيوعي طبق سياسات مماثلة (تأميم، تخطيط مركزي، استثمار في الصناعة والبحث العلمي)، ورفع 800 مليون إنسان من الفقر المدقع، وبنى اقتصاداً يتجاوز حجمه الاقتصاد الأمريكي.

هذا لا يعني أن النموذج الصيني بلا عيوب. لكنه يثبت أن الادعاء النيوليبرالي بأن "لا بديل" هو كذبة. هناك بديل: دولة تقود التنمية، وتستثمر في الإنسان، وترفض أن تترك كبار السن لمصيرهم. الفرق بين الصين وبلجيكا ليس في الموارد (بلجيكا أغنى من الصين في 1949)، بل في الإرادة السياسية. الصين اختارت أن تخصص مواردها للصناعة والبحث والرفاه وتحويل الفقراء إلى طبقة وسطى . بلجيكا تختار أن تخصصها للشركات والحروب وتقليص الإنفاق الاجتماعي وتدمير الطبقة الوسطى و المزيد من إفقار أغلبية الشعب .

هذا هو "الخطر" الحقيقي الذي تخشاه "دي تايد": ليس PTB، بل فكرة أن هناك بديلاً شيوعيا ممكناً.

#احمد_صالح_سلوم (هاشتاغ)       Ahmad_Saloum#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل