المركز الإمبراطوري وفك الارتباط العالمي — الصين وبريكس والشروط العالمية للاشتراكية

احمد صالح سلوم
شاعر و باحث في الشؤون الاقتصادية السياسية
(Ahmad Saloum)

الحوار المتمدن-العدد: 8882 - 2026 / 11 / 7 - 00:44
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

من الشق الداخلي إلى الشرط الخارجي

عالجنا فيما سبق سؤالين: كيف يتشكل الشق الداخلي في مركز الإمبراطورية (المقال الأول)، وكيف يمكن تحويل هذا الشق إلى مشروع سياسي دائم (المقال الثاني). لكن التحليلين ظلا محصورين داخل الولايات المتحدة. السؤال الجوهري لم يُجب بعد: حتى لو نجح اليسار الأمريكي في بناء حركة دائمة، هل يمكن لهذه الحركة أن ترتبط فعلياً بعملية فك الارتباط العالمية؟ وإذا لم تستطع، فإن التمرد الداخلي سيواجه دائماً مأزقاً بنيوياً — قد يفوز في الانتخابات، لكنه لن يستطيع تغيير الموقع الوظيفي للدولة الأمريكية في النظام الرأسمالي العالمي.

يتناول هذا المقال مسألة الارتباط هذه. الأطروحة المركزية هي: المشروع الصيني في الحوكمة العالمية وإعادة بناء البنية المالية في إطار بريكس يوفران شرطين ماديين خارجيين للتحول المناهض للإمبريالية لدى اليسار الأمريكي؛ لكن هذا الارتباط ليس تلقائياً، بل يتطلب من اليسار الأمريكي أن يعترف نظرياً بموقعه غير المركزي في الحركة العالمية ضد الهيمنة، وأن يحوّل عملياً النضال الداخلي إلى إضعاف مادي للوظيفة العالمية للإمبراطورية.



المشروع الصيني — بديل مؤسسي أم إصلاح للنظام؟

لتحديد ما إذا كانت الصين وبريكس يمكن أن تكونا موضوع ارتباط لحركة اليسار الأمريكي المناهضة للإمبريالية، يجب أولاً فهم الموقع الفعلي للصين في الحوكمة العالمية بدقة. التفسيرات المفرطة في التفاؤل ("الصين تقود النضال ضد الإمبريالية") والتفسيرات المفرطة في التشاؤم ("الصين مجرد إمبريالية أخرى") تحجب الواقع البنيوي.

المنطق المؤسسي للمشروع الصيني. تُعدّ الوثيقة البيضاء "حوكمة عالمية أكثر عدالة وإنصافاً: مبادئ الصين ومقترحاتها وإجراءاتها"، الصادرة في يونيو 2026، النص الأساسي لفهم الموقف الصيني. تقوم الوثيقة على خمسة مبادئ: المساواة في السيادة، وسيادة القانون الدولي، والتعددية، والنهج الذي يتمحور حول الإنسان، والعمل الفعلي. والتشخيص الجوهري هو: أزمة الحوكمة العالمية لا تكمن في عيوب ميثاق الأمم المتحدة نفسه، بل في التطبيق الانتقائي للميثاق من قبل القوى الكبرى. وهذا التشخيص يشير مباشرة إلى الاستياء المزمن للجنوب العالمي: ما يسمى "النظام القائم على القواعد" ليس في الممارسة إطاراً قانونياً عالمياً، بل أداة للسياسة القائمة على القوة.

من منظور القانون الدولي، لهذا التمييز دلالة جوهرية. فـ"النظام القائم على القواعد" يسمح للقواعد بالتطور خارج نطاق القانون التعاهدي الرسمي، بينما تُرسي الصين الشرعية على القانون الدولي الوضعي — المعاهدات، والموافقة السيادية، ومؤسسات الميثاق. وبالنسبة لكثير من حكومات أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية والشرق الأوسط، فإن هذا ليس تراجعاً، بل تحرر من الوصاية الغربية.

لكن الصين لا تسعى إلى قلب النظام القائم. تؤكد الوثيقة البيضاء مراراً على مركزية الأمم المتحدة، وتدعو إلى الإصلاح لا إلى الاستبدال. وتصرّح الصين بأنها لا تسعى إلى الهيمنة، ولا ينبغي أن يُتوقع منها تحمّل المسؤوليات التي تحمّلتها الولايات المتحدة سابقاً. ويشير تحليل معهد تشاتام إلى أن الوثيقة البيضاء تخصص مساحة كبيرة للمبادئ والتعاون والإصلاح المؤسسي، لكنها لا تقدم التزامات مالية جديدة واسعة النطاق للمساعدة في تحقيق هذه الأهداف. فالصين تعيش في توتر بين الطموح والتحفظ: فهي تملأ بشكل متزايد الفضاء الدبلوماسي الذي يتركه الانسحاب الأمريكي، لكنها لم تُظهر بعد استعداداً لتحمّل التكاليف المرتبطة تقليدياً بالقيادة الهيمنية.

ماذا يعني هذا لليسار الأمريكي؟ يقدم المشروع الصيني نظاماً متعدد الأقطاب مُصلَحاً، لا نظاماً اشتراكياً عالمياً. وقيمته في أنه يخلق فضاءً مؤسسياً يمكن لليسار الأمريكي أن يرتبط به — فضاءً لم تعد فيه واشنطن تحدد القواعد منفردة. لكنه لا يقدم حلاً اشتراكياً جاهزاً. وإذا توقع اليسار الأمريكي أن "تقود" الصين النضال ضد الإمبريالية، فسيقع في خطأين: إما تسليع الصين (مطالبتها بتكاليف لا ترغب في تحملها)، أو أسطرة الصين (الخلط بين إصلاح النظام والاستبدال المؤسسي).



البنية المالية لبريكس — القناة المادية لفك الارتباط

إذا كان المشروع الصيني يقدم الخطاب المؤسسي، فإن إعادة بناء البنية المالية في إطار بريكس تقدم القناة المادية. وكلاهما يشكل معاً الشروط الخارجية التي يمكن لحركة اليسار الأمريكي المناهضة للإمبريالية أن ترتبط بها.

المنطق التدريجي للتسويات بالعملات المحلية وربط المدفوعات. جدول أعمال قمة بريكس في نيودلهي في سبتمبر 2026 لم يكن إنشاء عملة بريكس واحدة، بل بناء هندسة مالية تقوم على "الاختيار لا البديل". مزيد من العملات المحلية في التجارة، وأنظمة دفع عابرة للحدود قابلة للتشغيل المتبادل، وتمويل إنمائي متنوع — هذه لا تتطلب هدم النظام المالي القائم، بل خلق مسارات إضافية بجانبه. ويهدف BRICS Pay كإطار للمدفوعات العابرة للحدود إلى تحسين قابلية التشغيل المتبادل بين أنظمة الدفع الوطنية. وأهميته ليست في البيانات السياسية الدرامية، بل في تراكم "الأنابيب" المالية: كل صفقة تُسوَّى بعملة إضافية، وكل شبكة دفع تُربط بنجاح، تضيف قناة إلى النظام المالي العالمي.

الدلالة المؤسسية لبنك التنمية الجديد. للهيكل المؤسسي التأسيسي لبنك التنمية الجديد (NDB) أهمية خاصة: فقد بدأ الأعضاء الخمسة المؤسسون لبريكس بحصص وحقوق تصويت متساوية، وهذا يتناقض مع هيكل التصويت الموزون في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، حيث تعكس النفوذ الحصص وتتركز في الاقتصادات المتقدمة الرئيسية. ويهتم بنك التنمية الجديد بشكل متزايد بالتمويل بالعملات المحلية، ويستجيب مباشرة لواحدة من أكثر نقاط الضعف المزمنة في الجنوب العالمي: earning income in one currency but owing debt in another. وعندما يرفع الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة استجابةً للظروف الاقتصادية الأمريكية الداخلية، فإن عواقبه — عبر قوة الدولار وتشديد الظروف المالية العالمية وتدفقات رأس المال وارتفاع تكاليف خدمة الدين — تتجاوز حدود الولايات المتحدة بكثير.

التقدم الحقيقي وحدود إزالة الدولرة. وفقاً لتحليل الخبير الاقتصادي الروسي ليسافوليك، انخفضت حصة الدولار في الاحتياطيات العالمية من 71% في 1999 إلى نحو 57%. لكن من هذه الـ14 نقطة المئوية، لم يتجه سوى جزء صغير حقاً إلى الجنوب العالمي؛ فقد اتجه معظمها إلى أستراليا وكندا وكوريا الجنوبية والدول الاسكندنافية، بينما ظلت حصة اليورو دون تغيير. وتعاني دول بريكس من ضعف في الأسواق المالية، وتحتاج البدائل إلى تطوير "أنظمة دفع وأنظمة مالية يسهل الوصول إليها وشفافة بالنسبة للمستثمرين الأفراد والمؤسسات والبنوك المركزية". فإزالة الدولرة اتجاه طويل الأجل، لكن الذين هم في وضع يسمح لهم باستغلال هذا الاتجاه هم أساساً الاقتصادات المتقدمة التي تمتلك بالفعل بنية تحتية ناضجة، لا الأسواق الناشئة.

الموقع الحقيقي لنقطة الارتباط. أهمية البنية المالية لبريكس بالنسبة لليسار الأمريكي لا تكمن في "مساعدة بريكس"، بل في آلية أكثر تحديداً: عندما تنخفض فعالية الدولار كسلاح عقوبات بسبب وجود قنوات بديلة، تنخفض معها قدرة الدولة الأمريكية على إرغام الدول الأخرى على الطاعة. وهذا الانخفاض يضعف مباشرة قدرة الإمبراطورية على فرض إرادتها عالمياً، وبالتالي يخلق فضاءً سياسياً أكبر للقوى المناهضة للإمبريالية داخل الولايات المتحدة. ويدعم اليسار الأمريكي هذه القنوات ليس بدافع "التضامن" مع دول بريكس، بل بدافع منطق داخلي: إضعاف قدرة الإمبراطورية على الإكراه عالمياً هو إضعاف لقدرتها على قمع المعارضة داخلياً.



العوائق البنيوية للارتباط — لماذا "التضامن" ليس تلقائياً

الاعتراف بوجود الشروط الخارجية لا يعني الاعتراف بأن الارتباط سيحدث تلقائياً. في الواقع، هناك ثلاثة عوائق بنيوية تجعل الارتباط صعباً للغاية.

العائق الأول: إغراء "أمريكا أولاً" لدى اليسار الأمريكي. أشار المقال الثاني إلى أن خطاب مناهضة الحرب والتقشف يمكن أن ينزلق بسهولة إلى الحمائية. والمنطق نفسه ينطبق على الارتباط الدولي: يسار شعبوي يطالب "بإعادة الوظائف إلى أمريكا" و"وقف المساعدات الخارجية" قد يُضعف القدرة العالمية للإمبراطورية بشكل موضوعي، لكن منطقه السياسي داخلي وقومي. وهذا اليسار سيكون ارتباطه ببريكس أداتياً ومؤقتاً، لا استراتيجياً. الارتباط الحقيقي يتطلب من اليسار الأمريكي أن يفهم: إضعاف الإمبراطورية ليس من أجل "أمريكا أولاً"، بل من أجل نظام عالمي لا يوجد فيه مركز إمبراطوري.

العائق الثاني: الطابع "غير الثوري" للصين وبريكس. الصين لا تسعى صراحة إلى قلب النظام القائم، والهندسة المالية لبريكس تراكم تدريجي لا قطيعة ثورية. وهذا يعني أن اليسار الأمريكي إذا كان يتوقع "معسكراً مناهضاً للإمبريالية" ليرتبط به، فسيُصاب بخيبة أمل. الصين ليست الاتحاد السوفيتي، وبريكس ليست كوميكون. موضوع الارتباط ليس معسكراً مناهضاً للإمبريالية جاهزاً، بل فضاءً في نظام متعدد الأقطاب قيد التشكل يمكن استغلاله. وعلى اليسار الأمريكي أن يتعلم دفع أجندة داخلية تتجاوز الإصلاحية داخل بيئة خارجية إصلاحية.

العائق الثالث: استقلالية الجنوب العالمي. علاقات دول الجنوب العالمي بالصين تقوم على حساب المصالح، لا على الهوية الأيديولوجية. اختارت دول أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية الصين لأن الالتزامات الأمنية الأمريكية غير موثوقة، والإكراه الاقتصادي أصبح سياسة دولة، والمساعدات التنموية مشروطة سياسياً، بينما تقدم الصين تمويلاً تنموياً دون شروط واستقراراً استراتيجياً طويل الأجل. هذا الاختيار عقلاني وسيادي، وليس "اختيار معسكر". وإذا وضع اليسار الأمريكي نفسه في موقع "المتحدث باسم الجنوب العالمي"، فسيُكرر الأنماط المعرفية الإمبريالية. التموقع الصحيح هو: اليسار الأمريكي قوة جزئية في الحركة العالمية ضد الهيمنة، ومساهمته الفريدة تكمن في صنع الشقوق داخل المركز، لا في قيادة الحركة من الخارج.



أشكال الارتباط العملية — من الخطاب إلى المادة

في ظل هذه القيود، ما هي الأشكال الملموسة التي يمكن أن يتخذها الارتباط؟

الشكل الأول: نزع الشرعية عن سياسة العقوبات. يمكن لليسار الأمريكي أن يجعل معارضة العقوبات الأحادية قضية مركزية للارتباط. العقوبات هي أداة الإكراه الأكثر يومية وانتشاراً للإمبراطورية الأمريكية، وهي أيضاً العنف الإمبراطوري الأكثر مباشرة الذي يشعر به الجنوب العالمي. حركة مناهضة العقوبات لها أثر مزدوج: داخلياً، تكشف كيف تسيطر الإمبراطورية على الدول الأخرى عبر القنوات المالية؛ دولياً، تُضعف قدرة الإكراه الأمريكية مباشرة. ميزة هذه القضية أنها لا تتطلب من اليسار الأمريكي "دعم الصين" أو "دعم بريكس"، بل فقط معارضة سياسات أمريكا نفسها.

الشكل الثاني: العرقلة الداخلية للتدخل العسكري. العملية العسكرية الأمريكية في فنزويلا عام 2026 والضربات المستمرة على إيران توفر لليسار الأمريكي قضايا ارتباط مباشرة. حركة مناهضة الحرب ليست تعبيراً أخلاقياً فحسب، بل إضعاف مادي للقدرة العسكرية الإمبراطورية. وعندما تقترن حركة مناهضة الحرب بدعم البدائل المالية لبريكس، فإن الرسالة المنقولة هي: الإمبراطورية لا تستطيع الحفاظ على نظامها العالمي لا عبر الإكراه المالي ولا عبر القوة العسكرية.

الشكل الثالث: الإدراك البديل للتمويل التنموي. يمكن لليسار الأمريكي أن يدفع النقاش الداخلي حول "المساعدات التنموية" من "الإحسان" إلى "القوة البنيوية". لماذا المساعدات الأمريكية مشروطة بإصلاحات الحوكمة والخصخصة، بينما التمويل الصيني غير مشروط بهذه الشروط؟ هذا التباين نفسه أداة تعليم سياسي. إنه يكشف أن وظيفة المساعدات الأمريكية ليست التنمية، بل الحفاظ على التبعية. والكشف عن هذه الوظيفة، إلى جانب معارضة العقوبات ومعارضة الحرب، يشكل تحدياً منهجياً للوظيفة العالمية للإمبراطورية.



الشروط العالمية للاشتراكية — استنتاج غير رومانسي

بالعودة إلى السؤال الأول: هل الاشتراكية العالمية ممكنة؟ وهل يمكن أن تكون الولايات المتحدة جزءاً منها؟

الشرط العالمي لا يعني حكومة عالمية. عالمية الاشتراكية لا تعني دولة موحدة عالمية أو اقتصاداً عالمياً مخططاً مركزياً. إنها تعني: أن التنظيم الاجتماعي للإنتاج لم يعد ممزقاً بتنافس الدول القومية والبنية الهرمية الإمبراطورية؛ وأن العمال والمضطهدين عالمياً قادرون على تنسيق نضالاتهم، لا أن تُقسَّمهم المواجهات الجيوسياسية.

موقع أمريكا خاص، لكنه ليس مركزياً. المساهمة الفريدة لليسار الأمريكي تكمن في قدرته على صنع شقوق في قلب الإمبراطورية. لكن هذه المساهمة لا تكتسب دلالة تاريخية عالمية إلا عندما يتخلى عن الإطار المعرفي "الأمريكي المركزي". فليسار يعتقد أنه ينبغي أن "يقود" الحركة العالمية ضد الإمبريالية إنما يكرر منطق الإمبراطورية. أما اليسار الذي يفهم نفسه كقوة جزئية، وقيمته في إضعاف المركز لا في استبداله، فيمكن أن يصبح جزءاً عضوياً من الحركة العالمية ضد الهيمنة.

الأساس المادي للارتباط موجود، لكن الذات السياسية لم تتشكل بعد. أنابيب الدفع لبريكس، والتمويل بالعملات المحلية لبنك التنمية الجديد، والتزام الصين المؤسسي بالمساواة في السيادة — هذه تشكل الشروط الخارجية التي يمكن لحركة اليسار الأمريكي المناهضة للإمبريالية أن ترتبط بها. لكن هذه الشروط لن تتحول تلقائياً إلى قوة سياسية. إنها تحتاج إلى يسار أمريكي واعٍ ومنظم وذاتي النظرية لاستغلالها. و"الشروط الذاتية" التي ناقشها المقال الثاني تكتسب هنا بعدها الدولي: بناء التنظيم لدى اليسار الأمريكي لا يمكن أن يكون موجهاً للانتخابات الداخلية فقط، بل يجب أن يكون موجهاً أيضاً لقدرة الارتباط بعملية فك الارتباط العالمية.

وأخيراً، تحفظ صادق. عالمية الاشتراكية في المستقبل المنظور ليست هدفاً وشيك التحقق، بل اتجاه. شروطها المادية تتشكل، لكن ذاتها السياسية لا تزال ضعيفة. اختراق اليسار الأمريكي الانتخابي في 2026 إشارة، لا ضمان. وعملية فك الارتباط الصينية-البريكسية شرط، لا جواب. والارتباط بينهما احتمال، لا حتمية. التاريخ لا يقدم ضمانات. لكن التاريخ لم يُغلق أيضاً. بين شق الإمبراطورية وفك الارتباط العالمي توجد مساحة لم تُحسم بعد. وحجم هذه المساحة يتوقف على العمل السياسي الواعي — بما في ذلك قدرة اليسار الأمريكي على تجاوز إغراء "أمريكا أولاً"، وقدرة القوى العالمية المناهضة للهيمنة على النظر إلى اليسار الأمريكي كشريك محلي متساوٍ، لا كأداة أو عدو.



الأطروحة الموحدة للمقالات

تشكل المقالات السابقة سلسلة حجاجية. يبرهن مقال : أن الشق الداخلي في مركز الإمبراطورية نتاج حتمي لتكاليف الإمبريالية، لكنه في ذاته هش. ويبرهن مقال ثاني: أن تحويل الشق إلى مشروع دائم يتطلب شروطاً ذاتية — التنظيم، والبرنامج، والتعليم، والتحالف. ويبرهن مقال آخر: أن المشروع الدائم لا يكتسب دلالة تاريخية عالمية إلا بالارتباط بعملية فك الارتباط العالمية، والارتباط يتطلب من اليسار الأمريكي التخلي عن وهم المركز والاعتراف بموقعه المحلي.

الأطروحة الموحدة هي: عالمية الاشتراكية لا تُستورد إلى أمريكا من الخارج، ولا تُصدَّر من أمريكا إلى العالم. إنها تُنتَج بشكل مشترك — بين شق في مركز الإمبراطورية وعملية فك الارتباط العالمية — عبر ارتباط واعٍ وغير مركزي ومادي. عملية الإنتاج هذه بلا ضمانات، لكن لها أساس مادي، وفضاء مؤسسي، وذات قيد التشكل. في نتائج انتخابات 2026 وتطور البنية المالية العالمية، بدأت هذه العملية بالفعل. ومستقبلها يتوقف على قدرتها على التحول من "بداية" إلى "استمرار".

#احمد_صالح_سلوم (هاشتاغ)       Ahmad_Saloum#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل