بعد قسد.. هل تبقى أربيل؟

ماجد محمد مصطفى
كاتب وصحفي

الحوار المتمدن-العدد: 8814 - 2026 / 8 / 31 - 10:48
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

أمور لا تتوقعها لكنها تحدث، خاصة في السياسة؛ تحولات لم تصنعها لكنها تنعكس عليك بالمنفعة، كما استفاد حزب بارزاني من قرار "قسد" بحل نفسه، ضمن إطار علاقاته مع دمشق وأنقرة، بالتزامن مع خطة واشنطن لمرحلة ما بعد داعش، المتمثلة بالانسحاب من الأراضي العراقية وإنهاء دعم قوات البيشمركة خلال أشهر قليلة مقبلة.
أربيل التي شهدت بناء أضخم قنصلية أمريكية في العالم قبل عام، تقف اليوم أمام إجراء مغاير يتمثل بإنهاء صيغة الدعم الأمريكي، فماذا يغير من طبيعة العلاقة بين أربيل وواشنطن، في الأرض "المشتركة"؟
واشنطن، ليس من السهل عليها التخلي عن "الشريك" الذي ثبتت خطواته ضمن الدستور والقانون والحقوق، بخلاف إنهاء دعمها العسكري لـ"قسد"، وحثها على تدشين العمل السياسي وتغييرات استراتيجية لم تعهدها «سوريا الجديدة».
ولعل المفارقة الأبرز أن حل "قسد" قد لا يعني إبعاد أربيل عن المشهد السوري الكردي، بل ربما العكس. فمع طرح دمشق دمج بيشمركة روج، القوة العسكرية التابعة للمجلس الوطني الكردي والمدربة في إقليم كردستان، في الجيش السوري، تبدو أربيل أمام فرصة جديدة للحضور في معادلة غربي كردستان، ليس عبر "قسد" هذه المرة، وإنما عبر قوة كردية سورية أخرى تربطها بها صلات سياسية وتنظيمية معروفة. ولكن ما جدوى كل هذه القوات لـ«سوريا الجديدة» ولا يزال عمقها تحت نفوذ إسرائيل وتركيا؟ ما الغرض من عسكرتها؟
بغداد التي رحبت بقرار حل "قسد"، مثل رئاسة الإقليم، تستعد لمرحلة "الانسحاب" الأمريكي من العراق بإيجاد صيغة تعاون أمني جديد مع واشنطن من جهة، والعمل مع الإقليم، كونه عمقًا لها، وفق مقررات الدستور، وما يعنيه أن العراق بلد ذو سيادة واحدة.
إن المشهد الذي يتبلور حول "إقليم كردستان" لا ينتظر خلافاته الداخلية، إذ إن واشنطن تعيد ترتيب وجودها، وتركيا تعيد صياغة سياستها، وبغداد تستعيد تدريجيًا موقعها في المعادلة الأمنية. وألا ننسى الحدود الطويلة مع إيران، وما حققه حزبا بارزاني وطالباني من مكاسب اقتصادية وسياسية وأمنية، وكل ذلك ليس عيبًا، لكن بأي شروط يتعاملون لأجل الأنا الحزبية المفرطة فوق المصالح العليا لشعب كردستان؟ والدليل: هما يزدادان ثراءً، بينما الحكومة حكومة تصريف أعمال، والبرلمان معطل، وتتزايد تحديات الشعب وتشتته أكثر من أي وقت مضى.
والسؤال الملح: هل يمكن تحقيق أهداف عظيمة بقرار سياسي تابع، بينما الدول التي يُعوَّل عليها لا تنظر إلى القضية الكردية إلا من زاوية مصالحها؟ وهل تستطيع الأحزاب أن تطلب من شعبها الصبر والتضحية، فيما تتقدم مصالحها الخاصة على المصلحة العامة؟
المشكلة ليست في أن تكون لك علاقات مع تركيا أو إيران أو أمريكا أو بغداد؛ فهذه الدول جميعًا جزء من الجغرافيا السياسية لكردستان. المشكلة تبدأ حين تصبح العلاقة مع الخارج أقوى من العلاقة مع الداخل، وحين تصبح مصلحة الحزب أعلى من مصلحة الشعب.
في السياسة الكردية، هل أصبح الالتزام بالمبادئ عبئًا، بينما من ينسج علاقاته مع الدول صاحبة النفوذ، حتى إن كانت تحتل أجزاء من كردستان، هو أو حزبه الذي يحصل على المكاسب ويتقدم؟ وأي تقدم!

#ماجد_محمد_مصطفى (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل