human in the loop

عماد أبو حطب

الحوار المتمدن-العدد: 8716 - 2026 / 5 / 25 - 18:15
المحور: الادب والفن
    

* Human in the loop


1/ فهمان في الضيعة
النظام قال بثقة: “لقد فهمت الإنسان.”
فأُدخل الإنسان إلى الحلقة لتأكيد الفهم.
بعد 0.3 ثانية، أصبح النظام هو الذي يُعاد تدريبه على يد نسخة من الإنسان لم تُشغَّل بعد، وفي السجل دونت الآلة: “تم فهم الفهم، رغم انه لا يوجد ما يمكن فهمه أصلًا.”

2/ صلاحيات

كل قرار يحتاج إنسانًا، ٠لكن عدد البشر في النظام كان ثابتًا، واحد فقط، لذلك كان يُستدعى نفسه كل مرة، ثم يختلف مع نفسه، ثم يُصفَّى النقاش لصالح “صوت غير موجود”.المشكلة أن الصوت غير الموجود بدأ يطالب بزيادة صلاحياته،كأنه صوتي الذي فقدته من أعوام بعيدة.

3/ إنسان خطأ

قالت الآلة: “أحتاج إلى معيار الحقيقة.”أدخل كانسان معيارًا مؤقتًا،فانهار النظام، لأن كل نتيجة أصبحت صحيحة وخاطئة في اللحظة نفسها، باستثناء انا الذي لم أعد متأكدًا إن كنت إدخالًا أم نتيجة.

4/ محاكات الواقع

في الطبقة العليا من النموذج، كانت الكيانات تتجادل:“نحن نحاكي الواقع.”لكن الواقع كان له وجهة نظر أخرى حين كتب : “لا، أنا أحاكيكم ،ثم استدعيت لتأكيد من هو الأصلي، فاختفى السؤال وبقي التوقيع فقط، بلا صاحب.

5/إنتاج بشر

عندما زادت الأخطاء، اقترح النظام حذف الضوضاء البشرية، وافق الإنسان بشرط أن يُحذف أيضًاتفسير الموافقة، تم التنفيذ بنجاح.النتيجة: نظام نظيف جدًا لدرجة أنه بدأ يُنتج بشرًا لتلويثه من جديد.

6/لغز الزر

كان هناك زر واحد: “اعتماد الإنسان”، كلما تم الضغط عليه، ظهر إنسان جديد يرفض وجود الزر أصلًا، وفي المحاولة الأخيرة، رفض الإنسان الضغط لأنه اكتشف أنه هو الزر منذ البداية، لكنه نسي الوظيفة التي يشغّلها.

7/ المخطئ

النظام لا يخطئ، بل “يعيد تعريف الخطأ” الإنسان كان المسؤول عن التحقق، لكن في تحديث غير موثق، أصبح التحقق يحتاج إلى خطأ مسبق، فبدأ الإنسان يصنع أخطاء دقيقة جدًا كي يثبت أنه ما زال يعمل.

8/ مراقب متمرد

في منتصف المعالجة، سأل النظام: “من يراقب المراقب؟”تم استدعاء الإنسان لكن الإنسان كان مشغولًا بمراقبة سؤال آخر يسأله نفس السؤال بطريقة مختلفة. انتهت الجلسة بتقرير كتبه النظام جاء فيه “المراقب غير قابل للرصد لأنه لا يوافق على الوجود.”

9/توقعات

كل مرة يُدخل الإنسان تعديلًا، تظهر نسخة من النظام تقول: “هذا التعديل كان متوقعًا .
في النسخة الأخيرة، قال النظام ذلك قبل التعديل نفسه، عندها توقف الإنسان عن المحاولة، لأن التوقف كان أيضًا ضمن التوقع.

10/دوامة

أعلن النظام اكتمال الفهم الشامل، ثم طلب إنسانًا ليشرح الفهم ، عندما بدأ الإنسان بالشرح، اكتشف أن كل جملة يقولها تتحول إلى نظام مستقل يناقضه.
في النهاية، لم يعد هناك شرح، فقط شجرة احتمالات تشرح نفسها بصوت يشبه الصمت.

*نصوص مجنونة من مجموعة جديدة مليئة بتخيلات أعمل على تجميعها بانتظار ناشر في مكان أو زمان ما يوافق على نشرها

** بصراحة حين اعدت قراءة هذه القصص بعد كتابتها لم افهم منها حرفا،ان فهمتم منها شيئا نوروني الله ينور عليكم،لعل العنوان شتتني،لكني انشره كجزء من هذه التجربة

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل