إعادة الانتخابات…أداة تفاوض لا أداة حسم

سوزان ئاميدي

الحوار المتمدن-العدد: 8692 - 2026 / 4 / 29 - 17:04
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

لم تكن الانتخابات في أي تجربة ديمقراطية وسيلة لإرضاء الجميع، بل آلية لتنظيم الخلاف داخل المجتمع. الفائز يحكم، والخاسر يعارض، والشارع بطبيعته منقسم. هذه ليست أزمة، بل قاعدة عمل سياسي مستقرة.
لكن ما يجري اليوم في إقليم كوردستان يكشف انحرافاً واضحاً عن هذه القاعدة، حيث لم تعد نتائج الانتخابات نقطة نهاية للعملية السياسية، بل بداية لصراع جديد عليها.
جوهر الأزمة لا يتعلق بخلل في الانتخابات، ولا برفض شعبي واسع، بل يتمثل في موقف الاتحاد الوطني الكوردستاني الذي لا يتعامل مع نتائجه بوصفها استحقاقاً نهائياً، بل كنقطة تفاوض مفتوحة، مطالباً بمناصب تتجاوز ما أفرزته صناديق الاقتراع.
هنا تتحول المشكلة من خلاف سياسي طبيعي إلى إشكالية في فهم قواعد اللعبة نفسها:
هل الانتخابات تُنتج سلطة وفق النتائج، أم تُستخدم كمدخل لإعادة توزيعها لاحقاً؟
في هذا السياق، يعكس سلوك الاتحاد الوطني الكوردستاني في بغداد وكركوك محاولة لتعزيز موقعه التفاوضي عبر “أوراق ضغط خارج الإقليم”. هذه ليست خطوة جديدة في السياسة الكوردية، لكنها تحمل مخاطرة واضحة: كلما تم نقل الصراع الكوردي-الكوردي إلى ساحات خارجية، زادت كلفة ذلك على صورة الإقليم ووحدته.
ولا يتوقف الأمر عند هذا الحد، بل يتعداه إلى محاولة كسب رضا قوى وأحزاب في بغداد وعقد تفاهمات معها، دون الاكتراث الكافي بالشريك السياسي داخل الإقليم، وهو ما يمنح المركز ثقلاً أكبر على حساب الإقليم، ويضع شعب كوردستان أمام تحديات سياسية أكثر تعقيداً
في هذا السياق، يُطرح أحياناً موضوع “عدم رضا الشارع”، لكن حتى لو وُجدت حالة عدم رضا جزئي—وهي أمر طبيعي في كل الديمقراطيات—فإنها لا يمكن أن تكون مبرراً لإعادة الانتخابات أو القفز على نتائجها. فالمجتمعات لا تُدار بإجماع كامل، بل بقواعد ملزمة للجميع، سواء رضوا أم لم يرضوا.
في المقابل، يمتلك الحزب الديمقراطي الكوردستاني القدرة على تشكيل الكتلة الأكبر، لكنه يدرك أن أي حكومة تُبنى على كسر كامل للتوازنات ستبقى هشة، حتى وإن كانت دستورية. وهذا ما يجعل المشهد عالقاً بين طرف يطالب بأكثر مما حصل عليه، وطرف يتجنب الحسم الكامل.
الخطير في هذا المسار ليس فقط تعطيل تشكيل الحكومة، بل ترسيخ سابقة سياسية مفادها:
إذا لم تعجبك النتائج… تفاوض عليها أو اطلب إعادة إنتاجها.
هذه ليست ديمقراطية، بل إعادة تدوير للأزمة.
إقليم كوردستان اليوم لا يحتاج إلى انتخابات جديدة، بل إلى احترام نتائج الانتخابات القائمة، والالتزام بها كمرجعية نهائية. فالمشكلة ليست في صناديق الاقتراع، بل في طريقة التعامل معها.
الديمقراطية لا تعني أن يرضى الجميع، بل أن يلتزم الجميع.
وما لم تُحترم هذه القاعدة، ستبقى الانتخابات مجرد محطة مؤقتة في صراع مفتوح، لا نهاية له .

#سوزان_ئاميدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل