أحمد نامي وطمس الأدوار الكردية في تأسيس الدولة السورية

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8683 - 2026 / 4 / 20 - 20:26
المحور: القضية الكردية
    

أحمد نامي (1873–1962)، رئيس دولة سوريا بين 1926 و1928، وأحد أوائل الداعين إلى تعزيز وحدة الدولة السورية في عهد الانتداب الفرنسي.

إ

التاريخ لا يُكتب دائمًا على يد من صنعوه، بل كثيرًا ما يكتبه من انتصروا بعدهم.
وفي سوريا، يبدو أن هذا ما حدث.
ففي السردية الرسمية للدولة السورية، جرى الاحتفاء برجال الانقلابات والعسكر، فيما تراجعت شخصيات أسهمت مبكرًا في بناء فكرة الدولة نفسها، وكان من بينها أحمد نامي، أحد أوائل رؤساء دولة سوريا في عهد الانتداب الفرنسي، وصاحب مشروع سياسي ارتبط بفكرة وحدة البلاد في مواجهة التقسيم.

غير أن تغييب أحمد نامي من الذاكرة السياسية السورية لا يثير سؤالًا عن تهميش رجل دولة فقط، بل يفتح سؤالًا أوسع: هل جرى أيضًا تهميش أدوار شخصيات ذات جذور كردية أسهمت في تأسيس الدولة السورية؟
في حالة أحمد نامي، لا يقوم هذا السؤال على افتراض سياسي مجرد، بل على قرائن تاريخية معتبرة.
تشير روايات تاريخية متعددة إلى انحدار والده من پالو (Palu)، وهي ليست مجرد بلدة عثمانية عادية، بل إحدى الحواضر التاريخية الكُردية المعروفة، ومرتبطة بإرث سياسي واجتماعي يعود إلى إمارة پالو الكُردية. Palu Emirate of Palu
وبالاستناد إلى هذا المعطى الجغرافي-التاريخي، فإن نسبة أحمد نامي إلى أصول كُردية ليست ادعاءً بلا سند، بل تستند إلى قرائن معتبرة، حتى وإن بقيت بعض التفاصيل النَسَبية بحاجة إلى مزيد من التوثيق الأرشيفي.
وهنا ينبغي التذكير بقاعدة منهجية أساسية في البحث التاريخي:
غياب الوثيقة المباشرة ليس نفيًا للحقيقة التاريخية.
ففي كثير من حالات تاريخ النخب العثمانية، تقوم الاستنتاجات العلمية على القرائن الجغرافية، والسياقات الاجتماعية، وأصول العائلات، لا على وثيقة نسب واحدة حاسمة.
ومن هذا المنظور، فإن التعامل مع الجذور الكُردية المحتملة لأحمد نامي بوصفها "دعوى مشكوكًا فيها" أكثر من التعامل مع روايات أخرى أقل تدقيقًا، يثير بدوره سؤالًا عن انتقائية كتابة التاريخ.
لكن القضية هنا ليست اختزال أحمد نامي في هويته القومية.
بل العكس تمامًا.
أهمية أحمد نامي لا تنبع فقط من انحداره من أصول كّردية، بل من دوره السياسي بوصفه أحد رجال التأسيس في الدولة السورية الحديثة.
غير أن تجاهل جذوره، بالتوازي مع تهميش دوره السياسي، يجعل السؤال مشروعًا:
هل جرى تغييب الرجل مرتين؟
مرة بتقزيم دوره في تأسيس الدولة،
ومرة بتهميش سياقه الكُردي المحتمل.
هذا السؤال لا يستهدف إعادة كتابة التاريخ بمنظور قومي مضاد، بل تصحيح خلل في كتابة التاريخ السوري نفسه.
لأن الاعتراف بأن شخصيات من خلفيات متعددة — عربية وكُردية وغيرها — ساهمت في بناء سوريا، لا يضعف الرواية الوطنية.
بل يثريها.
ويجعلها أقرب إلى الحقيقة.
إن استعادة أحمد نامي اليوم ليست استعادة اسم منسي فقط.
بل استعادة مرحلة مبكرة كان فيها بناء الدولة السورية مشروعًا تعدديًا، قبل أن تختزله لاحقًا سرديات السلطة والانقلابات.
وربما لهذا تحديدًا، جرى طمس بعض من شاركوا في صنعها.
+++++++++++++&&&
مراجع:
Philip S. Khoury, Syria and the French Mandate
Sami Moubayed, Steel & Silk
Martin van Bruinessen, works on Kurdish emirates and Ottoman Kurdish nobility
Studies on the Emirate of Palu
Ottoman elite biographical registers (Sicill-i Ahval)

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل