عضو في مجلس حزب حياة حرية كوردستان (PJAK) يعلن الاستعداد لتحالفات تكتيكية واستراتيجية مع قوى خارجية

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8653 - 2026 / 3 / 21 - 18:18
المحور: القضية الكردية
    

في تصريح أثار اهتمامًا سياسيًا وإعلاميًا، قال أهوّن تشياكو، عضو مجلس حزب حياة حرية كوردستان (PJAK)، خلال ندوة عبر منصة زووم نُظمت بمشاركة جهات أكاديمية وبحثية مرتبطة بمتابعة الشأن الإيراني والكوردي، إن الحزب “مستعد للتعاون والتحالف التكتيكي والاستراتيجي مع القوى الخارجية، ومنها الولايات المتحدة وإسرائيل، لضمان المصالح القومية الكوردية” (1).
وبحسب ما نُسب إليه في الندوة، أكد تشياكو أن الحزب يرى من حقه استثمار الفرص والآليات السياسية والعسكرية والدبلوماسية لبناء علاقات تكتيكية واستراتيجية مع القوى الخارجية، على أن تصب هذه العلاقات في خدمة الشعب الكوردي وتعزيز مصالحه القومية (1).
وأضاف أن هذه الشراكات، من وجهة نظره، لا تقتصر على البعد الحزبي أو العسكري فقط، بل يمكن أن تسهم أيضًا في دعم التحولات الديمقراطية داخل إيران، وفي تعزيز الاستقرار الإقليمي في الشرق الأوسط، في ظل التصعيد الجاري بين إيران من جهة، والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى (2)(3).
ويأتي هذا التصريح في ظرف إقليمي شديد الحساسية، إذ تحدثت تقارير دولية خلال مارس/آذار 2026 عن مشاورات واتصالات بين الولايات المتحدة وبعض القوى الكوردية الإيرانية بشأن احتمالات التحرك ضد القوات الإيرانية، كما أظهرت تقارير أخرى أن عدداً من القوى الكوردية الإيرانية بات ينظر إلى التطورات العسكرية الإقليمية باعتبارها فرصة لإعادة طرح مطالبه السياسية والقومية ضمن معادلات جديدة (2)(3)(4).
التحليل السياسي
هذا التصريح، إذا قُرئ في سياقه الأوسع، لا يمكن التعامل معه باعتباره مجرد موقف إعلامي عابر، بل هو مؤشر على تحول في الخطاب السياسي الكوردي الإيراني من خطاب الاعتراض الداخلي إلى خطاب تدويل القضية الكوردية في إيران وربطها بالتوازنات الإقليمية والدولية (2)(3).
اللافت هنا أن تشياكو لم يتحدث فقط عن تعاون تكتيكي، وهو أمر قد يُفهم في سياق ظرفي مرتبط بالحرب والضغط على طهران، بل أشار أيضًا إلى تحالف استراتيجي. هذا الفرق مهم جدًا؛ لأن التعاون التكتيكي يعني تقاطع مصالح مرحلي، بينما التحالف الاستراتيجي يعني محاولة بناء علاقة أطول أمدًا مع قوى دولية مؤثرة، بما قد يعيد تعريف موقع PJAK داخل الصراع الإيراني الداخلي وفي معادلات المنطقة (1)(2).
سياسيًا، يحمل التصريح ثلاث رسائل متزامنة:
أولًا، هو رسالة إلى طهران بأن القوى الكوردية الإيرانية لم تعد تحصر خياراتها داخل الجغرافيا الإيرانية، بل باتت مستعدة للاستفادة من التناقضات الدولية والإقليمية ضد النظام الإيراني، خاصة في لحظة الضعف والضغط العسكري والسياسي (2)(4).
ثانيًا، هو رسالة إلى واشنطن وتل أبيب بأن هناك طرفًا كورديًا مستعدًا للعب دور وظيفي أو شراكة ميدانية وسياسية، إذا توفرت له ضمانات تتعلق بالمصالح القومية الكوردية ومستقبل التمثيل السياسي للكورد في إيران (2)(3).
ثالثًا، هو رسالة إلى الداخل الكوردي نفسه مفادها أن PJAK يحاول تقديم نفسه بوصفه فاعلًا سياسيًا لا مجرد تنظيم مسلح، أي طرفًا قادرًا على التفاوض وصناعة التحالفات وتوظيف اللحظة الإقليمية لصالح مشروع قومي أوسع (1)(3).
مدلولات الخبر السياسية
1) تدويل المسألة الكوردية في إيران
أبرز مدلول في هذا التصريح هو أن القضية الكوردية في إيران لم تعد تُقدَّم فقط باعتبارها شأنًا داخليًا بين الدولة الإيرانية ومكوّن قومي معترض، بل يجري طرحها كملف قابل للارتباط بالسياسات الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة. هذا التطور يرفع من حساسية الملف بالنسبة لطهران، لأنه يحول المطالب الكوردية من تحدٍّ أمني داخلي إلى احتمال اختراق جيوسياسي خارجي (2)(4).
2) انتقال من الهامش إلى محاولة التأثير في التوازن الإقليمي
حين يتحدث مسؤول في PJAK عن تحالفات استراتيجية مع واشنطن وتل أبيب، فهو يحاول نقل الحزب من خانة الفاعل المحلي المحدود إلى خانة اللاعب الإقليمي المؤثر. لكن هنا توجد نقطة يجب الانتباه لها: الرغبة في التحالف لا تعني بالضرورة قبول القوى الكبرى بهذا التحالف أو التزامها طويل الأمد به. تاريخ العلاقة بين القوى الكبرى والحركات الكوردية مليء بالاستثمار المرحلي ثم إعادة التموضع أو التخلي عند تبدل المصالح، وهذه نقطة ضعف بنيوية في هذا النوع من الرهانات (2)(5).
3) توسيع الشرخ بين الكورد والنظام الإيراني
مثل هذه التصريحات ستُقرأ في طهران على أنها تأكيد لسردية النظام الإيراني التي تربط بين بعض الحركات الكوردية وبين “الأجندات الخارجية”. وهذا قد يدفع المؤسسة الأمنية الإيرانية إلى مزيد من التشدد ضد PJAK وسائر التنظيمات الكوردية الإيرانية، سواء داخل إيران أو في مناطق وجودها قرب الحدود العراقية (2)(4).
4) تقاطع قومي–وظيفي حساس
من الناحية السياسية الباردة، هذا النوع من الخطاب يكشف محاولة الجمع بين المطلب القومي الكوردي والحاجة الغربية/الإسرائيلية إلى أدوات ضغط داخل إيران. وهنا تظهر معادلة معقدة: هل يصبح الكورد طرفًا شريكًا في إعادة تشكيل إيران، أم مجرد ورقة ضغط تُستخدم في لحظة معينة؟ هذا هو السؤال الأخطر في مدلول الخبر، لأن قيمة التصريح ليست في ما يقوله عن النوايا فقط، بل في ما يفتحه من باب على احتمالات الاستخدام المتبادل بين الطرفين (2)(3)(5).
5) انعكاس على المشهد الكوردي العام
هذا الموقف قد يثير أيضًا تباينات داخل البيت الكوردي نفسه. ليس كل التيارات الكوردية تنظر بالقدر نفسه من الإيجابية إلى التقارب مع إسرائيل أو إلى الالتحاق العلني بالمشروع الأمريكي في المنطقة. لذلك قد يمنح التصريح PJAK حضورًا إعلاميًا وسياسيًا، لكنه في الوقت نفسه قد يوسّع الخلافات بين القوى الكوردية حول شكل التحالفات وحدودها وثمنها السياسي (3)(5).
خلاصة تقديرية
يمكن القول إن تصريح أهوّن تشياكو يمثل إعلانًا سياسيًا عالي السقف، يتجاوز حدود التضامن الدولي التقليدي إلى طرح استعداد واضح لبناء تحالفات تكتيكية واستراتيجية مع الولايات المتحدة وإسرائيل. ومدلوله الأهم أن PJAK يسعى إلى استثمار لحظة الاضطراب الإقليمي والحرب على إيران لتحويل نفسه إلى طرف تفاوضي وجيوسياسي، لا مجرد تنظيم معارض مسلح (1)(2).
لكن في المقابل، فإن هذا التموضع ينطوي على مكاسب محتملة ومخاطر كبيرة معًا: مكاسبه تكمن في لفت الانتباه الدولي إلى القضية الكوردية الإيرانية، أما مخاطره فتتمثل في احتمال تكريس صورة الحزب كأداة ضمن صراع إقليمي أكبر، بما قد يضعف استقلالية قراره ويزيد من حدة المواجهة مع طهران، من دون ضمانات فعلية بأن الحلفاء الخارجيين سيلتزمون بمصالحه القومية حتى النهاية (2)(4)(5).
++++++++++++++++++++++&&&
المراجع
(1) إعلان الندوة الخاصة بموضوع: “Kurdish Boots on the Ground in Iran: Conflicting Expectations?” والمنشور المتداول الذي أشار إلى مشاركة Ehwen/Avhan Chiako بصفته عضوًا بارزًا في PJAK، مع الإشارة إلى ارتباط الندوة بمؤسسات بحثية وأكاديمية في تل أبيب.
(2) وكالة Reuters، تقرير: “U.S., Kurds discuss potential Iran military operation, sources say”، 4 مارس/آذار 2026. التقرير يوضح وجود مشاورات بين الولايات المتحدة وقوى كوردية إيرانية بشأن احتمال مهاجمة القوات الإيرانية، بما يضع التصريح في سياق إقليمي أوسع.
(3) Atlantic Council، تقرير: “How would a Kurdish offensive change the war in Iran?”، 6 مارس/آذار 2026. يشرح تشكل ائتلاف بين قوى كوردية إيرانية، ويبين كيف باتت هذه القوى جزءًا من النقاش الإقليمي حول مستقبل الصراع في إيران.
(4) Al Jazeera، تقرير: “Iranian Kurd leader in Iraq says ground operation into Iran ‘highly likely’”، 7 مارس/آذار 2026. يعكس تصاعد احتمال الانخراط الكوردي الميداني في المواجهة مع إيران، وهو ما يمنح تصريحات التحالفات الخارجية وزنًا سياسيًا أكبر.
(5) Christian Science Monitor، تقرير: “US seeks Kurdish boots on ground in Iran. It’s not an easy ask”، 6 مارس/آذار 2026. يفيد في فهم حدود الثقة الكوردية بالقوى الكبرى، وخلفية الحذر التاريخي من التحالفات الخارجية رغم الحاجة إليها.

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل