الكُرد بين ذاكرة الخذلان وبراغماتية البقاء: هل تغيّر العقل الاستراتيجي في مواجهة الصراع الأمريكي-الإيراني؟

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8640 - 2026 / 3 / 8 - 22:33
المحور: القضية الكردية
    

مقدمة: من “بيضة القبان” إلى عقل الحذر
في خرائط الصراعات الشرق أوسطية، كثيراً ما وُصف الكُرد بأنهم “بيضة القبان”؛ ذلك الطرف القادر على ترجيح كفة ميزان القوى عندما تحتدم المواجهات الإقليمية. لكن هذا الدور، على أهميته التكتيكية، كان غالباً ما ينتهي بتسويات دولية كبرى تُبرم بعيداً عن طموحاتهم القومية، أو حتى على حسابها.
اليوم، ومع تصاعد التوتر بين الولايات المتحدة والنظام الإيراني، يلوح في الأفق تحول لافت في التفكير السياسي الكُردي. لم يعد الحماس القومي وحده محرك القرار، بل أخذت تحل محله براغماتية حذرة، تشكلت عبر عقود من التجارب المريرة. إنها سياسة يمكن تلخيصها بقاعدة شعبية عميقة الدلالة: “اللدغ من الجحر مرتين خطأ لا يغتفر”.
أولاً: ذاكرة الخذلان… حين تصنع الهزائم وعياً سياسياً
لا يمكن فهم الموقف الكُردي المعاصر من دون العودة إلى لحظات مفصلية رسخت في الوعي الجمعي شعوراً دائماً بالحذر من الوعود الدولية.
أولى هذه اللحظات كانت جمهورية مهاباد، التي ولدت في ظل دعم سوفيتي مؤقت. وما إن انسحب الاتحاد السوفيتي حتى تُركت الجمهورية الوليدة وحدها أمام الجيش الإيراني، لتنتهي تجربتها القصيرة خلال أشهر، وتتحول إلى رمز دائم لفكرة التخلي الدولي.
بعد ثلاثة عقود تقريباً جاءت ضربة أخرى أكثر قسوة: اتفاقية الجزائر بين صدام حسين ومحمد رضا بهلوي. في تلك الصفقة الحدودية، التي تمت بوساطة دولية، توقفت فجأة كل أشكال الدعم الخارجي لثورة الملا مصطفى البارزاني، فانهارت الحركة الكُردية المسلحة خلال أيام، ووجد الآلاف أنفسهم أمام خيارين: النزوح أو الاستسلام.
أما التجربة الأحدث فتمثلت في الحرب ضد تنظيم الدولة الإسلامية. فقد لعبت قوات سوريا الديمقراطية دوراً حاسماً في القضاء على “الخلافة”، بدعم من التحالف الدولي ضد داعش. لكن القرارات الأمريكية المفاجئة بالانسحاب الجزئي من شمال سوريا، خلال إدارة دونالد ترامب، أعادت إلى الذاكرة الكُردية السؤال القديم:
هل الدعم الدولي شراكة استراتيجية… أم مجرد تحالف مؤقت؟
ثانياً: تصريحات ترامب… اعتراف بالقوة أم اختبار للثقة؟
في سياق التوتر المتزايد مع الحرس الثوري الإيراني والنظام في طهران، جاءت تصريحات دونالد ترامب التي أبدى فيها حرصه على عدم تضرر الكُرد في أي مواجهة محتملة مع إيران.
على المستوى التحليلي، يمكن قراءة هذه التصريحات من زاويتين متكاملتين:
1. اعتراف بالفاعلية العسكرية
فالقوى الكُردية (الإيرانية)، المنتشرة في مناطق روجهلات (شرق كُردستان)، تمثل تقريباً القوة المنظمة الوحيدة القادرة على العمل البري داخل تضاريس إيران الجبلية المعقدة.
2. محاولة لإعادة بناء الثقة
تدرك واشنطن أن الكُرد، بعد عقود من التجارب المؤلمة، لن ينخرطوا بسهولة في حرب قد تتحول إلى مواجهة مفتوحة دون ضمانات سياسية واضحة ومستدامة.
ثالثاً: الواقعية السياسية الجديدة في أربيل وروجهلات
تشير مواقف القيادات الكُردية في إقليم كردستان العراق، وكذلك توجهات الأحزاب الكُردية في إيران، إلى تحول تدريجي من الخطاب العاطفي إلى حسابات أكثر براغماتية.
أهم ملامح هذا التحول تتمثل في ثلاث قواعد غير معلنة:
أولاً: لا دور عسكرياً بلا مقابل سياسي
لم يعد مقبولاً أن يؤدي الكُرد دور “القوة البرية بالوكالة” في صراع دولي، ثم يُتركون بعد انتهاء المهمة دون مكاسب سياسية ملموسة.
ثانياً: الضمانات الدولية شرط أساسي
أي مشاركة في مواجهة محتملة مع إيران يجب أن تترافق مع حماية دولية حقيقية، تجنب المجتمع الكُردي انتقاماً محتملاً من الحرس الثوري الإيراني.
ثالثاً: التفكير بمنطق ما بعد الحرب
القيادات الكُردية، سواء في أربيل أو بين أحزاب روجهلات، باتت تركز على سؤال واحد:
ماذا سيحدث بعد انتهاء الصراع؟
رابعاً: القوى الكُردية في إيران… الجغرافيا والقدرة القتالية
تتمتع الأحزاب الكُردية الإيرانية بخبرة طويلة في القتال داخل البيئة الجبلية الوعرة غرب إيران. ومن أبرز هذه القوى:
الحزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني
يعتمد على قوات البيشمركة ويتمتع بشرعية تاريخية داخل المجتمع الكُردي.


حزب الحياة الحرة الكردستاني
يمتلك خبرة واسعة في حرب العصابات والتنظيم العسكري المرن.


حزب كومالا
يتميز بتنظيم سياسي عقائدي وقاعدة اجتماعية في بعض المناطق الحضرية.


هذه القوى، رغم اختلاف توجهاتها الأيديولوجية، تتقاطع في نقطة واحدة:
ضرورة الحذر من الانخراط في صراع دولي دون أفق سياسي واضح.
خاتمة: براغماتية البقاء
لم يعد الكُرد اليوم ذلك الطرف الذي يندفع بحماسة إلى حروب الآخرين. لقد صنعت التجارب المريرة، من مهاباد إلى الجزائر إلى معارك داعش، عقلاً سياسياً أكثر حذراً وواقعية.
ففي عالم تتحرك فيه المصالح الدولية بسرعة، يدرك الكُرد أن الجغرافيا هي الحقيقة الوحيدة الثابتة. ومن هنا تتبلور معادلة جديدة في التفكير الكُردي:
لا مشاركة بلا اعتراف سياسي، ولا تحالف بلا ضمانات دولية.
لقد تعلم الكُرد درس التاريخ جيداً:
قد يكونون حجر الزاوية في أي تغيير إقليمي قادم، لكنهم هذه المرة لن يضعوا هذا الحجر في بناء لا يضمن لهم بيتاً آمناً في المستقبل.

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل