من تحالف الضرورة إلى معضلة الشرعية: إعادة قراءة أكاديمية للعلاقة الكُردية–الإسرائيلية في الشرق الأوسط

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8612 - 2026 / 2 / 8 - 17:43
المحور: القضية الكردية
    

مقدمة
تُعد العلاقة بين الفاعلين من غير الدول (Stateless Nations) والقوى الإقليمية الراسخة إحدى أكثر القضايا إشكالية في دراسات العلاقات الدولية، خصوصاً في الشرق الأوسط. وفي هذا السياق، تبرز العلاقة الكُردية–الإسرائيلية كنموذج مركّب يتجاوز التفسيرات التبسيطية التي تختزلها في منطق “الضعف” أو “الارتهان”.
ينطلق هذا المقال من أطروحة علي إرتان توبراك، التي تدعو إلى إعادة تفسير هذا التقارب من منظور الواقعية السياسية الجديدة، مع اختبار حدود هذه الأطروحة في ضوء القيود القانونية، الجغرافية، والإقليمية.
أولاً: نقد التفسير الاختزالي للتقارب الكُردي–الإسرائيلي
تنتقد أطروحة توبراك القراءة التي قدمتها أوفرا بنجيو، والتي تفسر التقارب الكُردي مع إسرائيل بوصفه استجابة اضطرارية ناتجة عن العزلة وانعدام البدائل (١).
رغم وجاهة هذا الطرح جزئياً، إلا أنه يفترض ضمنياً أن الفاعلين الضعفاء يفتقرون إلى القدرة على الاختيار الاستراتيجي، وهو افتراض يتعارض مع أدبيات الواقعية البنيوية التي ترى أن حتى الوحدات غير السيادية يمكنها المناورة ضمن هوامش محددة (٢).
الخلل المنهجي هنا لا يكمن في توصيف الضعف، بل في اعتباره تفسيراً كافياً بحد ذاته.
ثانياً: من “الرهان العاطفي” إلى الحساب العقلاني
تذهب أطروحة توبراك إلى أن الخطاب الكُردي المعاصر تجاه إسرائيل لم يعد محكوماً بمنطق “الخلاص الخارجي”، بل بمنطق الاعتراف بالقيود البنيوية للنظام الإقليمي.
غير أن هذا الادعاء يحتاج إلى تدقيق: فالتخلص من الأوهام الأيديولوجية لا يعني بالضرورة امتلاك بدائل قابلة للتحقق. الواقعية لا تُقاس بنوعية الخطاب، بل بقدرة الاستراتيجية على الصمود أمام الضغوط المتراكمة (٣).
ثالثاً: فرضية “كُردستان القوية” كمصلحة إسرائيلية
يركّز توبراك على ثلاث ركائز يرى أنها تجعل من كيان كُردي قوي مصلحة استراتيجية لإسرائيل:
تقليص العزلة الجيوسياسية: من خلال خلق نقطة توازن غير عربية وغير إيرانية في العمق الإقليمي (٤).
تحدي نموذج الدولة القومية الصلبة: عبر تقديم نموذج سياسي بديل في منطقة تعاني من أزمات شرعية مزمنة (٥).
إمكانية بناء شراكة وظيفية: تقوم على تبادل المنافع الأمنية والتكنولوجية.
لكن الإشكالية هنا أن المصلحة الإسرائيلية لا تعني بالضرورة التزاماً استراتيجياً طويل الأمد؛ إذ تُظهر التجربة التاريخية لإسرائيل ميلاً واضحاً للتحالفات الظرفية لا التحالفات المكلفة (٦).
رابعاً: القيود القانونية والدولية
تصطدم أي محاولة لتحويل هذا التقارب إلى تحالف علني بجملة من العوائق الصلبة:
القيود الدستورية العراقية وقانون تجريم التطبيع الصادر عام 2022 (٧).
غياب الشخصية القانونية الدولية المستقلة لإقليم كردستان، وفقاً لقواعد القانون الدولي العام (٨).
الاختناق الجغرافي الذي يمنح دول الجوار قدرة تعطيلية حاسمة (٩).
تحفظ القوى الكبرى التي تفضل الاستقرار على إعادة رسم الخرائط (١٠).
هذه العوامل تجعل من أي تحالف علني خطوة عالية المخاطر، تتجاوز القدرة الذاتية للإقليم على التحمل.
خامساً: بين التحالف السري والشراكة العلنية
يميز التحليل بين مسارين:
التحالف غير المعلن: يوفر مرونة تكتيكية لكنه يفتقر إلى الضمانات.
التحالف العلني: يمنح شرعية وقوة رمزية، لكنه يفتح الباب أمام ردود فعل إقليمية قد تكون مدمّرة.
هنا يظهر التناقض المركزي في أطروحة توبراك:
الانتقال من “الظل” إلى “العلن” لا يعتمد فقط على الرغبة أو الرؤية، بل على تحول في بنية النظام الإقليمي نفسه، وهو عامل لا يملكه الكُرد ولا إسرائيل.
سادساً: السيناريوهات المستقبلية
سيناريو التوازن التدريجي: شراكة غير استفزازية، بضمانات أمريكية غير معلنة، واعتراف واقعي دون إعلان سيادي.
سيناريو الصدام: تسريع غير محسوب يقود إلى حصار، صراعات بالوكالة، وتراجع مكتسبات الحكم الذاتي.
السيناريو الأول يفترض درجة عالية من التنسيق الدولي غير المضمون، بينما الثاني ينسجم أكثر مع أنماط السلوك الإقليمي التاريخية.
خاتمة
تنجح أطروحة علي إرتان توبراك في تفكيك النظرة التبسيطية للعلاقة الكُردية–الإسرائيلية، لكنها تميل إلى المبالغة في تقدير قابلية تحويل المصلحة إلى التزام.
ففي الشرق الأوسط، لا يكفي أن تكون “مفيداً” استراتيجياً؛ بل يجب أن تكون قابلاً للحماية دون تكلفة سياسية عالية، وهي معادلة لم تُحل بعد في الحالة الكُردية.
بعبارة أدق:
المعضلة ليست في تصور الشراكة، بل في شرعنتها داخل نظام إقليمي مصمم لمنعها.
++++++++++++++++&&&
المراجع
(١) Bengio, O. The Kurds of Iraq: Building a State within a State. Lynne Rienner, 2012.
https://www.rienner.com/title/The_Kurds_of_Iraq
(٢) Waltz, K. Theory of International Politics. McGraw-Hill, 1979.
https://press.princeton.edu/books/paperback/9780075548522
(٣) Mearsheimer, J. The Tragedy of Great Power Politics. Norton, 2001.
https://wwnorton.com/books/9780393349276
(٤) Gause, F. The International Relations of the Persian Gulf. Cambridge University Press, 2010.
https://www.cambridge.org/core/books/international-relations-of-the-persian-gulf
(٥) Anderson, B. Imagined Communities. Verso, 2006.
https://www.versobooks.com/products/1139-imagined-communities
(٦) Inbar, E. Israel’s National Security. Routledge, 2008.
https://www.routledge.com/Israels-National-Security/Inbar/p/book/9780415775719
(٧) Iraqi Parliament, Anti-Normalization Law No.1 (2022).
https://www.parliament.iq
(٨) Crawford, J. The Creation of States in International Law. Oxford University Press, 2006.
https://global.oup.com/academic/product/the-creation-of-states-in-international-law-9780199228423
(٩) Toal, G. Critical Geopolitics. Routledge, 1996.
https://www.routledge.com/Critical-Geopolitics/Toal/p/book/9780415123817
(١٠) United States Institute of Peace, Kurdistan and Regional Stability.
https://www.usip.org

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل