لماذا ستفشل الترامبية الجديدة في كسر الإرادة الكُردية؟

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8601 - 2026 / 1 / 28 - 20:21
المحور: القضية الكردية
    

الضغط الشعبي ليس السبب الوحيد… بل المصلحة الأمريكية
مقال رأي
تقوم الترامبية الجديدة على وهمٍ قديم بلباسٍ معاصر:
وهم أن الولايات المتحدة تستطيع إعادة ترتيب الشرق الأوسط عبر الانسحاب الانتقائي، وعقد الصفقات مع الدول المركزية، والتخلي عن الحلفاء «غير المريحين» سياسيًا — دون أن تدفع ثمنًا استراتيجيًا.
هذا الوهم يُعاد إنتاجه اليوم في الملف الكُردي، وخصوصًا في روژآڤا، تحت افتراض أن الضغط الشعبي عابر، وأن الكُرد يمكن احتواؤهم أو تجاوزهم، وأن المصالح الأمريكية تُدار فقط من خلال أنقرة أو دمشق أو بغداد.
لكن هذه المقاربة خاطئة جذريًا — لا أخلاقيًا فقط، بل من زاوية المصلحة الأمريكية الصِرفة.
أولًا: الترامبية الجديدة تسيء قراءة مصدر التحول
السردية الشائعة تقول إن تغيّر الخطاب في واشنطن تجاه الكُرد سببه ضغط شعبي عالمي.
هذا صحيح جزئيًا — لكنه ليس السبب الحاسم.
السبب الحقيقي أعمق وأكثر إزعاجًا للترامبيين:
التخلي عن الكُرد أضرّ فعليًا بالمصالح الأمريكية.
الضغط الشعبي لم يصنع المشكلة، بل كشفها.
أما التحول السياسي الجاري، فهو نتيجة إدراك متأخر بأن سياسات الانكفاء والصفقات السريعة:
لم تُنتج استقرارًا،
لم تُضعف الخصوم،
بل قوّضت أدوات النفوذ الأمريكية نفسها (١).
ثانيًا: الكُرد ليسوا عبئًا… بل أصلًا استراتيجيًا
في الحسابات الباردة للأمن القومي، تُقاس التحالفات بقدرتها على:
ضبط الأرض،
إنتاج الاستقرار،
ومنع الفراغات.
من هذه الزاوية، كانت روژآڤا — رغم كل تعقيداتها — واحدة من أكثر المناطق استقرارًا نسبيًا في سوريا ما بعد داعش، بفضل:
قوة محلية منضبطة،
شراكة أمنية فعّالة،
وقدرة حقيقية على إدارة الأرض.
إضعاف هذا النموذج لم يخدم واشنطن، بل:
فتح المجال لعودة الخلايا المتطرفة،
عزّز نفوذ دمشق وطهران،
وقلّص خيارات الولايات المتحدة على الأرض (٢).
إذا كان هذا «ربحًا» للترامبية الجديدة، فهو ربح نظري فقط.
ثالثًا: لماذا لا تستطيع واشنطن تجاهل الإرادة الشعبية هذه المرة؟
لأن هذه الإرادة لم تعد مجرد تظاهرات أو بيانات تضامن.
لقد تحولت إلى:
ضغط تشريعي داخل الكونغرس،
عبء أخلاقي على صناع القرار،
ومادة سياسية تستخدمها النخب نفسها في صراعها الداخلي.
حين يتحدث جمهوريون و ديمقراطيون معًا عن «عار التخلي عن الأكراد»، فالأمر لا يتعلق بالرومانسية السياسية، بل بالخوف من:
تآكل المصداقية الأمريكية،
فقدان الحلفاء المستقبليين،
وتحول الولايات المتحدة إلى شريك غير موثوق (٣).
رابعًا: إسرائيل… المفارقة التي لا يريد الترامبيون الاعتراف بها
من أكثر نقاط الضعف في الترامبية الجديدة أنها تفترض أن:
أي تقارب مع تركيا أو سوريا يخدم تلقائيًا أمن إسرائيل.
الواقع أكثر تعقيدًا.
إسرائيل لا تستفيد من:
سوريا مركزية قوية مدعومة من إيران،
ولا من فراغات أمنية شمالًا،
ولا من إضعاف القوى المحلية غير المعادية لها.
إضعاف الكُرد يعني عمليًا:
تقليص مناطق العزل غير المعادية،
زيادة هامش حركة خصوم إسرائيل،
ورفع احتمالات التصعيد غير المحسوب (٤).
من هذه الزاوية، فإن دعم الكُرد ليس تنازلًا لإرضاء الشارع، بل استثمارًا في توازن إقليمي يخدم الحليف الأهم لواشنطن.
خامسًا: روژآڤا كنقطة اختبار للمستقبل الأمريكي
ما يحدث في روژآڤا لا يخص الكُرد وحدهم.
إنه اختبار علني للسؤال التالي:
هل ما زالت الولايات المتحدة قادرة على حماية حلفائها، أم أنها دخلت مرحلة إدارة الانسحاب فقط؟
نجاح تجربة روژآڤا — حتى بصيغة معدّلة — يعني:
الحفاظ على موطئ قدم أمريكي فعلي،
منع الاحتكار الكامل للنفوذ من قبل الخصوم،
وإبقاء باب التأثير مفتوحًا.
أما سحقها أو احتواؤها قسرًا، فلن ينتج استقرارًا، بل جولة جديدة من الفوضى المؤجلة (٥).
سادسًا: لماذا الرهان على كسر الإرادة الكُردية فاشل؟
لسبب بسيط:
الإرادة الكُردية اليوم ليست معزولة.
إنها:
متشابكة مع ضغط شعبي عالمي،
مدعومة بتوافق حزبي أمريكي نادر،
ومتقاطعة مع مصالح أمنية أمريكية–إسرائيلية حقيقية.
الترامبية الجديدة قد تؤخر هذا المسار، لكنها لا تستطيع عكسه.
لأن السياسة التي تعاكس:
الواقع الميداني،
والمصلحة الاستراتيجية،
والإجماع الداخلي،
هي سياسة محكوم عليها بالتصحيح… أو السقوط.
خلاصة حادة
التحول الجاري ليس انتصارًا للعاطفة، بل انتصار للواقع.
ومن يظن أن كسر روژآڤا أو تجاهل الإرادة الشعبية سيعيد الهيبة الأمريكية، لم يفهم كيف تُبنى الهيبة أصلًا.
++++++++++++++++++&&&
المراجع
(١) Middle East Institute – تحليلات السياسة الأمريكية والانكفاء الاستراتيجي.
(٢) Carnegie Endowment – The Emerging Security Order in Eastern Syria.
(٣) Congress.gov – بيانات ومواقف أعضاء من الحزبين حول حماية الحلفاء المحليين.
(٤) MEI / دراسات حول الأمن الإسرائيلي والتوازن الإقليمي في سوريا.
(٥) Reuters – تقارير ميدانية عن التحولات في شمال وشرق سوريا.

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل