الفاعلية الكُردية في شمال وشرق سوريا في ظل تآكل الرهان الأميركي:

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8615 - 2026 / 2 / 11 - 15:54
المحور: القضية الكردية
    

مقاربة واقعية للأخطاء البنيوية وسيناريوهات ما بعد الانسحاب**
ملخص
تمرّ التجربة الكُردية في شمال وشرق سوريا بمرحلة مفصلية، في ظل تراجع الالتزام الأميركي وتصاعد القيود الإقليمية والدولية. تنطلق هذه الدراسة من فرضية مفادها أن الخطر الحقيقي لا يكمن في تآكل الدعم الخارجي بحد ذاته، بل في غياب استراتيجية متماسكة لإدارة هذا التراجع. ومن خلال تحليل الأخطاء البنيوية الداخلية، واستعراض السيناريوهات المحتملة لما بعد تقليص أو انسحاب الوجود الأميركي، تسعى الورقة إلى تحديد مسارات واقعية للبقاء السياسي بعيدًا عن الاعتماد الأحادي على الضمانات الخارجية.
المقدمة
منذ عام 2014، برزت القوات الكُردية في سوريا، ولا سيما ضمن إطار «قوات سوريا الديمقراطية»، بوصفها شريكًا رئيسيًا في الحملة الدولية ضد تنظيم «داعش». وقد أتاح هذا الدور تقاطعًا مؤقتًا في المصالح مع الولايات المتحدة، رفع من مستوى الحضور الكُردي على الساحة الدولية.
غير أن هذا التقاطع كان بطبيعته ظرفيًا، مرتبطًا بأولوية مكافحة الإرهاب، لا باعتراف استراتيجي طويل الأمد. ومع تراجع هذه الأولوية، باتت استدامة الشراكة موضع شك متزايد، خصوصًا في ظل مبادرات تشريعية أميركية تحمل طابعًا رمزيًا أكثر منه التزامًا أمنيًا ملزمًا، مثل مشروع «قانون إنقاذ الكُورد».
القيود البنيوية في المقاربة الكُردية
1. اختزال الفاعلية الكُردية في الوظيفة الأمنية
أحد أبرز مواطن الضعف تمثّل في ربط الشرعية السياسية الكُردية بدور أمني محدد، هو محاربة الإرهاب. ورغم ما حققه هذا الدور من مكاسب تكتيكية، فإنه قيّد الفاعلية الكُردية ضمن مجال ضيق، وجعلها رهينة لتغيّر الأولويات الأميركية.
في أدبيات العلاقات الدولية، يُصنَّف هذا النمط من العلاقات ضمن ما يُعرف بـ «التحالفات الأداتية»، أي التحالفات القائمة على المنفعة المؤقتة لا المصالح البنيوية المشتركة.
المصدر:
https://www.brookings.edu/articles/the-future-of-the-us-kurdish-partnership-in-syria/
2. محدودية التعددية السياسية والشرعية الداخلية
على الرغم من وجود هياكل إدارية ومؤسسات حكم محلي، إلا أن تركّز القرار السياسي ضمن إطار تنظيمي ضيق أضعف منسوب الشرعية التمثيلية. وقد تجلّى ذلك في:
ضعف التعددية السياسية
محدودية مشاركة القوى الكُردية الأخرى
تمثيل شكلي للمكونات غير الكُردية
تشير دراسات الحوكمة في مناطق النزاع إلى أن الكيانات التي تفتقر إلى شرعية داخلية واسعة تكون أكثر عرضة للضغط الخارجي والانكشاف الاستراتيجي.
المصدر:
https://www.usip.org/publications/2021/02/governance-northeast-syria
3. سوء تقدير العامل التركي
تمثّل تركيا متغيرًا حاسمًا في المعادلة الكُردية، وقد أظهرت التجربة أن الرهان على ردع أميركي دائم للمخاوف الأمنية التركية كان تقديرًا غير واقعي. فالموقع الاستراتيجي لتركيا داخل حلف شمال الأطلسي جعل مصالحها أولوية متقدمة في الحسابات الأميركية.
هذا الخلل البنيوي في ميزان القوة حوّل المواجهة المباشرة إلى خيار مرتفع الكلفة، دون عائد سياسي ملموس.
المصدر:
https://www.cfr.org/article/turkeys-kurdish-question
سيناريوهات ما بعد الانسحاب الأميركي
1. الانسحاب المفاجئ وغير المنسّق
يفضي هذا السيناريو إلى فراغ أمني واسع، قد تستغله أطراف إقليمية، لا سيما تركيا، إلى جانب عودة متسارعة لمؤسسات الدولة السورية بوساطة روسية. في هذه الحالة، تتحول القوة العسكرية الكُردية من ورقة تفاوض إلى عبء استراتيجي.
المصدر:
https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/syria
2. الانسحاب التدريجي المشروط
وهو السيناريو الأكثر ترجيحًا، حيث يجري تقليص الوجود الأميركي بشكل مرحلي، بالتوازي مع تشجيع تفاهمات محلية وإقليمية. غير أن نجاح هذا المسار يتطلب جاهزية تفاوضية وسياسية لم تكتمل بعد.
3. بقاء رمزي بلا ضمانات أمنية
في هذا السيناريو، يستمر حضور أميركي محدود دون التزامات دفاعية واضحة، ما يخلق شعورًا زائفًا بالأمان ويؤجل القرارات المصيرية. تاريخيًا، كانت هذه الصيغة من أكثر الصيغ إضرارًا بالحلفاء المحليين.
المصدر:
https://carnegieendowment.org/2020/10/27/syria-s-kurds-geopolitics-and-survival-pub-83063
نحو استراتيجية واقعية للبقاء السياسي
1. الانتقال من إدارة الأمر الواقع إلى وضع تفاوضي
يتطلب ذلك إعادة صياغة المشروع السياسي ضمن إطار لا مركزي سوري، قابل للتفاوض داخليًا، ومقبول إقليميًا، وقابل للتسويق دوليًا.
2. تنويع الشراكات بدل الارتهان
لا يكمن الحل في استبدال راعٍ دولي بآخر، بل في تقليص الاعتماد الأحادي، وفتح قنوات تواصل محسوبة مع دمشق وموسكو، دون الانخراط في تحالفات صفرية.
3. إعادة بناء الشرعية من الداخل
ويشمل ذلك توسيع المشاركة السياسية، وتعزيز التعددية، وبناء شراكة حقيقية مع المكونات العربية والسريانية وغيرها، بما يعزز مناعة الكيان السياسي.
الخاتمة
تكشف التجربة الكُردية في سوريا حدود التعويل على الحماية الخارجية في نظام دولي تحكمه المصالح لا المبادئ. فالمبادرات التشريعية والتصريحات السياسية، مهما بلغت أهميتها الرمزية، لا يمكن أن تحل محل استراتيجية بقاء نابعة من الداخل.
في السياسة الدولية، لا يُحمى الفاعل لأنه محق أخلاقيًا،
بل لأنه ينجح في جعل نفسه ضرورة لا يمكن تجاوزها.
+++++++++++++++&&&
مراجع مختارة
مجلس العلاقات الخارجية – المسألة الكّردية
https://www.cfr.org
معهد بروكينغز – مستقبل الشراكة الأميركية الكُردية
https://www.brookings.edu
مجموعة الأزمات الدولية – شمال شرق سوريا
https://www.crisisgroup.org
مؤسسة كارنيغي – الأكراد والجغرافيا السياسية السورية
https://carnegieendowment.org

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل