الصمت ليس جريمة قرار شامير وإشكول – تشكيل الحكومات الموحدة، الفصل الرابع

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8631 - 2026 / 2 / 27 - 20:08
المحور: قضايا ثقافية
    

الصمت ليس جريمة
قرار شامير وإشكول – تشكيل الحكومات الموحدة، الفصل الرابع

اتصلت راو كروغ بالشرطة في ميونيخ في سبتمبر 1962، بينما كانت طبقة من اللياقة البافارية تخفي ذعرها. لم يعد زوجها، هاينز كروغ، إلى المنزل بعد عمله في شركته إنترا الليلة السابقة، ومن الغريب أن الحارس في الأسفل لم يره يغادر. قبل ساعات، كان السيد كروغ قد عاد من زيارة إلى مصر، حيث كان لديه أعمال لم يشاركها مع زوجته. أخبرت سكرتيرته الضابط المرسل لمكان اختفائه أن رجلاً ذا ملامح شرق أوسطية دخل المبنى تقريبًا في الوقت نفسه الذي شوهد فيه آخر مرة. لم يُعثر على أي أثر له منذ ذلك الحين.
نعلم الآن ما حدث: كان كروغ يبيع أسلحة متطورة للمصريين، والرجل الغامض في مكتبه كان عميلًا من الموساد. بعد اغتيال تاجر الأسلحة الألماني، طُلب من العميل التخلص من الجثة بأكثر طريقة فعّالة: إذابتها في حوض حمام مليء بالحمض. القائد الذي اقترح هذه الفكرة كان يُعرف على مر السنين باسم مايكل أو ماركوفيتش أو أي لقب آخر، يتغير دائمًا. اسمه الحقيقي كان يتسحاق يزرنيتسكي، الذي استخدم لاحقًا اسم شامير. كان يتولى قسم العمليات الخاصة في جهاز الموساد، واختبأ لسنوات وراء صفحات الصحف في مقاهي باريس، وتعقّب مجرمي الحرب النازيين في فيينا، واغتال الأشرار حول العالم. وبعد سنوات، أثناء تجواله في تل أبيب مع عضو كنيست، ضل الطريق واعتذر محرجًا: "أعرف شوارع دمشق والقاهرة أفضل بكثير".
كان هذا لحظة نادرة من الكشف عن نفسه لدى رئيس وزراء إسرائيل السابع. قال مرة: «يمكن لشخصين الاحتفاظ بسر، طالما أن أحدهما ميت»، بعد أن أرسل الكثير منهم إلى قبورهم بنفسه. كقائد لـلوهي خلال الانتداب البريطاني، أمر بإعدام قائد آخر، إلياهو غيلادي، الذي خرج عن السيطرة وهدد المنظمة كلها. بعد إعلان استقلال إسرائيل، وافق شامير على اغتيال الوسيط السويدي الكونت فولكي برنادوت. كان دائمًا يتصرف بدهاء وحرص.
في السياسة الإسرائيلية، كان شامير حالة فريدة: جلس في السجن قبل الكنيست، وليس العكس. وكان شديد النفور من الدعاية الذاتية، ربما منذ أن ظهرت صورته على ملصقات الشرطة البريطانية لأكثر المطلوبين. خلال قيادته لليكود، كان غائبًا عن إعلانات الحزب الانتخابية لدرجة أن المرء قد يظن أن الممثل الذي ظهر في الإعلانات هو المرشح لرئاسة الوزراء.
على عكس مؤسس حركته زئيف جابوتنسكي، لم يعتقد شامير أن الصمت جريمة. قاد حياة مذهلة، ومع ذلك، عندما ترك الموساد ودخل السياسة عبر الليكود، كانت استجابة الجمهور مجرد تثاؤب. وصفه صحفي قبيل انتخابات 1977: "على عتبة الانتخابات، عندما يغلي كل شيء، والناس يركضون لنشر صورهم وإضافة لون وسحر واهتمام، يجلس هذا الرجل في الطابق الحادي عشر من متزودات زئيف في تل أبيب، ولا يقول شيئًا".
قبل فوز الليكود التاريخي، عانى مناحم بيغن من أزمة قلبية خطيرة، وكان مديرو الحملة غير متأكدين ما إذا كانوا سيستطيعون تصوير إعلانات انتخابية مع المرشح الرئيسي. عندما ذكر اسم شامير كبديل، رد أحد المسؤولين: "تفضل! ضعوه على التلفاز وغطِّ الشوارع بصورته. لن تعطي المعارضة فرصة أفضل من ذلك".
في النهاية، تعافى بيغن، وفاز الليكود، وأصبح شامير رئيس الكنيست في صيف 1977. ومرة أخرى، اكتشف أعضاء الكنيست أن الميكروفونات على مكاتبهم قد فُصلت، كإجراء لتخفيف الصراخ ووقف "الممارسات البرلمانية الضارة التي تراكمت خلال ثلاثين عامًا".
كان القائد السابق للهيلي، الذي يتدرج بصمت في السلم السياسي، نقيض قائد الإرجون السابق، بيغن. لم يكن هناك ود متبادل، ربما بسبب الاختلافات الشخصية الواضحة. قال شامير لاحقًا: "لم أكن من معجبي خطب بيغن الشهيرة. غالبًا ما شعرت أن أسلوبه المبالغ فيه، مثل ممثل على المسرح، يستمد قوته من تصفيق الجمهور".
عندما أعلن بيغن استقالته في أغسطس 1983، كان الشامير دائمًا في صمت، ولكنه بدأ بالكلام فورًا بعد صمت بيغن، ونجح في الفوز بقيادة الليكود على حساب ديفيد ليفي الأكثر جاذبية.
دخل شامير مكتب رئيس الوزراء مثل مجند يؤدي التدريب الأساسي. صار صارمًا بشأن الأكل بين الوجبات، والإقلاع عن التدخين والكحول، وأضاف جدولًا يوميًا: العودة إلى المنزل لتناول الغداء والقيلولة مع زوجته. وصف شامير قيلولاته بأنها تعكس شخصيته: القدرة على التوقف وعدم الغرق تحت وابل الأحداث والأزمات تعكس إحساسًا صحيًا بالتوازن. قال: "لم أرغب في الانغماس في شعور دائم بالطوارئ".
قبل عقدين، كان من المستحيل بالمثل تخيل ليفي إشكل جالسًا خلف مكتب رئيس الوزراء. فقد تأخر في النهوض داخل حركة العمال. بينما كان معاصروه، مثل حاييم أرلوسوروف، إليعزر كابلان، وبينحاس لافون، قد تمت ترقيتهم إلى مناصب عليا في الثلاثينيات من عمرهم، تُرك إشكل خلفهم. تم تكليفه بالشؤون الاقتصادية، بينما كان كل المجد، حينها وكما هو الحال الآن، محفوظًا لأولئك المعنيين بالدفاع الوطني والسياسة الخارجية.
استغرقت رحلة إشكل إلى القمة ما يقرب من أربعين عامًا. خلف نظاراته السميكة ولهجته اليديشية، كان هناك عقل حاد جدًا. حتى دافيد بن غوريون لم يتخيل أن إشكل سيكون هو من يقف بينه وبين السلطة، مثبتًا أنه لا أحد أعظم من مملكته. عندما «أخذ إجازة» أول رئيس وزراء لإسرائيل في 1961، كان الوزراء في حالة قلق وراقبوا التقارير لحماية الجمهور من الذعر. لأسابيع، لم يكن لدى الجمهور الإسرائيلي أي فكرة أن ليفي إشكل كان في السلطة.
بعد عامين، عندما استقال بن غوريون من رئاسة الوزراء للمرة السابعة والأخيرة، تولى إشكل زمام الأمور على نحو متردد – على الأقل هكذا بدا. قال بخجل: «ستكون حكومة استمرار»، كما سيقول شامير بعد عقود. مدح بن غوريون خليفته ومنحه ختم موافقته، وكان ينوي في الواقع إقصاءه بعد سنة أو سنتين، كما فعل مع موشيه شارِت قبل عقد من الزمن. فقد كان شارِت رئيس وزراء بالاسم فقط، بينما كان بن غوريون يدير البلاد خلف الكواليس. نفذت قوات الدفاع الإسرائيلية العمليات دون موافقته، وسار البيروقراطيون والضباط بسياسات مستقلة، بتوجيه من مؤسس الدولة. بعد عام ونصف، استقال شارِت دون أي خطة للعودة.
لم يكن لدى إشكل نية للانتهاء مثل شارِت. بل ترسخ في السلطة بدهاء ومراوغة، وأبعد بن غوريون، الذي كان يبذل جهده للتدخل. وعلّق بن غوريون على رئيس الوزراء الثالث، الذي أصبح يراه غير كفؤ تمامًا: «هذه حكومة فاسدة وغبية»، متوعدًا بعدم الراحة حتى يتم طرد إشكل من منصبه. كان بن غوريون يهاجم إشكل باستمرار في مؤتمرات الحزب، ويشكك في قيادته، ويقوضه تمامًا كما فعل مع شارِت. لكن إسرائيل قد تقدمت وسئمت من الزهد المتطرف لمؤسسها. قال بن غوريون لابنته بعد تفقد شقتها الجديدة في تل أبيب: «هل لديك هذا المكان كله لنفسك؟ لماذا تحتاجين إلى سجادة وستائر ومصباح؟ كل ما تحتاجينه هو سرير ومكتب وخزانة كتب». تغيّرت الأوقات، وبدأ الإسرائيليون بشراء السجاد، ولم يعودوا يقفون إجلالًا لكل هوى من «الرجل العجوز»، وللأسف بالنسبة له، أثبت إشكل أنه خصم أكثر حدة ومهارة من شارِت.
على عكس بن غوريون، لم يكسر بيغن صمته كرئيس وزراء سابق، رغم أن بعض كلمات الدعم كانت ستساعد شامير ضد حزبه العدائي ومؤيديه المخيبين للآمال. لم يهتم بالذهاب إلى الكنيست للتصويت لصالح حكومة خليفته الجديدة، أو حتى لتكريمه باتصال تهنئة. في الانتخابات اللاحقة، لم يصوّت حتى هو.
أول مؤشر على أن إشكل لم يكن يخطط للاستمرار في إرث سلفه كان لفتة نادرة تجاه شخص قاومه بن غوريون بشدة، رغم أن هذا الشخص كان قد توفي منذ ما يقارب ربع قرن: زئيف جابوتنسكي. على المستوى الشخصي، كانت العلاقات بين بن غوريون ومؤسس اليمين الصهيوني ودّية بشكل مدهش. على الرغم من الهوة الأيديولوجية بينهما، توصل الاثنان لاتفاق سلام بين حركتيهما في الثلاثينيات، بعد عدة اجتماعات خاصة وجهًا لوجه، أعد فيها بن غوريون البيض المخفوق لجابوتنسكي عندما كان جائعًا. توفي جابوتنسكي فجأة بعد سنوات ودفن في الولايات المتحدة. في وصيته كتب: "إذا دُفنت خارج أرض إسرائيل، فلا يُنقل عظمي إلى هناك إلا بأمر الحكومة اليهودية عندما تتشكل".
لكن هذه الحكومة اليهودية لم تكن تنوي احترام وصية رجل اعتبره فاشيًا. قرر رئيس الوزراء بن غوريون: «أرض إسرائيل تحتاج إلى يهود أحياء، لا عظام ميتة». وعندما تزايد الضغط، شرح: «عمل الإنسان فقط هو ما يبقى بعد موته. عظامه رماد ولا علاقة لها به. ويجب ألا تتحول هذه البلاد إلى مقبرة». لم يرغب في منح بيغن وحزبه شرف جنازة رسمية لمؤسس حركتهم: «أنا متأكد تمامًا أن هذا الحزب الفارغ، والديماغوجي، وماكر، والعديم الضمير لا يمكن أن يصل إلى السلطة في إسرائيل، لكن وجوده بحد ذاته فضيحة وطنية»، كما قال.
رأى ليفي إشكل بيغن كزعيم معارض شرعي، لا كفاشي. وعند أول فرصة، أعلن موافقته على إعادة رفات جابوتنسكي. استذكر بيغن اللحظة التي أخبر فيها زملاء حزبه: «عمّ الصمت المقدس القاعة، لكنه سرعان ما تحول إلى تصفيق حار. وقف الجميع على أقدامهم في انسجام، معبرين عن فرحتهم بهذه الأخبار الطيبة». حظي جابوتنسكي بأسعد جنازة في تاريخ إسرائيل، وحضرها كامل قيادتها، وعُرفت باسم "عودة زئيف جابوتنسكي إلى الوطن".
كانت هناك حدود لهذه السخاء: زار رئيس الوزراء شخصيًا موقع الدفن في جبل هرتزل للتأكد من أنه بعيد بما يكفي عن قبر تيودور هرتزل. ومع ذلك، احتضنت الدولة لأول مرة اليمين الإسرائيلي، الذي كان مستبعدًا ومضطهدًا في عهد بن غوريون. ورد بن غوريون ببعض الهجمات الصحفية اللاذعة ضد الحكومة.
بدا إشكل غير متأثر. وفي موقعه كـ «لجنة مصالحة فردية»، بدأ في تضميد جرح آخر من عهد بن غوريون. فقد ألغى نظام الحكم العسكري على المواطنين العرب في إسرائيل، الذي استمر منذ حرب الاستقلال وكان يهدد تعريف إسرائيل الأساسي كدولة ديمقراطية. كل مرة يُحذر فيها أحدهم من «اتجاهات خطيرة» أو «منحدر زلق» نحو الديكتاتورية في إسرائيل الحديثة، ذكرهم بما حدث خلال ثمانية عشر عامًا، حيث كان يُمنع العرب في مناطق معينة من مغادرة قراهم دون إذن عسكري؛ ومن حظر التجول الليلي المفروض في مناطق مثل «المثلث» والجليل؛ وبالطبع، مجزرة كفر قاسم الرهيبة، حيث ذُبح عشرات العرب لمجرد تأخرهم عن العودة إلى منازلهم. وقد حظرت الرقابة العسكرية الإسرائيلية أي تقرير عن هذا الحدث المأساوي لمدة شهر ونصف، وحتى بعد ذلك، قامت برقابة المسرحيات حوله. رفض بن غوريون بإصرار إلغاء حظر التجول الليلي، حتى عندما أصبح واضحًا أن العرب لا يشكلون تهديدًا عسكريًا للدولة. ألغاه إشكل في 1966، فاتحًا الطريق لأول اندماج للأغلبية العربية الوطنية الكبيرة في الدولة اليهودية الصغيرة.
لكن الصدع النهائي بين بن غوريون وخليفته جاء بسبب مبادرة إشكل الطموحة لتوحيد جميع أحزاب العمال الإسرائيلية. ظل بن غوريون يحمل العداوات القديمة من فترة ما قبل الدولة، إرث الخلافات الأيديولوجية حول تفاصيل صغيرة جدًا بحيث لم يعد أحد في الدولة الناشئة يفهمها. بالمقابل، كان إشكل يركز على المستقبل. السبب الرسمي للاندماج كان «تدفق رؤوس الأموال» الذي هدد القيم الاشتراكية لإسرائيل. لكنه فهم في الواقع أن ديموغرافيا إسرائيل كانت تتغير. الطبقة العاملة الأشكنازية، التي تشكلت بفعل موجات الهجرة في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، لم تعد تستطيع ترف الخلافات الأيديولوجية حول كل نقطة وفاصلة إذا أرادت البقاء في السلطة. في 1963، كتب مسؤول رفيع مقالًا بعنوان: «الشجاعة للتغيير قبل الكارثة». مبادرة إشكل أجلت هذه الكارثة لأكثر من عقد .

حزب التحالف، كما سُمّي الحزب الجديد، كان يستهدف الوسط: فقد أُزيلت كلمة «الاشتراكية» من برنامج الحزب واستُبدلت بمصطلحات أكثر غموضًا، مثل «المساواة الاجتماعية» و«التوزيع العادل للدخل». انفجر بن غوريون غضبًا مرة أخرى، لكن هذه المرة، لم يفهم أحد داخل الحزب السبب. اجتمعت اللجنة السياسية للحزب، وكان موشيه شارِت، المقعد على كرسي متحرك، هو من وجه أطول طعنة إلى ظهر بن غوريون. قال شارِت بصوت ضعيف ولكنه لاذع: "على الحركة أن تستلهم من قائدها، لكن القائد لا يمكنه أن يخضع الحركة، ويصمت أفكارها، ويفرض عليها آرائه الشخصية لمجرد سلطته الهائلة".
مواجهًا رئيسي وزراء، واحد سابق وآخر حاضر، لم يكن لدى بن غوريون أي فرصة. استقال من الحزب، وهذه المرة للأبد. حزبه الجديد، رافي، تلقى هزيمة ساحقة أمام التحالف في انتخابات 1965. السلاح السري للتحالف كان تسجيلًا لخطابات ليفي إشكل، أُرسل إلى كل منزل في البلاد.

في ديسمبر 1966، امتلأت المكتبات فجأة بكتاب حقق مبيعات قياسية من دار نشر غامضة تدعى «إيسر للنشر». عنوانه: نكات إشكل. كانت شعبيته الهائلة علامة على تراجع شعبية رئيس الوزراء. استذكر يوسي ساريد، المتحدث باسم إشكل آنذاك: «كان أسوأ ما يمكن أن يحدث. الضحك على المرء أسوأ من كراهيته». سمع كل إسرائيلي النكتة عن الجامعة التي قررت منح رئيس الوزراء إشكل دكتوراه فخرية في الكيمياء الحيوية بسبب نجاحه في تحويل الليرة الإسرائيلية إلى نفايات عضوية؛ وفي كل غرفة معيشة، سمعوا نكتة عن وزير في حكومة إشكل كسر معصمه أثناء محاولته رفع معنويات الأمة؛ وحتى اليوم، يعرف الجميع الاقتباس على الصفحة الأخيرة من الكتاب، حتى لو نُسي مصدره: "وُضع لافتة في مطار اللد: آخر من يخرج، يرجى إطفاء الأنوار".
كان الهجرة الجماعية من إسرائيل في ذلك العام مجرد علامة واحدة على شعور اليأس الوطني الناتج عن ركود اقتصادي شديد. خرق إشكل القاعدة الأولى في السياسة: «لا تجادل مع شعور الناخبين». في خطاب إذاعي للأمة، حاول إقناع الإسرائيليين بأن الأمور ليست سيئة إلى هذا الحد: «أعلم أنه عندما ترتفع أسعار البقالة، وتزيد الضرائب، وتضطر الأسر لإعادة تخطيط ميزانياتها، يميل المواطنون إلى عدم مدح حكومتهم والشخص الذي يقودها. أفهم ذلك. دعونا نتحدث بصراحة عن مستوى المعيشة: نحن نرتدي أفضل بكثير ونأكل أفضل بكثير مما كان عليه الحال من قبل. على الرغم مما يدّعيه بعض الناس — الناس ينتقلون إلى شقق أكبر، يشترون أثاثًا جديدًا، ويجهزون منازلهم بثلاجات وأفران أفضل وأجهزة تلفاز ومكانس كهربائية. هو اشترى دراجة نارية؛ هي اشترت سيارة".
راكم دعاة الدعاية وأذرع الإعلام لحزب رافي، حزب بن غوريون، النكات بسخاء لتعميق الاحتجاج، ودعوا لخفض ميزانية الدفاع الوطني، مدعين أنها مبالغ فيها.
في ربيع 1967، أصبح سبب الإنفاق الدفاعي الهائل واضحًا بشكل مؤلم. عندما تحركت القوات المصرية إلى سيناء وقطعت مضائق تيران أمام الشحن الإسرائيلي، بلغت حالة القلق الوطني ذروتها. لكن حتى حينها، لم ينل إشكل أي تقدير شعبي: كيف يمكن لإسرائيل أن تخوض حربًا بقيادة رئيس وزراء (وأيضًا وزير دفاع) ارتدى زي الجيش آخر مرة قبل خمسين عامًا، خلال الحرب العالمية الأولى، في الفيلق اليهودي؟ قال مقال هجوم في هآرتس: «لو كان لدينا أمن لأن السيد إشكل قادر على قيادة سفينة الحرب في أيام كهذه، لكنا اتبعناه بسرور. لكن هذا الأمن غير موجود، ويبدو أنه يتضاءل لعدد متزايد من الناس… نحن بحاجة إلى بن غوريون لاستعادة رئاسة الوزراء وموشيه دايان ليكون وزير دفاع".
ربما احتفظ شامير بصمته، لكن إشكل اختار الكلام – وتلعثم. أصبح خطابه على الإذاعة الوطنية عشية الحرب، الذي كافح فيه لقراءة التعديلات المكتوبة بخط اليد على كلمته، رمزًا للارتباك. أظهر استطلاع أن نسبة الإسرائيليين المؤيدين للذهاب إلى الحرب قبل الخطاب كانت 51٪، لكنها انخفضت بعد أربعة أيام إلى 26٪ فقط.
تحت الضغط، وفي مواجهة احتجاجات ومشاهد لشباب إسرائيليين يحفرون قبورًا جماعية في قلب تل أبيب، اضطر إشكل إلى التراجع. كان يعلم أن الجيش جاهز، لكن صورته العامة ومكانته، التي تضررت بالفعل جراء الركود الطويل، لم تعد قادرة على طمأنة أمة قلقة. اضطر على مضض لتعيين دايان وزيرًا للدفاع. وتوضح رسالة سرية أرسلها إشكل إلى وزير دفاعه الجديد مدى خوفه من فقدان السيطرة بالكامل: «أضع هنا كتابيًا المبادئ التي اتفقنا عليها… لا يجوز لوزير الدفاع التصرف دون إذن رئيس الوزراء فيما يتعلق بشن أي نشاط عسكري عام أو حرب ضد أي دولة كانت». حقيقة أن دايان كان تلميذًا لبن غوريون وعضوًا في حزبه ساهمت في خوف إشكل من أن ينتهي مثل شارِت.
تم محو رئيس الوزراء الذي أعد الجيش الإسرائيلي لهذا الانتصار المذهل تقريبًا من ألبوم انتصارات حرب الأيام الستة، التي انتهت بتضاعف مساحة إسرائيل بعد احتلال يهودا، السامرة، قطاع غزة، شبه جزيرة سيناء، ومرتفعات الجولان. أصبح جنرالات الجيش الإسرائيلي أسماء مألوفة، وظهر وجه موشيه دايان على جدران مساكن الطلاب حول العالم. كما جال إشكل على الحدود الجديدة لإسرائيل بالزي العسكري، لكن من كان يريد صورة مؤطرة لجَد يديشي مسن يرتدي بنطال كاكي مرتفع فوق زر بطنه؟ لم يكن أحد يضحك على إشكل الآن، بل كان أسوأ: تجاهلوه.
ساعده تلعثمه، ضد حكمته، على اتخاذ أهم قرار سياسي في حياته: قبل ستة وتسعين ساعة من اندلاع الحرب، مهددًا على ثلاثة جبهات، أصدر السلام في الداخل. دعا رئيس الوزراء من التحالف منحى مناحم بيغن وحزبه المعارض الأبدي جاحال للانضمام إلى الحكومة. الرجل الذي كان يتهرب من مدفعية الجيش الإسرائيلي التي أطلقت على سواحل تل أبيب قبل أقل من عقدين عندما كان يقود ميليشيا منافسة، جلس الآن في الغرفة بلا نوافذ حيث قرر الوزراء تحرير القدس. لو لم يكن بيغن عضوًا في الحكومة خلال هذه الفترة التاريخية، لكان من المشكوك فيه أن يثق فيه الناخبون الإسرائيليون بما يكفي لانتخابه رئيسًا للوزراء بعد عقد من الزمن. فتح إشكل أبواب الإدارة الإسرائيلية له، وفعل ذلك بقلب مفتوح.
كما اتخذ شامير خيارًا كريمًا في أوقات أكثر هدوءًا. عندما تسلم مهمة تشكيل الحكومة في 1983، عرض على التحالف الانضمام إلى حكومة وحدة بشروط سخية جدًا. بعد عام، مع تنصيب حكومة التناوب في 1984، التي اتفق فيها شامير وشمعون بيريس على التناوب على رئاسة الوزراء، قال شامير للكنيست إنه يأمل أن ترسل هذه الائتلاف رسالة «وحدة، ومصالحة، وحب إسرائيل، وتعاون حقيقي». بما أنه اضطر للتخلي عن دور رئيس الوزراء في ذلك اليوم لمدة عامين، فمن المحتمل أنه كان صادقًا في قوله. بعد فوز حزب الليكود الواضح في 1988، فضل شامير الائتلاف الواسع على الائتلاف الضيق، الذي كان يراه مصدر مشكلات. لم يكن يكن حبًا للعريس، شمعون بيريس، لكنه ندم بشدة على اضطراره للطلاق بعد عامين عبر المناورة الكريهة في 1990، والتي سنتناولها لاحقًا.
لم يكن دعم شامير للوحدة مع اليسار نتاج مرونة أيديولوجية. طوال حياته، لم يتنازل شامير مليمترًا عن مبادئه، ورفض التخلي عن أي شبر من الأراضي للعرب. قال شامير في ديسمبر 1982 لنواب حزب هيروت: «عندما يُسألون لماذا أرض إسرائيل ملك للشعب اليهودي، أجيبوا بكلمة واحدة: «لأنها كذلك». وفي مناسبة أخرى، حذر أنه إذا استمرت هجمات الإرهاب، ستُسوى المناطق العربية في الخليل «بالأرض». ولكن، كقاعدة عامة، في حياته السياسية، وعلى عكس دوره في اختفاء علماء النازيين، كان شامير يعارض ثقافة الاغتيالات والهجمات الحمضية. تكشف الأرشيفات أن لا شامير ولا إشكل أطلقا أي تصريح قاسي ضد خصومهما السياسيين.
أخبرني أحد مسؤولي الإعلان ذات مرة أنه منذ انطلاق التلفزيون التجاري في إسرائيل، لم تُستثمر أكبر الميزانيات الإعلانية للترويج للسياحة أو الطعام أو السيارات، بل للمياه المعدنية. لماذا؟ ربما لأنه حتى الرئيس التنفيذي لشركة إفيان لم يكن قادرًا على تمييز منتجه في اختبار تذوق أعمى. كلما أنفقت الأموال أكثر لتسليط الضوء على الفروقات، صغرت هذه الفروقات أكثر. ربما هذا ما لاحظه إشكل وشامير في السياسة الإسرائيلية: من منظور تاريخي، الفروقات الأيديولوجية بين الحركة التي أسست دولة إسرائيل والحزب الذي تلاها في السلطة كانت طفيفة للغاية. كلا الحزبين الرئيسيين أراد دولة يهودية، دعما للهجرة اليهودية، وأيدوا السوق الحر مع بعض الخلافات حول دور الحكومة، ورغبوا في السلام رغم بعض التحفظات حول حدود إسرائيل وشريك التفاوض المفضل. في النهاية، كانا مجرد علامتين مختلفتين من “المياه المعبأة”. الخلاف السياسي المستمر في إسرائيل يخدم لإخفاء هذه الاختلافات الطفيفة بشكل متزايد.
كان هناك سبب آخر لدعم شامير للوحدة الوطنية: كان يفضل التفاوض بالجملة مع حزب كبير واحد بدلاً من الاضطرار إلى المساومة بأسعار باهظة مع العديد من الأحزاب الصغيرة. كان هذا الظاهرة لا تزال في بداياتها، لكنها سرعان ما كبرت لتصل إلى ما يشبه تقريبًا الأساليب المافياوية. بعد انتخابات 1988، التي فاز فيها اليمين بفارق عشر مقاعد عن اليسار، صُدم شامير من المطالب التي قدمها شاس وNRP — "قطع من الأحزاب"، كما كان يسميها، لكنها كانت جائعة جدًا. فضل شامير إعادة هذه الأحزاب إلى حجمها الطبيعي، وكان مستعدًا مقابل ذلك لدفع ثمن سخي للتحالف: اثنان من أعلى ثلاثة مناصب وزارية. وكان حظ شامير أنه لم يعش ليرى كيف في 2019، حصل زعيم فصيل من ثلاثة أشخاص على حقيبة الدفاع، بينما حزب من سبعة مقاعد رفض أن يقبل بأي شيء أقل من رئاسة الوزراء.
المشكلة هي أنه بينما بدأت حكومات الوحدة كفكرة دافئة في أوقات الطوارئ، سرعان ما تحولت إلى تهديد استراتيجي لمصداقية واستقرار وقيم السياسة الإسرائيلية.
الوحدة الوطنية في أوقات الروتين هي بمثابة رفع الإصبع الأوسط لأهم فكرة في الديمقراطية: وجود بديل دائم للحكومة القائمة. في بريطانيا، يُطلق على زعيم الحزب الثاني الأكبر لقب زعيم المعارضة الرسمية لجلالة الملكة؛ في إسرائيل، يبدو أحيانًا أن الجلوس في المعارضة يُعتبر خرقًا جسيمًا لقواعد أخلاقيات الكنيست. في بريطانيا، استغرق الأمر الحرب العالمية الثانية لفرض إنشاء حكومة وحدة مؤقتة. أما في الولايات المتحدة، فلم يكن ذلك كافيًا. ربما تفعل الحرب العالمية الثالثة الحيلة.
عندما يبحث السياسيون المعارضون باستمرار عن طرق للانضمام للحكومة، فإنهم يعبرون عن افتقارهم إلى الإيمان بدورهم الديمقراطي الأسمى: جعل حياة الحكومة بائسة، وانتقادها بلا نهاية، ومواصلة تحديها. في بريطانيا، أمضى حزب المحافظين والديمقراطيون الليبراليون فترة طويلة في المعارضة في الألفية المبكرة، ولم يمت أحد. ما الذي كان عاجلاً جدًا لدرجة أنهم اضطروا للانضمام إلى ائتلاف مع حزب العمال؟ حرب؟
الضرر الذي تسببه حكومات الوحدة في التوقيت الخاطئ مذهل: تصبح المعارضة غير مهمة، وتكبر الحكومة بشكل مفرط، وتختفي قدرة صانعي القرار على إجراء إصلاحات سياسية جادة. إذا جلس الجميع حول الطاولة، تصبح الانتخابات مجرد مسرحية ساخرة. الإحباط العام من السياسة وانخفاض نسبة المشاركة أمور متوقعة. هناك وقت للحكومات الواسعة ووقت للحكومات الضيقة، تمامًا كما هناك وقت للقادة المتشددين ووقت للقادة المصالحة.

يستحق رئيسا الوزراء الثالث والسابع لإسرائيل الآن أن يكونا في كتب التاريخ. على الرغم من نجاحاتهما، ماتت مسيرة إشكل وشامير موتًا حزينًا: أصبح إشكل، الذي كان في صحة سيئة، أكثر غيابًا عن عمله. يكشف يومياته عن تدهور مستمر في صحته: من «معاناة من نزلة برد» في مايو–يونيو 1968 إلى «راحة واستجمام» في ديسمبر 1968، و«سيلان أنف» في يناير 1969، و«مريض» في فبراير 1969. كتب أحد الصحفيين: «الكثير من الناس يتساءلون لماذا يعاني آلاف الأشخاص من نزلات برد مزعجة ومع ذلك فقط إشكل يأخذ عشرات الأيام إجازة بسبب سيلان أنف». في صباح أحد الأيام، عندما لم يستيقظ إشكل، اكتشف الإسرائيليون أن السبب لم يكن «سيلان أنف» على الإطلاق. رفض بن غوريون حتى نشر إعلان تأبين. قال: «حتى لو شعرت بالأسف لوفاة رجل، لا أستطيع أن أشعر بالأسف لأنه رحل كقائد لبلدنا». وأضاف: «لن أذهب لتقديم الاحترام لمجرم أو محتال. هل تريدون مني أن أمدحه لمجرد أنه مات؟» وفي السر ذهب أبعد من ذلك: "تمامًا كما لم أكن أريد أن يزور قبري، لن أزور قبره أيضًا".
ورث شامير حزب ليكود من بيغن بأربعة وأربعين مقعدًا، وبعد عقد من الزمن سلمّه لنتنياهو أصغر بمقدار الثلث، بثلاثين مقعدًا فقط. تحولت الرأي العام نحو اليسار، بينما بقي شامير متمسكًا بعناد بعدم التنازل عن أي حبة رمل. أصبحت الأمة أصغر سنًا، وكبر شامير سنًا. في اليوم الذي تخلى فيه عن مقعده في الكنيست لصالح رئيس الوزراء يتسحاق رابين، حضر ستون ألف شاب إسرائيلي مهرجان أَراد للاحتفال. عوّض شامير نفسه بفنجان شاي أعدّه مدير كتلة الليكود.
كان المؤرخون أكثر لطفًا مع إشكل وشامير مما كان عليه الناخبون. اليوم يُتذكر إشكل بحنين لقيادته إسرائيل إلى أعظم انتصاراتها، ورعايته للانقسامات، وشفاء الأمة. أما شامير، فقد نجح في تحويل مليون يهودي من الاتحاد السوفيتي إلى إسرائيل بدل السماح لهم بالهجرة إلى الولايات المتحدة. يُعتبر نموذجًا يحتذى لقادة إسرائيل: يعتبره إهود باراك أحد أفضل رؤساء وزراء إسرائيل، ويتذكره إهود أولمرت بشوق، وحتى بنيامين نتنياهو قال عنه كلمات دافئة غير معتادة.
في إعادة النظر، تُذكر فترات إشغال إشكل وشامير للمنصب كفترات خالية من الكوارث وحققت تقدمًا كبيرًا في الدفاع الوطني، الاقتصاد، والهجرة اليهودية. يبدو أن نجاحهما في الحفاظ على السلطة لمدة اثني عشر عامًا مجتمعة أقل إثارة للدهشة الآن مما كان عليه معاصروهما. أولئك الذين نشأوا تحت بن غوريون أو بيغن، مثل أولئك الذين نشأوا خلال عقد سلطة نتنياهو، يميلون إلى نسيان أن هناك أكثر من طريقة لتكون رئيس وزراء. بعض الرؤساء يشعرون بالحماسة، والبعض الآخر أقرب لدرجة حرارة الغرفة. بعضهم يفضل النصر الكامل؛ والبعض الآخر يفضل المصالحة.
عندما كان يائير لابيد مضيف برنامج حواري، كان يسأل السياسيين: «لو كنت حيوانًا، فما هو؟» مع قليل من التعديل، يمكننا أن نسأل: «لو كان رؤساء الوزراء خضارًا، أيها سيكون؟» بالطبع، كان بن غوريون وبيغن ونتنياهو الكزبرة: إما تحبها أو تكرهها. لا أحد يمكن أن يكون غير مبال بالأعشاب ذات الرائحة المميزة، ولا جدوى من محاولة إقناع الناس بتغيير رأيهم. لا أحد من يكره الكزبرة اقتنع يومًا بتجربتها بسبب قيمتها الغذائية. أحبّ بن غوريون وكره، وبيغن أُعجب به وازدرى. بعض الناس لا يحتملون نتنياهو؛ والبعض الآخر لا يستطيع تخيل الحياة بدونه.
السياسة مثل البندول. لا يوجد «نهاية للتاريخ»، ولا يبقى أي حزب في السلطة إلى الأبد. هناك أيضًا تأرجح دائم بين شخصيات القادة. بعد أن يُنظر إلى القادة الذين يثيرون مشاعر قوية بالأبيض والأسود، يظهر تقريبًا دائمًا قائد بدرجات من الرمادي. لمدة ثلاثة عشر عامًا، حكمت مارغريت تاتشر بريطانيا، قائدة سياسات وشخصيتها قسمت البلاد وأثارت إضرابات جماعية ومظاهرات عنيفة. تبعها جون ميجور، الذي تم تصويره في كل برامج السخرية التلفزيونية باللون الرمادي المتجانس. في فرنسا، تلا نيكولا ساركوزي، المعروف بأخطائه وجدلاته، فرانسوا هولاند الباهت. تعب الشعب من الفضائح، فاستقبلوه بحرارة كـ «السيد الطبيعي». أحدث دونالد ترامب ضجة كآلة مطرقة خارجة عن السيطرة لأربع سنوات كاملة، حتى خسر أمام جو بايدن، السياسي المحترف الذي يمتلك خبرة تقارب الخمسين عامًا. كان جدول بايدن الرئاسي يشمل، بدل التغريد الغاضب، شاي مع زوجته صباحًا واحتضان أمام المدفأة في المكتب البيضاوي. وحدد صحفي أمريكي سبب فوز بايدن بحكمة: «أريد قضاء أسبوعين من حياتي دون التفكير في رئيسي ولو مرة واحدة».
قاد فرانكلين د. روزفلت الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الثانية بقوة شخصيته الكاريزمية. عندما توفي في المنصب، خلفه هاري ترومان، سياسي شبه مجهول قليل المهارة الخطابية. وكان ترومان، من بين الجميع، هو من أسقط القنبلتين الذريتين على اليابان، وقاد خطة مارشال لإعادة إعمار أوروبا، ويُعتبر الآن واحدًا من أفضل رؤساء أمريكا في التاريخ. لم يحظَ ترومان باحترام كبير من معاصريه بقدر ما حظي من المؤرخين: إذ لم يجرؤ على الترشح لإعادة الانتخاب وابتعد عن السياسة. وليس من قبيل المصادفة أنه كان أحد الرؤساء الأمريكيين الذين أعجب بهم يتسحاق شامير أكثر. هكذا هي السياسة أحيانًا: أحيانًا تشبه عرض ترومان، وأحيانًا تشبه هاري ترومان فقط.
يمكن أن تُحقق سياسة المصافحة بدل ضغط الأذرع إنجازات كبيرة. شاهدت شخصيًا ذلك على متن طائرة معطلة متوقفة في بولندا في درجات حرارة تحت الصفر بلغت 5 فهرنهايت. كانت الطائرة قد نقلت حوالي ستين عضوًا من الكنيست وعشرات من الناجين من المحرقة وصحفيين وعاملين سياسيين إلى زيارة قصيرة تذكارية لأوشفيتز في 2014. بعد يوم شاق، تبين أن محرك الطائرة تعطّل، فحُبست على المدرج المجمد بمطار كراكوف العسكري. عندما هبطت الطائرة البديلة، ارتكبت مضيفة بولندية خطأ بفتح البابين، الأمامي والخلفي، فتكوّن على الفور ازدحام بشري هائل في الممر: حاول من في الخلف التقدم إلى المقاعد الأمامية، ومن في الأمام التقدم إلى المقاعد الخلفية.
لمدة خمس وأربعين دقيقة، وقف أكبر صناع القرار في إسرائيل، الوزراء الذين كانوا يفخرون بأنهم «جرافات»، والنواب الذين بنوا مسيراتهم على وعدهم بـ «تحريك الأمور»، عالقين تمامًا، عاجزين عن حل مشكلة بسيطة جدًا: وضع مئتي شخص في مئتي مقعد بعد ليلة بلا نوم. في النهاية، حل إسحاق هرتسوغ المشكلة. بلطف لا يكل وبمهارة شخصية، أقنع شخصًا بالتحرك وآخر بالتزحلق، وبنقر الأكتاف ومصافحة الأيدي، فكّ الازدحام. وبعد سنوات، عندما قال المحللون إن هرتسوغ لم يستطع الإقلاع لأنه لطيف جدًا، تركت مجالًا للشك الصحي، لأن الجميع رأى أن السبب الوحيد لإقلاع هذه الطائرة المليئة بالسياسيين الإسرائيليين كان لطفه.
أثبت إشكل وشامير أن نفس النهج ممكن في مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي: قال إشكل يومًا لشخص ما: "أساوم وأساوم، حتى أحقق ما أريد".

المصدر
—أميت سيغال ، اتصال الساعة الرابعة صباحا ، ترجمة محمد عبد الكريم يوسف، مكتبة نور،2025

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل