ألكسندر دوغين - ضباب كثيف يلف الدبلوماسية - برنامج إيسكالاتسيا على راديو سبوتنيك

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8557 - 2025 / 12 / 15 - 19:26
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ألكسندر دوغين
فيلسوف روسي معاصر

إعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف

4 ديسمبر 2025

في برنامج " إيسكالاتسيا" على إذاعة "سبوتنيك"، يوضح ألكسندر دوغين أن «ضباب الدبلوماسية» في المفاوضات الأمريكية-الروسية الجارية حول أوكرانيا يخفي عملية أكبر بكثير وأعمق بكثير: في الوقت الذي يحاول فيه ترامب إخراج الولايات المتحدة من الصراع مع روسيا لكي يتوجه إلى مسارح عمليات أخرى، تبرز روسيا كدولة-حضارة كاملة الأهلية، تركز على الشجاعة الروحية وإستعادة هويتها الإثنية التاريخية.

سؤال - أقترح أن نبدأ بالموضوع الأحدث، الذي يُناقش الآن في جميع وسائل الإعلام العالمية. يتعلق الأمر بالمفاوضات التي جرت مؤخراً بين الوفد الأمريكي في فلوريدا مع ممثلي أوكرانيا، وبالتوقع بزيارة ستيف ويتكوف إلى موسكو لمواصلة عملية التفاوض معنا. من وجهة نظرك، ماذا يمكن أن يحمل ويتكوف إلينا، وماذا يجب أن نتوقعه من هذه المفاوضات في المستقبل؟

جواب — هذا، بالطبع، موضوع مهم للغاية، ولا أحد يعرف الوضع الحقيقي بالكامل. كما أنه يوجد مفهوم "ضباب الحرب"، يبدو أن هناك أيضاً "ضباب الدبلوماسية". في هذه الحالة، هو كثيف بشكل خاص. أي تسريب، أي إعلان، أي تحليل يظهر في الصحافة، يتم نفيه فوراً من قبل الأطراف المعنية. لذلك، من الصعب جداً فهم ما يجري حقاً. هذا، ربما، هو الأمر الرئيسي.

ومع ذلك، من خلال هذا الضباب الكثيف، يمكن رؤية بعض النقاط الرئيسية التي، في رأيي، يمكن إعتبارها ثوابت الوضع.

أولاً. يبدو أن ترامب يريد حقاً الخروج من هذه الحرب. إنه ينوي إيقافها وتقديم نفسه كصانع سلام — هذا هدفه الرئيسي. من الواضح تماماً أن أوكرانيا بحد ذاتها غير مهمة بالنسبة له؛ ليس لديه مصالح جدية هناك. الآن هو يستعد للتدخل في فنزويلا، وأنا لا أستبعد أنه يخطط لإجرائها بسرعة وفعالية ليظهر كيف يتم حل مثل هذه المشكلات مع اللاعبين الكبار الحقيقيين. وفي الوقت نفسه، يسخر: يا فلاديمير بوتين، القائد القوي لروسيا، لماذا تستغرق وقتاً طويلاً مع أوكرانيا؟ بمعنى آخر، ليس لدى ترامب أي رغبة في القتال من أجل أوكرانيا حتى النهاية، خاصة لإلحاق هزيمة إستراتيجية بروسيا. إنه لا يريد ذلك ولا يرى إمكانيات لذلك. إنه يركز على السلام. هذا أولاً.

الثابت الثاني. خلال اللقاءات في أنكوراج، والمفاوضات مع ويتكوف، وغيرها من الإتصالات على المستوى العالي — تلك التي تقودها دائرة الأشخاص المفوضين من قبل الرئيس بوتين نيابة عن روسيا — تم تحديد الخطوط العريضة لما يمكن أن يكون مقبولاً لنا على الأقل. التفاصيل غير معروفة لنا، لكن الجوهر واضح: عودة الأربعة كيانات الجديدة، إعتراف المجتمع الدولي بها كجزء من روسيا، رفع العقوبات، وقيود صارمة على وجود بقايا أوكرانيا بعد الحرب. في الأساس، نطالب بإعتراف بهزيمة نظام كييف. نعم، هذا ليس إنتصارًا كاملاً — أوديسا، خاركوف، نيكولاييف وغيرها من الأراضي لا تزال تحت سيطرة هذا الكيان النازي الإرهابي الذي نحاربه. لكننا حددنا حداً أدنى، يمكن إعتباره إنتصارًا بصعوبة كبيرة. هذا هو خطنا الأحمر، شرطنا الحدودي.

أما ترامب، كما قلت، فهو غير مبال. يمكنه القول: حسناً، دعونا نفعل ذلك كما تريدون، فقط إنتهوا بسرعة، ثم نرى. ومع ذلك، يجب أن ندرك: حتى لو تم التوصل إلى مثل هذه الإتفاقيات، فإنها ستظل غير كاملة وغير موثوقة. يمكن مراجعتها في أي لحظة من قبل ترامب نفسه، أو خلفه، أو الإتحاد الأوروبي أو أي شخص آخر. هذا ليس سلاماً دائماً، بل مجرد هدنة. نحن لم نحقق إنتصارًا مقنعاً بعد لفرض شروط نهائية وغير قابلة للتراجع. هدنة — والسؤال هو من سيستخدمها بشكل أكثر فعالية.

حتى لو قبل ترامب جميع شروطنا في أنكوراج، حتى لو قال: "موافق على كل شيء، فقط توقفوا"، فإن ذلك سيكون مجرد هدنة. في الوضع العسكري الحالي، نحن ببساطة غير قادرين على تحقيق سلام قوي وطويل الأمد ومستدام. نحن فقط نؤجل المرحلة التالية. الذهاب نحو ترامب، الذي يريد الدخول في التاريخ كصانع سلام، هو خطوة جدية من جانبنا، لأنها تزيل التهديد المباشر للحرب النووية مع الولايات المتحدة، التي كانت معلقة فوق العالم في السنوات الأخيرة. هناك سبب، لكن السبب هو بالضبط: هدنة مؤقتة على هذه الجبهة، ليعطي البشرية وقتاً إضافياً للوجود فقط.

الآن، يبدو أن ترامب يقول للروس: حسناً، لديكم أسبابكم، دعونا نلتقي في المنتصف؛ يبقى فقط أن تعترف بذلك أوروبا وأوكرانيا. وأوروبا مع أوكرانيا ترد: لا، تحت أي ظرف. سيدخلون بالتأكيد في الوثيقة نقطة واحدة أو اثنتين، أو حتى عشراً، غير مقبولة تماماً لموسكو — سواء كان ذلك وجود قوات أجنبية، أو الحركة نحو الناتو، أو الإنضمام إلى الإتحاد الأوروبي، أو عدم الإعتراف بالأراضي، إلخ. نقطة واحدة مثل هذه — والمفاوضات تنتهي فوراً. هذا بالضبط ما يحدث الآن.

لذلك، السلام المقترح لنا ليس الذي نرغب فيه بحماس. إنه مجرد هدنة قبل حرب جديدة، بل إنهم يحاولون عدم منحنا هذه الهدنة أيضاً. يخرج الأمر كالتالي: يقنعوننا بالذهاب إلى عرض لا نريد مشاهدته أبداً، التذاكر قد أشتريت، وافقنا بصعوبة، والآن يتبين أننا يجب أن ندفع ثلاث مرات أكثر ونقف في الطابور لمدة ثلاث ساعات. هذا بالضبط الشعور.

سيأتي ويتكوف، سنؤكد مرة أخرى بخط عريض خطوطنا الحمراء، سيعودون للتفكير أكثر. بالنسبة لزيلينسكي وداعميه الأوروبيين، توقيع مثل هذا الخطة هو موت سياسي، إنهيار كامل لكل توقعاتهم غير الواقعية. بالنسبة لنا، هذا ليس إنتصارًا. الإنتصار سيكون لترامب: سيقول إنه أوقف حرب كبيرة أخرى. بالنسبة لنظام كييف، مثل هذا السلام هو فعلاً مثل الموت. أما بالنسبة لنا، فهو أيضاً غير مرغوب. نحن موجهون نحو إنتصار كامل وتصفية الشروط العميقة التي جعلت هذه الحرب حتمية.

لهذا السبب الضباب الدبلوماسي الآن كثيف بشكل خاص: كل شيء معلق بخيط رفيع. السلام بشروطنا الدنيا هو أقل شر مقبول، لكنه شر. من الأفضل بكثير مواصلة الهجوم وتحقيق أهداف العملية العسكرية الخاصة بالكامل. خاصة أن ترامب واضح أنه غير مستعد للحرب النووية.

سؤال — أحياناً ينشأ شعور بأن تركيبة المفاوضين الأوكرانيين نفسه لا يسعى كثيراً لتوقيع أي شيء. في البداية كان يرماك الرئيسي، الذي هناك الكثير من الشائعات عنه الآن. أوميروف مدرج في الوفد، وهو أيضاً مشارك في فضيحة فساد. هل يمكن أن يكون الهدف هو القول لاحقاً: هؤلاء فاسدون، لم يكن لديهم حق توقيع أي شيء؟

جواب — من نظام كييف يمكن توقع أي شيء، لكن في البداية لم يكن هناك ولا يوجد شخص واحد ليس فاسداً، أو إرهابياً، أو نازياً، أو مجرد مجنون عقلياً غير كامل. تم إختيارهم بناءً على هذا المبدأ بالضبط. لذلك نقول: لا توجد سلطة شرعية هناك ولا يمكن أن تكون — ستظهر فقط بعد التحرير الكامل وإنشاء حكومة جديدة مستقبلية. مسألة الشرعية هنا ثانوية تماماً. الرئيسي هو توازن القوى.

الولايات المتحدة الآن لا تريد حرباً مباشرة معنا. نحن نحترم هذا القرار ومستعدون لدعمه. وكيف بالضبط تجنب الحرب مع الولايات المتحدة — كل الوسائل جيدة. مع الإرهابيين أيضاً يتفاوضون: يعطونهم حافلة، طعاماً، أحياناً حتى طائرة — إلى لحظة معينة، ثم يمسكونهم ويدمرونهم ككلاب مسعورة. يمكن فعل الشيء نفسه مع قادة كييف: اليوم توقيع بعض الأوراق، وغداً، عندما تسنح الفرصة المناسبة، تصفية كل هذه العصابة الإرهابية.

لقد أخذوا دولة بأكملها رهينة، والكنيسة الأرثوذكسية، وسكان بلدهم، وأكبر منشأة نووية في أوروبا. هذا واحد من أكبر الإرهابيين وأكثرها رعباً في التاريخ الحديث — على مستوى المنظمات المحظورة في روسيا مثل داعش و"القاعدة". هل أوميروف فاسد أم لا — غير مهم بالنسبة لنا على الإطلاق. إنهم إرهابيون، وإنتهى الأمر.

أمريكا الآن تسلم هذا النظام بالضبط كما سلمت سابقاً المنظمات التي أنشأتها بنفسها مثل داعش و"القاعدة": أولاً تنميها، تسلحها، تمولها، ثم عندما يصبح المشروع غير ضروري، تقصفها وتدمرها بنفسها. لذلك، من سيوقع من جانبهم على الأوراق — غير مهم على الإطلاق.

بالنسبة لنا، الهدنة هي وقفة غير سارة، لكن ممكنة، ستؤجل التصعيد فقط، لكنها لن تزيله من جدول الأعمال بأي حال. من الأفضل بكثير مواصلة تحرير أوكرانيا بالطريقة العسكرية المباشرة — تلك التي، الحمد لله، بدأت تنجح أخيراً.

بالمناسبة، على هذه الأرض مع الغرب حاربنا مرات عديدة: في عصر الإضطرابات، ومع مازيبا ضد السويديين، ومع سكوروبادسكي ضد الألمان، ومع بانديرا ضد هتلر. تقريباً مرة كل قرن، جزء كبير من أوكرانيا ينتقل إلى جانب الغازي الغربي التالي. هذا شعب حدودي، شعب خائن، شعب يهوذا. ليس كله، بالطبع — بينهم أبطال وقديسون وصالحون. لكن بين الأشرار والإرهابيين والقتلة لا يوجد قادة شرعيون أو غير فاسدين.

وبما أن هذه الدولة ككيان تاريخي مستقل أساساً غير موجود ولم يكن موجوداً أبداً، فهي الآن مجرد ميدان معركة بين روسيا والغرب الجماعي. وهذا كل شيء.

سؤال — دعونا ننهي موضوع المفاوضات. ذكرنا أسباب أمريكا وما نريده نحن. وإذا تدخلت أوروبا وجاء جونسون آخر وقال: لا نوقع شيئاً، لدينا كل شيء يسير حسب الخطة، نواصل القتال؟

جواب — ممكن تماماً، وبصراحة، أنا حتى آمل أن يحدث ذلك بالضبط. طالما لم نحرر أوكرانيا بأكملها ولم ننظر بجدية نحو العواصم الأوروبية — لن يفهموا شيئاً ولن يريدوا الفهم. بالنسبة لهم، حتى الهزيمة النصفية ستكون إنهياراً مطلقاً، إنتحاراً سياسياً نهائياً. بالنسبة لنا، سيكون ذلك مجرد تسوية غير مريحة ومؤلمة — في الأساس، ستكون مينسك-3.

إذا لم نستخدم هذه الهدنة لعسكرة كاملة وشاملة للمجتمع والإقتصاد — فنحن إنتهينا. الغرب سيستخدم وقته بكفاءة مضمونة. لذلك، دعوهم يفسدون الإتفاق، دع جونسون آخر أو أي شخص آخر يتدخل — هذا مجرد سبب آخر مناسب لعدم الذهاب إلى هذا العرض المكروه، الذي لم يكن بإمكان أحد إجبارنا على الذهاب إليه طوعاً.

سؤال — العودة إلى موضوع الفضائح الأوكرانية في الأعلى: من، من وجهة نظرك، يمكن أن يحتل مكان رئيس المكتب أو قائد الدولة؟ الإعلام يذكر مرشحين مختلفين.

جواب — صعب القول. هذه مجرد عصابة إرهابيين، ولا شيء أكثر. لا يوجد أشخاص طبيعيون أو محترمون هناك على الإطلاق. من سيطرد من، من سيأكل من حياً — غير مهم جداً. يمكن أن يبقى زيلينسكي: إنه ذكي، يغير موقفه كل خمس دقائق، مهرج دموي حقيقي، مهرج حمصي ومدمن مخدرات أيضاً. بالنسبة لنا، كلهم نفس الشي.

الأمر الرئيسي الوحيد: خريطة التقدم اليومي لقواتنا في تحرير أراضينا التاريخية الخاصة. كل شيء آخر — تفاصيل صغيرة داخلية في قطيع الضباع.

سؤال — دميتري بيسكوف أكد للتو: غداً سيجري فلاديمير بوتين مفاوضات مع ستيف ويتكوف، المبعوث الخاص للرئيس الأمريكي.

في الجزء السابق من البرنامج، حذرت من أن لدي سؤالاً واحداً سأطرحه بالتأكيد. يتعلق الأمر بتلك فضيحة الفساد التي تتكشف الآن في أوكرانيا، والتغييرات المرتبطة بها في السياسة المحلية. لدي شعور واضح جداً بأن الجميع يحاولون الآن تبييض أنفسهم على حساب شخص قد أفسد نفسه تماماً. فجأة تظهر منشورات: أقرب مساعدي يرماك أنشأوا دردشة سرية للإطاحة بـ"الشخص السيئ" الذي سرق أموال الدولة. هناك موجة كاملة من النصوص في الروح الكلاسيكي "القيصر جيد، البويار سيئون": نحن، مولاي، لم نعرف شيئاً، كيف حدث ذلك، أقرب شخص خان... أليس لديك شعور بأن هذا بالضبط ما يحدث الآن؟

جواب — أعتقد أننا نشهد عملية روتينية، عادية وبسيطة جداً لإجبار زيلينسكي على قبول النسخة الروسية لمعاهدة السلام. هذه المرة، كما يبدو لي، هي بالفعل عمل إدارة ترامب. بعد وراثة السلطة، أخذ السيطرة على عدد من الهياكل الخاصة بالمخابرات — NABU، SAP وغيرها، التي تم إنشاؤها منذ زمن طويل كأداة للضغط الخارجي على نظام كييف. الآن تم تشغيل هذه الأدوات بكامل قوتها.

الجوهر بسيط: إجبار زيلينسكي على توقيع ما تم صياغته. بالطبع، هناك جميعهم فاسدون إلى نخاع العظم، ويمكن بناء التركيبة بأي شكل: اليوم الفاسد الرئيسي زيلينسكي، غداً زالوجني، بعد غد أي شخص آخر. كل هؤلاء الإرهابيين يمكن إعلانهم فاسدين في أي لحظة. من منهم "جيد" ومن "سيئ" — سؤال غير ذي معنى على الإطلاق.

الرئيسي الآن: ترامب حصل على رافعات التحكم، بما في ذلك المخابرات الأوكرانية، وأوكرانيا هي أرض تابعة تماماً، مجرد مزرعة خادمة للسيد الأبيض الكبير من واشنطن. الآن يتم إعادة هؤلاء المجرمين الذين تفلتوا، كما في حفل زفاف في مالينوفكا، إلى رشدهم: يتم إعدام بعضهم بهدوء في الفناء الخلفي، يتم تخويف آخرين حتى يبللوا سراويلهم. الإدارة الخارجية هناك منذ زمن طويل وثابتة، السيادة صفر. رأي سياستهم، المجتمع أو الصحف لم يهتم به أحد أبداً ولا يهتم.

ترامب، كرجل أعمال، يجري تدقيقاً لأصوله: يغلق أو يعيد صياغة الخاسرة وغير المفيدة. المبدأ في كل مكان واحد: تريد إضعاف أو إزاحة شخصية — تضرب بمحيطه الأقرب، تسجن المساعدين، تتهمهم بالفساد، بالتوازي إما البحث عن خلف أكثر طاعة، أو إجبار الشخص نفسه على عدم التمرد وتنفيذ تعليمات الكبار.

لذلك، لا يوجد "مجتمع أوكراني" ولم يكن موجوداً أبداً. الأوكرانيين ككيان تاريخي أيضاً غير موجودين — هناك فقط مرتزقة لواء إرهابي ورعاياهم. العولميون عمداً شكلوا هذه الشبكة المعادية لروسيا من شعبنا أو قريب من شعبنا — فقط لإلحاق أقصى قدر من الألم بنا. ويجب الإعتراف، ألحقوا. الدولة الإصطناعية — شيء مرعب حقاً.

لذلك، كل هذه "فضيحة الفساد" شفافة كالزجاج، والفساد هنا غير ذي صلة على الإطلاق. ترامب فقط يحتاج إلى أن يوقع زيلينسكي بسرعة شروطنا. زيلينسكي، بالطبع، يقاوم — يفهم أن ذلك موت سياسي له، وربما جسدي. الأوروبيون يشجعونه: "تمسك، الآن سنصادر الأصول الروسية، سنضيف المزيد". يخرج الأمر كسفينة تغرق أو عصابة لصوص محاصرة من قبل قوات الأمن: داخلها أيضاً تصفياتهم الخاصة — من قال ماذا، من نظر إلى من بشكل خاطئ، التابعون يركضون، يصرخون.

هل سيجبر ترامب زيلينسكي على توقيع كل ما نطالب به؟ بالنسبة لنا، هذه ليست أفضل الشروط على أي حال. هذا مثل الذهاب إلى عرض نكرهه أكثر من أي شيء في العالم. يدعوننا إليه لأسباب معقدة مختلفة، ويضعون عوائق أيضاً. لذلك، كل عائق جديد — هو راحة لنا، سبب آخر مشروع لعدم مشاهدة هذا العرض "السلامي" المكروه.

بيسكوف أكد للتو: روسيا مستعدة للمفاوضات. الضباب الدبلوماسي مستمر — وصحيح، في مثل هذا الوضع لا يمكن غير ذلك. لكننا لن ننخدع بألعاب الفساد هذه. نحن نفهم بوضوح: أوكرانيا هي الفساد المجسد، بل أسوأ — إنه إرهاب، إرهاب نشط، قتلة ومجانين. من يحاكم هناك، من يعفو، من يبرئ — مطبخهم الداخلي، لا يعنينا على الإطلاق. دعوهم يسرقون أكثر، يسرقون كل شيء، يختنقون بهذه الدولارات — فقط يتوقفون عن قتل الناس: سواء لنا أو لهم.

سؤال — ننتقل إلى شؤوننا الداخلية الروسية. صدرت وثيقة مهمة جداً — "إستراتيجية السياسة القومية الحكومية للإتحاد الروسي للفترة حتى عام 2036". هناك إثنان من المؤشرات الكمية الرئيسية: لا يقل عن 95% من المواطنين يجب أن يشعروا بهوية مدنية روسية مشتركة، ولا يقل عن 85% يقيمون إيجاباً حالة العلاقات بين الجنسيات. السؤال: هل يمكن قياس هذه المؤشرات موضوعياً بإستخدام إستطلاعات الرأي الإجتماعية؟

جواب — تعلمون، علم الإجتماع — شيء معقد للغاية. أنا دكتور في علم الإجتماع ويمكنني القول بمسؤولية: إعتبار الإستطلاعات الإجتماعية قياسات دقيقة، كما في الفيزياء أو الرياضيات، خطأ عميق وببساطة مستحيل. أي صياغة للسؤال تسمح بالفعل بتفسيرات متعددة، درجات، سياقات. ومع ذلك، يمكن الحصول على بعض الأفكار التقريبية، وإن لم تكن دقيقة تماماً، بناءً على دراسات أجريت بشكل صحيح. هذا، بشكل عام، شيء مفيد، أداة مفيدة جداً، فقط ليس علم دقيق. عندما نحاول ترجمة العمليات الإجتماعية إلى أرقام، ينشأ فهم فوري: هذا الرقم ليس قيمة دقيقة تماماً، بل إتجاه، vector، إتجاه حركة. لذلك، حساب مستوى الهوية الروسية المشتركة أو التوازن الحقيقي للعلاقات بين الإثنيات بدقة صارمة، بإستخدام آلة حاسبة، مستحيل. أما تحديد الإتجاهات، الإتجاهات العامة — فلا يمكن فقط، بل يجب.

لكن دعونا نعود إلى الوثيقة نفسها. الوثيقة، في رأيي، تاريخية حقاً وعصرية. تحتوي على الكثير من الأفكار الرائعة والعميقة والمصيرية، بحيث تصبح واحدة من النصوص العالمية المركزية في عصرنا — إلى جانب المرسوم رقم 809، ومفهوم السياسة الخارجية، والمرسوم رقم 314 حول التعليم التاريخي.

ما هو الرئيسي هنا؟ أولاً، على مستوى الوثيقة الرسمية، على مستوى المفهوم الحكومي، يتم التأكيد لأول مرة بشكل مباشر وغير مشروط: روسيا هي دولة-حضارة. إذا كان هذا الرأي قد تم تثبيته خارجياً في مفهوم السياسة الخارجية، فإنه الآن دخل أيضاً في السياسة الداخلية.

روسيا هي دولة-حضارة خارجياً وداخلياً. هذا مهم جداً. هذه ليست مجرد دولة وطنية بالمعنى الويستفالي، بل دولة-حضارة بالضبط، تجمع الكثير من المتنوعين، وهي فوق وطنية (إذا أردتم) وبالتأكيد فوق إثنية، تمتلك وحدة إستراتيجية. هذا مثبت في السطور الأولى من الوثيقة. مهم للغاية. الآن، مصطلح "دولة-حضارة" يحصل على معنى قانوني كامل.

النقطة الأساسية الثانية — التأكيد على الدور المركزي، المنظم للشعب الروسي. الشعب الروسي هو النواة، قلب هويتنا، حارس الرمز الثقافي، حامل حضارتنا بأكملها. مع التأكيد المباشر: ليس وحده أبداً: الشعوب الشقيقة، الإثنيات الأخرى شاركت أيضاً في صياغة هذا الرمز، لكن يقال بوضوح وصراحة: الشعب الروسي هو الرئيسي، المركز، العمود الفقري. هذا ليس سبباً للغرور — الغرور ليس في طبع الإنسان الروسي أصلاً. هويتنا مفتوحة، موجهة نحو الحب، لا نحو الهيمنة. وهذا أيضاً طبع روسي عميق. لكن روسي بالضبط، لاحظوا. دع كل الإثنيات الأخرى تأخذ الروسي بإنفتاحه، بحبه، بعمقه، بشجاعته، بوطنيته، تقبله، تحبه — وعندئذ، بناءً على إحترام النواة للهوية التاريخية، للشعب الروسي العظيم، سنبني علاقات بين إثنية شقيقة حقيقية وذلك التوازن الإثني المتوازن الذي يتحدث عنه المفهوم.

المفهوم رائع، ومن المهم بشكل خاص أننا نبتعد تدريجياً وبشكل متسق عن مفهوم "الأمة". ليس تماماً بعد — بقيت إثنتان أو ثلاثة آثار من الوثائق السابقة، حيث حاول الليبراليون الإستفزازيون تدمير دولتنا-الحضارة، بإدخال بنى غريبة مثل "الأمة المدنية" أو "الأمة الروسية المشتركة". هذه البقايا، ربما، تركت للإستمرارية الشكلية. المفهوم السابق كان ليبرالياً ومعادياً للروس، والحالي حقيقي، كامل، أوراسي.

أنا، كشخص يعمل في علم الإثنولوجيا، كتبت كتاباً دراسياً "علم الإثنوسوسيولوجيا"، قرأت دورات لسنوات عديدة وفعلياً أسست هذا العلم في روسيا، أنا متعمق في الموضوع. منذ التسعينيات، في مجتمعنا العلمي، عمل أشخاص يدعون الإشتغال بالإثنولوجيا والأنثروبولوجيا، لكنهم في الواقع عملوا للمراكز الغربية، ينقلون بيانات مراقبة عمليات الصراع. للأسف، كان لديهم تأثير هائل، لكن الآن إنخفض بشكل حاد، وفي المفهوم الجديد حضورهم شبه معدوم — فقط بعض الآثار المفخخة من قبل الغرب من عصر سيطرة الليبراليين والغربيين في علمنا.

الأهم — نرفض مفهوم "الوطني". هو لا يزال موجوداً في الدستور، لكن بعد كل "بين وطني"، "متعدد الجنسيات" الآن في أقواس "بين إثني"، "متعدد الإثنيات". لأن الأمة = السيادة السياسية. كلمة "أمة" في جوهرها تعني "دولة".

إذا كانت هناك أمة — فهناك مطالبة بالدولة. وهذا حفر مباشر تحت وحدة روسيا.

عندما نقول "إثنوس" — نتحدث عن الثقافة، الأصل، اللغة، التاريخ، أحياناً عن الخصوصية الإثنودينية للجماعة. هذا تنوعنا المزهر، ثروتنا، أساس الإنسجام والقوة. لكن ربط الإثنوس بالسيادة السياسية ممنوع تماماً. هذا هو الأمة. مفهوم "الأمة" دائماً، في المعنى المفهومي، العلمي، وأهم، القانوني، يعني درجة معينة من السيادة السياسية.

لذلك، إستخدام كلمة "أمة" داخل دولة روسية متعددة الإثنيات، متعددة الإثنيات، حضارية، يعني حتماً وجود كيانات سياسية سيادية ويضع لغماً تحت روسيا بتأثير متأخر. نعم، الآن السلطة قوية — لن يجرؤ أحد. لكن هذا السبب بالضبط أدى إلى تفكك الإتحاد السوفياتي في الجمهوريات الإتحادية.

لذلك، الآن قمنا بخطوة هائلة إلى الأمام: بعد كل "وطني" في أقواس نضع "إثني"، مؤكدين: يتعلق الأمر بالثقافة، اللغة، التقاليد، الحياة — لكن ليس بالسياسة والسيادة.

ومع ذلك، حتى في هذه الوثيقة الرائعة، بقيت بعض الأحكام التي قد تكلفنا غالياً. على سبيل المثال، ذكر "الأمة المدنية الموحدة" — هذا تدمير مباشر للشعب الروسي وإزالة هوية كل الإثنيات الأخرى، توحيد حسب المعيار الليبرالي، بما في ذلك المهاجرين. هذا تقويض أسس الهوية. أفهم جيداً لماذا بقيت مثل هذه الصياغات: اللوبي الغربي في علمنا الإنساني، للأسف، لا يزال حياً — رغم أربع سنوات من العملية العسكرية الخاصة، رغم التوجه نحو عالمية جديدة. بطريقة ما، دفعوا مفاهيم تخريبية إلى النص مثل "المجتمع المدني"، "الأمة الروسية"، كلمة "وطني" نفسها.

الوطني = سياسياً سيادي. هذا ما يعنيه. في فرنسا، الجنسية هي الإنتماء إلى الدولة: أنت فرنسي، وإنتهى. غير مهم إذا كنت جزائرياً، مغربياً، أفريقياً، عربياً، صينياً أو روسياً — إذا كنت مواطناً فرنسياً، جنسيتك فرنسية. حيث تظهر كلمة "أمة"، ينشأ فوراً موضوع السيادة.

لذلك، تسمية جمهورياتنا "قومية" ممنوع — هذا إعتراف بحقهم في السيادة. اليوم السلطة قوية — لن يجرؤ أحد. لكن إذا ضعفت قليلاً — سيتكرر مصير الإتحاد السوفياتي في روسيا. لا يمكن التعامل مع المصطلحات السياسية في الوثائق الحكومية بتساهل أو تعال: التعريفات الخاطئة تصبح سبب حروب، صراعات وتفكك، والأسماء الصحيحة — ضمان الازدهار، الأمان، الإستقرار، صداقة الشعوب والإنسجام بين الإثنيات.

مع كلمة "أمة" يجب الإنتهاء إلى الأبد. لا توجد أمة — توجد دولة-حضارة. هذا سياق آخر، مصطلحات أخرى، فلسفة سياسية وقانونية أخرى.

لذلك، العمل على جعل جميع الوثائق القانونية والمفاهيم تتوافق مع المبادئ الأساسية لدولة-الحضارة يجب أن يستمر — بنفس الإستمرارية، كالعمل على القيم التقليدية، التعليم التاريخي وتنفيذ هذين المفهومين الرائعين حقاً: السياسة الخارجية والسياسة الوطنية الداخلية.

سؤال — وأخيراً سؤال عن القانون الجديد: من 1 مارس سيدخل آلية منع ورفض إصدار شهادات عرض للأفلام التي تشوه القيم الروحية والأخلاقية الروسية التقليدية. هل سيساعد هذا في ترتيب القاعدة التشريعية، كما تحدثنا؟

جواب — بالطبع سيساعد، وسيساعد كثيراً. هذه مبادرة رائعة حقاً، طال إنتظارها. إذا أعلنا علناً القيم التقليدية أساس الدولة، فإن مطالبة إحترامها غير المشروط على مستوى الثقافة والفن — ليس منطقياً فقط، بل مطلب أخلاقي، إجتماعي وثقافي أولي لكل من يعتبر نفسه مبدعاً. كل ما يتعارض مع هذه القيم يدمر شعبنا مباشرة، يسمم روحه. هذا سام، غير مقبول تماماً.

جميع الأفلام — وأي عمل فني — يجب تصويره بتوجيه أولي نحو إنتصار الروح على المادة. إذا كان البطل، حتى في مسلسل أو إعلان، يظهر ككائن يسعى فقط إلى الثراء المادي، الربح، الإستهلاك — يجب أن يثير ذلك إدانة قاسية. سيطرة الروح على المادة — واحدة من القيم التقليدية العميقة الأساسية لشعبنا. من هذا المنبع الروحي، كمنبع نقي، تنبع كل الأشياء: العدالة، حب الوطن، العائلة الصحية، الوطنية الحقيقية.

وحامل هذه الروح، حارسها الرئيسي ومعبرها أولاً وقبل كل شيء هو الشعب الروسي. هذه هي قيمتنا التقليدية الرئيسية، السرية، عمود حضارتنا.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل