كراسات شيوعية(الأممية الرابعة والموقف من الحرب ) ليون تروتسكي(1934), [Manual no: 58].

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8517 - 2025 / 11 / 5 - 11:50
المحور: الارشيف الماركسي
    

إن الأزمة التجارية والصناعية والزراعية والمالية الكارثية، وانقطاع الروابط الاقتصادية، وانحدار القوى الإنتاجية للبشرية، وتفاقم التناقضات الطبقية والتناقضات الوطنية بشكل لا يطاق، كل هذا يشير إلى غروب الرأسمالية ويؤكد بشكل كامل وصف لينين لعصرنا بأنه عصر الحروب والثورات.
دشنت حرب ١٩١٤١٩١٨ رسميًا عصرًا جديدًا. وحتى الآن، كان أهم حدثين سياسيين هما استيلاء البروليتاريا الروسية على السلطة عام ١٩١٧ وسحق البروليتاريا الألمانية عام ١٩٣٣. إن المعاناة المروعة التي تعيشها جميع الشعوب في جميع أنحاء العالم، بل والمخاطر الأشد فتكًا التي يحملها لهم الغد، تنبع من حقيقة أن ثورة ١٩١٧ لم تتطور بانتصار على الصعيدين الأوروبي والعالمي.
في كل بلد، يتجلى المأزق التاريخي للرأسمالية في البطالة المزمنة، وانحدار مستوى معيشة العمال، وخراب البرجوازية الصغيرة الحضرية والفلاحين، وتحلل الدولة البرلمانية وانحدارها، وفي التسميم الوحشي للشعب بالديماغوجيا "الاجتماعية" و"الوطنية" في مواجهة التصفية الواقعية للإصلاحات الاجتماعية، وتهميش الأحزاب الحاكمة القديمة واستبدالها بجهاز عسكري بوليسي عاري (البونابرتية في انحدار الرأسمالية)، وفي تقدم الفاشية، وصعودها إلى السلطة وسحق جميع المنظمات البروليتارية تحت حذائها.
وعلى الساحة العالمية، تعمل نفس العمليات على إزالة آخر بقايا الاستقرار في العلاقات الدولية، وتضع جميع الصراعات بين الدول على حافة السكين، وتكشف عن عبثية النزعات السلمية، وتؤدي إلى نمو الأسلحة إلى مستوى تقني أعلى، وبالتالي تؤدي إلى حرب إمبريالية جديدة، حيث الفاشية هي صانعها ومنظمها الأكثر ثباتًا.من ناحية أخرى، فإن ظهور طبيعة الرأسمالية الحديثة الرجعية والفاسدة والناهبة، وتدمير الديمقراطية والإصلاحية والسلمية، وحاجة البروليتاريا الماسة للنجاة من الكارثة الوشيكة، كل ذلك يضع الثورة العالمية على جدول الأعمال بقوة متجددة. وحده إسقاط البرجوازية على يد البروليتاريا المتمردة كفيلٌ بإنقاذ البشرية من مذبحة جديدة مدمرة للشعوب.

• الاستعدادات لحرب عالمية جديدة
1. إن الأسباب نفسها، المرتبطة بالرأسمالية الحديثة، والتي أشعلت فتيل الحرب الإمبريالية الأخيرة، قد بلغت الآن درجة من التوتر أعلى بكثير مما كانت عليه عام 1914. إن الخوف من عواقب حرب جديدة هو العامل الوحيد الذي يكبح إرادة الإمبرياليين. لكن فعالية هذا الكابح محدودة. فثقل التناقضات الداخلية يدفع دولة تلو الأخرى نحو الفاشية، التي لا تستطيع بدورها الحفاظ على سلطتها إلا من خلال التحضير لانفجارات دولية. جميع الحكومات تخشى الحرب، لكن لا أحد يملك حرية الاختيار. فبدون ثورة بروليتارية، ستكون حرب عالمية جديدة حتمية.
٢. أوروبا، ساحة أعظم الحروب، تواصل تراجعها المستمر، يدفعها نحوه المنتصرون والمهزومون على حد سواء. عصبة الأمم، التي كان من المفترض، وفقًا لبرنامجها الرسمي، أن "تنظم السلام"، والتي صُممت في الواقع لترسيخ نظام فرساي، وتحييد هيمنة الولايات المتحدة، وتشكيل حصن ضد الشرق الأوسط، لم تتمكن من التغلب على صدمة التناقضات الإمبريالية. وحدهم أكثر الوطنيين الاجتماعيين تشاؤمًا - أمثال هندرسون، وفاندرفيلد، وجوهو [١] وغيرهم - ما زالوا يسعون جاهدين لربط عصبة الأمم بآفاق نزع السلاح والسلم. في الواقع، أصبحت عصبة الأمم مجرد قطعة ثانوية على رقعة شطرنج التحالفات الإمبريالية. ويتمثل الجزء الأكبر من العمل الدبلوماسي، الذي يُنفذ الآن من وراء ظهر جنيف [٢] ، في البحث عن تحالفات عسكرية، أي التحضير المحموم لمذبحة جديدة. وفي الوقت نفسه، كانت عمليات التسلح تتزايد، وهي الحركة التي أعطتها ألمانيا الفاشية دفعة جديدة هائلة [3] .
٣. يرتبط انهيار عصبة الأمم ارتباطًا وثيقًا ببداية انهيار الهيمنة الفرنسية على القارة الأوروبية. وكما كان متوقعًا، فقد ثبت أن القوة الديموغرافية والاقتصادية لفرنسا محدودة للغاية كأساس لنظام فرساي. وتظل الإمبريالية الفرنسية، المدججة بالسلاح، والتي تبدو دفاعية فقط بقدر ما تُجبر على الدفاع عن ثمار سرقاتها ونهبها بموجب اتفاقيات شرعية، أحد أهم العوامل في أي حرب جديدة.
تحت وطأة التناقضات التي لا تُقهر وتداعيات هزيمتها، اضطرت الرأسمالية الألمانية إلى نزع عباءة السلمية الديمقراطية، وهي تُشكل الآن التهديد الرئيسي لنظام فرساي. لا تزال التحالفات بين الدول في القارة الأوروبية تتبع، في جوهرها، الخط الفاصل بين المنتصرين والمهزومين. تُمثل إيطاليا وسيطًا خائنًا، مستعدًا لبيع صداقته للأقوى في اللحظة الحاسمة، كما فعلت خلال الحرب العالمية الثانية. تحاول إنجلترا الحفاظ على "استقلالها" الذي لم يعد سوى ظل "لعزلتها الرائعة" السابقة - على أمل استغلال الخصومات في أوروبا والتناقضات بين أوروبا وأمريكا، والصراعات التي تلوح في الأفق في الشرق الأقصى. لكن السيطرة على إنجلترا أقل نجاحًا في تحقيق أهدافها. إن البرجوازية البريطانية، المرعوبة من تفكك إمبراطوريتها، ومن الحركة الثورية في الهند، وعدم استقرار مواقعها في الصين، تختبئ وراء النفاق المثير للاشمئزاز لماكدونالد [4] وهندرسون سياستها الجشعة والجبانة المتمثلة في الانتظار والترقب والمناورات والتي بدورها تشكل أحد المصادر الرئيسية لعدم الاستقرار العام اليوم والكوارث في الغد.
٤. غيّرت الحرب وفترة ما بعد الحرب الوضعَين المحلي والدولي للولايات المتحدة جذريًا. فالتفوق الاقتصادي الهائل للولايات المتحدة على أوروبا، وبالتالي على العالم، مكّن برجوازية الولايات المتحدة من الظهور خلال الفترة الأولى بعد الحرب كـ"مُوَفِّق" محايد، ومدافع عن "حرية البحار" و"الباب المفتوح" إلا أن أزمة الصناعة والأعمال كشفت بقوة مُرعبة عن اختلالات توازن العالم القديم، الذي كان قد وجد دعمًا كافيًا في سوقه المحلية. وقد استُنفِد هذا المسار تمامًا.
بالطبع، لم يختف التفوق الاقتصادي للولايات المتحدة، بل على العكس، بل ربما ازداد بسبب التفكك المتزايد لأوروبا. لكن الأشكال القديمة التي تجلّت من خلالها - التكنولوجيا الصناعية، والميزان التجاري، واستقرار الدولار، والمديونية الأوروبية - فقدت أهميتها؛ فلم يعد التقدم التقني مُستخدمًا، وميزانها التجاري غير مُواتٍ، والدولار في انخفاض، والديون مُتعثرة. يجب أن يُجسّد تفوق الولايات المتحدة أشكالًا جديدة، لا سبيل إلى تحقيقها إلا بالحرب.
يُثبت شعار "الباب المفتوح" في الصين عجزه أمام بعض الانقسامات اليابانية. تُدير واشنطن سياستها في الشرق الأقصى بطريقة تُمكّنها من إثارة صراع مسلح بين الاتحاد السوفيتي واليابان في اللحظة الأنسب، بهدف إضعاف كليهما وتطوير خطتها الاستراتيجية اللاحقة بما يتماشى مع نتائج هذه الحرب. وبينما يُواصل الإمبرياليون الأمريكيون نقاشهم المُستمر حول تحرير الفلبين [5] يُجهّزون في الواقع قاعدة عسكرية في الصين ، ليتمكنوا في المرحلة التالية، في حال نشوب صراع مع بريطانيا العظمى، من طرح مسألة "تحرير" الهند. تُواجه الرأسمالية الأمريكية نفس المشاكل التي دفعت ألمانيا إلى طريق الحرب عام 1914. هل العالم مُنقسم؟ يجب تقسيمه من جديد. بالنسبة لألمانيا، الأمر يتعلق بـ"تنظيم" أوروبا. وعلى الولايات المتحدة "تنظيم" العالم. يُواجه التاريخ البشرية بثوران الإمبريالية الأمريكية المُدمر.
٥. الرأسمالية اليابانية المتأخرة ، التي تغذّت على مخلفات التخلف والفقر والهمجية، مدفوعة بقرح داخلية لا تُطاق ودمامل على طول مسار النهب والقرصنة المستمرين. إن غياب قاعدة صناعية خاصة بها والهشاشة الشديدة لنظامها الاجتماعي بأكمله يجعلان الرأسمالية اليابانية الأكثر عدوانيةً وجموحًا. ومع ذلك، سيُظهر المستقبل أن وراء هذه العدوانية الجشعة قوةً حقيقيةً ضئيلة. قد تكون اليابان آخر من يُعطي إشارة الحرب؛ ولكن من هذه اليابان الإقطاعية، الممزقة بكل التناقضات التي عصفت بروسيا القيصرية، قد تنهض، أسرع من أي مكان آخر، دعوةً للثورة.
٦. مع ذلك، سيكون من المخاطرة بمكان التنبؤ بدقة بموعد ومكان إطلاق الرصاصة الأولى. فتأثير المعاهدة السوفيتية الأمريكية [٦] وصعوباتها الداخلية، قد يتراجع اليابان لبعض الوقت. لكن الظروف نفسها، على العكس، قد تُجبر الحكومة اليابانية على الإسراع في الضربة قبل فوات الأوان. فهل ستُقرر الحكومة الفرنسية شن حرب "وقائية" ولن تتحول هذه الحرب، بمساعدة إيطاليا، إلى معركة شاملة؟ أم على العكس، وبينما تكسب فرنسا الوقت وتتحرك، تحت ضغط إنجلترا، لن تُبرم اتفاقًا مع هتلر، مما يُمهد الطريق لهجوم في الشرق؟.
هل ستكون شبه جزيرة البلقان مُشعلة حربٍ من جديد؟ أم ستُتخذ المبادرة هذه المرة من قِبَل دول الدانوب؟ إن تعدد العوامل وتشابك القوى المتصارعة يجعل من المستحيل التنبؤ بما سيحدث. لكن الاتجاه العام واضح: لقد تحولت فترة ما بعد الحرب ببساطة إلى فترة فاصلة بين حربين، فترة تتلاشى أمام أعيننا. إن رأسمالية الشركات أو الدولة المُخطط لها، التي تسير جنبًا إلى جنب مع الدولة الاستبدادية أو البونابرتية أو الفاشية، تظل طوباويةً وكذبةً بقدر ما تُسند إلى نفسها رسميًا مهمة اقتصاد وطني متناغم قائم على الملكية الخاصة. لكنها تُمثل واقعًا مُهددًا بقدر ما تُركز جميع القوى الاقتصادية الوطنية استعدادًا لحرب جديدة. والعمل جارٍ الآن على قدم وساق. حرب عالمية جديدة تدق الأبواب. ستكون أشد قسوة وتدميرًا من سابقتها. هذه الحقيقة تحديدًا تجعل الموقف من الحرب القادمة السؤال المحوري للسياسة البروليتارية.

• الاتحاد السوفييتي والحرب الإمبريالية

٧. تاريخيًا، يُعدّ العداء بين الإمبريالية العالمية والاتحاد السوفييتي أعمق بكثير من العداء بين الدول الرأسمالية. إلا أن التناقض الطبقي بين الدولة العمالية والدول الرأسمالية يتسم بحدة تتفاوت باختلاف تطور الدولة العمالية وتغيرات الوضع العالمي.لقد أدى التطور الوحشي للبيروقراطية السوفيتية والظروف المعيشية الصعبة للجماهير العاملة إلى تدهور شديد في قدرة الاتحاد السوفيتي على جذب الطبقة العاملة العالمية. إن الهزائم الثقيلة التي لحقت بالكومنترن والسياسة الخارجية الوطنية السلمية للحكومة السوفيتية، بدورها، لا يمكن إلا أن تقلل من مخاوف البرجوازية العالمية. وأخيرًا، فإن التفاقم الجديد للتناقضات الداخلية للعالم الرأسمالي يجبر حكومات أوروبا وأمريكا على التعامل مع الاتحاد السوفيتي في هذه المرحلة، ليس من وجهة نظر المسألة الرئيسية، الرأسمالية أو الاشتراكية، ولكن من وجهة نظر الدور الظرفي للدولة السوفيتية في الصراع بين القوى الإمبريالية.إن اتفاقيات عدم الاعتداء [7]واعتراف حكومة واشنطن بالاتحاد السوفيتي، وما إلى ذلك، هي مظاهر لهذا الوضع الدولي. لم تُقابل جهود هتلر الدؤوبة لإضفاء الشرعية على إعادة تسليح ألمانيا، مُشددًا على "الخطر المُحدق في الشرق"، بأي رد فعل حتى الآن، وخاصةً من فرنسا والدول التابعة لها، وذلك تحديدًا لأن الخطر الثوري الذي تُمثله الشيوعية قد فقد حدته، رغم الأزمة المُريعة. ويُعزى نجاح الاتحاد السوفيتي الدبلوماسي ، إلى حد كبير على الأقل، إلى الضعف الشديد الذي أصاب الثورة العالمية.
٨. مع ذلك، سيكون من الخطأ الفادح اعتبار التدخل العسكري ضد الاتحاد السوفيتي خارج نطاق النقاش تمامًا. فبينما تخف حدة التوتر في العلاقات الظرفية، تبقى التناقضات بين الأنظمة الاجتماعية قائمة تمامًا. سيدفع التدهور المستمر للرأسمالية الحكومات البرجوازية إلى اتخاذ قرارات مصيرية. وأي حرب كبرى - مهما كانت دوافعها الأولية - ستطرح بشكل مباشر مسألة التدخل العسكري ضد الاتحاد السوفيتي، لضخ دماء جديدة في عروق الرأسمالية المتصلبة.
إن التدهور البيروقراطي العميق والواضح للدولة السوفيتية، وكذلك الطابع الوطني المحافظ لسياستها الخارجية، لا يُغيّران من الطبيعة الاجتماعية للاتحاد السوفيتي كأول دولة عمالية. إن جميع النظريات الديمقراطية والمثالية واليسارية المتطرفة والفوضوية، التي تتجاهل طبيعة علاقات الملكية السوفيتية ذات التوجهات الاشتراكية، والتي تُنكر أو تُجادل في التناقض الطبقي بين الاتحاد السوفيتي والدول البرجوازية، ستؤدي حتمًا، وخاصةً في حالة الحرب، إلى أوهام سياسية مضادة للثورة.
"إن الدفاع عن الاتحاد السوفييتي ضد ضربات الأعداء الرأسماليين، بغض النظر عن أصول الصراع وأسبابه المباشرة، هو الواجب الأساسي والضروري لكل منظمة عمالية شريفة".

• "الدفاع الوطني"
٩. أصبحت الدولة الوطنية، التي أنشأتها الرأسمالية في صراعها ضد الإقليمية القروسطية، السلاحَ التقليدي للرأسمالية. لكنها، بعد ولادتها، أصبحت عائقًا أمام التطور الاقتصادي والثقافي. إن التناقض بين القوى المنتجة وإطار الدولة الوطنية، بالتزامن مع التناقض الرئيسي - بين القوى المنتجة والملكية الخاصة لوسائل الإنتاج - جعل أزمة الرأسمالية أزمة النظام الاجتماعي العالمي.

١٠. لو أمكن إزالة حدود الدول دفعةً واحدة، لاستطاعت القوى الإنتاجية، حتى في ظل الرأسمالية، أن تستمر في الارتقاء لفترةٍ معينة - وإن كان ذلك بتكلفةٍ لا تُحصى، في الواقع - إلى مستوىً أعلى. ومع إلغاء الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، تستطيع القوى الإنتاجية، كما تُظهر تجربة الاتحاد السوفيتي، أن تصل إلى مستوىً أعلى حتى في إطار دولةٍ واحدة. لكن إلغاء الملكية الخاصة، إلى جانب إلغاء حدود الدول بين الدول، وحدهما كفيلان بتهيئة الظروف لنظامٍ اقتصاديٍّ جديد، مجتمعٍ اشتراكي.
١١. إن الدفاع عن الدولة الوطنية، وخاصةً في أوروبا البلقانية - مهد الدولة الوطنية - هو مهمة رجعية بكل معنى الكلمة. لقد أصبحت الدولة الوطنية، بحدودها وجوازات سفرها ونظامها النقدي وجماركها وموظفيها، عقبةً كأداءً أمام التطور الاقتصادي والثقافي للبشرية. ليست مهمة البروليتاريا الدفاع عن الدولة الوطنية، بل القضاء عليها نهائيًا.
١٢. لو كانت الدولة القومية المعاصرة تُمثل عاملاً تقدميًا، لكان من الضروري الدفاع عنها بمعزل عن شكلها السياسي، وبالطبع، دون القلق بشأن من "بدأ" الحرب. من السخافة حجب مسألة الوظيفة التاريخية للدولة القومية بمسألة "مسؤولية" حكومة معينة. هل ينبغي للمرء أن يرفض إنقاذ منزل لأنه اشتعلت فيه النيران بسبب إهمال، أو حتى سوء نية، صاحبه؟ لكن ما هو محل النزاع هنا تحديدًا هو منزل مُبنى ليس للحياة، بل للموت. لكي تعيش الشعوب، يجب هدم بنية الدولة القومية من أساسها.
١٣. إن "الاشتراكي" الذي يدعو إلى الدفاع الوطني هو برجوازية صغيرة رجعية في خدمة الرأسمالية المتدهورة. إن عدم الارتباط بالدولة الوطنية في زمن الحرب، واتباع خريطة الصراع الطبقي، لا الحرب، لا يمكن أن يتحقق إلا لحزب أعلن حربًا لا هوادة فيها على الدولة الوطنية في زمن السلم. ولا تُحصّن الطليعة البروليتارية نفسها ضد جميع أشكال الوطنية الاجتماعية إلا بإدراكها الكامل للدور الرجعي الموضوعي للدولة الإمبريالية. وهذا يعني أن القطيعة الحقيقية مع أيديولوجية وسياسة "الدفاع الوطني" لا يمكن أن تتم إلا من منظور الثورة البروليتارية العالمية.

• المسألة الوطنية والحرب الإمبريالية

١٤. الطبقة العاملة ليست غير مبالية بأمتها. بل على العكس، ولأن التاريخ يضع مصير الأمة بين يديها، ترفض الطبقة العاملة أن تُوكل إلى الإمبريالية مهمة الحرية الوطنية والاستقلال عنها، التي "تنقذ" الأمة، ثم تُعرّضها في اليوم التالي لمخاطر جديدة لصالح أقلية ضئيلة من المستغلين.
١٥. بعد أن استخدمت الرأسمالية الأمة في تنميتها، لم تُحلّ المشكلة الوطنية حلاً كاملاً في أي مكان من العالم. حدود أوروبا فرساي مُقسّمة من لحم الأمم. إن فكرة إعادة تشكيل أوروبا الرأسمالية لجعل حدود الدول تتوافق مع حدود الأمم هي من أنقى صور اليوتوبيا. لن تتنازل أي حكومة عن شبر واحد من أراضيها للوسائل السلمية. حرب جديدة ستعيد تشكيل أوروبا وفقًا لخريطة الحرب، لا حدود الأمم. لا يمكن تحقيق مهمة تقرير المصير الوطني الكامل والتعاون السلمي لجميع شعوب أوروبا إلا على أساس الوحدة الاقتصادية لأوروبا، المتحررة من وصاية البرجوازية. شعار الولايات المتحدة الأوروبية ليس فقط خلاص شعوب البلقان والدانوب، بل أيضًا خلاص الشعبين الألماني والفرنسي.
١٦. تحظى مسألة الدول المستعمرة وشبه المستعمرة في الشرق ، التي تناضل من أجل دولة وطنية مستقلة، بمكانة بالغة الأهمية. ولا شك أن نضالها تقدمي: فمن خلال انتزاع الشعوب المتخلفة من براثن النزعة الآسيوية والإقليمية والتبعية للدول الأجنبية، فإنها توجه ضربات قاصمة للدول الإمبريالية. ولكن قبل كل شيء، يجب أن يُفهم بوضوح أن الثورات الأخيرة في آسيا وأفريقيا عاجزة عن فتح مرحلة جديدة من نهضة الدولة الوطنية. إن تحرير المستعمرات لن يكون سوى حلقة عملاقة في الثورة الاشتراكية العالمية، تمامًا كما لم تكن الانتفاضة الديمقراطية الأخيرة في روسيا - التي كانت أيضًا دولة شبه مستعمرة - سوى مقدمة للثورة الاشتراكية.
١٧. في أمريكا الجنوبية، حيث تعيش الرأسمالية المتأخرة، المتدهورة أصلاً، ظروف وجود شبه إقطاعي، أي شبه عبودي، تُولّد التناقضات العالمية صراعًا حادًا بين زمر الكومبرادور، وانتفاضات متواصلة داخل الدول، ونزاعات مسلحة بينها. البرجوازية الأمريكية، التي استطاعت، خلال صعودها التاريخي، توحيد النصف الشمالي من القارة الأمريكية في اتحاد فدرالي واحد، تستغل الآن كل ما اكتسبته من قوة لتقسيم النصف الجنوبي وإضعافه واستعباده. لن تتمكن أمريكا الوسطى والجنوبية من التحرر من التخلف والعبودية إلا بتوحيد دولهما في اتحاد فدرالي قوي. لكن ليست البرجوازية الأمريكية الجنوبية المتأخرة، الوكالة المرتشحة للإمبريالية الأجنبية، هي من سيُطلب منها إنجاز هذه المهمة، بل البروليتاريا الأمريكية الجنوبية الشابة، القائدة التي اختارتها الجماهير المضطهدة. إن الشعار في النضال ضد عنف ومؤامرات الإمبريالية العالمية وضد العمل الدموي الذي تقوم به زمر الكومبرادور المحلية هو: الولايات المتحدة السوفييتية في أميركا الوسطى والجنوبية.
تتشابك المشكلة الوطنية في كل مكان مع المشكلة الاجتماعية. وحده استيلاء البروليتاريا العالمية على السلطة كفيلٌ بضمان حرية التنمية الحقيقية والدائمة لجميع شعوب كوكبنا.

• الدفاع عن الديمقراطية
١٨. إن كذبة الدفاع الوطني تُغطى، في كل الأحوال، بكذبة الدفاع عن الديمقراطية. فإذا كان الماركسيون، حتى في عصر الإمبريالية، لا يربطون الديمقراطية بالفاشية، وهم مستعدون، في أي لحظة، لمعارضة مقاومة الفاشية التي تهاجم الديمقراطية، ألا يجب على البروليتاريا، في زمن الحرب أيضًا، دعم الحكومات الديمقراطية ضد الحكومات الفاشية؟.
يا لها من مغالطة فجة! إننا ندافع عن الديمقراطية ضد الفاشية من خلال منظمات البروليتاريا وأساليبها. وخلافًا للديمقراطية الاجتماعية، لا نمنح الدولة البرجوازية تفويضًا بهذا الدفاع ("الدولة تحزن!") ولكن إذا بقينا معارضين بشدة لأكثر الحكومات ديمقراطية في زمن السلم، فهل يمكننا أن نتحمل ولو جزءًا ضئيلًا من المسؤولية عنها في زمن الحرب، عندما تتخذ جميع مساوئ الرأسمالية وجرائمها أشد أشكالها وحشيةً ودموية؟.
١٩. إن الحرب الحديثة بين القوى العظمى لا تعني صراعًا بين الديمقراطية والفاشية، بل صراعًا بين إمبرياليتين من أجل تقسيم جديد للعالم. علاوة على ذلك، لا بد أن تتخذ الحرب طابعًا دوليًا، وعلى كلا الجانبين نجد دولًا فاشية (شبه فاشية، بونابرتية، إلخ) ودولًا "ديمقراطية". لم يمنع الشكل الجمهوري للإمبريالية الفرنسية في زمن السلم من الاعتماد على الديكتاتورية العسكرية البرجوازية في بولندا ويوغوسلافيا ورومانيا، ولن يمنعها، إذا لزم الأمر، من إعادة النظام الملكي النمساوي المجري كحاجز أمام إعادة توحيد النمسا مع ألمانيا. وأخيرًا، في فرنسا نفسها، ستكون الديمقراطية البرلمانية، التي ضعفت اليوم بشكل كبير، بلا شك من أوائل ضحايا الحرب، لو لم تُسقط قبل ذلك.
٢٠. لقد برهنت البرجوازية في العديد من الدول المتحضرة، ولا تزال، على أنها في حال الخطر الداخلي ستستبدل دون تردد الشكل البرلماني لحكمها بالشكل الاستبدادي أو الديكتاتوري أو البونابرتي أو الفاشي. وستُجري هذا التغيير بسرعة وحزم أكبر خلال الحرب، عندما تُهدد مصالحها الطبقية الأساسية بعشرة أضعاف المخاطر الخارجية والداخلية. في ظل هذه الظروف، فإن دعم حزب العمال لإمبرياليته الوطنية لقشرته الديمقراطية الهشة يعني التخلي عن السياسة المستقلة وإحباط العمال الشوفيني، أي تدمير القوة الوحيدة القادرة على إنقاذ البشرية من الحرب.
٢١. "النضال من أجل الديمقراطية" في زمن الحرب يعني، قبل كل شيء، النضال من أجل حماية الصحافة والمنظمات العمالية من بطش الرقابة والسلطات العسكرية. وفي سبيل تحقيق هذه المهام، ستسعى الطليعة الثورية إلى تشكيل جبهة موحدة مع المنظمات العمالية الأخرى ضد حكومتها الديمقراطية ، لكنها لن تسعى، تحت أي ظرف من الظروف، إلى الاتحاد مع حكومتها ضد الدولة المعادية.
٢٢. الحرب الإمبريالية تعلو على مسألة شكل سلطة الدولة لرأس المال. إنها تطرح على كل برجوازية وطنية مسألة مصير الرأسمالية الوطنية، وعلى برجوازيات جميع البلدان مسألة مصير الرأسمالية عمومًا. بهذه الطريقة فقط، يجب على البروليتاريا أيضًا طرح السؤال: الرأسمالية أم الاشتراكية؟ انتصار أحد المعسكرين الإمبرياليين أم الثورة البروليتارية؟

• الدفاع عن الدول المحايدة الصغيرة
٢٣. إن مفهوم الدفاع الوطني، وخاصةً عندما يتزامن مع فكرة الدفاع عن الديمقراطية، قد يُضلّل بسهولة عمال الدول الصغيرة والمحايدة - سويسرا، وبلجيكا جزئيًا، أو الدول الاسكندنافية - الذين، لعجزهم عن انتهاج سياسة غزو مستقلة، جعلوا من الدفاع عن حدودهم الوطنية عقيدةً مُطلقة. ولكن، على وجه التحديد، يُظهر لنا مثال بلجيكا كيف يُستبدل الحياد الرسمي بنظام من المواثيق الإمبريالية، وكيف تُفضي حرب "الدفاع الوطني" حتمًا إلى سلام ضمّي. لا تتحدد طبيعة الحرب بالحادثة الأولى بحد ذاتها ("انتهاك الحياد"و "الغزو" إلخ)، بل بالقوى الدافعة للحرب، وتطورها، والعواقب التي تُسفر عنها في النهاية.
٢٤. يُمكن قبول فكرة أن البرجوازية السويسرية لن تبادر بالحرب دون نقاش. وبهذا المعنى، فهي رسميًا أحقّ من أي برجوازية أخرى بالحديث عن موقفها الدفاعي. ولكن، ما إن تجد سويسرا نفسها منخرطة في حرب، بفعل مجرى الأحداث، حتى تدخل صراع القوى العالمية سعيًا وراء أهداف إمبريالية مماثلة. فإذا انتُهك حيادها، ستتحالف البرجوازية السويسرية مع الطرف الأقوى من الطرفين المهاجمين لها، دون أن تقلق بشأن من سيتحمل المسؤولية الأكبر عن انتهاك حيادها، ولا بشأن أيٍّ من المعسكرين ستكون "ديمقراطيته" أكثر. وهكذا، خلال الحرب الأخيرة، لم تتخلَّ بلجيكا، حليفة القيصرية، إطلاقًا عن معسكر الحلفاء عندما رأى هذا الأخير، أثناء الحرب، أنه من المناسب انتهاك حياد اليونان.
وحده البرجوازي الصغير الحزين اليائس، المولود في قرية سويسرية بائسة كروبرت غريم [8] يمكنه أن يتصور جدياً أن الحرب العالمية التي يُجر إليها إنما تُشن دفاعاً عن استقلال سويسرا. وكما قضت الحرب الأخيرة على حياد بلجيكا، فإن الحرب الجديدة لن تترك أثراً لاستقلال سويسرا. وسواءٌ استعادت سويسرا وحدتها بعد الحرب، بل وحتى استقلالها، أو انقسمت بين فرنسا وألمانيا وإيطاليا، فإن ذلك يعتمد على عوامل أوروبية وعالمية، يكون "الدفاع الوطني" عنها ثانوياً.
نرى، إذن، أنه بالنسبة لسويسرا أيضًا، التي لا مستعمرات فيها، وحيث تظهر فكرة الدفاع الوطني في أنقى صورها، لا تُستثنى قوانين الإمبريالية. وعلى البروليتاريا السويسرية، استجابةً لمطلب البرجوازية السويسرية "توحيد سياسة الدفاع الوطني"، أن تستجيب بسياسة دفاع طبقي تُمكّنها من الانتقال إلى الهجوم الثوري.

• الأممية الثانية والحرب
٢٥. ينبع مطلب الدفاع الوطني من عقيدة أن التضامن الوطني فوق الصراع الطبقي. في الواقع، لم تعترف أي طبقة مالكة قط بالدفاع عن الوطن بحد ذاته، أي في جميع الظروف: لم تغطِّ هذه الصيغة إلا الدفاع عن موقعها المتميز فيه. لطالما أصبحت الطبقات الحاكمة التي أُطيح بها "انهزامية" أي أنها كانت دائمًا مستعدة لاستعادة امتيازاتها بمساعدة الأسلحة الأجنبية [ ٩] .
الطبقات المضطهدة، الجاهلة بمصالحها والمعتادة على التضحية، تأخذ شعار "الدفاع الوطني" على محمل الجد، أي كواجب مطلق فوق كل اعتبار. الجريمة التاريخية الكبرى لأحزاب الأممية الثانية هي تغذية وترسيخ عادات وتقاليد المظلومين العبودية، وتحييد سخطهم الثوري، وتشويه الوعي الطبقي بأفكار وطنية.إذا لم تتمكن البروليتاريا الأوروبية من إسقاط البرجوازية في نهاية الحرب العالمية الأولى، وإذا كانت البشرية تكافح اليوم في عذابات الأزمة، وإذا كانت حرب جديدة تهدد بتحويل المدن والقرى إلى أكوام من الأنقاض، فإن المسؤولية الرئيسية عن هذه الجرائم والكوارث تقع على عاتق الأممية الثانية.
٢٦. إن سياسة الوطنية الاجتماعية تُعزل الجماهير في مواجهة الفاشية. فإذا كان لا بد من رفض الصراع الطبقي في زمن الحرب باسم مصالح الأمة، فلا بد من نبذ "الماركسية" أيضًا في أوقات الأزمات الاقتصادية الخطيرة، التي تُهدد الأمة بقدر ما تُهددها الحرب. وقد استنفدت روزا لوكسمبورغ [١٠ ] هذه المسألة في أبريل ١٩١٥ عندما كتبت: "إما أن يكون الصراع الطبقي أيضًا قانونًا أساسيًا لوجود البروليتاريا في زمن الحرب [...] أو أنه في زمن السلم جريمة ضد المصالح الوطنية وأمن الوطن". تستخدم الفاشية مفهومي "المصالح الوطنية" و"أمن الوطن" كقيود تُقيد البروليتاريا.
٢٧. دعمت الاشتراكية الديمقراطية الألمانية سياسة هتلر الخارجية حتى طردها هتلر. وأظهر استبدال الديمقراطية بالفاشية نهائيًا أن الاشتراكية الديمقراطية لا تبقى وطنية إلا ما دام النظام السياسي يضمن لها الأرباح والامتيازات. في المهجر، غيّر الوطنيون السابقون من عائلة هوهنزولرن [١١] رأيهم فجأةً، وهم مستعدون للترحيب بحرب وقائية تشنها البرجوازية الفرنسية ضد هتلر. وقد منحت الأممية الثانية، دون أدنى صعوبة، العفو لفيلس وشركائه [١٢] الذين سيعودون، ابتداءً من الغد، إذا ما أعطتهم البرجوازية الألمانية إشارة، وطنيين متحمسين من جديد.
ردّ الاشتراكيون الفرنسيون والبلجيكيون وغيرهم على أحداث ألمانيا بتحالف علني مع برجوازيتهم بشأن مسألة "الدفاع الوطني". وتتحدث الديمقراطية الاجتماعية الفرنسية والنقابات العمالية الإصلاحية في مؤتمراتها عن وحشية الحروب عمومًا، معتبرةً إياها قبل كل شيء حرب انتقام من جانب ألمانيا.
إن الأحزاب التي تدعم وحشية قطاع الطرق الاستعماريين، حيث لا يتعلق الأمر إلا باستخراج أرباح جديدة، سوف تدعم بشكل أعمى أي حكومة وطنية في حرب كبرى حيث يكون مصير الجمهورية البرجوازية نفسها على المحك.
إن تناقض السياسة الاشتراكية الديمقراطية مع المصالح التاريخية للبروليتاريا اليوم أعمق وأشد حدةً بما لا يقاس مما كان عليه عشية الحرب الإمبريالية. إن النضال ضد التحيزات الوطنية للجماهير يعني، قبل كل شيء، نضالًا لا هوادة فيه ضد الأممية الثانية كمنظمة وبرنامج وراية.

• الوسطية والحرب
٣٠. قضت الحرب الإمبريالية الأولى على الأممية الثانية كحزب ثوري تمامًا، مما أوجد ضرورة، بل وإمكانية، تأسيس الأممية الثالثة. لكن "الثورة" الجمهورية في ألمانيا والنمسا والمجر [١٣] ودمقرطة حق الانتخاب في عدد من البلدان، وتنازلات البرجوازية الأوروبية المذعورة في مجال التشريع الاجتماعي خلال السنوات الأولى بعد الحرب - كل هذا، بالتزامن مع السياسة الكارثية لأتباع اللينينية، منحت الأممية الثانية استراحة طويلة، ليس كحزب ثوري، بل كحزب عمالي محافظ ليبرالي يدعو إلى الإصلاحات السلمية. لكن سرعان ما استنفدت جميع إمكانيات الإصلاح - وأخيرًا مع اندلاع الأزمة الأخيرة -. فلجأت البرجوازية إلى الهجوم المضاد. وبخيانة، تخلت الاشتراكية الديمقراطية عن إنجاز تلو الآخر. لقد عانت جميع أشكال الإصلاح - البلدية والبرلمانية والنقابية والتعاونية - من إخفاقات وكوارث لا يمكن إصلاحها في السنوات الأخيرة. والنتيجة هي أن الأممية الثانية تعاني من انهيارٍ مُهلك استعدادًا لحربٍ جديدة. تمر الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية بعمليةِ تحوّلٍ حادة. وتتخذ الإصلاحية الثابتة ألوانًا جديدة: إ
"ما صامتة أو في طور الانقسام. ويحل محلها ظلالٌ مختلفة من الوسطية، في شكل فصائل متعددة داخل الأحزاب القديمة، أو منظمات مستقلة".
٣١. فيما يتعلق بمسألة الدفاع عن الوطن، يلجأ الإصلاحيون المقنعون والوسطيون اليمينيون (ليون بلوم، هـ. دي مان، روبرت غريم، مارتن ترانميل، أوتو باور [١٤] وآخرون) بشكل متزايد إلى صيغ دبلوماسية مُربكة ومشروطة، تهدف في الوقت نفسه إلى استرضاء البرجوازية وخداع العمال. يقترحون "خططًا" اقتصادية وسلسلة من المطالب الاجتماعية، واعدين بالدفاع عن الوطن ضد "الفاشية" الأجنبية، طالما تدعم البرجوازية الوطنية برنامجهم. هدفهم، بطرحهم هذه المسألة، هو طمس مسألة الطابع الطبقي للدولة من خلال التهرب من مسألة الاستيلاء على السلطة، وتحت غطاء خطة "اشتراكية"، لجذب البروليتاريا إلى الدفاع عن الوطن الرأسمالي.
٣٢. يصل الوسطيون اليساريون، الذين يتميزون بدورهم بتنوعاتهم (حزب العمال الاشتراكي في ألمانيا، والحزب الاشتراكي الاشتراكي في هولندا، وحزب العمال المستقل في إنجلترا، وحزب زيرومسكي، وبيفيرت [١٥] ومجموعات أخرى في فرنسا) إلى حد رفض الدفاع الوطني لفظيًا. لكنهم لا يستخلصون نتائج عملية من هذا الرفض. فمعظم أمميتهم، إن لم يكن تسعة أعشارها، لا تزال ذات طابع أفلاطوني. إنهم يخشون الانفصال عن الوسطيين اليمينيين؛ وباسم مكافحة "الطائفية"، يحاربون الماركسية، ويرفضون النضال من أجل أممية ثورية، ويبقون في الثانية، بقيادة خادم الملك، فاندرفيلدي. وبتعبيرهم في بعض اللحظات عن التوجه اليساري للجماهير، فإن الوسطيين، في التحليل النهائي، يكبحون التجمع الثوري داخل البروليتاريا، وبالتالي يكبحون النضال ضد الحرب.
٣٣. الوسطية، في جوهرها، تعني انعدام الحماس والتردد. لكن مشكلة الحرب، أقل من أي مشكلة أخرى، تُفضي إلى سياسة التردد. بالنسبة للجماهير، الوسطية ليست سوى مرحلة انتقالية. إن تنامي خطر الحرب لن يؤدي إلا إلى تعميق التمايز داخل الجماعات الوسطية التي تهيمن اليوم على الحركة العمالية. ستكون الطليعة البروليتارية أكثر تأهيلاً للنضال ضد الحرب كلما تحررت من قبضة الوسطية بشكل أسرع وأكمل. من الضروري للغاية، للنجاح في هذا الطريق، طرح جميع المسائل المتعلقة بالحرب بوضوح ودون تنازل.

• الدبلوماسية السوفيتية والثورة العالمية
٣٤. بعد الاستيلاء على السلطة، تنتقل البروليتاريا نفسها إلى موقف "الدفاع عن الوطن" لكن منذ ذلك الحين، تكتسب هذه الصيغة مضمونًا جديدًا كليًا. فالدولة العمالية المنعزلة ليست كيانًا مكتفيًا ذاتيًا، بل هي مجرد ميدان تدريب للثورة العالمية. بدفاعها عن الاتحاد السوفيتي، لا تدافع البروليتاريا عن الحدود الوطنية، بل عن ديكتاتورية اشتراكية محدودة مؤقتًا بالحدود الوطنية. وحده الفهم العميق بأن الثورة البروليتارية لا يمكن أن تكتمل في إطار وطني، وأنه بدون انتصار البروليتاريا في البلدان المتقدمة، فإن جميع نجاحات البناء الاشتراكي في الاتحاد السوفيتي محكوم عليها بالفشل، وأنه لا خلاص لأي بلد في العالم إلا بالثورة العالمية، وأن المجتمع الاشتراكي لا يمكن بناؤه إلا على أساس التعاون الدولي - هذه قناعات راسخة في عروقها، قادرة على إرساء أساس متين لسياسة بروليتارية ثورية في حالة الحرب.
٣٥. ترتكز السياسة الخارجية السوفيتية، المنبثقة من نظرية الاشتراكية في بلد واحد، أي تجاهلها لمشاكل الثورة العالمية، على أساسين: نزع السلاح العام وإدانة العدوان. إن لجوء الحكومة السوفيتية، في سعيها للحصول على ضمانات دبلوماسية، إلى طرح رسمي لمشاكل الحرب والسلام، ينبع من ظروف الحصار الرأسمالي. إلا أن أساليب التكيف مع العدو هذه، التي فرضها ضعف الثورة العالمية، وإلى حد كبير، الأخطاء السابقة للحكومة السوفيتية نفسها، لا يمكن بأي حال من الأحوال أن ترقى إلى مستوى نظام عالمي. إلا أن أفعال وخطابات الدبلوماسية السوفيتية، التي تجاوزت بشكل كبير حدود التنازلات العملية الحتمية والمقبولة، قد نُصبت كأساس مقدس لا ينتهك للسياسة الدولية للأممية الثالثة، وأصبحت مصدرًا للأوهام السلمية وأفظع الأخطاء الاجتماعية-الوطنية.
٣٦. نزع السلاح ليس وسيلةً ضد الحرب، فكما أثبتت تجربة ألمانيا ، نزع السلاح الجزئي ليس سوى مرحلة على طريق إعادة التسلح. إمكانية إعادة التسلح الجديدة والسريعة متأصلة في التكنولوجيا الصناعية الحديثة. نزع السلاح "العام"، حتى لو أمكن تحقيقه، لن يعني سوى تعزيز تفوق أقوى الدول الصناعية. إن "نزع السلاح بنسبة ٥٠٪" ليس الطريق إلى نزع السلاح الكامل، بل إلى إعادة التسلح الكامل بنسبة ١٠٠٪. إن تقديم نزع السلاح على أنه "السبيل الوحيد لمنع الحرب" هو تضليل للعمال لصالح جبهة مشتركة مع دعاة السلام البرجوازيين الصغار.
٣٧. لا يمكننا أن ننكر، ولو للحظة، حق الحكومة السوفيتية في تعريف مصطلح العدوان بدقة بالغة في أي اتفاق مع الإمبرياليين. لكن محاولة تحويل هذه الصيغة القانونية المشروطة إلى مُنظِّم أسمى للعلاقات الدولية هو استبدال للمعايير الثورية بالمعايير المحافظة، واختزال السياسة الدولية للبروليتاريا في الدفاع عن عمليات الضم القائمة والحدود المرسومة بالقوة.
٣٨. لسنا مسالمين. نعتبر الحرب الثورية إحدى وسائل السياسة البروليتارية، تمامًا مثل الانتفاضة. لا يُحدد موقفنا من الحرب صيغة "العدوان" القانونية، بل مسألة أي طبقة تشن الحرب ولأي غرض. في الصراع بين الدول، كما في الصراع الطبقي، يكون "الدفاع" و"العدوان" مجرد مسائل عملية، لا شكل قانوني أو أخلاقي. معيار العدوان وحده يُوفر أساسًا لدعم السياسة الاجتماعية الوطنية للسادة ليون بلوم وفاندرفيلد وآخرين، الذين، بفضل فرساي، لديهم فرصة الدفاع عن الغنائم الإمبريالية مع التظاهر بالدفاع عن السلام.
39. تُمثل صيغة ستالين الشهيرة: "لا نريد شبرًا من أرض أجنبية، لكننا لن نتخلى عن شبر من أرضنا"، برنامجًا محافظًا للحفاظ على الوضع الراهن، في تناقض صارخ مع الطبيعة العدوانية للثورة البروليتارية. إن أيديولوجية الاشتراكية في بلد واحد تؤدي حتمًا إلى خلط مسألة الدور الرجعي للدولة الوطنية، والتصالح معها، وإضفاء طابع مثالي عليها، وتقليل أهمية الأممية الثورية.
40. يُبرر قادة الأممية الثالثة سياسة الدبلوماسية السوفيتية بزعمهم أن على الدولة العمالية استغلال التناقضات داخل المعسكر الإمبريالي. ومع ذلك، فإن هذا التأكيد، الذي لا جدال فيه في حد ذاته، يحتاج إلى تجسيد.
السياسة الخارجية لكل طبقة هي استمرارٌ لسياستها الداخلية وتطويرٌ لها. فإذا كان على البروليتاريا الحاكمة أن تُدرك وتُستغلّ التناقضات في معسكر أعدائها الخارجيين، فإن على البروليتاريا المُناضلة من أجل السلطة أن تُدرك وتُستغلّ التناقضات في معسكر أعدائها الداخليين. إن عجز الأممية الثالثة التام عن فهم التناقضات بين السياسة الإصلاحية والفاشية والاستفادة منها أدى مباشرةً إلى أكبر هزيمةٍ للبروليتاريا، وواجهها بخطر حربٍ جديدة.
من ناحية أخرى، لا يجوز استغلال التناقضات بين الحكومات الإمبريالية من أي منظور سوى منظور الثورة العالمية. لا يمكن الدفاع عن الاتحاد السوفيتي إلا إذا كانت الطليعة البروليتارية العالمية مستقلة عن سياسة الدبلوماسية السوفيتية، وإذا تمتعت بحرية كاملة في الكشف عن أساليبها القومية المحافظة الموجهة ضد مصالح الثورة العالمية، وبالتالي ضد مصالح الاتحاد السوفيتي في الوقت نفسه.

• الاتحاد السوفييتي والتحالفات الإمبريالية
٤١. تُغيّر الحكومة السوفيتية موقفها تجاه عصبة الأمم [١٦] فالأممية الثالثة، كعادتها، تُكرّر بخشوعٍ أقوالَ وإيماءات الدبلوماسية السوفيتية. ويستغلّ مختلف "اليساريين المتطرفين" هذا التحوّل لإسقاط الاتحاد السوفيتي مجددًا في مصافّ الدول البرجوازية. وتفسّر الاشتراكية الديمقراطية، وفقًا لاعتباراتها الوطنية الخاصة، "مصالحة" الاتحاد السوفيتي مع عصبة الأمم على أنها دليل على الطابع القومي البرجوازي لسياسة موسكو، أو على العكس من ذلك، على أنها إعادة تأهيل لعصبة الأمم، وبشكل عام، للأيديولوجية السلمية برمتها. وفي هذه المسألة أيضًا، لا تشترك وجهة النظر الماركسية في شيء مع أيٍّ من هذه التقييمات البرجوازية الصغيرة.لا يختلف موقفنا المبدئي تجاه عصبة الأمم عن موقفنا تجاه كل دولة إمبريالية على حدة، سواء أكانت عضوًا أم لا. كما تفترض مناورات الدولة السوفيتية بين الحكومات الإمبريالية المتناحرة سياسة مناورة مع عصبة الأمم. طالما كانت اليابان وألمانيا عضوين، فقد هددت بأن تصبح ساحة لاتفاق على حساب الاتحاد السوفيتي بين أهم قطاع الطرق الإمبرياليين. بعد رحيل أشد أعداء الاتحاد السوفيتي وأسوأهم، ألمانيا واليابان، تغيرت عصبة الأمم جزئيًا، لتصبح كتلة من حلفاء وتابعي الإمبريالية الفرنسية وجزئيًا ساحة معركة بين فرنسا وإنجلترا وإيطاليا. يمكن فرض هذا المزيج أو ذاك مع عصبة الأمم على الاتحاد السوفيتي، الذي يتنقل بين كتلتين إمبرياليتين معاديتين له في جوهرهما بنفس القدر.
42. وبينما تدرك الطليعة البروليتارية الوضع القائم بشكل واقعي، فإنها يجب أن تضع في الوقت نفسه الاعتبارات التالية في المقدمة:
(أ) إن ضرورة سعي الاتحاد السوفييتي، بعد ستة عشر عامًا وأكثر من ثورة أكتوبر، إلى التقارب مع عصبة الأمم وتغطيتها بصيغ سلمية مجردة، هي نتيجة الضعف الشديد الذي أصاب الثورة البروليتارية الدولية، وبالتالي، الوضع الدولي للاتحاد السوفييتي.
(ب) إن الصيغ المسالمة المجردة للدبلوماسية السوفييتية، والمديح الذي توجهه إلى عصبة الأمم، لا علاقة لها بسياسة الحزب البروليتاري الدولي، الذي يرفض تحمل مسؤولياته، بل على العكس من ذلك، يندد بفراغه ونفاقه من أجل تعبئة البروليتاريا بشكل أفضل على أساس فهم واضح للقوى والتناقضات الحقيقية.
٤٣. في ظل الوضع الراهن، لا يُستبعد تحالف الاتحاد السوفييتي مع دولة إمبريالية أو كتلة إمبريالية ضد أخرى، في حالة الحرب. وتحت ضغط الظروف، قد يصبح هذا النوع من التحالف المؤقت ضرورةً ملحة، ولكنه مع ذلك يظل يُشكل خطرًا جسيمًا على الاتحاد السوفييتي وعلى الثورة العالمية على حد سواء.
لن ترفض البروليتاريا العالمية الدفاع عن الاتحاد السوفيتي إذا اضطر الأخير للتحالف عسكريًا مع بعض الإمبرياليات ضد أخرى. ولكن، في هذه الحالة، والأهم من ذلك، يجب على البروليتاريا العالمية أن تحافظ على استقلالها السياسي التام عن الدبلوماسية السوفيتية، وبالتالي، بالمثل، عن بيروقراطية الأممية الثالثة.
٤٤. مع بقاء البروليتاريا العالمية مدافعةً عن الدولة العمالية بعزم وإخلاص في نضالها ضد الإمبريالية، فإنها لن تصبح حليفًا لحلفاء الاتحاد السوفيتي الإمبرياليين. يجب على بروليتاريا أي بلد رأسمالي يجد نفسه حليفًا للاتحاد السوفيتي أن تحافظ كليًا على عدائها الراسخ للحكومة الإمبريالية في بلدها. وبهذا المعنى، لن تختلف سياستها عن سياسة بروليتاريا بلد يحارب الاتحاد السوفيتي. قد تظهر اختلافات كبيرة في طبيعة الإجراءات العملية، تبعًا للظروف الملموسة للحرب. على سبيل المثال، سيكون من السخافة والإجرام، في حالة نشوب حرب بين الاتحاد السوفيتي واليابان، أن تقوم البروليتاريا الأمريكية بتخريب شحنة الذخائر الأمريكية إلى الاتحاد السوفيتي. أما بروليتاريا أي بلد يحارب الاتحاد السوفيتي، فيجب عليها حتمًا أن تلجأ إلى مثل هذه الإجراءات: الإضرابات، والتخريب، وما إلى ذلك.
٤٥. يجب أن تتطور معارضة بروليتارية متشددة لحليف الاتحاد السوفيتي الإمبريالي، انطلاقًا من سياسة طبقية دولية، من جهة، وانطلاقًا من الأهداف الإمبريالية للحكومة المعنية، والطابع الغادر لهذا "التحالف" وتكهناته بعودة الرأسمالية إلى الاتحاد السوفيتي، إلخ. لذا، ينبغي أن تتجه سياسة الحزب البروليتاري، سواءً في بلد "حليف" إمبريالي، أو في بلد عدو إمبريالي، نحو الإطاحة الثورية بالبرجوازية والاستيلاء على السلطة. بهذا السبيل فقط، يمكن تحقيق تحالف حقيقي مع الاتحاد السوفيتي، وإنقاذ أول دولة عمالية من الكارثة.
46. داخل الاتحاد السوفيتي، ستُثير الحرب ضد التدخل الإمبريالي، بلا شك، حماسًا قتاليًا حقيقيًا. سيبدو أن جميع التناقضات والخصومات قد تم التغلب عليها، أو على الأقل تم إبعادها إلى الخلفية. ستُظهر الأجيال الشابة من العمال والفلاحين الذين برزوا من الثورة أنفسهم في ساحة المعركة كقوة ديناميكية هائلة. ستُظهر الصناعة المركزية، على الرغم من عيوبها وعيوبها، تفوقها في تلبية احتياجات الحرب. لا شك أن حكومة الاتحاد السوفيتي قد كوّنت احتياطيات كبيرة من الإمدادات ستكون كافية للمراحل الأولى من الحرب.
إن هيئات الأركان العامة للدول الإمبريالية تدرك بوضوح أنها ستضطر إلى مواجهة عدو قوي يتمثل في الجيش الأحمر، والذي سيتطلب الصراع معه الكثير من الوقت وقوة مرعبة من القوات.
٤٧. لكن طول أمد الحرب تحديدًا سيكشف حتمًا عن التناقضات بين الاقتصاد الانتقالي للاتحاد السوفيتي وتخطيطه البيروقراطي. قد تتحول المشاريع العملاقة الجديدة، في كثير من الحالات، إلى مجرد رأسمال ميت. وتحت تأثير حاجة الحكومة الماسة إلى الضروريات الأساسية، ستتعزز النزعات الفردية للاقتصاد الفلاحي بشكل كبير، وستنمو القوى الطاردة داخل الكولخوزات مع مرور الأشهر.
ستتحول حكومة البيروقراطية المنفلتة إلى ديكتاتورية حرب. سيؤدي غياب حزب حيّ كجهة رقابية وتنظيمية سياسية إلى تراكم هائل للتناقضات. في ظل أجواء الحرب المشتعلة، يُمكن توقع تحولات حادة نحو المبادئ الفردية في الزراعة والصناعات الحرفية، ومحاولات جذب رأس المال الأجنبي و"المتحالف"، وانتهاكات في احتكار التجارة الخارجية، وإضعاف سيطرة الحكومة على الاحتكارات، وتفاقم المنافسة بينها، والصراعات بينها وبين العمال، إلخ. على الصعيد السياسي، قد تعني هذه العملية اكتمال البونابرتية مع التغييرات المقابلة - أو بعضها - في علاقات الملكية. بعبارة أخرى، في حالة حرب طويلة، مع بقاء البروليتاريا العالمية سلبية، فإن التناقضات الاجتماعية الداخلية في الاتحاد السوفيتي لا يمكن أن تؤدي فحسب، بل ستؤدي أيضًا إلى ثورة مضادة برجوازية-بونابارتية.
48. والاستنتاجات السياسية المترتبة على ذلك واضحة:
(أ) الثورة البروليتارية في الغرب وحدها هي القادرة على إنقاذ الاتحاد السوفييتي كدولة عمالية في حالة حرب طويلة الأمد.
(ب) إن إعداد الثورة البروليتارية في البلدان "الصديقة" و"الحليفة" وكذلك في البلدان المعادية لا يمكن تصوره إلا بالاستقلال الكامل للطليعة البروليتارية العالمية عن البيروقراطية السوفييتية.
(ج) إن الدعم غير المشروط للاتحاد السوفييتي ضد الجيوش الإمبريالية يجب أن يسير جنباً إلى جنب مع النقد الماركسي الثوري للحرب والسياسة الدبلوماسية للحكومة السوفييتية، ومع تشكيل حزب ثوري حقيقي من البلاشفة اللينينيين داخل الاتحاد السوفييتي.

• الأممية الثالثة والحرب
٤٩. بعد تخلّيها عن خطّها المبدئي في مسألة الحرب، تتأرجح الأممية الثالثة بين الانهزامية والوطنية الاجتماعية. في ألمانيا، تحوّل النضال ضد الفاشية إلى منافسة سوقية على أساس قومي [١٧] إنّ شعار "التحرر الوطني" المُقدّم إلى جانب شعار "التحرر الاجتماعي" يُشوّه المنظور الثوري تشويهًا خطيرًا ولا يترك مجالًا للانهزامية. في مسألة سار، بدأ الحزب الشيوعي بخضوعٍ مُذلّ لأيديولوجية الاشتراكية الوطنية، ولم ينفصل عنها إلا نتيجةً لانقسامات داخلية [١٨] .
ما هو الشعار الذي سيرفعه الفرع الألماني للأممية الثالثة في حال الحرب؟ "هزيمة هتلر أهون الشرين"؟ ولكن إذا كان شعار "التحرر الوطني" صحيحًا في عهد "الفاشيين" مولر وبرونينج [19] فكيف لا يكون كذلك في عهد هتلر؟ أم أن الشعارات القومية صحيحة فقط في زمن السلم لا في زمن الحرب؟ في الواقع، بذل أتباع اللينينية قصارى جهدهم، حتى النهاية، لتضليل أنفسهم والطبقة العاملة.
٥٠. إن عجز الأممية الثالثة على الصعيد الثوري هو النتيجة المباشرة لهذه السياسة المهلكة. فبعد الكارثة الألمانية، انكشفت التهميش السياسي لما يُسمى بالأحزاب الشيوعية في جميع البلدان التي اضطرت فيها إلى الخضوع لاختبار ما. أما الفرع الفرنسي، الذي أثبت عجزه التام عن حشد ولو بضع عشرات الآلاف من العمال ضد النهب الاستعماري في أفريقيا، فسيكشف بلا شك عن إفلاسه بقوة أكبر في ساعة ما يُسمى بالخطر الوطني.
51. إن النضال ضد الحرب، الذي لا يمكن تصوره دون التعبئة الثورية للجماهير العاملة الواسعة في المدن والقرى، يتطلب في الوقت نفسه تأثيرًا مباشرًا في الجيش والبحريةمن جهة، والنقل من جهة أخرى. ولكن من المستحيل التأثير على الجنود دون التأثير على الشباب العامل والفلاح. ويفترض التأثير في قطاع النقل وجود معقل قوي في النقابات العمالية. بينما، في هذه الأثناء، وبمساعدة الأممية النقابية الحمراء [20 ]، فقدت الأممية الثالثة جميع مواقعها في الحركة النقابية العمالية وقطعت نفسها عن الوصول إلى الشباب العامل. إن الحديث في هذه الظروف عن النضال ضد الحرب يعادل نفخ فقاعات الصابون. يجب ألا تكون لدينا أوهام: في حالة وقوع هجوم إمبريالي على الاتحاد السوفيتي، ستثبت الأممية الثالثة أنها صفر كامل.

• السلمية "الثورية" والحرب
٥٢. بصفتها تيارًا مستقلًا، تنطلق حركة "اليسار" البرجوازية الصغيرة المسالمة من فرضية إمكانية ضمان السلام بوسائل خاصة، بعيدة عن صراع البروليتاريا الطبقي وعن الثورة الاشتراكية. في مقالاتها وخطاباتها، يسعى دعاة السلام إلى غرس "كراهية الحرب" ودعم المستنكفين ضميريًا، والدعوة إلى المقاطعة والإضرابات العامة - أو بالأحرى، إلى خرافة الإضراب العام - ضد الحرب. حتى أكثر دعاة السلام "ثورية" لا يترددون أحيانًا في الحديث عن انتفاضة ضد الحرب. لكن جميعهم، بشكل عام، وكلٌّ منهم بشكل خاص، يجهلون الصلة الوثيقة التي تربط الانتفاضة بالصراع الطبقي وسياسة الحزب الثوري. بالنسبة لهم، لا تُشكل الانتفاضة سوى تهديد للطبقة الحاكمة، وليست جهدًا بطيئًا ومتواصلًا.
باستغلال ميل الجماهير الفطري نحو السلام وتضليلهم، يتحول دعاة السلام البرجوازيون الصغار في نهاية المطاف إلى مؤيدين غير واعين للإمبريالية. في حالة الحرب، ستجد الغالبية العظمى من "حلفاء" السلام أنفسهم في معسكر البرجوازية، وسيستغلون النفوذ الذي منحته لهم الأممية الثالثة من خلال دعايتها، لتضليل الطليعة بالوطنية.
٥٣. يُعدّ مؤتمر أمستردام ضد الحرب [٢١ ] مثل مؤتمر باريس ضد الفاشية [٢٢] الذي نظمته الأممية الثالثة، مثالين كلاسيكيين على استبدال سياسات البرجوازية الصغيرة القائمة على المظاهرات والمسيرات الصاخبة والقرى المزيفة بالنضال الطبقي الثوري [٢٣] في أعقاب هذه الاحتجاجات الصاخبة ضد الحرب عمومًا، ستنتشر هذه العناصر المتنوعة، التي جُمعت بشكل مصطنع من خلال التلاعبات الخفية، في كل اتجاه ولن تحرك ساكنًا ضد أي حرب.
٥٤. استبدال الجبهة البروليتارية المتحدة بكتلة من البيروقراطية الشيوعية والبرجوازية الصغيرة المسالمة، أي باتفاق المنظمات العمالية على القتال، وانتقائية تامة في مسائل التكتيكات. ترى مؤتمرات باربوس-مونزنبرغ [٢٤ ] أن من ميزتها الخاصة الجمع بين جميع أشكال "النضال" ضد الحرب: الاحتجاجات الإنسانية، ورفض الخدمة العسكرية الفردي، وتثقيف "الرأي العام"، والإضراب العام، وحتى التمرد. تُقدم أساليب متناقضة في الواقع، ولا يمكن التوفيق بينها عمليًا إلا في معارضة بعضها البعض، كعناصر من كل متناغم. كان الاشتراكيون الثوريون الروس [٢٥ ] الذين بشروا بـ"تكتيك تركيبي" في النضال ضد القيصرية - التحالف مع الليبراليين، والإرهاب الفردي، والنضال الجماهيري - أشخاصًا جادين مقارنةً بمن ألهموا كتلة أمستردام. لكن العمال سيتذكرون أن البلشفية نشأت في النضال ضد الانتقائية الشعبوية!

• البرجوازية الصغيرة والحرب
٥٥. يمكن للفلاحين والشرائح الدنيا من سكان المدن، الذين لا تقلّ الحرب عليهم كارثيةً عن البروليتاريا، أن ينضمّوا إليها في النضال ضدّها. وبصورة عامة، لا يمكن منع الحرب إلاّ بهذه الطريقة من خلال الانتفاضة. لكنّ الفلاحين، حتى أقلّ من العمال، لن يسمحوا لأنفسهم بالانجراف إلى طريق الثورة من خلال التجريدات والمخططات الجاهزة والأوامر. لقد كشف أتباع اللينينية، الذين حقّقوا انعطافةً كاملةً في الكومنترن عامي ١٩٢٣١٩٢٤ تحت شعار "نحو الفلاحين"، عن عجزهم التامّ عن استقطاب الفلاحين، بل حتى العمال الزراعيين، إلى لواء الشيوعية. انقضّت الأممية الفلاحية [٢٦ ] بهدوء، دون حتى خطبة جنازة. لقد تبيّن في كلّ حالة أنّ "انتصار" الفلاحين، الذي أُعلن عنه بضجةٍ كبيرة، كان زائلاً، إن لم يكن خيالياً. إن فشل الأممية الثالثة قد اتخذ طابعاً واضحاً بشكل خاص في مجال السياسة الفلاحية، على الرغم من أنه كان النتيجة الحتمية للقطيعة بين الأممية الشيوعية والبروليتاريا.
لن يشرع الفلاحون في طريق النضال الثوري ضد الحرب إلا بعد أن يقتنعوا عمليًا بقدرة العمال على قيادته. لذا، يكمن مفتاح النصر في الورش والمصانع. يجب أن تصبح البروليتاريا الثورية قوة حقيقية في مواجهة الفلاحين، وأن يلتحم معها عامة الناس في المدن.
٥٦. البرجوازية الصغيرة في المدن والقرى ليست متجانسة. لا تستطيع البروليتاريا أن تجذب إليها إلا شرائحها الدنيا :
"أفقر الفلاحين، وأشباه البروليتاريين، وصغار الموظفين، والباعة المتجولين، والمضطهدين والمشتتين الذين حرمتهم ظروف معيشتهم من إمكانية خوض نضال مستقل. من هذه الشريحة العريضة من البرجوازية الصغيرة يبرز قادة يتجهون نحو البرجوازية العليا والمتوسطة، ويصبحون سياسيين محترفين من النمط الديمقراطي والسلمي، أو الفاشي. عندما يكونون في المعارضة، يلجأ هؤلاء السادة إلى الديماغوجية الجامحة، لأنها أضمن وسيلة لنيل مستحقاتهم العادلة من البرجوازية العليا".
تكمن أزمة الأممية الثالثة في أنها استبدلت النضال من أجل النفوذ الثوري على البرجوازية الصغيرة الحقيقية، أي جماهيرها العامة، بكتلٍ استعراضيةٍ بزعمائها المسالمين زورًا. فبدلًا من تشويه سمعتها، تُعززها بهيبة ثورة أكتوبر، وتجعل الشرائح الدنيا المضطهدة من البرجوازية الصغيرة ضحايا سياسيين لزعمائها الخونة.
٥٧. يمرّ الطريق الثوري نحو الفلاحين عبر الطبقة العاملة. ولكسب ثقة الريف، يجب على العمال الطليعيين أنفسهم استعادة ثقتهم براية الثورة البروليتارية. ولا يتحقق ذلك إلا بسياسة سليمة عمومًا، وسياسة سليمة ضد الحرب خصوصًا.

• "الانهزامية" والحرب الإمبريالية

٥٨. في حالات الصراع بين الدول الرأسمالية، ترفض بروليتاريا أيٍّ من هذه الدول رفضًا قاطعًا التضحية بمصالحها التاريخية، التي تتطابق في نهاية المطاف مع مصالح الأمة والإنسانية، في سبيل النصر العسكري للبرجوازية. إن مقولة لينين القائلة بأن "الهزيمة أهون الشرين" لا تعني أن هزيمة بلد معين أهون شرًا من هزيمة الدولة المعادية، بل تعني أن الهزيمة العسكرية الناتجة عن تطور الحركة الثورية أنفع بكثير للبروليتاريا والشعب بأسره من النصر العسكري الذي يضمنه "السلم الأهلي" [٢٧ ] وقد وضع كارل ليبكنخت صيغةً، لم يسبقها أحد، للسياسة البروليتارية في زمن الحرب:
"العدو في بلدنا" [٢٨ ] إن الثورة البروليتارية المنتصرة لن تشفي جراح الهزيمة فحسب، بل ستوفر أيضًا الضمانة النهائية ضد الحروب والهزائم المستقبلية. إن هذا الموقف الجدلي تجاه الحرب هو العنصر الأكثر أهمية في التشكيل الثوري، وبالتالي في النضال ضد الحرب أيضًا.
٥٩. يُشكّل تحويل الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية المهمة الاستراتيجية العامة التي ينبغي أن يخضع لها مجمل عمل الحزب البروليتاري خلال الحرب. إن عواقب الحرب الفرنسية البروسية ١٨٧٠١٨٧١، وكذلك عواقب المذبحة الإمبريالية ١٩١٤١٩١٨ (كومبونة باريس، ثورتا فبراير وأكتوبر في روسيا، ثورتا ألمانيا والنمسا والمجر، والتمردات في العديد من الدول المتحاربة) تُثبت بما لا يقبل الجدل أن الحرب الحديثة بين الدول الرأسمالية تنطوي في طياتها على حرب طبقية داخل كل دولة، وأن مهمة الحزب الثوري تتمثل في تمهيد الطريق لانتصار البروليتاريا خلال هذه الحرب.
٦٠. تُثبت تجربة الأعوام ١٩١٤١٩١٨ في الوقت نفسه أن شعار السلام لا يتعارض إطلاقًا مع الصيغة الاستراتيجية "للانهزامية" بل على العكس، يُنمّي قوة ثورية هائلة، لا سيما في حالة الحرب المطولة. لا يتّسم شعار السلام بطابع مسالم، أي شبه زاحف، مُخدّر، مُنهك، إلا عندما يتلاعب به السياسيون والديمقراطيون وغيرهم، وعندما يُصلّي الكهنة من أجل نهاية سريعة للمذبحة، وعندما يناشد "محبّو الإنسانية"، ومن بينهم أيضًا الوطنيون الاجتماعيون، الحكومات بدموع دامعة لإبرام السلام بسرعة على "أساس العدالة". لكن شعار السلام لا يمتّ بصلة إلى السلمية عندما ينبع من أحياء الطبقة العاملة والخنادق، حيث يمتزج بشعار التآخي بين جنود جيوش العدو، مُوحّدًا المظلومين ضد الظالمين. إن النضال الثوري من أجل السلام، والذي يتخذ أشكالاً أوسع وأكثر شجاعة، هو الطريق الأكثر أماناً "لتحويل الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية".

• الحرب والفاشية وتسليح البروليتاريا
٦١. الحرب تتطلب "سلامًا أهليًا-إجتماعى" في ظل الظروف الراهنة، لا يمكن للبرجوازية تحقيقها إلا بالفاشية. وهكذا، أصبحت الفاشية العامل السياسي الأهم في الحرب. إن النضال ضد الحرب يستلزم النضال ضد الفاشية. كل برنامج ثوري للنضال ضد الحرب (مثل الانهزامية، و"تحويل الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية"، إلخ) يصبح مجرد شعارات فارغة إذا عجزت الطليعة البروليتارية عن دحر الفاشية بنجاح.إن مطالبة الدولة البرجوازية بنزع سلاح العصابات الفاشية ، كما يفعل الستالينيون، يعني السير على نفس نهج الاشتراكية الديمقراطية الألمانية والماركسية النمساوية [29 ] كان ويلس وأوتو باور تحديدًا هما من طالبا الدولة بنزع سلاح النازيين، وبالتالي ضمان السلام الداخلي. صحيح أن الحكومة "الديمقراطية" قادرة - عندما يكون ذلك في صالحها - على نزع سلاح الجماعات الفاشية المعزولة، ولكن فقط لتتمكن، وبكل صرامة، من نزع سلاح العمال ومنعهم من التسلح. وغدًا، ستمنح الدولة البرجوازية الفاشيين، الذين جُردوا بالأمس، فرصة مضاعفة تسليحهم، وتوجيه أسلحتهم ضد البروليتاريا المجردة. إن مخاطبة الدولة، أي رأس المال، ومطالبتها بنزع سلاح الفاشيين هو زرعٌ لأسوأ الأوهام الديمقراطية، وتهدئة يقظة البروليتاريا، وإحباط إرادتها.
٦٢. تتمثل السياسة الثورية الصحيحة، انطلاقًا من تسليح العصابات الفاشية، في إنشاء فصائل عمالية مسلحة للدفاع عن النفس ، وفي حثّهم بلا كلل على التسليح. وهنا يكمن محور الوضع السياسي الراهن برمّته. فالاشتراكيون الديمقراطيون، حتى أكثرهم يسارية، أي أولئك المستعدون لتكرار مقولات مبتذلة عن الثورة ودكتاتورية البروليتاريا، إما يتهربون بعناية من مسألة تسليح العمال، أو يعلنون صراحةً أن هذه المهمة "وهمية" و"مغامرة" و"رومانسية"، إلخ. ويقترحون، بدلًا من تسليح البروليتاريا، دعاية بين الجنود، دعاية لا يمارسونها في الواقع، وهم عاجزون عن القيام بها. إن الدعوة الفارغة للعمل في الجيش ضرورية للانتهازيين فقط لدفن مسألة تسليح العمال.
٦٣. لا شك أن النضال من أجل الجيش هو أهم جزء في الصراع على السلطة. إن العمل الدؤوب، بتضحيات جسيمة، بين الجنود هو الواجب الثوري لكل حزب بروليتاري أصيل. ولا يمكن تحقيقه بثقة تامة إلا إذا كانت السياسة العامة للحزب سليمة، وخاصةً بين الشباب. إن البرنامج الزراعي للحزب، وبشكل عام، نظام المطالب الانتقالية الذي يمس المصالح الأساسية للجماهير البرجوازية الصغيرة ويمنحها منظورًا للخلاص، له أهمية بالغة لنجاح العمل في الجيش في البلدان ذات الكثافة السكانية الفلاحية الكبيرة.
٦٤. مع ذلك، من السذاجة الاعتقاد بأنه يمكن، بالدعاية وحدها، قهر الجيش بأكمله، وبالتالي إفشال الثورة بشكل عام. فالجيش متنوع، وعناصره المتباينة ملتحمة في حلقة انضباط حديدية. يمكن للدعاية أن تُشكّل خلايا ثورية في الجيش، وأن تُهيئ مزاجًا متعاطفًا بين الجنود. أما الدعاية والتحريض فلا يمكنهما فعل أكثر من ذلك. إن الاعتماد على الجيش للدفاع، بمبادرة منه، عن المنظمات العمالية ضد الفاشية هو استبدال دروس التاريخ القاسية بأوهام عذبة. لا يمكن للجيش، في دوره الحاسم، أن ينحاز إلى جانب البروليتاريا خلال الثورة إلا إذا أظهرت البروليتاريا نفسها، في مواجهة الجيش، استعدادها الحقيقي وقدرتها على النضال من أجل السلطة حتى آخر قطرة من دمها. ويتطلب هذا النضال بالضرورة تسليح البروليتاريا.
٦٥. هدف البرجوازية هو منع البروليتاريا من قهر الجيش. تُنجز الفاشية هذه المهمة بنجاح، ليس بغير نجاح، بواسطة فصائلها المسلحة. المهمة المباشرة للبروليتاريا، وهي المهمة المدرجة على جدول الأعمال، هي الدفاع عن منظماتها ضد العصابات الفاشية. من يدّعي أن العمال لا يملكون فرصة للتسليح، يُعلن بذلك أنهم عاجزون في مواجهة الفاشية. عندها، لا جدوى من الحديث عن الاشتراكية، والثورة البروليتارية، والنضال ضد الحرب. عندها، لا بد من تمزيق البرنامج الشيوعي، والقضاء على الماركسية.
٦٦. من يستطيع أن يتجاهل بصمت مهمة تسليح العمال، ليس ثوريًا، بل طفيليًا عاجزًا، سيستسلم غدًا للفاشية والحرب. مهمة التسليح نفسها، كما يشهد التاريخ، قابلة للحل تمامًا. إذا أدرك العمال حقًا أن حياتهم على المحك، فسيجدون السلاح. إن شرح الوضع السياسي لهم دون إخفاء أي شيء، ودون تليين أي شيء، من خلال نبذ كل أكاذيب المواساة، هو الواجب الأول للحزب الثوري. كيف يمكن للمرء أن يدافع عن نفسه ضد عدو لدود، إذا لم يكن لديه سكينان مقابل كل سكين فاشي، ومسدسان مقابل كل مسدس؟ لا يوجد، ولا يمكن أن يكون هناك، أي جواب آخر.
٦٧. من أين نأخذ السلاح؟ أولًا، من الفاشيين أنفسهم. إن نزع سلاح الفاشيين شعارٌ مُخزٍ حين يُوجّه إلى الشرطة البرجوازية، ولكنه شعارٌ ممتاز حين يُوجّه إلى العمال الثوريين. لكن ترسانات الفاشية ليست المصدر الوحيد. لدى البروليتاريا مئاتٌ وآلافٌ من قنوات التسليح. إذ يجب ألا ننسى أن العمال تحديدًا - وهم وحدهم - هم من يُنتجون جميع أنواع الأسلحة بأيديهم. يكفي أن تُدرك الطليعة البروليتارية بوضوح أن مهمة الدفاع عن النفس لا مفرّ منها. يجب على الحزب الثوري أن يبادر بتسليح فصائل العمال المقاتلة. ولهذا، يجب عليه أولًا أن يُطهّر نفسه من جميع أنواع الشك والتردد والمنطق السلمي في مسائل تسليح العمال.
68. إن شعار ميليشيا العمال، أو مفارز الدفاع عن النفس، لا يحمل دلالة ثورية إلا بقدر ما هو ميليشيا مسلحة. وإلا، لكانت الميليشيا مجرد استعراضات واستعراضات، وبالتالي لن تكون سوى طُعم. وغني عن القول إن الأسلحة ستكون بدائية للغاية في البداية. لن تمتلك مفارز الدفاع عن النفس العمالية الأولى مدافع هاوتزر ولا دبابات ولا طائرات. ومع ذلك، في السادس من فبراير، في باريس، في قلب قوة عسكرية عظمى، كادت فرق مسلحة بمسدسات وشفرات حلاقة مثبتة على عصي أن تستولي على قصر بوربون وتتسبب في سقوط الحكومة [30 ] وغدًا، قد تنهب فرق مماثلة مكاتب تحرير صحف العمال أو مكاتب النقابات العمالية. تكمن قوة البروليتاريا في أعدادها. حتى أبسط الأسلحة، في أيدي الجماهير، يمكن أن تصنع المعجزات. وفي ظل الظروف المواتية، قد يفتح ذلك الطريق أمام إنتاج أسلحة أكثر تطوراً.
٦٩. يتحول شعار الجبهة المتحدة إلى عبارات وسطية عندما لا يُستكمل، في ظل الظروف الراهنة، بالدعاية والتطبيق العملي لأساليب النضال المحددة ضد الفاشية. الجبهة المتحدة ضرورية أولًا لإنشاء لجان دفاع محلية، ولبناء وتوحيد فصائل الميليشيات العمالية. يجب على هذه الفصائل، منذ البداية، البحث عن الأسلحة والعثور عليها. فصائل الدفاع الذاتي ليست سوى مرحلة واحدة في مسألة تسليح البروليتاريا. عمومًا، لا تعرف الثورة غير ذلك.

• السياسة الثورية ضد الحرب

٧٠. الشرط الأول للنجاح هو تثقيف كوادر الحزب على فهم صحيح لجميع ظروف الحرب الإمبريالية وجميع العمليات السياسية المصاحبة لها. ويلٌ للحزب الذي يقتصر في هذه المسألة الملحة على عبارات عامة وشعارات مجردة! ستسحقه الأحداث الدموية تمامًا.
٧١. بالنسبة لأي حزب ثوري، تُعدّ لحظة إعلان الحرب حاسمة للغاية. ستُصبّ الصحافة البرجوازية والاشتراكية الوطنية، إلى جانب الإذاعة والسينما، سيولاً من السمّ الشوفينيّ على العمال. حتى أكثر الأحزاب ثوريةً وهدوءاً لن يكون قادراً على المقاومة في تلك اللحظة تماماً. إنّ التاريخ الحاليّ المُزيّف تماماً للحزب البلشفي لا يُهيئ العمال حقاً لهذا الاختبار، بل يُهدهدهم بمخطط مثاليّ وهميّ. مع أنّه لم يكن بمقدور أيّ جهدٍ خياليّ أن يُظهر روسيا القيصرية كديمقراطية، أو دولةٍ مُتحضّرة، أو دولةٍ في موقفٍ دفاعيّ، فإنّ الفصيل البلشفي في مجلس الدوما، إلى جانب الفصيل المنشفي، أصدرا في بداية الحرب إعلاناً اشتراكياً وطنياً مُلوّناً بأمميةٍ سلميةٍ وردية. صحيح أنها اتخذت موقفًا أكثر ثورية بعد ذلك بفترة وجيزة، ولكن في محاكمتها، نأى جميع النواب المتهمين، بمن فيهم كامينيف، مُلهمهم النظري، باستثناء مورانوف [31 ]، بأنفسهم بوضوح عن نظرية لينين الانهزامية. في البداية، توقف العمل غير القانوني للحزب بشكل شبه كامل. ولم يبدأ توزيع المنشورات الثورية إلا تدريجيًا، موحِّدةً العمال تحت راية الأممية، دون إصدار شعارات انهزامية.
قوّضت السنتان الأوليان من الحرب وطنية الجماهير بشدة ودفعت الحزب نحو اليسار. لكن ثورة فبراير، التي جعلت من روسيا "ديمقراطية"، أطلقت موجة جديدة وقوية من الوطنية "الثورية". لم تقاومها الغالبية العظمى من قادة الحزب البلشفي آنذاك. في مارس 1917، منح ستالين وكامينيف الصحيفة المركزية للحزب توجهًا وطنيًا اجتماعيًا [32] . وعلى هذا الأساس، تحقق تقارب، بل واندماج في معظم المدن، بين منظمات المناشفة والبلاشفة [33 ]. تطلّب الأمر احتجاجات أشدّ الثوار حزمًا، وخاصة في الأحياء المتقدمة من بتروغراد، ووصول لينين، بالإضافة إلى نضاله الدؤوب ضد الوطنية الاجتماعية، ليقود الحزب جبهته الأممية إلى الأمام [34] وهكذا كانت الحال مع أفضل حزب ثوري وأكثرهم ثورية وأهدأهم مزاجاً!.
72. إن دراسة التجربة التاريخية للبلشفية ذات أهمية لا تقدر بثمن لتثقيف طليعة الطبقة العاملة: فهي تظهر لهم القوة المرعبة للرأي العام البرجوازي التي سيتعين عليهم التغلب عليها، وفي الوقت نفسه تعلمهم ألا ييأسوا، وألا يلقوا أسلحتهم، وألا يفقدوا الشجاعة على الرغم من العزلة التامة في بداية الحرب.
لا بد من دراسة صراع الجماعات السياسية داخل البروليتاريا في البلدان الأخرى، سواءً المتحاربة أو المحايدة، بعناية لا تقل عنها. وتكتسب تجربة روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت في ألمانيا أهمية خاصة، إذ اتخذت الأحداث هناك مسارًا مختلفًا عن تلك التي شهدتها روسيا، لكنها أدت في النهاية إلى نفس النتيجة: يجب تعلم السير عكس التيار [35 ].
73. علينا أن نتابع عن كثب التحضيرات الوطنية لوقود المدافع التي تجري: الخدع الدبلوماسية التي تهدف إلى تحويل المسؤولية إلى الجانب الآخر، والصيغ الخائنة للوطنيين الاجتماعيين المعلنين أو المقنعين الذين يعدون جسراً من السلمية إلى العسكرية، والشعارات الفارغة للقادة "الشيوعيين" الذين سيكونون في حالة ذهول في اليوم الأول من الحرب كما كان "القادة" الألمان في ليلة حريق الرايخستاغ [36 ].
74. من الضروري جمع المقتطفات المميزة من المقالات الرسمية وخطابات الحكومة والمعارضة بعناية، ومقارنتها بتجربة الحرب العالمية الأولى، والتنبؤ بالاتجاه الذي سيتخذه العمل لخداع الشعب، ثم تعزيز هذه التنبؤات من خلال تجميع الحقائق، وتعليم الطليعة البروليتارية كيفية توجيه نفسها بشكل مستقل حتى لا تؤخذ على حين غرة.
75. يجب ألا ينطلق التحريض المعزز ضد الإمبريالية والعسكرة من صيغ مجردة، بل من حقائق ملموسة تُلامس الجماهير. من الضروري التنديد بلا هوادة بالميزانية العسكرية العامة، وكذلك بأشكال العسكرة الخفية، دون السماح أبدًا للمناورات والإمدادات العسكرية والأوامر، وما إلى ذلك، بالمرور دون احتجاج.
76. من أجل كسب ثقة الشباب ، من الضروري ليس فقط إعلان حرب حتى الموت على الديمقراطية الاجتماعية المفسدة أخلاقياً والبيروقراطية البائسة للأممية الثالثة، بل أيضاً إنشاء منظمة دولية حقيقية ترتكز على التفكير النقدي والمبادرة الثورية (لجان الدفاع ضد الفاشية، ومفارز المقاتلين الحمر، وميليشيات العمال، والنضال من أجل تسليح البروليتاريا).
77. من أجل تحقيق مواقف ثورية في النقابات العمالية وغيرها من المنظمات الجماهيرية، من الضروري أن نقطع بلا رحمة مع النزعة البيروقراطية، وأن نأخذ العمال حيث هم وكما هم، وأن نقودهم إلى الأمام، من المهام الجزئية إلى المهام العامة، ومن الدفاع إلى الهجوم، ومن الأحكام المسبقة الوطنية إلى الإطاحة بالدولة البرجوازية.
وبما أن قيادات البيروقراطية النقابية في معظم البلدان تشكل في جوهرها جزءاً غير رسمي من الشرطة الرأسمالية، فإن الثوري يجب أن يعرف كيف يحاربهم بلا هوادة، من خلال الجمع بين النشاط القانوني وغير القانوني، وشجاعة المقاتل وحكمة المتآمر.
فقط من خلال الجمع بين هذه الأساليب يمكننا أن ننجح في كسب الطبقة العاملة، وفي المقام الأول الشباب، إلى الراية الثورية، ونقاتل في طريقنا إلى ثكنات الرأسمالية ونحرك كل المضطهدين.
٧٨. لا يمكن للنضال ضد الحرب أن يتخذ طابعًا جماهيريًا واسعًا بحق إلا بمشاركة العاملات والفلاحات فيه. إن الانحطاط البرجوازي للديمقراطية الاجتماعية، شأنه شأن التدهور البيروقراطي للأممية الثالثة، قد وجّه ضربة قاصمة لأكثر فئات البروليتاريا اضطهادًا وتهميشًا، أي العاملات في المقام الأول. إن إيقاظهن، وكسب ثقتهن، وإرشادهن إلى الطريق الصحيح، يعني حشد العواطف الثورية لأكثر فئات البشرية تهميشًا ضد الإمبريالية.إن العمل المناهض للعسكرة بين النساء يجب أن يضمن على وجه الخصوص استبدال الرجال المتحركين بالنساء العاملات الثوريات، اللواتي في حالة الحرب، سوف يقع على عاتقهن حتماً جزء كبير من عمل الحزب والنقابات.
٧٩. إذا عجزت البروليتاريا عن منع الحرب بالثورة - وهي الوسيلة الوحيدة لمنعها - فسيتعين على العمال، مع الشعب بأكمله، المشاركة في الجيش وفي الحرب. إن الشعارات الفردية والفوضوية، كالاعتراض الضميري والمقاومة السلبية والفرار والتخريب، تُعارض جذريًا أساليب الثورة البروليتارية. ولكن كما يشعر العامل المتقدم في المصانع بأنه عبد لرأس المال ويستعد للتحرر، فإنه في الجيش الرأسمالي يُدرك أنه عبد للإمبريالية. فهو مُجبر اليوم على التضحية بقوته، بل بحياته، ولا يُضحي بوعيه الثوري. إنه يظل مقاتلاً، ويتعلم كيفية استخدام الأسلحة، ويشرح، حتى في الخنادق، الأهمية الطبقية للحرب، ويجمع الساخطين حوله، ويوحدهم في خلايا، وينقل أفكار وشعارات الحزب، ويتابع عن كثب التغيرات في مزاج الجماهير، وانحسار الموجة الوطنية، وصعود السخط، وفي اللحظة الحرجة، يدعو الجنود إلى دعم العمال.

• الأممية الرابعة والحرب
٨٠. يتطلب النضال ضد الحرب وجود أداة ثورية للنضال، أي حزب. لا وجود لمثل هذا الحزب، لا على الصعيد الوطني ولا الدولي. يجب بناء الحزب الثوري على أساس جميع التجارب السابقة، بما في ذلك تجربة الأمميتين الثانية والثالثة. إن التخلي عن النضال العلني والمباشر من أجل الأممية الجديدة يعني دعم الأمميتين القائمتين، بوعي أو بغير وعي، حيث ستدعم إحداهما الحرب، بينما لن تتمكن الأخرى إلا من تفكيك وإضعاف الطليعة البروليتارية.
٨١. صحيحٌ أن عددًا كبيرًا من الثوريين الشرفاء لا يزالون في صفوف ما يُسمى بالأحزاب الشيوعية. ويُفسَّر تمسكهم المُستمر بالأممية الثالثة، في كثير من الحالات، بتفاني ثوري مُضلَّل. لا يُمكن استقطابهم إلى لواء الأممية الرابعة بالتنازلات، أو بالتكيف مع الأحكام المسبقة التي غُرِسَت فيهم، بل على العكس من ذلك، بكشف الدور المُهلك للستالينية (الوسطية البيروقراطية) على الصعيد الدولي كشفًا مُمنهجًا. لذلك، يجب طرح أسئلة الحرب بوضوحٍ وحزمٍ خاصين.
٨٢. في الوقت نفسه، من الضروري متابعة الصراع الداخلي في المعسكر الإصلاحي عن كثب، وجذب الجماعات الاشتراكية اليسارية، التي تتجه نحو الثورة، إلى النضال ضد الحرب [٣٧ ]. أفضل معيار لاتجاهات أي منظمة هو موقفها العملي، عمليًا، تجاه الدفاع الوطني والمستعمرات، وخاصةً عندما تمتلك برجوازية البلد المعني عبيدًا في المستعمرات. إن الانفصال الحقيقي والكامل عن الرأي العام الرسمي حول المسألة الأكثر إلحاحًا، وهي "الدفاع عن الوطن" هو وحده ما يدل على التحول، أو على الأقل بداية التحول، من المواقف البرجوازية إلى المواقف البروليتارية. من الضروري مخاطبة المنظمات اليسارية من هذا النوع بنقد ودي لجميع تردداتها في السياسة، والمناقشة المشتركة لجميع المسائل النظرية والعملية المتعلقة بالحرب.
٨٣. لا ينقص في الحركة العمالية سياسيون يعترفون، ولو لفظيًا، بإفلاس الأمميتين الثانية والثالثة، لكنهم في الوقت نفسه يعتبرون أن "هذا ليس الوقت المناسب لبدء بناء أممية جديدة" [٣٨ ] هذا الموقف ليس من سمات الماركسي الثوري، بل من سمات الستاليني المُحبط أو الإصلاحي المُحبط. النضال الثوري لا يحتمل الانقطاع. قد لا تكون الظروف مواتية له اليوم، لكن الثوري الذي لا يستطيع السباحة ضد التيار ليس ثوريًا. إن القول بأن هذا ليس "الوقت المناسب" لبناء أممية جديدة هو بمثابة إعلان أن هذا ليس وقت الصراع الطبقي، وخاصةً النضال ضد الحرب. في العصر الحالي، لا يمكن للسياسة البروليتارية إلا أن تُحدد لنفسها مهامًا دولية. هذه المهام الدولية تتطلب توحيد الكوادر الدولية. لا يمكن تأجيل هذا العمل ولو ليوم واحد دون الاستسلام للإمبريالية.
٨٤. بالطبع، لا يمكن لأحد التنبؤ بدقة بموعد اندلاع الحرب، أو في أي مرحلة سيصل بناء الأحزاب الجديدة والأممية الجديدة. يجب أن نبذل قصارى جهدنا لضمان أن تتقدم الاستعدادات للثورة البروليتارية أسرع من الاستعدادات لحرب جديدة. مع ذلك، من المحتمل جدًا أن تتفوق الإمبريالية هذه المرة أيضًا على الثورة. لكن حتى هذا الطريق، الذي يستلزم تضحيات ومعاناة جسيمة، لا يعفينا بأي حال من واجبنا في بناء الأممية الجديدة فورًا. سيتسارع تحول الحرب الإمبريالية إلى ثورة بروليتارية كلما تقدمت استعداداتنا وثبتت كوادرنا الثورية في بداية الحرب، ونفذت عملها بشكل أكثر منهجية في جميع البلدان المتحاربة، واستندت في عملها إلى مبادئ استراتيجية صحيحة للتكتيك والتنظيم.
عند الضربة الأولى، ستُحطم الحرب الإمبريالية ظهر الأممية الثانية المُتهالك، وتُحطم فروعها الوطنية. ستكشف الحرب تمامًا خواء الأممية الثالثة وعجزها. لكنها لن تُعفي أيضًا من جميع الجماعات الوسطية المترددة التي تتهرب من مشكلة الأممية، وتسعى وراء جذور وطنية بحتة، وتفشل في حسم أي قضية، وتفتقد إلى آفاق جديدة، وتتغذى مؤقتًا على تحريض الطبقة العاملة واضطرابها.
حتى لو وجد الثوار الحقيقيون أنفسهم، في بداية حرب جديدة، أقلية ضئيلة، فلا شك لدينا ولو للحظة في أن انتقال الجماهير إلى مسار الثورة هذه المرة سيكون أسرع وأكثر حسمًا وثباتًا مما كان عليه خلال الحرب الإمبريالية الأولى. إن موجة جديدة من الانتفاضات قادرة، بل يجب، على الانتصار في جميع أنحاء العالم الرأسمالي.
على أي حال، لا جدال في أن المنظمة التي ترتكز على مبادئ أممية، والتي تنضم إلى صفوف حزب البروليتاريا العالمي، هي وحدها القادرة على ترسيخ جذورها في التراب الوطني. إن النضال ضد الحرب يعني الآن النضال من أجل الأممية الرابعة! [39].
نشربتاريخ(10 يونيو 1934)
*******
الملاحظات
[1] كان آرثر هندرسون (1863-1935) أول أمين عام لحزب العمال، وقاد عملية إعادة تنظيمه بعد الحرب. كان في الأصل ليبراليًا، وانضم إلى "جمعية فابيان" المعتدلة للغاية ليصبح عضوًا في حزب العمال. كان زعيم الجناح اليميني في حزبه. أما إميل فاندرفيلدي (1866-1938)، رئيس الأممية الثانية آنذاك وزعيم حزب العمال البلجيكي، فقد شغل منصب وزير عدة مرات، بدءًا من عام 1914، في حكومات الوحدة الوطنية. أما ليون جوهو (1879-1954)، وهو نقابي ثوري سابق، وأمين عام الاتحاد العام للعمال الفرنسي (CGT) عام 1914، فقد انضم إلى الاتحاد المقدس في اليوم الأول من الحرب. وبعد ذلك، انشق عن الحزب احتجاجًا على صعود الثوار في منظمته.
[2] يشير مصطلح "جنيف" هنا إلى عصبة الأمم التي كان مقرها في هذه المدينة السويسرية.
[3 ] في 14 أكتوبر/تشرين الأول 1933، عند إعلان انسحاب ألمانيا من عصبة الأمم، اقترح هتلر في خطابٍ هامٍّ الحدّ من الأسلحة، مُعلنًا أنه في حال عدم التوصل إلى اتفاق، ستزيد ألمانيا جيشها من 100 ألف إلى 300 ألف جندي، وستُنشئ قوة جوية. ومنذ ذلك الحين، تتراكم المعلومات حول إعادة تسليح ألمانيا.
[4] كان جيمس رامزي ماكدونالد (1866-1937) أحد مؤسسي حزب العمال المستقل، وأصبح لاحقًا الزعيم الرئيسي لحزب العمال. كان مسالمًا بين عامي 1914 و1918، وتولى رئاسة الوزراء مرتين بعد الحرب بدعم من الحزب الليبرالي. في عام 1931، اختار، على عكس حزبه، تطبيق البرنامج الاقتصادي للبنوك وحزب المحافظين. بعد أن تبرأ منه وطُرد، حل مجلس العموم، وقاد، ممثلًا لمجموعة صغيرة من "الاشتراكيين الوطنيين"، حكومة "وحدة وطنية" بدعم من المحافظين.
[5] استمرت المحادثات لفترة طويلة، ولكن بعد بضعة أسابيع أسفرت عن إنشاء "كومنولث الفلبين".
[6] هذه هي الاتفاقية المبرمة في 16 نوفمبر/تشرين الثاني 1933، والتي أبرمت في نهاية الرحلة التي قام بها ليتفينوف، مفوض الشعب للشؤون الخارجية في الاتحاد السوفييتي، إلى واشنطن.
[7] وقع الاتحاد السوفييتي معاهدة عدم اعتداء مع إيطاليا في 2 سبتمبر 1933، ومع بولندا في عام 1932.
[8] روبرت جريم (1881-1958)، زعيم الحزب الاشتراكي السويسري، الوسطي المسالم أثناء الحرب، كان أحد زعماء الاتحاد الاشتراكي السويسري (الأممية 2 1/2) قبل أن يعود في عام 1923 مع حزبه إلى الأممية الثانية.
[9] من أبرز الأمثلة الكلاسيكية على "انهزامية" الطبقات الحاكمة المنهوبة هو، بلا شك، النبلاء الفرنسيون المهاجرون الذين حاولوا خلال الثورة والإمبراطورية العودة إلى فرنسا "في شاحنات العدو". لكن اللافت للنظر أيضًا عدد الروس البيض الذين قاتلوا، منذ عام ١٩٤١، في صفوف الوحدات "الروسية" في الجيش الألماني - ومن بينهم الجنرال توركول الذي تعهد في بداية الثلاثينيات باغتيال تروتسكي.
[10 ] روزا لوكسمبورغ (1871-1919)، المولودة في بولندا، نشطت في بلدها، ثم في سويسرا، وأخيراً في ألمانيا حيث كانت زعيمة الجناح اليساري للحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني. منذ أغسطس/آب 1914، حاولت تنظيم مقاومة لسياسة الاتحاد المقدس. النص المقتبس مأخوذ من مقالها حول "إعادة بناء الأممية" المنشور في العدد الأول من مجلة "الأممية" في مارس/آذار 1915.
[11] حكمت سلالة هوهنزولرن بروسيا أولاً ثم الإمبراطورية الألمانية من عام 1871 حتى تنازل فيلهلم الثاني عن العرش في نوفمبر 1918. وقد دافع الديمقراطيون الاجتماعيون الألمان ومارسوا الاتحاد المقدس للدفاع عن إمبراطورية هوهنزولرن منذ عام 1914.
[12] كان أوتو فيلز (1873-1939) أحد قادة الجناح الاشتراكي الشوفيني في الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني، وأصبح لاحقًا "رجله القوي" ضد ثورة 1918-1919 في برلين. وقد عفا عنه الاشتراكيون الفرنسيون والبلجيكيون، إن صح التعبير، بسبب هجماته على بلجيكا وفرنسا عندما أعلنوا بعد الحرب تأييدهم لإعادة تأسيس الأممية الثانية.
[13] إشارة إلى حقيقة أن الثورة الألمانية في نوفمبر 1918 أدت إلى سقوط الإمبراطورية والجمهورية التي كان من المقرر وضع دستورها في عام 1919 في فايمار؛ وعلى نحو مماثل، أدت ثورة عام 1918 إلى سقوط سلالة هابسبورغ في النمسا والمجر وميلاد عدد من الجمهوريات الوطنية.
[14] يُدرج تروتسكي هنا مجموعة متنوعة من الرجال الذين اتفقوا على الأساسيات. كان ليون بلوم (1872-1950) المفكر الرائد في الحزب الاشتراكي SFIO، ورئيس تحرير صحيفة "لو بوبيولير" منذ انقسام تور. وضع هندريك دي مان (1885-1953) "خطة العمل" التي اعتمدها مؤتمر حزب العمال البلجيكي في ديسمبر 1933. قاده مارتن ترانميل (1879-1967)، وهو نقابي ثوري سابق وزعيم حزب العمال النرويجي (DNA) منذ عام 1918، إلى الأممية الثالثة عام 1919، ثم تركها عام 1923؛ وكان بصدد التحضير لعودته إلى الأممية الثالثة. كان أوتو باور (1881-1938) زعيمًا ومنظرًا رئيسيًا للحزب الديمقراطي الاجتماعي النمساوي، وكان رمزًا لـ "الماركسية النمساوية".
[15] تأسس حزب العمل الاشتراكي عام 1931 إثر انشقاق يساري في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني، وقاده منذ يناير 1933 شيوعيون سابقون من المعارضة "اليمينية" (البراندلرية)، ولا سيما جاكوب والشر. أما الحزب الاشتراكي الهولندي، فقد تأسس عام 1932 إثر انشقاق الجناح اليساري في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الهولندي، بقيادة ج. دي كادت وبي. جيه. شميدت. وقّع هذان الحزبان في أغسطس 1933، مع الحزب الاشتراكي الثوري والمعارضة اليسارية، "إعلان الأربعة حول ضرورة ومبادئ الأممية الجديدة". إلا أنهما رفضا لاحقًا المشاركة في بناء الأممية الرابعة، وبقيا عضوين في التجمع الدولي لـ IAG، بقيادة "مكتب لندن"، الذي ضم أيضًا حزب العمال البريطاني المستقل. وكان جان زيرومسكي ومارسو بيفيرت قائدي اليسار الاشتراكي الناشئ حديثًا. كان جان زيرومسكي (1890-1975)، الموظف في محافظة باريس، الزعيم الرئيسي للتيار اليساري "المعركة الاشتراكية"، وأمين اتحاد SFIO في نهر السين. أما مارسو بيفرت (1895-1958)، الأستاذ الجامعي، فكان الزعيم الآخر لهذا التيار ونائب أمين الاتحاد. وقد لعب هذان الرجلان - اللذان لم تظهر بينهما أي اختلافات جوهرية بعد - دورًا هامًا في توحيد العمل بين الحزب الشيوعي وSFIO نظرًا لمواقفهما السياسية ووظائفهما.
[16] طُرحت مسألة انضمام الاتحاد السوفييتي إلى عصبة الأمم فعليًا مع بداية تقاربه مع فرنسا، والتي اتسمت بزيارات الراديكاليين هيريو وبيير كوت إلى موسكو عام 1933. نفى ليتفينوف الشائعات بهذا المعنى في ديسمبر 1933، ولكن في مارس 1934، استطلعت الحكومة السوفييتية آراء لندن وباريس بشأن هذه النقطة. اقترح الوزير بارثو رسميًا على ليتفينوف انضمام الاتحاد السوفييتي إلى عصبة الأمم. كان من المقرر حل المسألة بشكل إيجابي بانضمام الاتحاد السوفييتي في 10 سبتمبر.
[17] خلال فترة صعود النازية، تناولت الدعاية الشيوعية بعض موضوعات الحزب النازي، وخاصة تعبيرات مثل "الثورة الشعبية" و"التحرر الوطني" منخرطة في نوع من المزايدة على أراضي النازيين ذاتها.
[18] حتى أغسطس/آب 1933، دافع الحزب الشيوعي الألماني عن شعار ضم سارلاند إلى ألمانيا، رغم وصول النازيين إلى السلطة منذ يناير/كانون الثاني. في أغسطس/آب، أطلق شعار "سارلاند حمراء في ألمانيا ذات مجالس"، والذي لم يكن صريحًا تمامًا بشأن الموقف الذي سيتبناه خلال الاستفتاء المُخطط له. يروي كارل غرول، أحد مناضلي المعارضة اليسارية، والمعروف باسم كارل فريدبرغ (مواليد 1896)، في مذكراته (كارل ريتزلاو، سبارتاكوس، ص 328 وما بعدها) أن أكثر من 800 استقالة من الحزب سُجلت في سارلاند. بادر غرول برسالة احتجاج مفتوحة أجبرت الحزب على تغيير موقفه.
[19] كان هيرمان مولر فرانكن (1876-1931)، زعيم الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني، مستشارًا على رأس حكومة "ائتلافية كبيرة" (الديمقراطيون الاجتماعيون، والوسط الكاثوليكي، والأحزاب الديمقراطية والشعبية، وممثلو البرجوازية الكبيرة) من عام 1928 إلى مارس 1930. وقد حل محله هاينريش برونينج (1885-1970)، النقابي المسيحي السابق، وزعيم الوسط الكاثوليكي، الذي اتبع سياسة التقشف والانكماش حتى عام 1932. وقد وصف الحزب الشيوعي الألماني كلا الحكومتين بأنهما "فاشتيتان".
[20] تأسست الأممية الحمراء للنقابات العمالية، أو بروفينترن، عام ١٩٢١ معارضةً لاتحاد نقابات أمستردام الدولي. ومنذ بداية "الفترة الثالثة"، كانت أحد العناصر الأساسية في سياسة الأممية الحمراء لتقسيم النقابات العمالية وتشكيل "نقابات حمراء" كانت عمومًا أقليةً إلى حد كبير.
[21] انعقد مؤتمر أمستردام المناهض للحرب في يونيو 1932.
[22] انعقد مؤتمر باريس ضد الفاشية في قاعة بلييل في يونيو 1933.
[23] كان غريغوري M.. بوتيمكين (1739-1791) من المقربين والوزير المفضل لدى الإمبراطورة كاثرين الثانية. في عام 1778، أثناء زيارة الإمبراطورة لشبه جزيرة القرم، بنى قرىً وهميةً لإيحاء الرخاء لها.
[24] كان الروائي المسالم، وكاتب سيرة يسوع وستالين، هنري باربوس (1873-1935) الشخصية الرائدة في المؤتمرات الدولية التي نظمها نيابةً عن اللجنة الدولية الألماني ويلي مونزينبرغ (1889-1940)، الزعيم السابق لحركة الشباب، ثم زعيم الإغاثة الدولية، وزعيم "ثقة" الصحافة والسينما التي سُميت باسمه. وقد نظّم المؤتمرين (أمستردام وباريس) وأحيا "حركة أمستردام-بلييل".
[25] تأسس الحزب الاشتراكي الثوري الروسي، على نهج وتقاليد الشعبوية السياسية ( النارودنيكية ) في عام 1902.
[26] تأسست الأممية الفلاحية، أو كريستينترن، في أكتوبر 1923. وحققت النجاح في يونيو 1924 مع انضمام حزب الفلاحين الكرواتي بزعامة ستيفان راديك، واختفت دون أن تنبس ببنت شفة في عام 1925.
[27] تم اعتماد صيغة "السلام المدني" كمرادف لـ "الهدنة السياسية والاجتماعية" في "الاتحاد المقدس" مع دخول ألمانيا الحرب في أغسطس 1914 من قبل الحزب الديمقراطي الاجتماعي والنقابات العمالية.
[28] كارل ليبكنخت (1871-1919)، نجل أحد مؤسسي الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني، فيلهلم ليبكنخت، المحامي والزعيم الشبابي السابق وعضو الرايخستاغ، قرر، بعد أن انسحب من سياسة الاتحاد المقدس في أغسطس 1914 بالتصويت لصالح اعتمادات الحرب، انتهاك هذا الانضباط والتصويت ضدها في ديسمبر من العام نفسه. وقد مهدت هذه المبادرة الطريق لانقسام الحزب الديمقراطي الاجتماعي على المدى الطويل: كان ليبكنخت في يناير 1919 أحد مؤسسي الحزب الشيوعي الناشئ. كان منظمًا للنشاط الشبابي والمناهض للعسكرية، وكان أحد رموز التيار الثوري في الحزب قبل عام 1914، وكان مع روزا لوكسمبورغ أحد منظمي المعارضة للحرب والاتحاد المقدس منذ أغسطس 1914. وفي مايو 1915 كتب الرسالة الشهيرة بعنوان: "العدو الرئيسي موجود في بلدنا".
[29] دافعت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في النمسا وألمانيا عن خط الاستئناف إلى سلطات الدولة ضد عمل العصابات الفاشية المسلحة، وكلاهما تم إسقاطهما من خلال اتحاد هذه العصابات والدولة.
[30] في مساء يوم 6 فبراير/شباط 1934، وقعت أخطر الاشتباكات في ساحة الكونكورد في باريس، مقابل قصر بوربون، بين الشرطة والمتظاهرين الذين تجمعوا بناء على دعوة من اليمين المتطرف ـ "الروابط" ـ ومنظمات المحاربين القدامى، بما في ذلك التحالف العربي لدعم المحاربين القدامى، بقيادة الحزب الشيوعي.
[31] ماتفي K.. مورانوف (1873-1959)، وهو بلشفي منذ عام 1903، كان نائبًا في مجلس الدوما في عام 1914. ليف ب. روزنفيلد، المعروف باسم كامينيف (1883-1936)، ناشط منذ عام 1901، وصهر تروتسكي، ترأس الكتلة البرلمانية وصحيفة برافدا في عام 1914.
[32] في 15 مارس 1917، كتبت صحيفة "برافدا"، التي استولى عليها ستالين وكامينيف العائدان من الترحيل، ما يلي: "لقد ماتت كل "الانهزامية" أو بتعبير أدق، أي صحافة أقل حساسية، تحت إشراف الرقابة القيصرية، الموصومة بهذا الاسم، في اللحظة التي ظهر فيها أول فوج ثوري في شوارع بتروجراد".
[33 ] في كتابه ستالين، يستشهد تروتسكي بتدخل ستالين في مؤتمر الحزب البلشفي في مارس 1917 من أجل إعادة التوحيد الرسمي بين البلاشفة والمناشفة.
[34] إشارة إلى المعركة السياسية الشرسة التي خاضها لينين من أجل اعتماد أطروحاته الشهيرة في أبريل داخل الحزب، والتي كانت تتعارض على وجه التحديد مع الخط الذي اتبعه ستالين وكامينيف تحت قيادةهما.
[35] كانت معارضة روزا لوكسمبورج وكارل ليبكنخت هي أول إشارة للمقاومة للاتحاد المقدس وجمعت العناصر الأولى التي أدت، بعد أربع سنوات ونصف، إلى ولادة الحزب الشيوعي في ألمانيا.
[36 ] يُرجَّح أن يكون النازيون أنفسهم هم من أشعلوا حريق الرايخستاغ، ليلة 26-27 فبراير/شباط 1933. نعلم أنه كان ذريعةً لحظر الحزب الشيوعي الألماني، وهو ما سارعت الحكومة إلى نسبه إليه، مدّعيةً أنه كان إشارةً... لانتفاضةٍ مسلحة! وقد أكدت جميع روايات اللاجئين الشيوعيين الفزعَ العميق الذي انتاب قادة الحزب الشيوعي في تلك الليلة التاريخية، وعجزهم أمام المصير المتوقع الذي لم يتوقعوه، والذي صعقهم مع ذلك.
[37 ] كان قرار المعارضة اليسارية الدولية بعدم اعتبار نفسها "جزءًا" من اللجنة الدولية مصحوبًا في يوليو 1933 بالتحول نحو "المنظمات الاشتراكية اليسارية" والتي وقعت اثنتان منها، حزب العمال الاشتراكي والحزب الاشتراكي الألماني، على إعلان الأربعة.
[38] كان هذا بالضبط ما قاله زعماء الحزب الاشتراكي الاشتراكي وحزب العمال الاشتراكي، الذين رفضوا بعد التوقيع على إعلان الأربعة في أغسطس/آب 1933 المضي قدماً على طريق بناء الأممية الجديدة.
[39] وفقًا لشهادة باور وليونيتي، كان الجزء الأخير من هذا النص موضوع جدلٍ حادٍّ لم نعثر له على أي أثرٍ مكتوبٍ مباشر. عاتب باور تروتسكي على إبعاده المفرط عن موقف "الانهزامية الثورية" باسم "الدفاع عن الاتحاد السوفيتي".ووفقًا لباور وليونيتي، كان تروتسكي سيُقدّم في النهاية التنازلات اللازمة. نجد صدىً لهذا الجدل في رسالةٍ من باور عُثر عليها في أرشيفات أبيرن (مكتبة التاريخ الاجتماعي، نيويورك)، والتي يعود تاريخها إلى سبتمبر/أيلول 1934.
____________
ملاحظات المترجم
(صدر هذا النص ككتيبٍ بعدة لغات، دون توقيع. رُقِّعت وصُحِّحت و ترجمة عام ١٩٣٤ من الروسية. كان من المفترض في الأصل أن يكون أحد مساهمات مؤتمر لندن الدولي في النقاش الدائر بين الدول الأربع حول تطوير برنامج الأممية الجديدة، ولكن لم يُناقش من قِبَل مؤتمر الحزب الاشتراكي السويسري أو مؤتمر العمل الاشتراكي. وقد ظلّ، لما يقارب تسعة أشهر، موضوع نقاشات وتعديلات عديدة).
المصدر:أرشيف ليون تروتسكى الفرعى على موقع الماركسيين-القسم الفرنسى(mia).
رابط المقال الاصلى بالفرنسية:
https://marxists.architexturez.net/francais//trotsky/oeuvres/1934/06/34061000.htm#topp
رابط أرشيف تروتسكى.القسم الفرنسى(mia):
https://marxists.architexturez.net/francais//trotsky/oeuvres/fondamentaux.htm
-كفرالدوار10اكتوبر2023.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل