كراسات شيوعية(أحزاب العمال الفرنسية خلال أزمة مايو 1958)Manual no: 52: بيير فرانك.فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8480 - 2025 / 9 / 29 - 08:41
المحور: الحركة العمالية والنقابية
    

21 يونيو 1958
(شهد التاريخ الفرنسي عدة عمليات بونابرتية قبل عملية ديغول ، والمقارنات بينها دائمًا مثيرة للاهتمام. من منظورَي البرجوازية والبروليتاريا، تُقدم عملية ديغول صورةً استثنائية).
كانت حرب الجزائر، التي أعقبت حرب فيتنام، هي التي دفعت الجيش الفرنسي إلى تنفيذ انقلابه. وقد فعل ذلك في جوٍّ لا علاقة له بهذه العملية السياسية. لم تشهد فرنسا أزمةً اقتصاديةً معروفةً عام ١٨٥١، ولا هزيمةً عسكريةً ونزوحًا جماعيًا كما حدث عام ١٩٤٠. استمرت حرب الجزائر لأكثر من ثلاث سنوات ونصف، وطوال هذه الفترة، أظهرت البرجوازية الفرنسية في العاصمة الفرنسية لامبالاةً مستمرة، وهو تجاهلٌ مُفاجئٌ لهذه الحرب. انشغل الجميع بأعمالهم التي كانت مزدهرةً. كان الجميع يُفكّر في إجازتهم القادمة. أصبح النظام البرلماني أقلّ هموم البرجوازية.لكن إن كان هناك ما يميز عمل ديغول عن سابقاته، فهو وضع الطبقة العاملة. لم تكن تُستنزف كما حدث بعد يونيو ١٨٤٨. لم تكن، كما حدث عام ١٩٤٠، مُعبأة ومع وجود الحزب الشيوعي غير الشرعي. لم تكن في خلفية المشهد السياسي. كان لها أحزابها ونقاباتها وصحافتها.
لكن، كالبرجوازية، لم تُعر الحرب الجزائرية اهتمامًا يُذكر في السنوات التي انقضت. فقد ضمنت لها سنواتُ الرخاء الاقتصادي تحسنًا محدودًا، وإن كان مؤكدًا، في ظروفها المعيشية؛ فقد حصلت على إجازة مدفوعة الأجر لمدة ثلاثة أسابيع. كما أنها نظرت بازدراء إلى الألعاب البرلمانية والأزمات الوزارية التي لا تنتهي.
تقع مسؤولية هذه الحالة النفسية السائدة في الطبقة العاملة على عاتق القيادات التقليدية - الحزب الاشتراكي والحزب الشيوعي. فإذا نجحت عملية بونابرتية، لأول مرة في تاريخ فرنسا، دون هزيمة سابقة للطبقة العاملة والجماهير الشعبية، فإننا مدينون لهذه القيادات، وليس من العبث أن نبين كيف أعدّت لهذه الهزيمة.

• أنا - الحزب الاشتراكي
إن الخط العام لقيادة غي موليه معروف جيدًا، لكن غدرها يتضح أكثر عند الفحص الدقيق لأفعالها المختلفة. تولى غي موليه قيادة الحزب الاشتراكي في عامي 1946 و1947 على رأس تيار يساري انتقد قيادة دانيال ماير لسياساتها المترددة للغاية. لكن غي موليه سرعان ما تحول إلى اليمين، وأصبحت معاداة الشيوعية سمة ثابتة في تنويعاته السياسية. كما أنشأ، لأول مرة في تاريخ الحزب الاشتراكي، جهازًا ضمن سيطرته على الحزب. ومع تحول السياسة الفرنسية إلى اليمين بعد التحرير، انتهى الأمر بالحزب الاشتراكي إلى المعارضة بين عامي 1952 و1955. عاد إلى السلطة في أوائل عام 1956، بعد الفوز الانتخابي لـ"الجبهة الجمهورية"، وهي في الأساس مزيج من الحزب الاشتراكي والحزب الراديكالي، بقيادة منديس فرانس آنذاك .على الرغم من أن الأخير كان الزعيم المعترف به لـ"الجبهة الجمهورية" خلال الحملة الانتخابية، إلا أن غي موليه أصبح رئيسًا للحكومة الجديدة، نظرًا للمكانة المهيمنة للحزب الاشتراكي في الجمعية الوطنية - باستثناء الحزب الشيوعي الفرنسي، الذي أصبح، منذ ذلك الحين، مُهمَلاً في المجال البرلماني. في المجلس التشريعي المنتخب عام ١٩٥٦، كان كل شيء يعتمد على الكتلة الاشتراكية؛ وقد تجلّى ذلك في مايو ١٩٥٨.خلال الحملة الانتخابية، انتقد غي موليه الحرب الجزائرية بشدة، واصفًا إياها بأنها حرب حمقاء لا مخرج منها. كان انتصار الجبهة الجمهورية، إلى جانب تعزيز الكتلة البرلمانية الشيوعية، يعني أن البلاد تتوقع من البرلمان الجديد تبني سياسة سلام في الجزائر. طوعًا أو كرهًا، وقع غي موليه في فخ المتطرفين والمستوطنين في الجزائر. كان اختياره الأول لمنصب وزير الجزائر هو الجنرال كاترو ، "الجمهوري" الذي أعلن أنه لن يتردد في أي شيء. ولكن عندما استُقبل غي موليه في الجزائر بالطماطم، حصل على استقالة كاترو وعيّن لاكوست مكانه ، الذي سيُجسّد اشتراكيته بكامل هيئتها. بهذا التعيين، رأى غي موليه، الذي كان يتراجع عن أحداث الشغب الفاشية في 6 فبراير 1956 في الجزائر، فيه جانبًا "صحيًا"منذ تلك اللحظة، كان هناك تراجع مستمر أمام المستوطنين والجيش. لم يُوجِّه لاكوست في الجزائر أي شيء، لكنه غطّى كل شيء، وأصبح البائع المتجول الرئيسي الذي جعل حرب الجزائر والعار الذي جلبته مقبولين في فرنسا.كانت وزارة غي موليه تُعنى بـ"الصلاحيات الخاصة" و"التهدئة" بإرسال حوالي نصف مليون جندي من القارة، وقضية بن بلة . وكانت أيضًا حملة السويس. كانت بمثابة تفويض مطلق مُنح للجلادين.
هذه السياسة (التي لم تُحبط بأي شكل من الأشكال من قِبل الحزب الشيوعي الفرنسي) عززت تقدم الرجعية في العاصمة. في الحزب الاشتراكي نفسه، نشأ جناح فاشي (تدخلات لاكوست وليجون في مؤتمر الحزب الاشتراكي في تولوز). ولكن، على عكس ما حدث في عامي( 1933-1934) عندما اضطرت قيادة بلوم إلى استبعاد الفاشيين الجدد ( ديات ...) اتحدت قيادة غي موليه مع هذا التيار ضد أولئك الذين دافعوا عن سياسة أخرى، جزائرية، مهما كانت معتدلة. فرضت القيادة عقوبات على المعارضين، ووصلت إلى حد الاستبعاد ( فيليب ) وقبل كل شيء حرمان الأقلية بأكملها تقريبًا من حق التعبير عن نفسها في مؤتمرات الحزب واجتماعاته.أُطيح بغي موليه من رئاسة الوزراء. أصبح موليه الرجلَ الأبرزَ في الوزارتين التاليتين ( بورغيس-مونوري وغايار ) اللتين احتفظتا بلاكوست وزيرًا للجزائر. كما أجبر غي موليه حزبه على تأييد تشكيل هاتين الوزارتين ودعمهما، على الرغم من تنامي المعارضة لهذه السياسة داخل الحزب .
عندما أُطيح بوزارة غايار، تظاهر غي موليه بالغضب من اليمين ("الأغبى في العالم" كما زعم) فأمر المجلس الوطني بالتصويت في 2 و3 مايو/أيار على أن الحزب الاشتراكي لن يشارك في أي حكومة، مكتفيًا بضمان دعمه. بهذه الطريقة، نجح في تعزيز سلطته على الحزب الاشتراكي، وهي سلطة تضررت بعض الشيء. عندما شُكِّلت حكومة بفيملين ، كان الحزب الاشتراكي خارج الحكومة، ونتيجةً لذلك، لم يعد لاكوست وزيرًا للجزائر.حينها اتخذت مؤامرة الجزائر شكلها العلني. لاكوست، الذي كان على علم بها، تركها تحدث، آملاً أن يستفيد منها. رفض العودة إلى الجزائر رغم أنه كان لا يزال ملزماً، دستورياً، بضمان "الأمور الجارية" أي النظام (ضد الفاشيين)، وحرض المتعصبين في خطاباته على التحرك.

• جاي موليه والمجموعة البرلمانية الاشتراكية
بمجرد وقوع انقلاب الجزائر، برزت خلافات بين موقف غي موليه وموقف الكتلة البرلمانية الاشتراكية. ففي يوم انقلاب الجزائر، 13 مايو/أيار، سعى غي موليه إلى ثني فليملين عن السعي للحصول على تنصيبه من الجمعية الوطنية. من جهة أخرى، ضغطت الكتلة البرلمانية الاشتراكية، التي لم تكن على علم بتدخل غي موليه، على فليملين لطلب هذا التصويت من الجمعية الوطنية، التي وافقت عليه.
في اليوم التالي، 14 مايو/أيار، قررت المجموعة الاشتراكية واللجنة التوجيهية المشاركة في حكومة بفليملين. وصرح جاي موليه، الذي أصبح نائب رئيس المجلس، برفقة وزراء اشتراكيين آخرين، منهم ج. موش ، في وزارة الداخلية، حيث تميّز قبل عشر سنوات بقمع شرس لإضراب عمال المناجم: "عندما تبدو الجمهورية مهددة، يكون الحزب الاشتراكي حاضرًا دائمًا".
في 15 مايو، نداء مشترك من اللجنة التوجيهية والمجموعة البرلمانية:
الجمهورية مُهدَّدة. التمرد المدني والعسكري في الجزائر وبيان الجنرال ديغول يُشيران إلى بدء الهجوم على النظام الجمهوري... ولمواجهة هذا الخطر، قرر الحزب الاشتراكي المشاركة في الحكومة... لكن الجمهورية لا تدافع عن نفسها في البرلمان والحكومة فقط...ولكن أمام تصريح ديغول، نلاحظ موقفين مختلفين لغي موليه والمتحدث باسم الكتلة البرلمانية الاشتراكية في الجمعية الوطنية في جلستها المنعقدة في العاشر من مايو/أيار:
جاي موليه يطلب من ديغول أن يبذل جهدًا:
صحيح أن الجنرال ديغول أعاد الجمهورية إلى الوطن... إننا نشهد الآن تشكيكًا في انتماء الجزائر إلى وطننا، ونأسف بشدة لعدم وجود أدنى جملة إدانة في رسالة الجنرال ديغول. كنا بحاجة إلى الجنرال لإكمال بيانه، وهو أمرٌ غير كافٍ على الإطلاق.نايجلِن ، نيابة عن المجموعة الاشتراكية، يعلن إدانته:
كنا نتوقع من الجنرال ديغول شيئًا مختلفًا تمامًا. فتصريحه ليس سوى اتهام يردده جميع مرشحي الديكتاتورية في جميع البلدان، ضد النظام الحزبي... فوق البرلمان المنتخب من قِبل الأمة، فوق الحكومة المُخوّلة قانونيًا، فوق رأس الدولة، خاطب الجنرال ديغول البلاد معلنًا استعداده لتولي سلطات الجمهورية:
هذا الجمع دليلٌ حقيقي على ادعائه بالديكتاتورية. ونحن نقف في وجه هذا الادعاء المُتعالي.
في 18 مايو، أدلى .G. موش بتصريح مدوٍّ عبر الراديو، ملمحًا إلى دوره في كسر الإضراب:
إن مصير الجمهورية على المحك... وبفضل خبرتي التي اكتسبتها على مدى سنوات طويلة، أستطيع أن أؤكد لكم أن الحكومة لن تخيب آمالهم أو تفشل في أداء واجبها.
وفي أعقاب بيان جديد أصدره ديغول، والذي استجاب جزئيا لطلب جاي موليه، أعلنت المجموعة البرلمانية الاشتراكية واللجنة التوجيهية في 19 مايو/أيار ما يلي:
يشير الحزب الاشتراكي إلى أن الجنرال ديغول طالب بصلاحيات تُمنح له بموجب إجراء استثنائي يحدد شروطه بنفسه، متجاهلاً بذلك دستور الجمهورية. ويثق الحزب الاشتراكي في قدرة الحكومة على حفظ النظام والشرعية، ومقاومة جميع الضغوط، والحفاظ على الوحدة الوطنية في إطار الجمهورية.
لكن في اليوم نفسه، أعلن بيناي أنه نصح غي موليه بالاتصال بالجنرال ديغول وحده، أو الأفضل من ذلك، بالتزامن مع فليملين، لمعرفة نواياه. لكنه أضاف أن نائب رئيس المجلس رفض مثل هذه المبادرة... حتى!.
في23 مايو/أيار،وفي أعقاب اجتماع للمجموعة الاشتراكية، أعلن رئيسها ديكسوني:
لن يقبل الفريق الإشتراكي بتسوية من شأنها المساس بحرياتنا... لن ندفع ثمن عودة الجزائر إلى الشرعية بخسارة الجمهورية...في هذه المرحلة، كان الموقف الاشتراكي لا يزال مُجمعًا. صحيح أن لاكوست لم يحضر. لكن في الرابع والعشرين من الشهر، نُشر مقال له في صحيفة "لا نوفيل ريبوبليك دي بوردو " (الديغولية) كتب فيه: "أنا مصدوم ومُذهول" (مما يحدث في الجزائر)في 25 مايو/أيار، وبعد انقلاب أجاسيو، انضم الحزب الاشتراكي إلى إعلان "اللجنة الوطنية للدفاع الجمهوري" (الراديكاليون، وحزب الحركة الاشتراكية الإسبانية ، وحزب اليسار التقدمي، وغيرهم)، والذي نص على ما يلي:
ويدعو أعضاء المنظمات الموقعة على هذه الرسالة إلى الاستعداد لأي طارئ واعتبار أنفسهم مستعدين لحماية الوحدة الوطنية وحرياتنا في خطر.
وفي مساء يوم 26، صوتت الكتلة البرلمانية الاشتراكية على قرار يؤيد الإضراب الذي قرره الاتحاد العام للعمال.أعربت المجموعة عن أملها في أن يُكلّل الإضراب الذي دعا له الاتحاد العام للعمال( CGT )بالنجاح. كما تأمل في تنظيم مظاهرة حاشدة غدًا في باريس. وستجتمع اللجنة التوجيهية للحزب لاتخاذ قرار رسمي وتحديد الإجراءات اللازمة.ولكن هذا لم يعجب جاي موليت، وفي وقت لاحق، في السابع والعشرين من الشهر، أصدرت اللجنة التوجيهية البيان الصحفي التالي:
تنفي اللجنة التوجيهية للحزب الاشتراكي رسميًا المعلومات التي نُشرت صباح اليوم في بعض الصحف، والتي تفيد باتخاذها قرارًا بالموافقة على تنظيم مظاهرات بالاتفاق مع الحزب الشيوعي أو الاتحاد العام للعمال. ويُدعو نشطاء الحزب إلى الالتزام الصارم بالتعليمات المُبلّغة إلى الأمناء الفيدراليين.

1. للمرة الأولى، حدث انقسام في اللجنة التوجيهية، التي كانت تتألف من 43 عضواً من الأغلبية الموليستية من أصل 45. وتم اعتماد هذا النص بأغلبية 17 صوتاً مقابل 9 أصوات.في ليلة السادس والعشرين والسابع والعشرين، عُقد اجتماع بين بفيملين وديغول، وفي السابع والعشرين، أعلن ديغول بدء عملية تشكيل حكومته. وفي اليوم نفسه، اعتمدت الكتلة البرلمانية الاشتراكية واللجنة التوجيهية، بأغلبية ١١٢ صوتًا مقابل ٣ أصوات وامتناع صوت واحد، بيانًا جاء فيه:
أعلن الجنرال ديغول للتو أنه بدأ ما أسماه "العملية المنتظمة" بهدف تشكيل حكومته.ويعلن البرلمانيون الاشتراكيون:

2- أنهم لن يؤيدوا تحت أي ظرف من الظروف ترشيح الجنرال ديغول، الذي في الشكل الذي قدم به والاعتبارات المرافقة له، يشكل وسيظل في كل الأحوال تحدياً للشرعية الجمهورية.وهكذا، يبدو أن ديغول لم يحالفه الحظ برلمانيًا. ففي الثامن والعشرين من الشهر، اندلعت المظاهرة الكبرى للأمة أمام مبنى الجمهورية.
لكن في اليوم نفسه، علمنا أن غي موليه أقام علاقات مع ديغول عبر نائب اشتراكي يُدعى بييت ، وهو أكثر دراية ببعض الأجهزة منه بالصراع الطبقي، وأنه بعد هذه العلاقات، كتب غي موليه (نائب رئيس المجلس، ولنتذكر) رسالة إلى ديغول، دون علم رئيس المجلس، وبالطبع دون علم اللجنة التوجيهية للحزب الاشتراكي. لم يُنشر نص هذه الرسالة قط.سيكون التاسع والعشرون من مايو يوم المناورات الكبرى. سيُرسل كوتي رسالة إلى البرلمان. في الحزب الاشتراكي، خاطر غي موليه - البيروقراطي - بفقدان ثقله في كلٍّ من اللجنة التوجيهية والكتلة البرلمانية. ثم جاء تدخل رئيس الجمهورية السابق، فنسنت أوريول - "الديمقراطي" - الذي دعم الأقلية في الأشهر الأخيرة ضد قيادة غي موليه. نُشرت الرسائل المتبادلة بين أوريول وديغول. إنها مناورة كبرى لتهدئة "ضمائر" بعض الاشتراكيين والجمهوريين.
في 30 مايو، حاولت صحيفة "لو بوبيولير" مرة أخرى إنقاذ المظاهر:
ورغم كل شيء، وبعد أن وزنت كل المخاطر والأخطار، فإن الحزب الاشتراكي سيتخذ موقفا يتوافق مع تقاليده وماضيه: لن ينكر نفسه.
في اليوم نفسه، ذهب غي موليه لمقابلة ديغول في كولومبي، برفقة رئيس الكتلة البرلمانية الاشتراكية، ديكسون، الذي لم يكن معروفًا بتشدده، والذي عاد مُعتنقًا ديانته. نجح غي موليه أخيرًا في الحصول على استسلام جزء من المسؤولين الاشتراكيين المنتخبين (من بينهم الرجل القوي ج. موش) وهو ما يكفي لإضفاء مظهر زائف على شرعية تولي ديغول السلطة.مارست مظاهرة 28 مايو القوية ضغطًا على اللجنة التوجيهية والكتلة البرلمانية، التي عارضت ضغوط ومناورات غي موليه، وأوريول، ولوجون، وغيرهم، الذين كانوا يروجون لديغول. وفي النهاية، تم التوصل إلى الأصوات التالية:
(77 صوتًا لصالح ديغول، و74 صوتًا ضده في اللجنة التوجيهية والكتلة البرلمانية مجتمعة. لكن الأرقام توزعت على النحو التالي: 18 صوتًا لصالح اللجنة التوجيهية، و23 صوتًا ضدها؛ 40 صوتًا لصالح النواب، و50 صوتًا ضدهم. وكان أعضاء مجلس الشيوخ الاشتراكيون هم من ضمنوا الأغلبية الديغولية).
عند تنصيب ديغول في الجمعية الوطنية، انقسمت الكتلة البرلمانية:
42 مؤيدًا له، و49 معارضًا، و3 غائبين. ورغم أن المسؤولين المنتخبين الذين صوّتوا ضد ديغول لم يخالفوا قواعد الديمقراطية البرلمانية، إلا أن هذا التصويت مثّل ضربة موجعة لقيادة غي موليه. علاوة على ذلك، استقال موليه مؤقتًا، لكنه سحب استقالته بعد ذلك بوقت قصير. ومنذ ذلك الحين، قررت اللجنة التوجيهية تأجيل مؤتمر الحزب المقرر أصلًا في نهاية يونيو/حزيران، واستبداله بمؤتمر وطني.الأقلية - التي تأمل أن تصبح أغلبية - تُنظّم نفسها للمطالبة بعقد هذا المؤتمر. وهي تعتمد على دعم الأممية الاشتراكية؛ ومع ذلك، من الممكن ألا تصل الأمور إلى نقطة الانهيار قبل عرض مسودة الدستور التي وضعتها حكومة ديغول، وهو ما سيقلّل من احتمالية الغموض، إذ لا يمكن الإجابة عليه إلا بنعم أو لا.
وهكذا، نُفِّذت عملية ديغول بدعم كامل، مصحوبًا بذكاء غي موليه، الخبير المُحنَّك في البرلمان والكونغرس. ويشارك الأمين العام للحزب الاشتراكي في حكومة ديغول، ويسعى جاهدًا لضمان استمرار نهجها الجمهوري والليبرالي.

• معنى الانشقاق في الحزب الاشتراكي
لم يخن غي موليه الطبقة العاملة فحسب (وهذا ما كان سائدًا منذ زمن طويل)، بل خان حتى حزبه، الذي ينتمي في جوهره إلى البرلمانية البرجوازية. لولا هذه الخيانة، لما استطاع ديغول أن يحظى بأدنى مظهر من مظاهر الشرعية، ولما حقق أغلبية برلمانية، وكان من الضروري دفع الانقلاب إلى أن يتخذ شكل تدخل عسكري ضد الجمعية الوطنية.إن الوضع الناتج في الحزب الاشتراكي، حالة الانقسام التي وضعت اليمينيين المتعصبين في مواجهة غي موليه، أمرٌ مثيرٌ للدهشة. لكن هذا الوضع مفهومٌ تمامًا.وجد الحزب الاشتراكي، عند التحرير، نفسه بقاعدة عمالية منخفضة، وخاصة في أكثر شرائح الطبقة العاملة حسمًا التي انتقلت إلى الحزب الشيوعي الفرنسي. لكن المكان الذي احتله الحزب الاشتراكي على رقعة شطرنج الجمهورية الرابعة ضمن له موقعًا متميزًا في حكومات الأخيرة (باستثناء فترة قصيرة) وجمع بين تيارات مختلفة داخل هذا الحزب. في جنوب فرنسا، حل محل الحزب الراديكالي في بعض الأماكن، بقاعدة انتخابية فلاحية برجوازية صغيرة. علاوة على ذلك، إذا كان لديه خلال فترة الجمهورية الثالثة زبائن من موظفي الخدمة المدنية الصغار (المعلمين، وعمال البريد، وما إلى ذلك)، فبعد عام 1945 رأى صفوفه مليئة بموظفي الخدمة المدنية من المستوى العالي والمتوسط (المحافظون، وحكام المستعمرات، ومديري مجلس الوزراء، وما إلى ذلك) الذين جاؤوا إلى هناك قبل كل شيء لبناء مهنة.في ظل هذه الظروف، كان من البديهي أن قيادة الحزب الاشتراكي، البعيدة أصلًا عن قاعدة الطبقة العاملة، ستزداد برجوازية. ويبدو أن الحزب الاشتراكي قد نجح في الوصول إلى مناصب مهمة في الدولة. في الواقع، كانت الدولة هي رأس الحزب الاشتراكي، وكان الجهاز الذي أنشأه غي موليه في كثير من الأحيان قريبًا جدًا من جهاز الدولة.تميل الأزمة التي حدثت للتو إلى تفكيك ما كان موحدًا اجتماعيًا بشكل مصطنع. فرغم ما أحدثته المشاركات الوزارية، ظل الحزب الاشتراكي، بحكم أصوله ومكانته في الهيكل السياسي لفرنسا، حزب العمال الإصلاحي التقليدي، الحزب الذي يرتبط وجوده ارتباطًا جوهريًا بالديمقراطية البرلمانية. ومن الخطأ الادعاء بأن خطوط الانقسام الحالية ثابتة بالفعل وأنها تتسم بنقاء طبقي لا تشوبه شائبة. إلا أن مقاومة ديغول تجلّت حيث كان للحزب الاشتراكي قاعدة أو زبائنية كبيرة من الطبقة العاملة، بينما لجأ أصحاب الميول المهنية إلى ديغول. وقد قدّم اتحاد الشمال مثالًا بارزًا خلال الأزمة. فهو، إلى جانب اتحاد با دو كاليه، أكبر أحزاب الحزب الاشتراكي، من أكثرها يمينية ومعاداة للشيوعية. لسنوات، ضمن غي موليه الأغلبية في حزبه بمجرد إضافة عدد قليل من المقاعد إلى مقاعد هذين الاتحادين. كان الاتحاد الشمالي دائمًا من أشدّ الأحزاب عداءً لأيّ جبهة متحدة مع الحزب الشيوعي، حتى خلال فترات التعاون القصيرة خلال الجبهة الشعبية بين عامي ١٩٣٥ و١٩٣٦ وعند التحرير بين عامي ١٩٤٤ و١٩٤٦. مع ذلك، في ٢٧ مايو، أيّدت الاتحاد الاشتراكي للشمال أمر الإضراب الذي أصدره اتحاد عمال المناجم(CGT).
من المؤكد أننا سنرى ذهابًا وإيابًا لبعض النواب والقادة الاشتراكيين في الأشهر المقبلة؛ ولكن على المستوى التنظيمي، فإن الاتجاه الذي سيظهر هو ظهور الحزب الاشتراكي باعتباره حزب العمال الإصلاحي، الذي يناضل من أجل الدفاع عن الإطار البرلماني أو إعادة تأسيسه والذي يشكل بيئة عمله الطبيعية.
وبفضل هذا التغيير، فإن الأسئلة الأساسية مثل قضية الجبهة المتحدة الشيوعية الاشتراكية سوف تطرح نفسها في شكل جديد.

• 2 - الحزب الشيوعي
منذ التحرير، كانت سياسة الحزب الشيوعي الفرنسي، حزب الأغلبية للطبقة العاملة، تتألف من ثوابت، مثل سياسة الحزب الاشتراكي، كانت سبباً في الهزيمة الأخيرة.
يدّعي ثوريز الأولوية في تصور مسارات برلمانية "جديدة" نحو الاشتراكية. سنترك الأمر لمن يهمه الأمر للتحقق من ذلك، ولكن مما لا شك فيه أن السياسة التي انتهجها منذ التحرير كانت برمتها، حتى خلال بعض الاضطرابات اليسارية، برلمانية في جوهرها، ولم تهدف بأي حال من الأحوال إلى التقدم نحو اشتراكية بناء المجتمع. في الواقع، طوال الفترة التي تلت التحرير، دأبت قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي على القول إن البديل لفرنسا ليس الرأسمالية أو الاشتراكية، بل الديمقراطية أو الفاشية. ويمكن بسهولة الاستشهاد بصفحات عديدة من اقتباسات مقرري المكتب السياسي. وكما سنرى لاحقًا، استمرت قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي في تبني نفس المفهوم بعد وصول ديغول إلى السلطة.تُفسَّر هذه السياسة في المقام الأول بالتحالف مع موسكو، والسعي الدائم للحفاظ على الوضع الراهن . وهذا يعني فرنسا برجوازية، يسعى فيها الحزب الشيوعي الفرنسي إلى تفضيل جناح برجوازي أقل اعتمادًا على واشنطن، ومعادٍ لأمريكا إن أمكن. لهذا السبب، يمكن القول دون مبالغة إنه إذا كانت قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي قد انتقدت المفاهيم الاستبدادية لديغول، فإنها مع ذلك تجنبته شخصيًا لفترة طويلة بسبب بعض الآمال التي كان الكرملين يعلقها عليه. دعونا لا ننسى أن ثوريز كان وزيرًا لديغول، وأنه في ذلك الوقت - عند عودته من موسكو - حلّ ميليشيات العمال الوطنية، وطلب منهم إلقاء أسلحتهم، ليكون هناك " جيش واحد، قوة شرطة واحدة، دولة واحدة " (ثوريز، خطاب إيفري، ١٩٤٥)عندما شنّ ديغول، بعد مغادرته السلطة، أول هجوم سياسي على "النظام" عام ١٩٤٧، أُلقي اللوم على رئيس تحرير صحيفة لومانيتيه آنذاك لأنه سمح لنفسه بإطلاق نكتة ساخرة عنه. حتى في الفترة الأخيرة من الأزمة، لم يُوازَن ديغول قط مع سوستيل وماسو ، وغيرهما. وكانت التعليمات لمظاهرات ٢٨ مايو و١ يونيو تجنّب توجيه شتائم قوية إلى ديغول. وأخيرًا، لاحظ الجميع الموقف المحترم والمحترم للنواب الشيوعيين المنتخبين في الجمعية الوطنية عندما حضر ديغول حفل التنصيب، ثم التصويت على مشروع منحه سلطة إعداد دستور جديد.
قاد البحث عن حلفاء برجوازيين قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي إلى أسوأ خيانة، وهي خيانة الثورة الجزائرية. تعددت آراء الحزب الشيوعي الفرنسي في هذا الشأن، لكنه لم يُقر قط باعتراف صريح وثابت بالسياسة المتبعة، أي استقلال الجزائر. نحيل قراءنا إلى الوثيقة التي أعدتها جبهة التحرير الوطني نفسها حول هذه المسألة، والتي نشرناها في العدد السابق من مجلتنا. إنها أشد الاتهامات إدانة، إذ تُظهر أن سياسة الحزب الشيوعي الفرنسي لم تكن يومًا متوافقة مع المبادئ التي ينادي بها باسم الماركسية اللينينية في مسألة المستعمرات. ومنذ ذلك الحين، رأينا - خلال الأزمة نفسها - الممثلين المنتخبين للحزب الشيوعي الفرنسي يصوتون مجددًا لصالح "صلاحيات كاملة" لفليملين الذي كان ينوي قيادة عمل عسكري أكثر كثافة في الجزائر، والذي سلم هذه "الصلاحيات الكاملة" إلى الجنرال سالان الذي كان آنذاك ينفذ أوامر "لجنة الأمن العام" في الجزائر، وليس أوامر حكومة فليملين.

• جريدة( L Humanité--الإنسانية) يوما بعد يوم
دعونا نرى كيف قام الحزب الشيوعي الفرنسي بتقييم هذه الأحداث والسياسات التي اتبعها خلال مجريات الأحداث.
وكان التركيز الرئيسي على العمل البرلماني.
في ١٣ مايو، انقلاب في الجزائر. وفي اليوم نفسه، تنصيب بفليملين. امتنعت الكتلة الشيوعية عن التصويت، وأصدرت البيان التالي:
بعد أن أكد رئيس المجلس رغبة حكومته في مواصلة الحرب الجزائرية، مصدر كل المصائب التي تعاني منها البلاد، قررت الكتلة الشيوعية عدم منحه أصواتها. ولكن في الوقت الذي أعلن فيه الرئيس المنتخب، في ظل أعمال الشغب في الجزائر العاصمة وتمرد الجنرالات على الجمهورية، أنه لن يرضخ للانقلاب الفئوي، قرر النواب الشيوعيون بالإجماع الامتناع طواعيةً عن التصويت، مما أتاح للحكومة فرصة تشكيل نفسها.وهكذا فإن قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي تعتمد في المقام الأول على "ثبات" الحكومة والبرلمان.
حظرت هذه الحكومة الجمهورية "الصارمة" اجتماع سيرك الشتاء المُخطط له في الرابع عشر من الشهر. ووافقت قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي على هذا الحظر، وأرسلت مسؤولين لتفريق من حضروا رغم الحظر.وكانت الكلمة الذهبية:
"عودوا إلى مناطقكم، تفرقوا، اذهبوا للبحث عن الجمهوريين الآخرين للتحضير للرد على الانقلاب الفاشي".
( L Humanité--الإنسانية) 15مايو. أول بيان لديغول يستغل الانقلاب في الجزائر ويشجعه. نشرت لومانيتيه على الفور عددًا خاصًا، أوصى، من بين أمور أخرى، بالتدخل مع كوتي:
زيادة عدد الاحتجاجات بالآلاف إلى رئيس الجمهورية من أجل الحفاظ على الجمهورية.
فى16 مايو. أقرت الحكومة حالة الطوارئ (بأصوات الشيوعيين) التي لن تُستخدم أبدًا ضد الجزائر أو ديغول، ولكن لمنع جميع تدخلات العمال.
( L Humanité--الإنسانية) عدد، 17 مايو. مقال بقلم فاجون ، عضو في الحزب الاشتراكي الديمقراطي، مدير الصحيفة، الذي يقدم هذا التصويت باعتباره انتصارا للديمقراطية:
في المعركة الكبرى التي شُنّت لقطع طريق ديغول والدكتاتورية العسكرية، كان أمس يومًا مباركًا... بشنّه الهجوم على الجمهورية قبل أربعة أيام، ظنّ ديغول وشركاؤه أنهم سينتصرون دون قتال. لكن هدفهم أخطأ. الديمقراطية هي التي حققت أول انتصار عظيم.
في ١٩ مايو، عقد ديغول مؤتمرًا صحفيًا، متخذًا خطوة نحو السلطة. ردًا على هذا المؤتمر، أصدرت شركة بريتيش بتروليوم بيانًا في اليوم نفسه جاء فيه:
لقد تحققت الانتصارات، وتمكنت من السيطرة على الفاشية لمدة خمسة أيام.
في ٢٠ مايو، صوّت المجلس الوطني على منح صلاحيات خاصة للجزائر، وهي صلاحيات منحها بفليملين لسالان. صوّت النواب الشيوعيون لصالحها.
جريدة( L Humanité--الإنسانية) 31 مايو. افتتاحية بقلم بيير كورتاد تعليقا على هذا التصويت:
لقد كان يومًا جيدًا... الجمهورية تُرسّخ وجودها. إنها لا تكسب الوقت فحسب - وهو ما كان ضرورةً مُلحّةً قبل ٢٤ ساعة فقط - بل تُعزّز نفسها. ... نحن اليوم أقوى من الأمس. ومعنا، اليسار بأكمله. معنا، ستخرج الجمهورية من هذه المحنة أفضل حالًا.
( L Humanité--الإنسانية) 22 مايو/أيار، افتتاحية بقلم والدك روشيه ، عضو الحزب الاشتراكي البريطاني، الذي يتبنى حجة كورتاد:
لقد أدانت الجمعية الوطنية المتآمرين بمنحها أغلبية ساحقة للحكومة الشرعية في البلاد، والتي أعلنت، على الرغم من نقاط ضعفها، عزمها على النضال من أجل احترام الشرعية الجمهورية... وقد سمح التصويت الذي جرى يوم الثلاثاء الماضي على الصلاحيات الخاصة للحكومة بتعزيز موقفها.
( L Humanité--الإنسانية) 23 مايو. افتتاحية فاجون:
على المستوى البرلماني، منح حزبنا حكومة بفليملين فرصة التشكيل، ثم الحصول على الموارد اللازمة للدفاع عن الشرعية الجمهورية، وأخيرًا، ترسيخ وجودها بفضل الأصوات الساحقة. وهكذا انحسر التهديد.(التأكيد مضاف)
25 مايو/أيار. التهديد، بعيداً عن التراجع، يتجلى في الانقلاب العسكري الذي شهدته أجاسيو.منذ تلك اللحظة، بدأت قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي في إثارة احتجاجات خجولة ضد حكومة فليملين: فهي لم تكن نشطة بما فيه الكفاية، ولم
تكن تتجه نحو البلاد... ( L Humanité--الإنسانية) 26 مايو. "الحكومة متمسكة بقراراتها الخجولة التي اتخذتها في اليوم السابق."
( L Humanité--الإنسانية) 27 مايو. تقرير عن خطاب دوكلو في اليوم السابق في البرلمان:
الحكومة تقف وراء الحالة النفسية للبلاد الجمهورية..ولكن في السابع والعشرين من مايو/أيار نفسه، أصدر ديغول بياناً جديداً أعلن فيه صراحة أنه أجرى اتصالات رسمية مع أعضاء الحكومة، وأنه بدأ العملية التي ستقوده إلى السلطة.في الجمعية الوطنية، تدخل دوكلو ليقول لبفليملين:
"أنت تريد الرحيل وإفساح المجال لديغول". لكن خلاصة هذا التصريح الصحيح هي ببساطة: "سنصوّت على مشروعك الرجعي لمراجعة الدستور".
23 مايو. عندما يتوجه كوتي رسميًا إلى ديغول، يستمر حزب العمال في إحصاء الأصوات البرلمانية في بيان له:
بالأمس لم يكن هناك سوى 165 من أنصار ديغول في الجمعية، بينما تم الإدلاء بـ 408 أصوات دفاعاً عن الجمهورية.لذلك، كان التركيز منصبًّا على صرامة السلطات الرسمية في الجمهورية لإحباط مؤامرة الفصائل. والأهم من ذلك، يُعلن يومًا بعد يوم نجاح هذه السياسة البرلمانية.
ابتداءً من 13 مايو، وفقًا لصحيفة( L Humanité--الإنسانية)المستوحاة بشكل مباشر من المكتب السياسي للحزب الشيوعي، كنا ننتقل من نجاح إلى نجاح ضد الفاشية، وكانت حكومة فليملين والبرلمان يعززان إرادتهما للدفاع الجمهوري، وفجأة، في نفس اللحظة التي كان يتظاهر فيها مئات الآلاف من العمال في شوارع باريس، وقع حادث: انهارت الحكومة، واستسلم البرلمان، وفازت الديجولية!في حين كان النواب يقودون النضال "من أجل الجمهورية" من خلال دعم حكومة كانت تتآمر في الظل من أجل صعود ديغول إلى السلطة، فماذا كان يُطلب من العمال؟إن المصطلح الأكثر شيوعاً، "اليقظة"، يعني عملياً عدم القدرة على الحركة في المكاتب طوال معظم الوقت.وانخفضت المظاهرات في الشوارع، ثم ألغيت عندما حظرتها السلطات.لقد كانت هناك توقفات عن العمل وإضرابات، ولكنها كانت تتم بشكل متقطع، ومن دون تنسيق، ولم تكن هناك قط احتمالات لإضراب عام نشط، من شأنه أن يؤدي إلى صراع مع قوات الدولة التي جلبت ديغول إلى السلطة.وبشكل عام، كانت تصرفات العمال خاضعة إما لتكتيكات برلمانية قانونية تجاه حكومة فليملين، أو لنوايا وقرارات مجموعات "جمهورية" أخرى.

• نحو القمم البرجوازية
لقد وجدت كل هذه السياسة، مع معارضتها للتطور الحقيقي للطبقة، تعبيرها في المظاهرة الضخمة التي اندلعت في 28 مايو/أيار.يعود تاريخ انقلاب الجزائر إلى 13 مايو. اندلعت مظاهرات في مدن إقليمية مختلفة، لكن الطبقة العاملة في باريس لم تكن تُصدر بيانًا مؤثرًا. ماذا كان يحدث؟ لم تجرؤ قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي على الدعوة إلى مظاهرة شوارع واسعة بمفردها؛ إذ كانت تعلم أن أي دعوة -منها وحدها- لن تلقى استجابة تُذكر. رسميًا، لم تكن هناك دعوة مشتركة، ولم تكن هناك جبهة موحدة، إذ رفض قادة المنظمات اليسارية البرجوازية والحزب الاشتراكي، والقوة العمالية، ونقابة العمال الفرنسيين (CFTC) أي اتفاق مع القادة الستالينيين. بالتأكيد، كانت هناك اتفاقات ضمنية، وكان القادة الراديكاليون والاشتراكيون يعلمون جيدًا، عندما دعوا إلى مظاهرة 28 مايو، أن الحزب الشيوعي الفرنسي والاتحادالعام للعمال (CGT) سينضمون إليها.استجابت الجماهير في 28 مايو/أيار، لأنها كانت بالنسبة لهم في الواقع مظاهرة شيوعية-اشتراكية مشتركة. وبينما كان جميع القادة، من البرجوازيين إلى الستالينيين، لا يزالون متفقين على عدم رفع أي شعار أو لافتة سوى "عاشت الجمهورية" هتف عمال باريس تلقائيًا: الجبهة الشعبية، وحدة العمل، اليسار في السلطة، السلام في الجزائر. بالنسبة للعمال، للجبهة الشعبية معنى مختلف عن معنى القادة. بالنسبة لهم، الجبهة الشعبية هي في الواقع وحدة العمل الشيوعية-الاشتراكية، لأنهم يرون في قاعدتها بضعة تجار متطرفين لا يولونهم أي أهمية، ولا يدركون دور القادة البرجوازيين في قمة الجبهة الشعبية.
ولذلك انضمت قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي إلى القمم البرلمانية غير المؤكدة ووجدت نفسها دون مستوى تطلعات الجماهير،لم تسعَ إلى التعافي في اليوم التالي أو في الأيام التي تلته. ولكن، عندما أصبح وصول ديغول إلى السلطة مؤكدًا في الأول من يونيو ، قررت التغطية على سياستها الانتهازية برمتها بعملية ذات طابع يساري زائف، وهي مظاهرة شعبية اقتصرت على أعضاء الحزب تقريبًا، لتتمكن من القول إن الحزب وحده هو الذي ناضل حتى النهاية، وأن الهزيمة من نصيب الآخرين.

• مثل البوربون
بُعيد انتهاء الأزمة، يومي 9 و10 مايو/أيار، عُقدت جلسة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الفرنسي، أظهرت فيها القيادة أنها، على غرار آل بوربون، لم تتعلم شيئًا ولم تنسَ شيئًا. يرى مُناصرو النقد الذاتي أن كل شيء سار على ما يُرام، وأن القيادة كانت ثاقبة، وأن الحزب أثبت جدارته، وأنه لم يبقَ سوى الاستمرار كما كان في الماضي. عندما يقول ثوريز إنه يمتلك "حزبًا رائعًا" يُوضح فورًا ما يعنيه بذلك: لم يشهد الجهاز انقسامات كما حدث في عامي 1938 و1940. ربما تسرع ثوريز في كلامه.هناك تفسيران من قادة الحزب الشيوعي الفرنسي لما حدث للتو. في الكلمة الختامية أمام هذه اللجنة المركزية، قال ثوريز:
وبدأت أزمة النظام، مما أدى إلى تشكيل حكومة دكتاتورية شخصية مهدت الطريق للفاشية.لقد أصبح الجيش في تركيبته الحالية يبدو بشكل متزايد وكأنه قوة بريتورية،وأصبح يميل بشكل متزايد إلى وضع نفسه فوق الأمة.
إن المؤامرة الديغولية ليست دليلاً على قوة البرجوازية، بل على ضعفها. فبلجوئها إلى السلطة الشخصية، وإلى الديكتاتورية، تُقرّ بعجزها عن الحفاظ على هيمنتها بالوسائل التقليدية. وتُقرّ بعجزها عن حل المشاكل التي تُواجهها، أي بتدهورها.
وفي مقال نشر في صحيفة لومانيتيه يوم 21 يونيو/حزيران، مخصص للجزائر، استخدم نفس التفسير:
لم يكن خلل المؤسسات السبب الجذري للأزمة التي تمر بها فرنسا، بل كان تعبيرًا عنها ودلالةً عليها. الواقع السائد كان، ولا يزال، هو عجز الطبقات الحاكمة عن حل مشاكل عصرنا. ومن المهم التأكيد، في المقام الأول، على عجزها في مواجهة التساؤلات التي أثارتها أزمة الاستعمار العامة.إذن، السبب الجذري هو الرأسمالية، العاجزة عن حل مشاكل العصر، والتي يُجبرها ضعفها على اللجوء إلى إجراءات الديكتاتورية اليائسة. هذا صحيح تمامًا.ولكن هنا توضيح آخر في القرار الذي اعتمدته نفس اللجنة المركزية:
إن سبب الأمراض التي تعاني منها فرنسا ليس الديمقراطية أو النظام البرلماني، بل على العكس من ذلك، الانتهاك الدائم، من خلال معاداة الشيوعية، لرغبات الاقتراع العام ومبادئ النظام التمثيلي.
لم يعد الأمر يتعلق بعجز البرجوازية، بل بسوء تطبيق النظام البرلماني. ولكن من يفعل ذلك، إن لم يكن ممثلو البرجوازية، وبالتحديد لأن البرلمان لم يعد أداةً فعالةً للسيطرة الرأسمالية؟وهكذا، بدلاً من دعوة البروليتاريا إلى حل المشاكل من خلال الاستيلاء على السلطة وبناء الاشتراكية، أعلن ثوريز للجنة المركزية:
إن ما نحتاج إليه هو تصحيح سوء استخدام المؤسسات وضمان عملها بشكل طبيعي في نهاية المطاف.وينص قرار اللجنة المركزية على ما يلي:
إن علاج الفوضى وعجز الحكومة لا يكمن في إقصاء الديمقراطية، بل على العكس، في ضمان سيرها الطبيعي باستعادة استقلال البلاد، وإعطاء الطبقة العاملة وحزبها، إلى جانب آخرين، مكانهما اللائق في البرلمان والحكومة. ليس مكانهما فحسب، بل مكانهما الكامل...ليس الخيار بين الفاشية والشيوعية، بل بين ديكتاتورية شخصية قائمة على الرجعية والعسكرة تؤدي إلى الفاشية، ونظام ديمقراطي ينفذ السياسات التي ترغب بها غالبية الشعب الفرنسي.يا له من منطقٍ سليم! البرجوازية عاجزة عن حل المشكلات من خلال النظام البرلماني. لذا، علينا العودة إلى هذا النظام، مطالبين البرجوازية فقط بمنح الطبقة العاملة - أي قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي - المكانة التي تستحقها في البرلمان البرجوازي، وبضعة مقاعد في الحكومة أيضًا.في لجنة مركزية عُقدت قبل بضعة أسابيع من الأزمة، أوضح المقرر سيرفين أنه لا يمكن أن يكون هناك أي مجال للنضال من أجل الاشتراكية لأن ميزان القوى لم يكن لصالح الطبقة العاملة الضعيفة. والآن تفسر قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي الانقلاب الرجعي بضعف البرجوازية. ولكن، على أي حال، سواء كان ميزان القوى بين البروليتاريا والبرجوازية في اتجاه أو آخر، فإن قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي لم تتح لها الفرصة أبدًا لوضع مسألة الصراع على السلطة على جدول الأعمال. في الواقع، أظهر الوضع في فرنسا أن النظام البرلماني قد وصل إلى نهاية حبله، وأنه - كما أعلنت الأممية الشيوعية في سنواتها الأولى - إما أن تهاجم الطبقة العاملة النظام أو أن الرأسمالية، التي تدافع بشراسة عن هيمنتها على المجتمع، لن تتردد في تجاوز الأشكال البرلمانية لإقامة أنظمة ديكتاتورية مفتوحة.
إن تطور الستالينيين في مسألة سلطة العمال بالغ الأهمية. ففي بداية النضال ضد المعارضة اليسارية، بين عامي ١٩٢٣ و١٩٢٢، كانت الثورة البروليتارية، في نظرهم، على جدول أعمال الدول المتقدمة اقتصاديًا، وليس الدول النامية كالصين. وبعد ثلاثين عامًا، عندما هُزمت الرأسمالية كنظام اجتماعي في ثلث العالم، بما في ذلك الصين، لم تعد الاشتراكية مدرجة على جدول الأعمال حتى في الدول الرأسمالية المتقدمة في أوروبا الغربية!دعونا الآن نرى كيف تدعي قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي أنها تقود النضال ضد الدكتاتورية الصاعدة.
على جميع العمال، وجميع الديمقراطيين، وجميع معارضي السلطة الشخصية، أن يستعدوا من الآن فصاعدًا لرفض شعبنا الساحق في استفتاء أكتوبر. يُهيمن تنظيم هذه الحملة الكبرى الآن على جميع أنشطتنا.
(ثوريز).
وسوف يناضلون بكل طاقتهم من أجل السلام في الجزائر، ومن أجل أن يقول الاستفتاء العام " لا" للديكتاتورية الشخصية والعسكرية التي من شأنها أن تفتح الطريق للفاشية.
(ثوريز)
في مواجهة عنف المظليين، والقوة المسلحة للدولة البرجوازية، تعارض قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي... الاقتراع العام، وفي هذه الحالة تستجيب بالرفض للاستفتاء، أي الاستهزاء بالاقتراع العام نفسه.لقد أشادت قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي بمفهوم "المسارات الجديدة" أي استخدام البرلمان لبناء الاشتراكية. لكن في الواقع، لم يعد هناك برلمان. فكيف، حتى لو وضعنا أنفسنا في منظور استعادة البرلمانية البرجوازية - وهو منظور وهمي - يمكن تحقيق ذلك دون اللجوء إلى العنف؟ القيادة أسيرة مفهومها البرلماني القانوني، في وقتٍ توقفت فيه أداتها المفضلة عن العمل.
لم تُبدِ قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي أدنى انتقاد لمفهومها عن "المسارات الجديدة" فحسب، بل لم تُبدِ حتى تحفظًا مُعينًا أدرجته في مفهومها، وهو أنه سيُضطر المرء للجوء إلى العنف إذا لجأت إليه البرجوازية نفسها. وبإغفالها، بعد انقلاب الجزائر، هذا الجزء من مفهومها عن "المسارات الجديدة" تُبيّن قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي أنها بالنسبة لها لم تكن سوى جملة أسلوبية، بلا قيمة حقيقية، وأنها مُدرجة ببساطة في البرلمانية البرجوازية، وأنها، شأنها شأن قيادة الحزب الاشتراكي، كانت معنية بالنضال من أجل الاشتراكية.
اعتقدت قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي أنها تستطيع استغلال هذه الفترة من الأزمة والأيام التي تلتها مباشرة لضرب المعارضين، ولا سيما من خلال الانخراط في عمليات إقصاء في الأوساط الفكرية حيث أرادت الضرب لفترة طويلة. ومع ذلك، فقد توج هذا الهجوم البيروقراطي بالهجوم البيروقراطي للكرملين الذي تميز باغتيال إمري ناجي ورفاقه. وقد أدى التدخل السوفيتي في المجر إلى عزل الحزب الشيوعي الفرنسي إلى حد كبير عن الجماعات العمالية والاشتراكية الأخرى من جميع الأطياف. لم تسمح الأحداث في فرنسا - حرب الجزائر، والتهديد الرجعي، وأخيرًا صعود ديغول إلى السلطة - بالتغلب على هذا الوضع، ولكن على الأقل تم خلق ثغرات. هذه المرة قد يكون الانفصال غير قابل للإصلاح:
معك، ولكن سيكون الأمر أسوأ مما كان عليه مع ديغول، هذا هو شعور طبقات كبيرة من العمال. حقًا، عمل خروتشوف مع ديغول كما لم يكن أحد ليفعل أفضل.

• خطوة جديدة
لقد انتهت مرحلة في تاريخ الحركة العمالية الفرنسية، والتي بدأت مع التحرير.وبعد أن أتيحت له الفرصة لإقامة حكومة اشتراكية شيوعية في ذلك الوقت، دون قتال تقريباً، والتي كانت ستفتح الطريق أمام الثورة الاشتراكية الأوروبية، قاده هذان الاتجاهان المؤسفان إلى رؤية دكتاتورية ديغول تتشكل بالطريق البارد.
سيكون صعود المنحدر صعبًا. لقد احتلت الرأسمالية الفرنسية مواقع مهيمنة لا يمكن إزاحتها منها إلا من خلال عمل الطبقة العاملة على أعلى مستوى. ستشهد جميع التشكيلات السياسية القديمة التي تأسست في الجمهوريتين الثالثة والرابعة اضطرابات واضطرابات واختفاءات. يُضاف إلى ذلك القيادات العمالية القديمة التي - نشأت في أوقات مختلفة من الصراع الطبقي - رسخت نفسها، بأشكال مختلفة، في عالم السياسة البرلمانية للمجتمع الفرنسي. نحن ندخل عصرًا من الصراعات والانقسامات وإعادة التجمع داخل هذه التشكيلات القديمة. ستخلق خلفية الهزيمة الحالية صعوبات لفترة كاملة للتيار الماركسي الثوري ولمن يسعون إلى إعادة اكتشاف نهج ثوري. ولكن في مرحلة لاحقة، وهي ليست بعيدة، فإن متطلبات الوضع الموضوعي سوف تعمل، على العكس من ذلك، في اتجاه الإزالة القاسية للحلول نصفية والأفكار غير المكتملة والأفكار الخجولة، وسوف تحفز إنشاء قيادة جديدة قادرة على قيادة النضال الثوري من أجل الاستيلاء على السلطة.
21 يونيو 1958.
_____
المصدر: أرشيف الماركسيين على الإنترنت -القسم الفرنسي ارشيف (بيير فرانك).
العدد 83 من الأممية الرابعة ، يوليو 1958.
https://www.marxists.org/francais/frank/works/1958/07/1958.htm
-كفرالدوار20مارس-اذار2025.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل