ثمن هيبة إيران النووية

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8403 - 2025 / 7 / 14 - 00:14
المحور: قضايا ثقافية
    

10يونيو 2025

علي أنصاري
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

أدى سعي إيران إلى تعزيز مكانتها من خلال قدراتها النووية إلى تفاقم التوترات الجيوسياسية دون أن يُسفر عن أي انفراج اقتصادي. ويتساءل الكثيرون الآن عن مدى حكمة سياسة حافة الهاوية التي تنتهجها الجمهورية الإسلامية مع الغرب.
تُذكّرنا وفاة أكبر اعتماد، الأب الروحي للبرنامج النووي الإيراني، في أبريل/نيسان 2025، بالنهج المتناقض، بل والمُتعثّر في كثير من الأحيان، الذي انتهجته الجمهورية الإسلامية تجاه التطورات النووية. كان اعتماد من أشدّ المؤيدين لحق إيران في تطوير الطاقة النووية، ودافع عنها بقوة. عُيّن اعتماد أول رئيس لوكالة الطاقة الذرية الإيرانية (AEOI) من قِبل الشاه الأخير عام 1974، وسرعان ما تبنّاه مسؤولو الجمهورية الإسلامية دعمًا لأجندتهم الخاصة، في محاولة للتأكيد على استمرارية البرنامج.
لم يكن الواقع، بالطبع، بهذه البساطة. فبعد الإطاحة بالشاه، أُغلق البرنامج النووي. فرّ اعتماد وسُجن زملاؤه بسبب برنامج اعتبره الثوار إهدارًا للمال بدافع غربي. ولم يُحدث تغييرٌ مفاجئ في السياسة إلا في خضم الحرب الإيرانية العراقية واكتشاف برنامج عراقي. فأُطلق سراح العلماء وأُعيدوا إلى العمل، وإن كان ذلك في بيئةٍ مُتغيرة.
يمكن وصف البرنامج النووي الإيراني بأنه طموح، إذ لطالما اعتُبر مشروعًا مرموقًا، يُشير نجاحه لكل من يهتم إلى أن إيران قد حققت نجاحًا باهرًا، علميًا وصناعيًا. كانت إيران من أوائل الدول التي تبنت مبدأ أيزنهاور "الذرة من أجل السلام" عام ١٩٥٧، إلا أن مساعيها الأولى في مجال الفيزياء النووية توقفت تمامًا عام ١٩٦٩. ومع ذلك، كانت إيران من أوائل الدول الموقعة على معاهدة حظر الانتشار النووي عام ١٩٧٠. بالنسبة لرجال الدولة والعلماء الإيرانيين، أتاحت التطورات في العلوم النووية لإيران فرصة الريادة في الثورة الصناعية القادمة.
كما أخبرني اعتماد، كان هناك إحباط حقيقي من عدم امتلاك إيران، رغم وفرة مواردها الهيدروكربونية، صناعة نفطية خاصة بها. تمكنت من إدارتها، لكنها لم تُنتج الكثير من الآلات والمعدات التقنية التي تُشغّلها. لكن هذه المرة، سيكون الأمر مختلفًا. فالريادة في الفيزياء النووية ستوفر لإيران قاعدة صناعية فريدة من نوعها، يمكن أن تتطور منها أشياء كثيرة غير الطاقة النووية.
وجد حماس اعتماد آذانًا صاغية لدى الشاه. وطوال ستينيات القرن الماضي، أشرف على طفرة اقتصادية هائلة، استحوذت بحلول أوائل السبعينيات على اهتمام الشركاء الغربيين. في عام ١٩٧٢، أثناء زيارة إلى لندن، أُجريت استفسارات سرية حول اهتمام الشاه بالطاقة النووية. وبحلول عام ١٩٧٤، وبفضل الطفرة النفطية التي شهدها العام السابق، كان الشاه مستعدًا لإطلاق برنامج إيراني خاص. عُيّن اعتماد من منصبه كمستشار في جامعة بو علي سينا في همدان لرئاسة منظمة الطاقة الذرية الجديدة. وقد أثبت هذا الاختيار أنه اختيار مُلهم.
يمكن اعتبار عام ١٩٧٤، فيما يتعلق بطموحات إيران النووية، أفضل الأوقات وأسوأها في آنٍ واحد. بفضل وفرة المال، شجع الشاه اعتماد على الطموح في خططه لبناء صناعة نووية محلية. إلا أن تفجير الهند لقنبلة نووية في مايو ١٩٧٤ أثّر على المزاج الدولي بطرقٍ كانت مُحبطةً لإيران. يتطلب تطوير "صناعة" نووية ألا تعتمد إيران على قوة أجنبية في أي جانب من جوانب الدورة النووية، بما في ذلك، والأهم من ذلك، تكنولوجيا التخصيب. كانت إيران واثقة من الاعتراف بحقها في تخصيب اليورانيوم، وإن كان بكميات محدودة، بصفتها من أوائل الدول الموقعة على معاهدة حظر الانتشار النووي.
سرعان ما خاب أملها في هذا الافتراض. فعلى عكس ما يقوله المسؤولون في إيران اليوم، لم تدعم الولايات المتحدة قط برنامج تخصيب محلي (فقد عكرت التجربة النووية المفاجئة التي أجرتها الهند عام ١٩٧٤ صفو الأجواء بشكل كبير). وبدلاً من ذلك، حثت واشنطن الشاه على السعي للحصول على اليورانيوم من اتحادات دولية راسخة. واستثمر الشاه بناءً على ذلك، ولكن كان من الواضح أن الإيرانيين كانوا يشعرون بالإحباط. ومع ذلك، ومع تقدم الخطط، وجدوا شريكًا مفاجئًا في هيئة الطاقة الذرية البريطانية.
لا شك أن هناك روابط صداقة شخصية تجمع بين والتر مارشال، نائب رئيس هيئة الطاقة الذرية وكبير العلماء في وزارة الطاقة، والذي كان اعتماد يعرفه جيدًا. لكن حسابات اعتماد كانت براغماتية وشخصية في آن واحد. كانت بريطانيا في طليعة التطورات النووية، لكنها، كما هو الحال في كثير من سياساتها الصناعية، وجدت نفسها متأخرة عن منافسيها. كان مارشال حريصًا على إحياء هذه السياسة. كان اعتماد حريصًا على تلبية الطلب على أساس أن التعاون مع المملكة المتحدة يوفر أفضل فرصة لإيران. اعتُبر الفرنسيون مكلفين للغاية، ولم يتعامل الألمان إلا مع مشاريع تسليم المفتاح (هذا لم يمنع منح عقد واحد في عام ١٩٧٥ لمحطة الطاقة المشؤومة في بوشهر)، وكان الأمريكيون ببساطة بطيئين للغاية.
الأهم من ذلك، أن بريطانيا أدركت الحاجة إلى نقل التكنولوجيا، وأقرت بأن إيران ستتقن على الأرجح دورة التخصيب بحلول نهاية القرن (وهو تقييمٌ ثاقب، كما حدث)، وبالتالي، كان من الأفضل إشراكها. على مدار 18 شهرًا، بدءًا من فبراير/شباط 1977، وضع المسؤولون البريطانيون والإيرانيون خطةً استراتيجيةً مفصلةً للتعاون، كان من شأنها أن تسمح لإيران باستثمار 20 مليار دولار في الصناعة النووية البريطانية مقابل بناء 20 مفاعلًا نوويًا (اثنان سنويًا اعتبارًا من عام 1984)، مما يُوفر نحو 24 ألف ميغاواط من الطاقة الكهربائية بحلول عام 1994 - أي ما يُقارب ثلث احتياجات إيران المُقدرة من الطاقة بحلول ذلك التاريخ.
لم يكن واضحًا لاعتماد كيف قُيّمت هذه الأرقام، لكن الطموح كان جليًا. وفيما يتعلق بإمكانية تسليح إيران، رفض الشاه المخاوف بحجة أن قواته المسلحة - حاليًا على الأقل - متفوقة على أي تهديد وشيك. كان هناك تحوط واضح ضد التطورات المستقبلية، وكان البريطانيون يدركون تمامًا مخاطر تسهيل أو نقل تكنولوجيا التخصيب. ويعود ذلك جزئيًا إلى هذه المخاوف والخوف من عدم الاستقرار السياسي طويل الأمد (وإن لم يكن، كما يجب القول، من ثورة وشيكة)، ما أدى إلى تعثر الخطط وتوقفها في منتصف عام ١٩٧٨ .
كان هذا البرنامج هو ما أوقفه الثوار في البداية، ثم استعادوه فجأةً عام ١٩٨٤. الفرق الآن هو أن البيئة تغيرت جذريًا على مستويات متعددة، بينما ظلت الخطط ثابتة بشكل ملحوظ. وإذا كان الشاه قد وجد العراقيل الغربية مُحبطة، فإن هذه المشاكل تضاعفت لنظام ثوري يُعرّف نفسه بأنه مُعارض للغرب. وقد تعززت الاعتراضات الأمريكية على تخصيب اليورانيوم في إيران ببساطة في بيئة دولية، منذ كارثة حادث جزيرة ثري مايل عام ١٩٧٩، تزايدت معارضتها للطاقة النووية - وهو اتجاه تسارع بعد كارثة تشيرنوبيل عام ١٩٨٦.
إذا ما تبين أن إيران أصبحت أقل جاذبية للشركاء الغربيين، فإنها لم تعد القوة الاقتصادية في المنطقة التي كان التعاون معها أمرًا حتميًا. فبعد عام ١٩٧٩، تراجعت مواردها المالية، وجعلتها السياسات الثورية أقل ملاءمةً للأعمال التجارية. ولعلّ العقليات الثورية، التي أدانت النظام القديم على الفور وسعت إلى محاكاته لدرجة لا تتطلب أي تغيير، كانت أكثر إشكالية. وقد تضمنت الخطط التي وُضعت في سبعينيات القرن الماضي تنويع مصادر الطاقة بعيدًا عن النفط، نحو الطاقة النووية والكهرومائية، وحتى الطاقة الشمسية، لسكان سيصل عددهم تدريجيًا إلى ٤٠ مليون نسمة. ومع خروج الجمهورية الإسلامية منهكة من الحرب العراقية الإيرانية، وصل عدد سكانها بالفعل إلى ٥٨ مليون نسمة، وكان ينمو بسرعة.
كان من الواضح أن لهذا عواقب على استهلاك الطاقة، وحتى لو كانت أرقام الشاه طموحة، لكان من المتوقع إجراء إعادة تقييم، ناهيك عن تناقص عدد الحلفاء وتراجع الأموال. لكن لا توجد أدلة تُذكر على إجراء تعديلات جادة على الخطة التي وُضعت عام ١٩٧٧. ولا شك أن هذا التناقض يُعزى جزئيًا إلى أن الخطط النووية الإيرانية قوبلت بقلق أقل من دعمها للإرهاب. في الواقع، فيما يتعلق بأي مخاوف في الغرب بشأن أسلحة الدمار الشامل الإيرانية، انصبّ تركيزهم بشكل مباشر على الأسلحة البيولوجية والكيميائية.
مع ذلك، ساد افتراضٌ بأن استئناف إيران لبرنامجها النووي، الذي حفزه إدراكها وجود برنامج عراقي، لم يكن سلميًا تمامًا. وفي الواقع، كانت إحدى المشكلات الواضحة للبرنامج هي أن طموحاته لم تعد تتوافق مع الواقع على الأرض. ربما كان تطوير صناعة نووية محلية منطقيًا في سبعينيات القرن الماضي، لكنه لم يكن كذلك في تسعينياته. لذلك، كان الافتراض، وهو افتراضٌ صحيحٌ تمامًا، هو وجود بُعد عسكري للبرنامج النووي الإيراني، وخلصت تقييمات حلف شمال الأطلسي (الناتو) إلى أن إيران تُنشئ البنية التحتية اللازمة لصنع قنبلة نووية، لكنها لن تُقدم على الخطوة التالية.
هذا، في حد ذاته، أبقى إيران على الجانب الصحيح من معاهدة حظر الانتشار النووي. إلا أن الأمر كان أكثر إشكالية عند النظر إليه في سياق تطورات الصواريخ الباليستية (وهي في حد ذاتها نتيجة مباشرة لـ"الدروس المستفادة" خلال الحرب الإيرانية العراقية)، بالإضافة إلى أيديولوجية النظام المعادية لإسرائيل، والتي تُعبَّر عنها بانتظام بنوع من الخطابات الرنانة التي لم تُطمئن إسرائيل أو حلفائها. وبهذا المعنى، حتى لو كان التحوط النووي للجمهورية الإسلامية يعكس تحوط الشاه، إلا أنها لم تُقدِّر قط البيئة الدولية المتغيرة، التي ساهم قادة الجمهورية أنفسهم جاهدين في خلقها. فعلى سبيل المثال، أعرب المسؤولون الإيرانيون بانتظام عن حيرتهم إزاء السياسة الأمريكية ضدهم بعد عام ١٩٧٩ .
في غضون ذلك، لا شك أن قرار جنوب آسيا بامتلاك السلاح النووي، من خلال تفجيرات في باكستان والهند، أثار قلقًا بالغًا في إيران، وحسدًا لا يُستهان به، وربما ساهم في تسريع وتيرة البحث والتطوير. هذا، وليس التهديد الظاهر الذي تُمثله إسرائيل، هو ما ساهم في تركيز العقول في إيران. وسرعان ما اقترن هذا بتركيز العقول في الغرب بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر.
مع انطلاق الحرب العالمية على الإرهاب، سارعت الترويكا الأوروبية (بريطانيا وفرنسا وألمانيا) إلى التحرك لمنع امتداد الصراع إلى إيران، ففتحت سريعًا مفاوضاتٍ كان من شأنها تهدئة المخاوف الأوسع. ولا داعي لأن يُطمئننا طول أمد المناقشات. يكفي القول إن كلا الجانبين أضاعا فرصًا لتسوية المسألة حتى قررت إدارة أوباما في عام ٢٠٠٩ تولي زمام الأمور والتركيز على المشكلة تحديدًا.
في غضون ذلك، واجهت إيران مشاكلها الخاصة في ظل أزمة داخلية وشيكة، نجمت إلى حد كبير عن رئيسها المتقلب، محمود أحمدي نجاد، الذي جمع بين نزعة ألفية بارعة (بما في ذلك خطاب معادٍ لإسرائيل وإنكار الهولوكوست) وقناعة راسخة بأن لإيران "حق" في تخصيب اليورانيوم، مستشهدًا بالمادة الرابعة من معاهدة حظر الانتشار النووي. تحوّلت الممارسة برمتها إلى "حقوق وطنية"، مستحضرةً ذكرى تأميم النفط عام ١٩٥١، وحشدت الكثيرين في الشتات الفارسي، الذين أبدى بعضهم حماسًا أكبر للقضية من الكثيرين في إيران نفسها. استمر الغرب، والولايات المتحدة تحديدًا، كما فعلوا منذ عام ١٩٧٤، في تحدي هذا التفسير، لكن هذا النهج بحد ذاته كان يتطلب تحسينًا نظرًا للتقدم الذي أحرزته إيران في تكنولوجيا التخصيب.
لقد زاد استثمار إيران في التكنولوجيا النووية وتقدمها فيها من حدة تناقضات التسعينيات. فرغم كل الطموحات في برنامج نووي مدني، ظلت هذه التناقضات مجرد سراب. كان لدى إيران محطة طاقة واحدة في بوشهر، هجرها الألمان واستحوذ عليها الروس، وكان تقدمهم نحو الاكتمال أبطأ. وبينما تضمنت رؤية الشاه مجموعة متنوعة من مصادر الطاقة، تجنبت الجمهورية الإسلامية أي تطوير للطاقة الشمسية ورفضت التفكير في التخلي عن طموحاتها النووية مقابل تطوير الغاز والطاقة الكهرومائية. ولم يُعزز تمتع إيران بثاني أعلى احتياطيات من الغاز الطبيعي القابل للاستخراج، والذي بالكاد لمسته، حجتها حول ضرورة الطاقة النووية.
بحلول عام ٢٠١٢، بدا أن التقدم المحرز في الحل الدبلوماسي قد تحسّن. كان الاقتصاد السياسي الإيراني في أزمة، تفاقمت بسبب العقوبات الصارمة المفروضة منذ عام ٢٠١١، واتخذ أوباما القرار المشؤوم بالاعتراف بحق إيران في التخصيب، مُغيّرًا بذلك أربعة عقود من السياسة الأمريكية. السؤال الآن هو إلى أي مستوى؟ ولكن بعد الإقرار بالمبدأ، بدأت المفاوضات بجدية، مما أدى في النهاية إلى خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) عام ٢٠١٥ ، والتي بموجبها تنازلت إيران عن جوانب من برنامجها مقابل تخفيف العقوبات.
رغم اعتباره انتصارًا للدبلوماسية، إلا أنه لم يخلو من بعض المشاكل، التي زادت من حدتها أنه لم يكن بدايةً لعملية انخراط أطول، بل سرعان ما اتخذ شكل اتفاقية مستقلة. ورغم سلامة بنيته الأساسية، كانت هناك تناقضات تحتاج إلى معالجة، ولكن نظرًا للإرهاق المتبادل لجميع الأطراف المعنية، فقد أُجِّلت هذه التناقضات أو تجاهلت على أمل أن تُحلَّ من تلقاء نفسها.
من وجهة النظر الإيرانية، كانت المشكلة الرئيسية هي عدم تكافؤ الالتزامات، مما يعني أن على الإيرانيين الوفاء بالتزاماتهم قبل تطبيق تخفيف العقوبات - أي تعليقها مبدئيًا بدلًا من إلغائها بالكامل. وكان الأمر الأكثر إدانة للإيرانيين هو تركيزهم على عقوبات الأمم المتحدة بدلًا من العقوبات الأمريكية العادية واسعة النطاق، مما حرمهم من الوصول إلى الدولار الأمريكي. إن عدم اعتبار الإيرانيين لهذه الأهمية قط دليل على قصورهم الحاد في فهم الأسواق المالية العالمية. لقد كانت نظرتهم قصيرة النظر إلى حد ما هي جعل تخفيف العقوبات بلا معنى، حيث رفضت البنوك المشاركة.
من الجانب الغربي، كانت المشاكل أقل إلحاحًا، لكنها مع ذلك كانت قائمة. بعد دخول المفاوضات بحجة السماح لإيران بقدرة تخصيب ضئيلة - لا تزيد عن 500 جهاز طرد مركزي - كانت النتيجة النهائية أكثر من عشرة أضعاف هذا العدد. مع الأخذ في الاعتبار أن العديد من هذه الأجهزة من جيل سابق، لم يمنع الاتفاق العمل على أجهزة طرد مركزي أكثر تطورًا. علاوة على ذلك، لم تكن القيود غير محددة المدة، وكانت هناك اختلافات واضحة حول آثار بنود الانقضاء.
بدا أن الدبلوماسيين الغربيين يعملون بناءً على افتراض خاطئ بأن الوقت الذي تتيحه القيود سيسمح بحدوث تغييرات سياسية تُلغي هذه القيود - وهي مخاطرة غير عادية في ظل هذه الظروف - مع افتراض إضافي بأن إيران ستوافق على تمديد القيود إذا لم يكن الأمر كذلك. ولم يكن من المستغرب أن الإيرانيين لم يروا الأمر على هذا النحو، بل تباهوا باستمرار بالنطاق الصناعي لطموحاتهم؛ بل زعموا في مرحلة ما أنهم يخططون لتصدير اليورانيوم المخصب.
بالنسبة لبلد لم يضع بعد استراتيجية مجدية لبناء محطات الطاقة، بدت هذه الخطط سخيفة وخطيرة. بدأ تشغيل محطة بوشهر، لكنها لم تساهم بأكثر من 2% من إجمالي احتياجات إيران من الطاقة، ولم تكن هناك محطات طاقة أخرى في الأفق. علاوة على ذلك، لم يكن من المفيد أن يقدم المسؤولون بانتظام ادعاءات غامضة حول إمكانية التسلح - وهي تهديدات زادت بمجرد انسحاب الرئيس ترامب من الاتفاق النووي الإيراني في عام 2018. تم وضع أهمية كبيرة على فتوى يُفترض أن المرشد الأعلى أصدرها، والتي تحظر الأسلحة النووية، على الرغم من عدم تمكن أحد من العثور عليها، وسرعان ما اتضح، كما حذر الكثيرون، أن الفتاوى - باعتبارها أحكامًا دينية - يمكن أن تتغير مع الظروف.
في هذا، كما في كثير من الأمور الأخرى، كانت الجمهورية الإسلامية ببساطة تُحاكي نهج الشاه. إلا أنها فعلت ذلك في ظروف مختلفة تمامًا فشلت منهجيًا في التكيف معها، مما أدى إلى تناقضات أثارت شكوكًا متفاقمة أصلًا. لا شك أن الجمهورية الإسلامية، على غرار الشاه، تسعى جاهدةً لأن تصبح دولةً على عتبة الانهيار، ولكن لا يوجد دليل يُذكر على أنها كانت في عجلة من أمرها لتجاوز هذه العتبة. في لحظات تأمل أكثر، كان وزير الخارجية السابق ظريف ليرى أن الغموض البنّاء خيارٌ أفضل بكثير لإيران، وأن التهديد بالتسليح يوفر مجالًا أوسع بكثير للضغط الدبلوماسي.
مع ذلك، تتزايد الأصوات في إيران التي تُجادل بأنه لو احتفظت أوكرانيا بأسلحتها النووية، لما كانت عُرضة للهجوم، وأن إيران بحاجة إلى رادعها الخاص. ويُشير آخرون إلى أن هذه الحجة تُفضح أسلوب تفكير قديم يعود إلى سبعينيات القرن الماضي، وأن على إيران أن تُولي اهتمامًا أكبر لمصير الاتحاد السوفيتي. ونظرًا لضخامة رأس المال المُنفق على مشروعٍ مرموقٍ لم يُحقق سوى القليل - إذ تُكافح إيران لتلبية احتياجاتها من الكهرباء - فإن هذه وجهة نظر تكتسب زخمًا متزايدًا.

المصدر :
https://engelsbergideas.com/essays/the-price-of-irans-nuclear-prestige/

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل