كيف أعلن حزب المحافظين البريطاني الحرب الباردة على الإسلام؟ بيتر أوبورن

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7741 - 2023 / 9 / 21 - 00:25
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

كيف أعلن حزب المحافظين البريطاني الحرب الباردة على الإسلام؟

بيتر أوبورن

10 أيار 2022
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

في هذا المقتطف الحصري من كتابه الجديد، يشرح بيتر أوبورن، معلق موقع ميدل إيست آي الحائز على عدة جوائز، كيف نظر منظرو المحافظين الجدد في حكومة ديفيد كاميرون إلى المسلمين البريطانيين كمجتمع تخريبي.
خلال العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين، حدث تحور في حزب المحافظين البريطاني. لقد شاهدت هذا يحدث بنفسي. عندما وصلت إلى وستمنستر كمراسل في عام 1992، كان بوسع حزب المحافظين أن يتباهى بأنه المنظمة السياسية الأكثر نجاحا واستمرارية في العالم الغربي، بعد أن كان حزبا حكوميا متكررا منذ تأسيسه في أوائل القرن التاسع عشر. وكان الحذر والتشكيك والواقعية سر نجاحها. دعم الحزب دولة الرفاهية البريطانية وعضوية الاتحاد الأوروبي، على الرغم من أنه لم يكن متحمسا في أي من الحالتين.
وقد مات هذا النوع من التيار المحافظ ببطء، أو توقف على أية حال، بعد كارثة الانتخابات العامة في عام 1997. وبحلول مطلع القرن العشرين، بدا الأمر وكأن حزب المحافظين قد استنفد قوته. وهذا يعكس تغيرات محيرة في المجتمع لم يستطع مواجهتها. وقبل كل شيء، كان الحزب يعاني من انهيار في قاعدته العضوية. بعد الحرب العالمية الثانية، كان من الممكن أن يضم الحزب 2.8 مليون عضو، أو ما يقرب من واحد من كل عشرة من الناخبين البريطانيين البالغين. وبحلول الوقت الذي أصبح فيه ديفيد كاميرون رئيسا للوزراء في عام 2010، انهارت عضوية الحزب إلى أقل من 200 ألف عضو. وهذا يعني أن الحزب فقد الكثير من ارتباطه بالمجتمع المدني، وأصبح خاضعا لسيطرة المانحين وجماعات المصالح الخاصة بشكل متزايد، وهي العملية التي قبلها بل ورحب بها كاميرون والزمرة التي أحاطت به.
ولم يصمم كاميرون وحلفاؤه نموذجهم على غرار قيادة حزب المحافظين التقليدية، بل على غرار توني بلير وزملائه من التحديثيين في حزب العمال الجديد الذين وضعوا أنفسهم في معارضة لحزب العمال التقليدي. وقد تفاخر كبير المستشارين الاستراتيجيين في حكومة كاميرون، جورج أوزبورن، أمام أصدقائه "بمدى سهولة سيطرتنا على الحزب".
وكان هذا الوضع مخفيا، ويرجع ذلك جزئيا إلى ديفيد كاميرون. تلقى تعليمه في جامعة إيتون وتزوج من الطبقة الأرستقراطية المالكة للأراضي، وكانت لديه السمات المميزة لمؤسسة قديمة الطراز. ولم تكن هذه الخلفية مضللة، وكان العديد من غرائز ديفيد كاميرون من المحافظين. ولكنه كان في الوقت نفسه ـ بفضل إحدى تلك المفارقات التي تعتبر من سمات الطبقة الحاكمة البريطانية ـ عضوا في نخبة دولية ومالية مائعة.
ومن المفيد أن نقارن ديفيد كاميرون الشاب بالرئيس الناشئ جورج دبليو بوش. قبل دخوله البيت الأبيض، نادرا ما بدا بوش منزعجا من أفكار حول أي شيء كبير. وربما كان هذا أحد الأسباب التي أدت إلى تعاطف الناخبين الأميركيين معه. ولكن بمجرد وصوله إلى منصبه، تم القبض عليه بسرعة من قبل زمرة بقيادة نائبه ديك تشيني. وكان الأمر نفسه مع كاميرون. وكان كبير استراتيجييه، جورج أوزبورن، وإيديولوجيته مايكل جوف، يهيمنان فكرياً على زعيم حزب المحافظين الشاب. جاءت وجهات نظرهم من الجناح اليميني في الحزب الجمهوري. وفيما يتعلق بسياسة القوة، كان هذا منطقيا. وكان حزب العمال الجديد هو المهيمن في المملكة المتحدة، في حين كانت الأحزاب اليسارية مهيمنة في أوروبا. لذا فمن المنطقي أن يسعى المحافظون الشباب الطموحون مثل أوزبورن وجوف إلى محاكاة نجاح الجمهوريين في الولايات المتحدة.
وصف الصحفيون السياسيون حزب المحافظين في أوزبورن بأنهم "مُحدِثون". صحيح أنهم كانوا شبابا وحضريين ومتصلين جيدا و(لفترة من الوقت) عصريين. لكن هذه التسمية لم تحكي القصة كاملة. لقد أصبح هؤلاء المحافظون الشباب من أتباع وجهة نظر عالمية جديدة ومؤثرة: المحافظون الجدد. يجب التعامل مع هذا المصطلح بحذر لأنه يبدو كما لو أنه طريقة حديثة للحديث عن النزعة المحافظة. إنه في الواقع لا شيء من هذا القبيل. ومن الأكثر دقة أن نفكر في تيار المحافظين الجدد باعتباره نقيضاً للمحافظة.
ويشكك المحافظون التقليديون في التغيير. وهم يحبون الطرق الراسخة في ممارسة الأعمال التجارية والمؤسسات القديمة، التي يعتبرونها تجسد الحكمة. لديهم نظرة متشائمة لمحاولات الإنسان التأثير على أحداث العالم، مما يجعلهم متشككين في الإصلاح الدراماتيكي أو الشامل. ومن ناحية أخرى، يسعى المحافظون الجدد إلى تغيير العالم. إنهم يعتقدون أن الطبيعة البشرية مرنة ويمكن خلقها من جديد. وتفسر هذه النظرة المتفائلة اعتقادهم الكارثي بأنهم قادرون على تصدير مُثُلهم الديمقراطية إلى أراض أجنبية.
لقد تطور ديفيد كاميرون من حزب المحافظين التقليدي إلى المحافظ الجديد الثوري خلال فترة قيادته. وفي سنواته الأولى كزعيم لحزب المحافظين، عمل بشكل وثيق مع المسلمين، واتخذ نظرة متفائلة بشكل عام للإسلام وتحدث عن قضايا المسلمين. لقد رأى ذلك كجزء من مشروع التحديث. وزعم أن الحصار الإسرائيلي حول قطاع غزة إلى "معسكر اعتقال". كما انتقد المتحدث باسمه للشؤون الخارجية وليام هيغ الهجوم الإسرائيلي على لبنان عام 2006 ووصفه بأنه "غير متناسب" مما أثار غضب إسرائيل.
حدد كاميرون سعيدة وارسي، وهي امرأة مسلمة في منتصف الثلاثينيات من عمرها والتي خاضت دون جدوى مقعد ديوسبري في الانتخابات العامة عام 2005، كوجه جديد لحزب المحافظين الذي يتزعمه. عرض عليها رتبة النبلاء ومكانا في وزارة الظل الخاصة به. علاوة على ذلك، فقد منحها دورا حساسا كوزيرة الظل للتماسك المجتمعي، والتي كانت مسؤولة عن العلاقات مع المسلمين والأقليات الأخرى.
درست وارسي، وهي الثانية من بين خمس بنات لأبوين مهاجرين باكستانيين، في جامعة ليدز وتأهلت كمحامية. كما ساعدت أيضًا في إدارة مشروع العائلة، وهو مصنع للأثاث في يوركشاير. وفي الوقت المناسب، كان من المقرر أن تحصل على وظيفة كرئيس مشترك للحزب. ولعدة سنوات، بدت وارسي، صاحبة المشاريع التجارية والعائلية، وكأنها مستقبل المسلمين في حزب المحافظين بقيادة ديفيد كاميرون. ولكن ليس لفترة طويلة، وقصة سقوط وارسي مفيدة.
وفي عام 2007، بعد عامين من توليه قيادة الحزب وبناءً على نصيحة وارسي، مكث كاميرون لمدة أسبوع مع عائلة مسلمة. وكان ذلك يتضمن دخول المسجد، وهو أمر لم يفعله من قبل على ما يبدو. لقد كانت هذه واحدة من المرات القليلة التي فعل فيها ذلك خلال 12 عاما من رئاسته لحزب المحافظين.
كتب عن تجربته لصحيفة الغارديان. إن قراءتها اليوم بمثابة الدخول إلى عالم آخر؛ في ذلك الوقت، طرح سلسلة من المواقف حول الإسلام والتي كان سيواصل معارضتها تمامًا كرئيس للوزراء، وهي مواقف لا يجرؤ على التلفظ بها اليوم إلا سياسي شجاع. وأصر على أنه "لا يمكننا إرغام الناس على الشعور بأنهم بريطانيون"، مضيفًا أنه "باستخدام كلمة "إسلاميين" لوصف التهديد [الإرهابي]، فإننا في الواقع نساعد في القيام بعمل الإرهابيين نيابةً عنهم". وكان كاميرون مصرا على أن "أولئك الذين القول بأن المدارس الدينية تعيق الاندماج أمر خاطئ". والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنه أشار إلى أن "بريطانيا السائدة هي التي تحتاج إلى الاندماج بشكل أكبر مع أسلوب الحياة البريطاني الآسيوي، وليس العكس". وأضاف أنه "إذا أردنا أن نذكر أنفسنا بالقيم البريطانية - الضيافة والتسامح والكرم على سبيل المثال لا الحصر - فهناك الكثير من المسلمين البريطانيين المستعدين ليبينوا لنا ما تعنيه هذه القيم حقا". بدأت أجراس الإنذار تدق.
وارسي ضد جوف
===========
وفي عام 2007، وصلت قيادة كاميرون إلى نقطة الأزمة عندما فكر زعيم حزب العمال الجديد جوردون براون في الدعوة إلى إجراء انتخابات مع تراجع شعبية حزب المحافظين في استطلاعات الرأي. ولم يبدأ كاميرون في التعافي إلا عندما عين آندي كولسون ــ المحرر السابق لصحيفة أخبار العالم المملوكة لروبرت مردوخ، والذي ذهب إلى السجن في وقت لاحق في أعقاب فضيحة التنصت على الهاتف ــ كمعالج إعلامي. كانت إحدى المهام الرئيسية لكولسون هي التأكد من أن آراء صحافة مردوخ تنعكس في إعلانات كاميرون السياسية. وكانت صحافة مردوخ تميل، بحماسة غير منتقدة وحتى جامحة، إلى تبني السرد المتعلق بالمسلمين الذي طورته مؤسسة بوليسي إكستشينج، وهي المؤسسة البحثية التابعة للمحافظين الجدد والتي كانت تعمل آنذاك على صياغة الأجندة على قمة حزب المحافظين.
وفي الوقت نفسه، كان المحافظون الجدد المحيطون بديفيد كاميرون يهندسون توجها محافظا لم يكن فيه مكان للسيدة وارسي. وكان البطل الأكثر شهرة ــ والمستفيد ــ من هذا المشروع هو مايكل جوف، تلميذ مردوخ الذي تخلى عن مهنة فليت ستريت لدخول السياسة كنائب عن حزب المحافظين في عام 2005.
كان جوف أول رئيس لموقع تبادل السياسات. وفي عام 2006، أي بعد عام من انتخاب كاميرون رئيسا للبلاد، كتب جوف كتاباً مشهوراً. كان عنوانه "درجة مئوية 7/7"، وكان بمثابة دعوة للعمل، ومحاولة لإعادة تشكيل المملكة المتحدة والعالم. وقد ميز غوف ــ وهذا أمر طبيعي بالنسبة لمؤسس موقع تبادل السياسات ــ بين الإسلام والإسلاموية، مؤكدا أن الأخيرة كانت شكلا من أشكال "الشمولية" التي كانت معادية بشكل أساسي للقيم الليبرالية الغربية. وذعر جوف قائلا إن "الإسلاميون هم طليعة واعية بذاتها وتنظر بازدراء إلى المسلمين الآخرين، وتعتبر أن غالبية أتباع دينها غارقون في البربرية أو الخطأ".
وكان يعتقد أن الإسلاميين كانوا في حالة حرب مع الغرب، وأن إسرائيل تقف في خط المواجهة في المعركة. أعلن جوف عن اعتقاده بأن "أقلية كبيرة" من مسلمي المملكة المتحدة البالغ عددهم آنذاك 1.8 مليون نسمة يحملون "وجهات نظر إسلامية رافضة" والتي، على حد تعبيره، تمثل تهديدا مشابها للنازية أو الشيوعية. وأعلن أن الإسلاميين كانوا يشقون طريقهم وأن الغرب فشل بشكل جماعي في التحرك.
وبحسب ما ورد تم تسليم جدل جوف منذ ذلك الحين إلى كل عضو جديد في مجموعة أصدقاء إسرائيل المحافظين، التي ينتمي إليها ما يقدر بنحو 80% من جميع أعضاء البرلمان المحافظين. وفي فترة قصيرة من الزمن، خلقت أطروحة السيد جوف رواية ثابتة لحزب المحافظين حول الإسلام.
كان من المستحيل التوفيق بين آراء جوف ووارسي. فمن ناحية، قال وارسي إن المسلمين ملتزمون بالقانون، ومهتمون بالأسرة، ومحافظون بطبيعتهم. ورسم جوف وحلفاؤه صورة أكثر قتامة. بالنسبة له، كان تبادل السياسات مصدرا دائمًا للدعم الفكري، فضلا عن الأفكار والمواد الجديدة. لم يكن لدى وارسي أمانة فكرية مماثلة.
وبعد الانتخابات العامة في عام 2010، أصبحتُ كبير المعلقين السياسيين في صحيفة ديلي تلغراف، التي كانت آنذاك الصحيفة الأكثر أهمية في دعم حزب المحافظين. وعلى هذا النحو، وجدت نفسي في وضع مثالي لأشهد الصدام بين تيار المحافظين الجدد الذي يتزعمه جوف ودفاع وارسي الأخير عن التعددية الثقافية. في البداية، بدت الحكومة الائتلافية واعدة بالنسبة لوارسي. وكان لديها حلفاء طبيعيون ومؤيدون في هيئة الديمقراطيين الليبراليين، وفي المقام الأول، نائب رئيس الوزراء نيك كليج.
حتى مع وجود كليج كحليف، لم تكن وارسي قادرة على مواجهة خصومها. كان وزير الخزانة جورج أوزبورن، ووزير الدفاع ليام فوكس (قبل استقالته في تشرين الأول 2011)، ووزير مكتب مجلس الوزراء أوليفر ليتوين، ووزيرة الداخلية تيريزا ماي، يميلون جميعا نحو الجانب نفسه الذي كان مايكل جوف يؤيده. وكذلك فعلت صحف حزب المحافظين الرئيسية.
علاوة على ذلك، كان جوف يتلقى المشورة من المشغل السياسي الأكثر فعالية في الكواليس في العصر الحديث: دومينيك كامينغز. كان كامينغز، الذي كان مستشارًا في وزارة التعليم قبل تعيينه رئيسًا لموظفي جوف، في هذه المرحلة شخصية غير معروفة تقريبًا، ولم يكن يحظى بأي اعتراف وطني الذي أعقب ذلك بعد عدة سنوات عندما عينه بوريس جونسون بحماقة مستشارا كبيرا له. في تموز 2019. ومع ذلك، كان كامينغز يفكر بشدة بالفعل في تقنيات إدارة الحملات والتعبئة الشعبية والتلاعب بالصحافة، وكان أكثر فاعلية لأنه لم يتم التعرف عليه خارج دائرة صغيرة.
كان كامينغز أحد الأصول المهمة لجوف عندما خاض معاركه كوزير في الحكومة. لكن الدعم الذي يمكن لوزير التعليم الجديد أن يعتبره أمرا مفروغا منه من صحافة مردوخ كان لا يقدر بثمن. وعمل جوف في صحيفة التايمز المملوكة لمردوخ لمدة تسع سنوات قبل أن ينتقل إلى السياسة. أنتجت صحف مردوخ، المالك الأقوى لوسائل الإعلام في المملكة المتحدة، خطبة لا هوادة فيها من التلفيق والدعاية والكراهية التي تستهدف المسلمين. وكانت صحافة مردوخ تشكل سلاحا قويا في السياسة البريطانية الحديثة، وكانت تقف دائما إلى جانب جوف.
وبعيدا عن كليج (الذي كان مكتبه على بعد بضعة أقدام من مكتب وارسي داخل مكتب مجلس الوزراء)، لم يكن بوسع وارسي إلا أن تعتمد على مجموعة غير متماسكة من حزب المحافظين التابع للأمة الواحدة، وكان أبرزهم على الأرجح المدعي العام دومينيك جريف. وكان معظم أنصارها يجلسون على المقاعد الخلفية، وهم مجموعة صغيرة من النواب المسنين الذين لم يذهبوا إلى أي مكان. لم يكن لديها أمل.
ظهر الانقسام الوزاري لأول مرة للعامة في عام 2010 عندما تمت دعوة وارسي للتحدث في مؤتمر السلام والوحدة العالمي في لندن، وهو حدث وصف بأنه أكبر تجمع إسلامي في أوروبا. وافق وارسي على ذلك ثم انسحب في اللحظة الأخيرة، بناءً على تعليمات من داونينج ستريت.
عندما بحثت عن سبب إذلال البارونة وارسي، تم إخباري بمذكرة سرية تم توزيعها في وايت هول في ذلك الوقت تقريبًا. وقيل إن هذه المذكرة تفصل بين المسلمين "الصالحين" و"الأشرار". في ذلك الوقت حاولت وفشلت في الحصول على هذه المذكرة، ولكن أثناء البحث في هذا الكتاب، تمكنت أخيرا من العثور على الورقة الموجزة في زاوية غامضة من الإنترنت. وقد أرسلها إد حسين وماجد نواز من مؤسسة كويليام إلى تشارلز فار، رئيس مكتب الأمن ومكافحة الإرهاب آنذاك.
ووصفت الصحيفة عددا من المساجد والمنظمات الإسلامية – بالإضافة إلى وحدة الاتصال الإسلامية في شرطة العاصمة – بأنها متعاطفة على نطاق واسع مع الإسلاموية. وكان هذا البيان مصحوبا بتحذير من أن "الحكومة المحلية والمركزية يجب أن تكون حذرة من التعامل مع هذه الجماعات لأنها تخاطر بتمكين مؤيدي الأيديولوجية، إن لم يكن المنهجية، التي تقف وراء الإرهاب".
ومن المستحيل تحديد مدى تأثير هذه الورقة، إن وجد، أو إلى أي مدى كانت مسؤولة عن انسحاب البارونة وارسي من المؤتمر. ومع ذلك، فهو يوضح بوضوح وجهة النظر التي كانت سائدة في ذلك الوقت في الدوائر الرسمية والإعلامية: أن المسلمين المتعاطفين مع "الإسلاموية" كانوا جزءا من مجتمع مشبوه. وأي سياسي التقى بهم أو حضر حدثا عاما في شركتهم كان مهددا بالتعرض لللعنة بسبب الارتباط.
المكارثية الجديدة:
==========
والآن دعونا نعود إلى الحرب الباردة. خلال خمسينيات القرن العشرين، أصيبت الولايات المتحدة بمرض يسمى المكارثية. يُنظر إلى العدوى اليوم بأثر رجعي على أنها شكل من أشكال الجنون الوطني. تصف المكارثية أسلوبا يتمثل في تقديم ادعاءات متهورة وغير مدعومة بأدلة ضد الأفراد لتحقيق أهداف سياسية. وكان جوهر هذا الأسلوب هو أن الضحايا لم يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم بالعقل أو الدليل. إذا تم تحديهم، فإن المكارثيين سوف يخترعون أدلة جديدة أو يقدمون ادعاءات جديدة أو ينتقلون ببساطة إلى هدف جديد، تاركين الضحية الأصلية لا تزال مشوهة بالادعاء الأصلي. أي شخص كان شيوعيًا ذات يوم، أو أعرب في أي وقت مضى عن تعاطفه مع الشيوعية، أو عرف شيوعيا، كان يُنظر إليه على أنه موضع شك.
وكانت المكارثية تعمل بالتعاون مع الأجهزة الأمنية، وكان سلاحها الأكثر ضرراً هو القائمة السوداء، حيث لم يدرك العديد من الضحايا قط أنه تم توجيه التهم إليهم. لقد كانت المكارثية في الأساس (وإن لم تكن حصراً) ظاهرة يمينية. كان جوزيف مكارثي نفسه جمهوريا، في حين كان محرر الصحيفة اليميني ويليام باكلي مؤيدًا قويًا له، والذي وصف المكارثية بأنها "حركة يمكن للرجال ذوي النوايا الحسنة والأخلاق أن يوحدوا صفوفهم حولها".
من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن السيناتور مكارثي كان لديه تعريف مرن للشيوعية، والذي ذهب إلى ما هو أبعد من عضوية أو دعم الحزب الشيوعي الأمريكي الصغير، أو حتى العضوية في العديد من "منظمات الواجهة" في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. وقد سمح له ذلك باستهداف أي شخص باعتباره حليفا أو عميلا أو مخادعا. استهدف مكارثي وحلفاؤه المتعاطفين مع الشيوعية، والمخربين، واليساريين، والليبراليين، والمثليين جنسياً ــ أي شخص لا يتناسب تصوره للمجتمع الأميركي مع التيار الرئيسي. قبل كل شيء، روج مكارثي لفكرة وجود عدو في الداخل، أو عش سري للخونة أو المغفلين، الذين لا بد من فضح مكائدهم.
إن أوجه التشابه بين المكارثية والحرب الباردة التي تشنها المملكة المتحدة على المسلمين البريطانيين، على الرغم من أنها ليست دقيقة، إلا أنها صدمتني بشدة بعد وقت قصير من بدء البحث في هذا الكتاب. لقد وجه شخص ما، في مكان ما، ادعاءات ضد كل كبار المسلمين البريطانيين، باستثناء أولئك الذين تم رعايتهم أو الموافقة عليهم رسميا.
مثل الآلاف في الخمسينيات، يُطلب من المسلمين اليوم إثبات ولائهم للولايات المتحدة أو بريطانيا. وكما حدث في الخمسينيات من القرن الماضي، تم تصنيف الحركات والآراء المشروعة التي يتبناها المسلمون على أنها هدامة، وتم إدراج أتباعها في القائمة السوداء. وكما كان الحال في خمسينيات القرن العشرين مع الشيوعية، هناك مخاوف خاصة بشأن تسلل الإسلاميين إلى المدارس والكليات، وبشأن الخلايا المحلية التي تسعى إلى السيطرة على المجتمعات الفردية. وكما كانت الحال أثناء الحرب الباردة، هناك هجوم فكري ضخم ضد ما يسمى بالإسلام الراديكالي، حيث يتم تمويل المنظمات والمجلات والمفكرين المستقلين سراً من مصادر عامة. وكما كان الحال في الخمسينيات بالنسبة للشيوعيين السابقين، هناك الآن وظائف مربحة للإسلاميين المتطرفين الذين تم إصلاحهم كمعلقين وخبراء في اكتشاف المتطرفين الحاليين. هناك علامات واضحة على التطرف المحتمل كما كان الحال بالنسبة للشيوعيين المحتملين في الخمسينيات (مثل اللحى، في كلا العصرين).
وكما حدث في خمسينيات القرن العشرين بالنسبة لمناهضة الشيوعية، فقد نشأ ورعى معاداة الإسلام عشرات من السياسيين الذين كانوا لولا ذلك من ذوي الكفاءة المتوسطة، والصحفيين والمثقفين والزعماء الدينيين. لقد أصبحت صناعة تخلق فرص العمل والأرباح لموظفي القطاع العام ومقاولي القطاع الخاص.
لقد دمرت الحملة الصليبية المناهضة للشيوعية حياة الناس. ولكن كان لها أيضا نجاحاتها. لقد قدمت مساهمتها في الحرب الباردة، التي كانت بمثابة انتصار كبير للعالم الغربي ضد عدو حقيقي. وقد أودت الحملة الصليبية المناهضة للإسلاميين بالفعل بعدد أكبر من الضحايا. فهي تخاطر بإغراق العالم الغربي في حرب باردة جديدة لا يمكن الفوز بها في نهاية المطاف ضد ملايين البشر الذين ليسوا أعداء لها على الإطلاق.
المصدر:
=====
How the Conservative Party declared a cold war on Islam , Peter Oborne
10 May 2022
https://www.middleeasteye.net/big-story/conservative-party-british-muslims-cold-war-islam-fate-abraham-excerpt

The Fate of Abraham: Why the West is Wrong about Islam is published on 12 May by Simon & Schuster. Peter Oborne won best commentary/blogging at the Drum Online Media Awards in both 2022 and 2017 for articles he wrote for Middle East Eye. He was also named as British Press Awards Columnist of the Year in 2013. He resigned as chief political columnist of the Daily Telegraph in 2015. His latest book, The Assault on Truth: Boris Johnson, Donald Trump and the Emergence of a New Moral Barbarism, was published in February 2021 and was a Sunday Times Top Ten Bestseller. His previous books include The Triumph of the Political Class, The Rise of Political Lying, and Why the West is Wrong about Nuclear Iran.

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات