عن كتاب حوارات نورمبرغ

وليد الأسطل

الحوار المتمدن-العدد: 7664 - 2023 / 7 / 6 - 10:21
المحور: مقابلات و حوارات
    

في عام 1946، أتيحت الفرصة للطبيب النفسي اليهودي الأمريكي ليون غولدنسون (Leon Goldensohn) لاستجواب بعض المتهمين في محاكمة نورمبرغ الأولى، وكبار الشخصيات النازية، والمنفذين المباشرين للتعليمات، وبعض المنتمين إلى قوات الأمن الخاصة(إس إس). يمكنني اعتبار هذه المادة التي تم جمعها من قبل مؤرخ متخصص، عملا بالغ الأهمية. غولدنسون، الذي توفي قبل الأوان، لم يقم أبدًا بترتيب ملاحظاته، وهذا الكتاب عبارة عن خلاصة وافية لدفاتر ملاحظاته المكتوبة أثناء المقابلات أو بعدها مباشرة. يتم تقديم المادة بطريقة تعليمية، مع مقدمة قصيرة عن السيرة الذاتية ومحتوى المقابلات التي أجريت بين يناير ويوليو 1946. هذا العمل فريد من نوعه: إن الأشعة السينية النفسية لنحو أربعين قائدًا، ستكون مثيرة للاهتمام بالفعل، معلومات قيمة عن هؤلاء القادة المسؤولين عن مشروع إجرامي وحشي تفرض نفسها في ذهن القارئ كواحدة من الموارد الأساسية لتاريخ ذلك الزمان. لم يقم غولدنسون بتنسيق هذه المقابلات، لذا، فإنها تتخذ شكلاً خامًا يعطيها كل قيمتها. الأحكام التي يصدرها على محاوريه، والتي كانت تطفلية خلال المقابلات في يناير وفبراير، والتي أجريت بنبرة عدوانية، يتم إخمادها تدريجياً لإفساح المجال للكلام. الكلمات أحيانًا قاسية، وأحيانًا تقشعر لها الأبدان، وأحيانًا متذمرة، وأحيانًا متغطرسة. كلام خال من التواضع وغالبًا ما يكون محسوبًا ومدروسًا ومتلاعبًا.

يتفاعل كل واحد من القادة أولاً وقبل كل شيء مع الدليل الوحشي على جريمته. الرفض عام، على الرغم من ممارسته بدرجات متفاوتة. البعض مثل هانز فرانك، الحاكم العام لبولندا، وبالتالي أول من أُبلِغَ عن الإبادة الجماعية التي سيتم القيام بها في أوشفيتز، وتريبلينكا، وسوبيبور، - تقع جميع معسكرات الإبادة ضمن نطاق سلطته الإقليمية - بالدور فون شيراش، فوهرر الشباب، أو ألبرت سبير وزير التسليح، حاولوا نفي مسؤوليتهم المباشرة عما حدث. أما أعذارهم فمعروفة: لم يعرفوا، لقد أطاعوا الأوامر، لم يكونوا ليوافقوا على مثل هذه الجرائم، كانت المقاومة مستحيلة على أي حال، الآخرون أسوأ...إلخ. يلعب غورينغ دور المفاخر، والثرثار المرح، لكنه يرفض تحمل مسؤولية الإبادة الجماعية ويتصرف مثل الطفل عندما يضعها غولدنسون في وجهه. بعد أن أقر بصوت عالٍ بأنه ثاني أهم شخصية في النظام، وبالتالي المدافع الأول عن الفوهرر، شرع يبحث عن مبررات لسلوكه. هو كذلك لم يكن "يعرف". الأفلام التي تم بثها عن الإبادة الجماعية أثناء المحاكمة لم تؤثر فيه بسبب ما كشفته عنه، ولكن لأنها هدمت دفاعه. سيلاحظ القارئ غياب الشجاعة الأدبية التي لاحظها بالفعل الأطباء النفسيون السويديون الذين فحصوه في عام 1925 أثناء إقامته في مصحة للأمراض العقلية بغرض إزالة سموم المورفين من جسمه. يتذمر فونك، وزير الإقتصاد، من مهنته الفنية المحبطة، ويصف فريتش، مساعد جوبلز للدعاية الإذاعية، نفسه، دون خجل، بأنه الرجل "الذي عانى أكثر من غيره في هذه الحرب". الجميع، دون استثناء، يتهمون الموتى والمفقودين: هيملر، بورمان، جوبلز، هايدريش، ... معظمهم في حالة إنكار يرثى لها، وبعضهم غير أمين بشكل واضح، وجميعهم غير قادرين على الإعتراف بمسؤوليتهم الواضحة عن إحدى أكبر تراجيديات القرن الماضي. سيكون هؤلاء الرجال مثيرين للشفقة وهم يحاولون التبرأ من الذنب الذي لا يمكن تبريره، وهو أوشفيتز والحرب.

ليس أفضل جزء في الكتاب هو استجواب هؤلاء المتهمين، الذين يعرفون جيدا ما ينتظرهم إن هم أقروا بالمسؤولية، لذا فهم يتجنبون الإعتراف بالجرائم التي شاركوا فيها. من الصعب تصديق أن رئيس الجستابو، كالتنبرونر، لم يكن على علم بأفعال الجهاز الذي يرأسه. يبدو أن كلا من شترايشر، محرر الصحيفة المعادية لليهود، وهويس، سكرتير هتلر السابق، مختلين عقليًا. رغبة في محاكمة كل مؤسسة من المؤسسات العامة النازية، وقائدها الرئيسي، قام المدعون في نورمبرغ بخلط الشخصيات الأساسية مع المتهمين العرضيين. النهاية هي الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في الكتاب: المقابلات مع المنفذين المباشرين للتعليمات: لن يستطيع القارئ تجنب الغثيان من خلال قراءة الحوارات الأكثر رعبًا التي أجريت مع دالييج، رئيس الشرطة، وهويس، راعي أوشفيتز وأهلندورف، زعيم وحدات القتل المتنقلة في الشرق. دالييج هو نموذج عن الموظف المجرد من أي حس أخلاقي، أما اوهلندورف فقد شارك في الإبادة المباشرة لمائة ألف يهودي في أقل من عام. يروي هويس المشاكل التنظيمية غير القابلة للحل التي سببها له بناء معسكر أوشفيتز في ذلك الوقت، والزيادة في تواتر قطارات المرحلين المراد "التعامل معهم". هؤلاء الرجال لا يعبرون عن أدنى تلميح للندم، يشرحون ببرود فعلهم الإجرامي. سيتم إعدام الثلاثة، بعد محاكمات إضافية.

يعد كتاب حوارات نورمبرغ (The Nuremberg Interviews) من وجهة نظري، مادة بالغة الأهمية للمهتمين بالتاريخ وعلم النفس، والإنسان بكل بساطة، على الرغم من عدم وجود تقييمات نفسية مركبة لكل متهم: الأمر متروك لكل قارئ كي يصدر حكمه الخاص. ومع ذلك، فإن هذا لا ينتقص كثيرًا من جودة هذا العمل بشكل عام.

#وليد_الأسطل (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات