محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)
الحوار المتمدن-العدد: 7283 - 2022 / 6 / 18 - 18:51
المحور:
مواضيع وابحاث سياسية
إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي كما يظهر في القانون الاقتصادي الدولي (النظام الاقتصادي القانوني)
مجلة أبحاث أوروبا الشرقية في الأعمال والاقتصاد
بحث من إعداد ايفلينا كالا فيكنيفيكس
جامعة شتشيتسين ، شتشيتسين ، بولندا
[email protected]
ترجمة : محمد عبد الكريم يوسف
المحرر أكاديمي: ميريكا ستيفانيا كريستينا
استشهد بهذه المادة على أنها: ايفلينا كالا فيكنيفيكس (2020) ، "أنسنة القانون الدولي كما تراه في مثال القانون الاقتصادي الدولي (النظام القانوني الاقتصادي)" ، مجلة أبحاث أوروبا الشرقية في الأعمال والاقتصاد ، المجلد. 2020 (2020) ، معرف المقالة 555897 : 10.5171 / 2020.555897
حقوق النشر © 2020. ايفلينا كالا فيكنيفيكس.
Copyright © 2020. Ewelina CALA-WACINKIEWICZ. Distributed under Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY 4.0
الملخص
على الرغم من التأثير الأساسي والتأثير متعدد الأبعاد لظاهرة أنسنة القانون الدولي ، فإن مفهوم إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي لم يخضع لتحليل موسع من الناحية الكمية من قبل علماء القانون والمعلقين. بقدر ما ألهمت نتائج ت ميرون . القانون الاقتصادي الدولي ، المعروف أيضًا باسم النظام القانوني الاقتصادي ، هو أحد الفروع التي يتمتع بوضع نظام القانون - القانون الدولي. وعلى الرغم من أن فئات مثل "القانون" أو "النظام القانوني" أو "نظام القانون" ليس لها نطاق مرجعي متساوٍ ، إلا أن الفروق اللغوية بينها ليس لها أهمية كبيرة في هذه الدراسة. ومع ذلك ، في افتراضاتهم المكرسة لنظام القانون الدولي على هذا النحو والقانون الاقتصادي الدولي (بما في ذلك الاتحاد الأوروبي) باعتباره المكون الأول ، فإنها تحدد خلفية هذه الانعكاسات. إن إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي الذي تمت مناقشته ، بشكل عام، وكشف تأثير حقوق الإنسان على القانون الدولي وبالتالي تحديد مجال البحث ووضع نطاقه على الأرض الدولية ، هو رابط ملزم محدد بين هذه التحليلات. إن جوهر إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي في حد ذاته هو تبرير موضوعي لتجاهل موضوع القانون الداخلي في هذه الدراسة. بالإشارة إلى ما سبق ، فإن منهجية البحث المعتمدة ، بدءًا من العام إلى التفاصيل ، مع التركيز بشكل خاص على دراسة الحالة (القانون الاقتصادي الدولي (بما في ذلك الاتحاد الأوروبي)) ، تقود المرء إلى افتراض أن الهدف الرئيسي من هذه الدراسة هو إثبات تأثير (تأثير) إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي على النظام الاقتصادي الدولي. تتضمن ذروة البحث صياغة فرضية البحث التي يجب على أساسها دراسة إضفاء الطابع الإنساني في سياق القانون الاقتصادي الدولي في بعدين ، مثل إضفاء الطابع الإنساني على القانون وإضفاء الطابع الإنساني على القانون. يعتبر إدخال هذه الفئات حديثًا في البحث الحالي ، ويتناول هذا الموضوع ، ويحدد التحقق من الفرضية نطاق الملاحظات المنفذة على أساس الأسلوب التحليلي وطريقة تفسير القانون المعمول به.
الكلمات المفتاحية: القانون الاقتصادي الدولي (الاتحاد الأوروبي) ، النظام القانوني الاقتصادي ، إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي ، حقوق الإنسان.
مقدمة
على الرغم من التأثير الأساسي والتأثير متعدد الأبعاد لظاهرة أنسنة القانون الدولي ، فإن مفهوم إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي لم يخضع لتحليل موسع من الناحية الكمية من قبل علماء القانون والمعلقين. بقدر ما ألهمت دراسة ت . ميرون فروع معينة من القانون الدولي ، لاحتياجات هذه الدراسة التي تُفهم على أنها مجموعات من القواعد القانونية ، والتي من خلال تحديدها بسبب موضوع التنظيم ، والتي تحكم مجالًا معينًا من حياة المجتمع ، تظل بشكل ساحق أقلية. لتبسيط ، فإن فروع القانون الدولي المفهومة بهذه الطريقة ، في التشابهات الموجزة لفروع القانون الداخلي ، تشكل عناصر أساسية لنظام القانون الدولي ، الذي يفرض عليها بداهة وضع الأنظمة الفرعية في نظام القانون الدولي.
القانون الاقتصادي الدولي ، الذي يُطلق عليه أيضًا النظام القانوني الاقتصادي ، هو أحد الفروع العديدة للقانون الدولي (بصرف النظر عن القانون الدولي الإنساني المذكور أعلاه) والذي يفي بلا شك بالمعايير المذكورة أعلاه. على الرغم من أن فئات مثل "القانون" أو "النظام القانوني" أو "نظام القانون" ليس لها نطاق مرجعي متساوٍ (لانج ، 2008 ، ص 13 ؛ واسيلوسكي ، 2004 ، ص 47 ؛ غورغورينيس ، 2011 ، ص. 996-997) ، لم يكن للتمييز اللغوي بينهما أهمية كبيرة في هذه الدراسة. ومع ذلك ، في افتراضاتهم المكرسة للقانون الدولي على هذا النحو والقانون الاقتصادي الدولي (بما في ذلك الاتحاد الأوروبي) باعتباره المكون الأول ، فإنها تحدد خلفية الانعكاسات. إن إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي الذي تمت مناقشته ، بشكل عام ، والكشف عن تأثير حقوق الإنسان على القانون الدولي ، وبالتالي تحديد مجال البحث ووضع نطاقه على الأرض الدولية ، هو رابط ملزم محدد بين هذه التحليلات. إن جوهر إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي في حد ذاته هو تبرير موضوعي لتجاهل موضوع القانون الداخلي في هذه الدراسة.
بالإشارة إلى ما سبق ، فإن منهجية البحث المعتمدة ، بدءًا من العام إلى التفاصيل ، مع التركيز بشكل خاص على دراسة الحالة (القانون الاقتصادي الدولي (بما في ذلك الاتحاد الأوروبي)) ، يأمر المرء بافتراض أن الهدف الرئيسي من هذه الدراسة هو إثبات تأثير (تأثير) إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي على النظام الاقتصادي الدولي ، في نفس الوقت ، تأكيد أو تزوير فرضية البحث التي بموجبها ، يجب أن تدرس إضفاء الطابع الإنساني ، في سياق النظام الاقتصادي الدولي ، في بعدين ، مثل إضفاء الطابع الإنساني على القانون والإنسانية في القانون. يعتبر إدخال هذه الفئات حديثًا في البحث الحالي الذي يتناول هذا الموضوع ، وسيحدد التحقق من هذه الفرضية نطاق الملاحظات الإضافية التي يتم إجراؤها على أساس الطريقة التحليلية وطريقة تفسير القانون المعمول به.
إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي وإضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي - الفروق الدلالية
كما أشرنا أعلاه ، تمت معالجة موضوع إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي ، من ناحية ، في ظل البحث المتعلق بالقانون الدولي العام (التأثير، 2009؛ برونتو، 2007، ص. 753-765) وما إلى ذلك. من ناحية أخرى ، حول الدور الذي تلعبه حقوق الإنسان فيه (يتم تقديم الأمثلة هنا ، على سبيل المثال ، من خلال الدورات العامة في أكاديمية لاهاي للقضاة الدوليين من قبل ب. سيما ( سيما ، 1993) ، ت. ميرون ( ميرون ، 2006) أو إيه إيه كانسادو ترينداد ( كانسادو ترينداد ، 2014 ، وخاصة الفصل الذي يتناول إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي ، ص 99 - 196 ؛ كانسادو ترينداد ، 2013) والمنشورات الثانوية لنفس المؤلفين) ، بسبب مفهوم تجزئة القانون الدولي أو وضعه في اطار دستوري في منتدى لجنة القانون الدولي (تقرير مجموعة الدراسة التابعة للجنة القانون الدولي ، 2006 ؛ أجيفسكي ، 2014 ، ص 87-98). حاول الباحثون والمعلقون القانونيون ، دون الخوض في تحليل متعمق ، تحديد وظيفة حقوق الإنسان في تطوير القانون الدولي ، والذي يقود بالتوازي مع مجموعات القواعد القانونية غير ذات الصلة لنظام القانون. ولتغيير هيكل وطبيعة النظام القانوني الدولي الحالي. في نهج ت. ميرون ، فإن القواعد والمؤسسات المتعلقة بحقوق الإنسان هي التي أحدثت ثورة في نظام القانون الدولي ، وامتدت إلى الفروع الأخرى ( ميرون ، 2006) وأكدت أن قانون حقوق الإنسان جزء لا يتجزأ من القانون العام ( برونتو ، 2007 ، ص 764).
يكشف استعراض طرق التعامل مع إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي الذي تم إجراؤه لتلبية احتياجات هذه الدراسة أن مفهوم إضفاء الطابع الإنساني على هذا القانون معروض في السياقات الدلالية التالية ، والتي - من خلال ذلك - يمكن تناولها بالمعنى المعنى الصارم .
في النهج الأول ، يرتبط إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي بدرجة أصغر أو أكبر وضع هذا القانون في إطار دستوري. ومع ذلك ، يجب التحفظ في البداية ، أنه إذا تم تحديد وضع القانون الدولي في اطار دستوري فقط بالعملية التي تهدف إلى اعتماد دستور كعمل ذي أهمية أساسية للنظام القانوني (والذي من منظور القانون الدولي ، سيكون له يستلزم ، بإسناد ميثاق الأمم المتحدة الموقع في سان فرانسيسكو في 26 يونيو 1945 (الأمم المتحدة ، 1945) ، حالة دستور المجتمع الدولي (ميثاق الأمم المتحدة ، 2009) ، إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي بشكل ضعيف يتناسب مع النهج الذي تمت مناقشته. فالميثاق ، كما تم التأكيد عليه في الأدبيات ، ليس مصدرًا دستوريًا أوليًا للقانون الدولي بأكمله ، كما أن القانون الدولي بأكمله لا يخضع لسيطرة الأمم المتحدة المنشئة للقانون (دويل، 2009، ص 113) وعلاوة على ذلك ، فإن القانون الدولي لحقوق الإنسان يقوم على لوائح أخرى غير ميثاق الأمم المتحدة المذكور. عملاً بأحكامه (المحددة في المادة 1 ، ع الأمم المتحدة) ، على الرغم من التعبير عن الحاجة إلى تعزيز حقوق الإنسان والتشجيع على احترام هذه الحقوق والحريات الأساسية للجميع دون تمييز على أساس العرق أو الجنس أو اللغة أو الدين ، فإن هذه الفئة المعيارية ذات الأهمية التي لا يمكن إنكارها كانت لم يتم توضيحها. وقد تم ذلك في عدد من الوثائق الأخرى المعتمدة تحت رعاية هذه المنظمة الدولية أو غيرها.
إن البحث عن معنى مفهوم إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي ، وفي الوقت نفسه ، رفض النهج المذكور أعلاه لإدراك وضع هذا القانون في إطار دستوري - كعملية تهدف إلى اعتماد دستور بالمعنى الرسمي - يستدعي الوصول إلى أصل كلمة "دستور". هذه الكلمة مشتقة من لاتينية ، في صيغة الفعل ، وتعني "لترتيب" ، "لترتيب". باعتماد هذا كأساس ، ينبغي فهم وضع القانون الدولي في إطار دستوري على أنها مقدمة (جمع أو ترتيب) للقواعد التي تشكل النظام ، والتي من خلالها تتسق العمليات الدستورية المختلفة. إن إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي يتناسب أيضًا مع مثل هذه الظواهر المعقدة التي تعتبر في نهج ج. زاجادو دليلاً على بعض العمليات الدستورية للمجتمع الدولي ( زاجدالو ، 2011، يتم تعداده على طول مثل هذه العمليات مثل زيادة عدد القواعد والمعايير ، التسلسل الهرمي للقانون الدولي أو توقيع الاتفاقات الدولية ذات طبيعة الدستور المصغر ( ويدلاك ، 2010 ، ص 53-54). بهذا المعنى ، يمكن النظر إلى نظرية أنسنة باعتبارها متجاورة أو مكملة إلى حد ما للنظرية الأخرى "الكبيرة" ذات الصلة ، أي وضع القانون الدولي في إطار دستوري ( تزيفليكوس ، 2013، ص. 62-63).
إن الحديث عن القواعد التي تشكل النظام ، وتقديم حقوق الإنسان في إطار مفهوم إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي له أهمية خاصة. وحقوق الإنسان ، باعتبارها مصدر وحدة نظام القانون الدولي ، تؤثر على هذا النظام بطريقة تشكيل. من ناحية ، تم تصنيفها كجزء من القانون الدولي العام ، فهي تؤكد منهجية هذا القانون ، ومن ناحية أخرى ، تعكس دور وأهمية المبادئ العامة للقانون (بما في ذلك مبدأ احترام حقوق الإنسان) ، التي تنطبق ، حسب المواصفات ، في فروع فردية من القانون الدولي ، مما يؤثر بشدة على هذه الفروع ويجمعها في كل متماسك. في هذا النهج ، ترتبط الأنظمة الفرعية الفردية للقانون الدولي ، جوهريًا ورسميًا - قانونيًا (نظاميًا) ، ارتباطًا جوهريًا بهذا القانون.
تشير هذه الملاحظة الأخيرة إلى السياق الدلالي الثاني لإضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي المقترح أعلاه - المعنى سياق صارم . في هذا السياق ، فإن إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي ليس أكثر من إشعاع يؤثر أو ينقل اللوائح القانونية البشرية إلى فروع أخرى من القانون الدولي. على سبيل المثال ، يرى تزيفليكوس إضفاء الطابع الإنساني على هذا النحو ، حيث يسلط الضوء على أنه "في نظرية إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي ، [يمكن للمرء أن يلاحظ] رواية تهدف إلى تصوير" القانون كما هو "، أي تحديد الطرق يتغير القانون الدولي الإيجابي بسبب حقوق الإنسان ، من أجل التقاط التطور الذي أحدثته إضفاء الطابع الإنساني عليه ، وبشكل أساسي لتوضيح تأثير هذا الأخير على النظام القانوني الدولي "( تزيفليكوس ، 2013، ص. 63).
ومع ذلك ، من الصعب التوقف عند القول بأن تأثير حقوق الإنسان على الفروع الأخرى في القانون الدولي ، الذي يحدث في إطار نظام واحد من القانون ، يسير في اتجاه واحد. وقد وصف م. أوزكان ردود الفعل الملحوظة تشير البورصة إلى أن القانون العام الدولي يؤثر على حقوق الإنسان والقانون الإنساني ، لكن هذين المجالين لهما أيضًا تأثير إصلاحي على القانون الدولي العام والذي يمتد حتى إلى التخصصات الفرعية الأخرى ( أوزكان ص. 83-84). من المستحيل الفصل ، ضمن نظام واحد من القانون ، بين تأثير القواعد القانونية للنظام على بعضها البعض وعلى الجزء المشترك ، أي القانون الدولي العام.
تلخيصًا للنتائج المذكورة أعلاه ، تجدر الإشارة إلى أن جوهر إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي لا يمكن فهمه من خلال تضييق مفهوم إضفاء الطابع الإنساني على هذا القانون إلى أحد السياقات الدلالية المشار إليها. لذلك ، يمكن اقتراحه كمسلمة مفادها أنه يجب على المرء أن يرى أنسنة ، والتي هي في جوهرها عملية ودولة وظاهرة ، من جهة كأثر لحقوق الإنسان على نظام القانون الدولي الذي ، من خلال تشكيل هذا النظام ، يربطه بكامله ( المعنى الإنساني - إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي) ، ومن ناحية أخرى ، كتأثير يهدف إلى إدخال اللوائح القانونية البشرية (بمعنى أنسنة صارمة - إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي) لفروع معينة من القانون الدولي (أي مجموعات متخصصة من القواعد القانونية) ، مع مراعاة الطبيعة القانونية لهذه الفروع.
إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي وإضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي مقابل القانون الاقتصادي الدولي (بما في ذلك الاتحاد الأوروبي)
كونه أحد مجالات القانون الدولي الحالي ، فإن التخصص في هذا القانون الذي يحدث بالتوازي مع تطور متعدد الأوجه للعلاقات الدولية في مجالات محددة من حياة المجتمع ، أدى إلى تشكيل القانون الاقتصادي الدولي كفرع من القانون الدولي. يتميز هذا الفرع بطابع خاص بعيد المدى ( مينكس ، 1988 ، ص 21 - 23) ، مترجماً إلى صعوبات في تعريف مفهوم القانون الاقتصادي الدولي. وبتركهم خارج نطاق هذه الانعكاسات ، يحتاج المرء إلى استنتاج أنه نظرًا لمعيار أصل المعايير ، فإن النظام الاقتصادي الدولي القانوني يتكون من "جميع المعايير التي تحكم الشؤون الاقتصادية طالما أن أساسها في مصادر قانون ذو طبيعة دولية ، بغض النظر عن الكيانات التي تنظم العلاقات بينها "( بيوسيركفيسز، 1987، ص. 43). على الرغم من أن التعريف يثير بعض الخلافات (على سبيل المثال ، قد يواجه المرء أطروحة وفقًا لها ، يتضمن القانون الاقتصادي الدولي المعايير بغض النظر عن أصلها طالما أنها تنظم العلاقات الاقتصادية الدولية ( زيمبليكي ، 2014، ص. 183) ، كما هو موضح في إن مثال النظام الاقتصادي الدولي ، وهو افتراض أن الشخص واحتياجاته ( أي تلك ذات الطبيعة الاقتصادية) هي التي يجب أن تكون موضوع حماية من مشرع دولي ، يتم التأكيد عليه بطريقة خاصة. القضية التي يتم تناولها هنا يتعلق بنظام قانوني مادي فقط في سياق القانون الدولي ، بما في ذلك أيضًا القانون الأوروبي كقانون منفصل نظرًا لنطاقه الإقليمي لتطبيق القواعد القانونية للنظام القانوني. مع تذكر أن قانون الاتحاد الأوروبي هو الأكثر تم الاستشهاد به عالميًا كمثال لهذا الأخير ، فإن القانون الاقتصادي للاتحاد الأوروبي يتناسب تمامًا مع المحددات التعريفية المذكورة أعلاه.
القواعد القانونية التي تنشئ حقوق الإنسان هي جزء لا يتجزأ من أي نظام قانوني. مع ملاحظة مرتبة الحقوق الاقتصادية حاليًا (باعتبارها حقوق الجيل الثاني) ، لا ينتقص المرء بأي شكل من الأشكال من الحقوق الأساسية (التي تشكل الجيل الأول من حقوق الإنسان) التي تعتبر الحقوق الاقتصادية مكملاً محددًا لها مع بُعد آخر ، أي بُعد يمكن أن يكون تترجم إلى الوجود المادي البشري ضمن ما يسمى بالالتزامات الإيجابية للدول. ومع ذلك ، ليس هناك شك في أنه من منظور نظام القانون الدولي ومن منظور مكوناته الفردية - فروع هذا القانون ، فإن حقوق الإنسان (بما في ذلك تلك ذات الطبيعة الاقتصادية) هي مجموعة من القواعد القانونية التي لديها معنى خاص. إن الطابع المزدوج (المقترح أعلاه) لإدراك إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي يسمح بالنظر من منظور حقوق الإنسان ليس فقط في القانون الدولي باعتباره (المعنى الإنساني ) ، ولكن أيضًا في الفروع الفردية لهذا القانون ، بما في ذلك الاقتصاد الدولي. القانون ( بمعنى أنسنة صارمة ).
في السياق الأول من السياقات المحددة المذكورة أعلاه ، تنعكس حقوق الإنسان ، التي تشكل جزءًا من القانون الدولي العام ، في العديد من الإجراءات القانونية الدولية. وبتضييق التعداد إلى تلك التي تشمل الحقوق الاقتصادية مباشرة ، يمكن للمرء أن يشير بلا شك إلى العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية الموقع في نيويورك في 16 ديسمبر 1966 (الجمعية العامة للأمم المتحدة ، 1966). يشمل فهرس الحقوق الاقتصادية الواردة فيه ما يلي: الحق في العمل والحق في أجر لائق (المادتان 6 و 7 من العهد) ، والحق في الإضراب وتكوين النقابات (المادة 8 من العهد) أو الحق في مستوى معيشي لائق (المادة 11 من العهد). على الرغم من أن أحكام العهد ، التي تشكل جزءًا من إنجازات الأمم المتحدة ، ليست جديدة في هذا النطاق ، يتم إسناد دور رائد في تشكيل فئة حقوق الإنسان الموصوفة. تكرار اللوائح المعروفة بالفعل للمجتمع الدولي من الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية الموقعة تحت رعاية مجلس أوروبا في 4 كانون أول 1950 (مجلس أوروبا ، 1950) ، قدم العهد ما يسمى الحماية القطاعية حسب الفئات الفردية لحقوق الإنسان.
في ضوء ما سبق ، يمكن ملاحظة أن القانون الدولي المعاصر لا يبتعد عن حقوق الإنسان (بما في ذلك الحقوق الاقتصادية) التي يكون المستفيد الرئيسي منها هو الشخص - الفرد. لذلك ، ليس من المستغرب ، كما أشار ت. ، ص 1). وقد وصف درناس دو كليمونت هذا التحول نحو الفرد بشكل أكثر صراحة ، حيث كتب أنه "من خلال تركيز الإنسان كنقطة اهتمام والدعوة إلى إضفاء الطابع الإنساني على العلاقات الدولية ، فإن التفكير الدولي الجديد يعطي أهمية للإنسان و دور الفرد في تحقيق مبادئ القانون الدولي "( درناس دو كليمونت ، 2010، ص. 407). يعكس هذا الفكر تمامًا جوهر عملية إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي ، مما يجعل فئة حقوق الإنسان ليس فقط جزءًا من قانون مشترك بين جميع فروعه ، ولكن أيضًا رابط ملزم لنظام القانون الدولي.
في النهج الثاني للسياق ، تجدر الإشارة إلى حقيقة أنه بصرف النظر عن القانون الاقتصادي الدولي "استخدام" القانون الدولي العام وحقوق الإنسان المدرجة في نطاقه (بهذا المعنى ، هذه الحقوق ذات الطابع العام) ، في المقام الأول فرع من فروع القانون الدولي ، حيث يمكن للمرء أن يلاحظ الظاهرة التي كانت تسمى سابقًا بالإنسانية في القانون. يتم الكشف عن هذه الظاهرة بطريقة معينة في سياق القانون الاقتصادي للاتحاد الأوروبي. الأمر المثير للاهتمام هو أن الجماعات الأوروبية وكذلك الاتحاد الأوروبي ، منذ عام 1992 ، لم تتناول الموضوع القانوني الإنساني في أحكام المعاهدات الخاصة بها ، والتزمت ببيان عام مفاده أنها تقوم في عملها على احترام حقوق الإنسان ، والمساهمة في حمايتهم. ومع ذلك ، فإن تطور هذا النظام القانوني ، تجلى حتى في التوقيع على معاهدة لشبونة ، في لشبونة في 13 ديسمبر 2007 ، وتعديل معاهدة الاتحاد الأوروبي والمعاهدة المؤسسة للمجتمع الأوروبي إلى جانب ميثاق الحقوق الأساسية الملحق. (306، 17.12.2007، ص.1–271) تسببت في تغلغل موضوع حقوق الإنسان على الأرضية المعيارية للاتحاد الأوروبي. على سبيل المثال ، في المادة 16 من ميثاق الحقوق الأساسية ، تم الإعلان عن حرية ممارسة الأعمال التجارية ، وفي المادة 36 ، تم ضمان الوصول إلى الخدمات ذات المصلحة الاقتصادية العامة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان على المرء أن يأخذ في الاعتبار أن "الحقوق الأساسية لمواطني الاتحاد الأوروبي تعتبر جزءًا لا يتجزأ من القواعد العامة لقانون المجتمع ، ومن بينها حماية الخصوصية وحق الملكية وحرية الاختيار وأداء المهنة ، والحرية الاقتصادية ذات أهمية خاصة "( سيسلنسكي ، 2009، ص. 16) ثم حقيقة أن القانون الاقتصادي للاتحاد الأوروبي لم يتوقف فقط عند استخدام اللوائح القانونية الإنسانية التي تشكل جزءًا من القانون الدولي العام ، بل بتوسيع كتالوج لهذه الحقوق ، تم تكييفها مع احتياجاتها ، مما يعطي أهمية كبيرة لفرضية البحث التي تمت صياغتها في المقدمة. ثم تحليل هيكل النظام القانوني الموصوف ، في النطاق القانوني الإنساني ، يحتاج المرء إلى استنتاج أنه لا يشمل فقط "حقوق الإنسان العامة" ، ولكن أيضًا الحقوق التي ، من خلال هذا النظام ، تم تشكيلها بطريقة ما لاحتياجاتهم الخاصة ، على تعكس السمة (الطبيعة المحددة) لهذا الترتيب في الوقت نفسه. الحقوق المعنية (مثل الحق في الوصول إلى الخدمات ذات المصلحة الاقتصادية العامة) هي تعبير عن تخصص بعيد المدى في القانون الاقتصادي للاتحاد الأوروبي.
استنتاج
تسمح النتائج المذكورة أعلاه بإلقاء نظرة على حقوق الإنسان كمصدر لوحدة القانون الدولي (كوهين ، 2012 ، ص 382) ، وفي نفس الوقت خلصت إلى أن حقوق الإنسان قد أعطت وجهًا إنسانيًا جديدًا تمامًا لما كان تقليديًا صاحب سيادة . النظام القانوني (تزيفليكوس ، 2013، ص.75). لا شك في أن "الوجه الإنساني" المذكور أعلاه للقانون الدولي هو نتيجة لإضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي المفهوم بشكل مزدوج (إضفاء الطابع الإنساني على القانون وإضفاء الطابع الإنساني عليه في القانون) ، مما يعكس التطور القانوني والدولي للنظام. يكفي أن نتذكر أن موضوع حقوق الإنسان في البداية كان مقصوراً على التشريعات الوطنية فقط. وبالتالي ، فإن نقله (بعد الحرب العالمية الثانية) إلى أرض دولية لا يمكن الاستهانة به أيضًا على أساس البحث ، مما يثبت التطور الذي لا جدال فيه لكل من القانون الدولي نفسه وموضوعه القانوني - الإنساني في ظل سيادة هذا القانون.
بالنظر إلى حقوق الإنسان بشكل ثنائي كمكون من مكونات القانون الدولي العام وكمكون من الفروع الفردية لنظام القانون الدولي (بما في ذلك القانون الاقتصادي الدولي الذي تم إجراؤه كدراسة حالة) ، فمن الممكن تأكيد فرضية البحث المطروحة في المقدمة ، التي وفقًا لها ، يجب أن يُنظر إلى إضفاء الطابع الإنساني - في سياق هذا النظام القانوني - على أنه إضفاء الطابع الإنساني على القانون وإضفاء الطابع الإنساني عليه. من ناحية أخرى ، تشكل حقوق الإنسان (بما في ذلك الحقوق ذات الطبيعة الاقتصادية) نظام القانون الدولي ، وتجمعه في كلٍ بموجب القانون الدولي العام (إضفاء الطابع الإنساني على القانون الدولي). من ناحية أخرى ، فإن إدخال اللوائح القانونية البشرية إلى القانون الاقتصادي الدولي (بما في ذلك الاتحاد الأوروبي) ، مع مراعاة الطبيعة المحددة لهذا الفرع ، يثبت تخصصه بعيد المدى الذي يعد مظهرًا من مظاهر الإنسانية في القانون الدولي. إن ملاحظة هذه الظاهرة أمر ضروري لأن هذا التخصص ينطوي على مزيد من التطوير لهذا الفرع ، ليس في سياق القانون الدولي العام بعد الآن ، ولكن في سياق تكاثر القواعد القانونية التي تشكل هذا الفرع.
الاستنتاج أعلاه ينفذ بالكامل فرضية "الوجه الإنساني" للقانون الدولي ، والتي ، لا سيما في سياق الحقوق الاقتصادية مثل القانون الاقتصادي الدولي ، ينبغي أن تحمي الإنسان - الفرد كمستفيد من هذه الحقوق والقيم التي أنشأها قانون. إن الفرد المقارن بمؤسسة الدولة هو كيان محمي بدرجة أقل ، في حين أن الحقوق الاقتصادية وتطورها بموجب القانون الاقتصادي الدولي (بما في ذلك الاتحاد الأوروبي) هي فرصة لتعويض وضع الفرد الأضعف وتسويته.
المراجع
References
• Ajevski, M. (2014) `Fragmentation in International Human Rights Law – Beyond Conflict of Laws`, Nordic Journal of Human Rights, 32(2), 87-98.
• Białocerkiewicz, J. (1987) Powstanie i rozwój prawa międzynarodowego gospodarczego, Wydawnictwo UMK, Toruń.
• Cançado Trindade, A.A. (2013) International Law for Humankind: Towards a New Jus Gentium. Second Revised Edition, The Hague Academy of International Law Monographs, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden/The Hague.
• Cançado Trindade, A.A. (2014) The Construction of a Humanized International Law. A Collection of Individual Opinions (1991-2013), (preface by Spielmann, D., general introduction by Drzemczewski, A.),Brill/Nijhoff, Leiden‒Boston,
• Ciesliński, A. (2009) Wspólnotowe prawo gospodarcze. Vol. I. Swobody rynku wewnętrznego, 2nd edition, C.H.Beck, Warsaw.
• Cohen,G.(2012) `From Fragmentation to Constitutionalization`, Pacific McGeorge Global Business & Development Law Journal 25(1), 382.
• Council of Europe, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos. 11 and 14, signed at Rome on 4 November 1950, ETS 5.
• Doyle, M.W. (2009) The UN Charter – A Global Constitution?, Ruling the World? Constitutionalism, International Law and Global Governance, Dunoff, J.L. and Trachtman, J.P. (eds.), Cambridge University Press, New York.
• Drnas de Clément, Z. (2010) The Humanization of International Courts, International Law: New Actors, New Concepts – Continuing Dilemmas, Vukas, B. and Šošić, T. (eds.), Koninklijke Brill NW, Leiden-Boston.
• Gourgourinis, A. (2011) `General/Particular International Law and Primary/Secondary Rules: Unitary Terminology of a Fragmented System`, European Journal of International Law 22 (4), 996-997.
• Kamminga, M. and Shenin, M. (eds.) (2009) The Impact of Human RightsLaw on General International Law, Oxford University Press, Oxford
• Lang, W. (2008) System prawa i porządek prawny, System prawny a porządek prawny, Bogucki, O. and Czepita, S. (eds.), Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego,
• Menkes, J. (1988) Nowy Międzynarodowy Ład Ekonomiczny. Studium prawnomiędzynarodowe, Uniwersytet Śląski, Katowice.
• Meron,T. (1989) Human Rights and Humanitarian Norms as Customary Law, Clarendon Press, Oxford.
• Meron, T. (2000) `The Humanization of Humanitarian Law`, American Journal of International Law, 94 (2), 239-278.
• Meron, T. (2006) The Humanization of International Law, Martinus Nijhoff Publishers,Leiden‒Boston.
• Özkan Borsa, M. (2016) `The Contribution of the International Court of Justice to the Development of International Humanitarian Rules and Principles`, Public and Private International Law Bulletin 36(2), 83-84.
• Pronto, N. ‘Human-Rightism’ and the Development of General International Law`, Leiden Journal of International Law 2007 (special edition: Essays in Honour of Prof. John Dugard) 20 (4), 753-765.
• Report of the Study Group of the International Law Commission, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law, finalized by Martti Koskenniemi, General Assembly (A/CN.4/L.682), 13 April 2006, International Law Commission Fifty-eighth session, Geneva 1 May – 9 June and 3 July – 11 August 2006.
• Simma, B. (1993) International Human Rights and General International Law: A Comparative Analysis, The Protection of Human Rights in Europe, IV/2, 153-236.
• The United Nations Charter as the Constitution of the International Community, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden‒Boston 2009.
• Treaty of Lisbon amending the Treaty on European --union-- and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007, OJ C 306, 17.12.2007, 1–271.
• Tzevelekos, V.P. (2013) `Revisiting the Humanisation of International Law:-limit-s and Potential`, Erasmus Law Review 1, 62-63.
• UN General Assembly, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, signed at New York on 16 December 1966, United Nations, Treaty Series, vol. 993, p. 3.
• United Nations, Charter of the United Nations, 24 October 1945, 1 UNTS XVI.
• Wasilewski, T. (2004) Stosunek wzajemny: porządek międzynarodowy, prawo międzynarodowe, europejskie prawo wspólnotowe, prawo krajowe, TNOiK, Toruń.
• Widłak, T. (2010) `O konstytucjonalizacji prawa międzynarodowego – ku konstytucji społeczności międzynarodowej?` Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego, VIII, 53-54.
• Zajadło, J. (2011) `Konstytucjonalizacja prawa międzynarodowego`, Państwo i Prawo, 3, 6-18.
• Ziemblicki,B., (2014) `Współczesne rozumienie pojęcia międzynarodowego prawa gospodarczego`, Studia Prawnicze, 1(197), 183.
#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)
Mohammad_Abdul-karem_Yousef#
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
