البدائل -الفلسطينية - .. خيالية أم واقعية ؟

الابقاء على السلطة يعني استمرار الوظيفة الامنية في إدارة المجتمع الفلسطيني نيابة عن أجهزة الامن والادارة الاسرائيلية للضفة الغربية وقطاع غزة، بقاء السلطة هو قناع مزيف وعبثي خاضع فقط للرغبات والاملاءات الاسرائيلية والاوروبية والامريكية وليس الى الشرعية الدولية، والحديث عن استمرار النضال في ظل وجود السلطة لا يعي أنه سيدخل في صدام مع الاجهزة الامنية الفلسطينية التي تعمل وفق الاتفاقيات الموقعة في أحد جوانبها لحماية الامن الاسرائيلي، بينما حل السلطة يعني إزالة هذا القيد و إعادة الادارة المدنية الاسرائيلية العسكرية مما يعني التخلص من الاصطدام الفلسطيني الفلسطيني بإعادة توريط الجيش الاسرائيلي في الوحل الفلسطيني، لكن هذا يتطلب ثورة فلسطينية على الاحزاب والتنظيمات الفلسطينية المدجنة ببرامج وطروحات تراعي مصالح استمرار القيادات الحالية، كما يستدعي وعيا ثوريا جديدا في بناء قوى تعي أساليب النضال المناسبة لمواجهة الاحتلال، ويستدعي برنامجا نضاليا واقعي يأخذ بالحسبان خلق وضع مستحيل أمام بقاء الاحتلال عبر استخدام كل الوسائل والسبل الممكنة والمتاحة جماهيريا، ويمكن في هذا الاطار استلهام الدروس والعبر

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من الانتفاضة الفلسطينية التي اندلعت في العام 1987 وما سبقها من عمل ونضالات جماهيرية ، مع ضرورة الابتعاد عن النزق الطفولي اليساري واليميني بالعسكرة التي قادتها أطراف في التنظيمات الفلسطينية أو لعبت عليها حماس كما حصل في الانتفاضة لأعوام 2000-2003
نعم الخيارات صعبة ، لكن من قال بأن هدف التحرر من الاحتلال أو فرض موضوع الدولة الواحدة معبد بالورود والياسمين ، هذا لن يتأتى ويتحقق بالامنيات بل بطرح برنامج نضالي ناضج وابتكار أساليب نضالية تأخذ بالاعتبار بأن القائد والرائد ووقود المعركة القادمة هو الجماهير ولا صوت غير صوت الجماهير
ويا أهلا بالمعارك الجماهيرية القادمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لك على التعقيب وشرح وجهة نظرك
وشرفتنا يا استاذ عتريس

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة أستاذ قاسم،

لم لا يكون الحل هو دولة واحدة فعلا ً على أساس المواطنة المتساوية للجميع؟

أكيد الشعب الفلسطيني غير مستعد لقبول هذا الخيار و لا الإسرائيليون حتى لكن لو تم طرحه كما تم طرح أسلو و الدولتين، سنجد ثمارا ً بعد عقدين أو ثلاثة و على المدى البعيد سيكون هذا هو الحل الأفضل للفلسطينين، و هو مكسب لهم و خسارة للإسرائيلي على المدى البعيد.

ديموجرافيا الأرض و الهوية في صالح الفلسطيني، لكني طبعا ً كشخص غريب على المجتمع الفلسطيني الشقيق لا أعلم الأبعاد الكاملة لما أطرحه، لذا أرجو أن تلقي الضوء أخي قاسم على هذه النقطة كما تراها أنت من الداخل.

شكرا ً لك و أتمنى لك أياما ً طيبة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي نضال
القضية ليست بهذه البساطة
وقد أُكرس مقالة حول هذا الموضوع لاحقا
مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة
ما تطرحه حول موضوع حل الدولة الواحدة ، هو الخيار الامثل والاكثر أمانا والافضل مستقبلا لكلا الشعبين الفلسطيني و الاسرائيلي، و هنالك تيار فلسطيني ضعيف في التعبير عن نفسه وعن مصالح الجماهير يقول بهذا الطرح، و أنا مع هذا الطرح ليس من منطلق الاستفادة من العامل الديموغرافي، بل من منطلق أنه الحل النموذجي لكلا الشعبين، لكن هنالك معارضة له في الشارع الاسرائيلي يجمع عليها معظم اليسار الصهيوني واليمين الصهيوني، واليسار الصهيوني ينطلق في معارضته لهذا الطرح من منطلق عنصري بحت يتشابه في طرحه مع اليمين الاستيطاني والصهيوني و إن أعلن ذرائع أخرى مختلفه، كما يعارضه الشارع اليساري الفلسطيني بطريقة ديماغوجية تحت ذرائع غير واقعية ، و اليمين الرجعي يعارضه من منطلقات مصلحية ، لذا تلتقي معظم القوى ضيقة الافق في الشارعين الفلسطيني العربي والاسرائيلي على رفضه، هذا عدى أن معظم العرب سيعارضونه من منطلق المزايدة بينما ستعارضه الدول الامبريالية والقيادةالصهيونية العالمية التي ترى في إسرائيل قاعدة لحماية المصالح الامبريالية في المنطقة من منطلق أن هذالحل يعني تخلي الاسرائليين عن تحالفاتهم الامبريالية

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للزميلين نضال وعتريس
رغم وأن هذا الحل يبدو الأفضل من الناحية النظرية
الا أنه صعب التحقيق على الارض ، لأنه يواجه معارضة شديدة حتى على المستوى الشعبي .
قد يكون النقاش فيه بعد مرحلة دولتين وتحقيقها
لكم مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة أيها الأخوان الكريمان،

أشكر لكما الردود الجميلة، و يبدو أن اتفاق اليمين و اليسار الإسرائيلي كسياسين، و كذلك اليمين و اليسار الفلسطيني أيضا ً كسياسة على هذ الرفض معناه أن هذا الحل ليس في مصلحة الأحزاب أو النخب، لأنه يشطب تماما ً استحقاقات الصراع و الأسس التي تستديم الاستنزاف الحالي و الذي يستفيد منه قادة هذه النخب و يعاني بسببه عامة الشعب.

حل الدولة الواحدة يتطلب رؤية جديدة، و شعارات جديدة، و عقلية مختلفة تماماً، و قبولا ً لشكل جديد لدولة إسرائيل الجامعة للعربي و اليهودي، و هذا معناه التخلي عن جذر الصراع الديني، و لا أحد سيقبل بهذا حتى أؤلئك السياسيون الذين لا يؤمنون بالدين أصلا ً من الجانبين.

ربما أن الدين يبقى أصل المشكلة؟ هل هذا سؤال واقعي؟

تحياتي لكم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يلعب الدين دورا في تعقيد السعي لايجاد حلول وبالذات من جانب الاسرائيلييين الذين يخلطون ما بين الدين كدين وكهوية قومية، لكن هنالك أسباب أخرى تمنع السعي لحلول مثلى و أحد هذه الاسباب هو رأس المال العالمي الذي يرى في استمرار العداء بين العرب واليهود واستمرار الصراع تأمينا لحماية مصالحه في المنطقة ، كما أن عروش الممالك العربية ترى في استمرار الحال على ماهو عليه وبقاء اسرائيل يمينية بسياسة يمينية قومية ضمانة لبقاء هذه العروش

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للزميلين عتريس ونضال
كمن يعيش في اسرائيل ويُتابع الاحداث وتوجهات الراي العام
فحل الدولة الواحدة مرفوض كليا من غالبية اليهود الاسرائيلين
والاسباب كثيرة
واهمها هو -الصراع القومي - طويل الامد
والمصالح الكبرى للقوى العظمى
بينما يتم تجنيد الدين ليصب الزيت على نار مشتعلة اصلا
لكما تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---