رأسماليةُ الدولةِ العسكرية

عبدالله خليفة

الحوار المتمدن-العدد: 4203 - 2013 / 9 / 2 - 09:42
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

عبّر القرنُ العشرون عن كونهِ قرن رأسماليات الدول العسكرية، وقد بدأ ذلك عبر تداخل جيش الولايات المتحدة الأمريكية مع المجمع الصناعي العسكري والهيمنة على المجتمع والمستعمرات، وهو مماثلٌ لما جرى في الاتحاد السوفيتي بشروط إجتماعية وقومية مختلفة ومسار تاريخي مختلف.
التطور السياسي العربي عرفَ دور الجماعات المسلحة والجيوش كما في تجربة الجزائر التي غدا فيها الجيشُ القوةَ السياسية والاجتماعية المسيطرة طوال تاريخ الاستقلال وجعل تاريخها مجّمداً فاقداً لدور الفئات الوسطى والشعبية المدنية الحرة مما صعّد الطائفيين الارهابيين كموديل يعكس الانغلاق الحكومي وينفيه، فيما أضعف بورقيبة من الدور المتسلط للجيش عبر تنامي القوى المدنية، وهو ما أهل تونس لصعود تحالف الفئات الوسطى والعمالية الذي لم يتبلور بعد كتحالفٍ حديث ديمقراطي علماني.
ويختلف عنه المسار المصري الذي صعّد رأسمالية الدولة العسكرية وغدا الجيش مقرراً حاسماً في التطورات بعد المَلكية التي لم تؤكد ديمقراطيتها الاجتماعية إقرارها للبديل الحديث، فيما تباعدت القوى الشعبية التي لم تعرف تقارباً بين الفئات الوسطى والعمالية مؤسسة للحداثة الديمقراطية، ودخلت في تباين كبير بينها، ويعبرُ عن هذا الشكلُ الإيديولوجي للتطور حيث الانفصام بين الحداثة والإسلام، بين العلمانية والدين كجذور للمجتمع، بين القوى الوسطى والعمالية وبين التطور الصناعي الكبير المفترض.
بروزُ شيءٍ من الدور الديمقراطي يتضاءل في المشرق العربي حيث وُجدت بعض رأسماليات الدول العسكرية، ونجد في تجربتي العراق وسوريا تطرفاً في سماتها، حيث تداخلت مع الطائفية، فقد انتكسّ التطور الفكري السياسي العلماني لصالح الجماعات الطائفية السياسية لتضخم آلة الدولة العسكرية التي حجّمت المجتمع المدني، وفتت الثقافة الوطنية والعقلانية، ولهذا فإن المغامرات العنيفة والوحشية لم يكن يردعها رادعٌ من قوى مدنية. وهنا مثلت الطائفية السياسية شكلاً مضاداً لكنه يحوي نفس سمات الطائفية العسكرية الحكومية، وهو مسار أوصل سوريا لانهيار وحطام قلّ نظيره في تاريخ الشعوب.
وقد عبر التطور السوري عن مخاطر رأسمالية الدولة العسكرية في قارة آسيا بشكل خطير فقد اندمج بتجربتين مماثلتين عبر روسيا وإيران.
أعطتْ روسيا حضانةً تاريخيةً لهذا النموذج عبر سمات العالم النامي وهيمنة الدول، ورغم البداية الكفاحية الشعبية لموديل رأسمالية الدولة العسكرية إلا أن قوى المجتمع المدني، والحضور الديمقراطي الاجتماعي المتنامي المتطور للطبقتين المنتجتين البرجوازية والعمال ومنتجاتهما الفكرية والسياسية، لم يتكون، وفرضت الفئاتُ الوسطى الصغيرة نموذجَها الشمولي على المجتمع ليغدو المجمع العسكري الصناعي حاسماً في تقرير التطور.
وكان التخلص من هذا الإرث صعباً، ورغم محاولات المصلحين داخل الحزب لكنهم أُبعدوا وفرضت القوى المخابراتية والعسكرية نفسها، وراحت تجرّ المجتمع لكوارث متتالية.
كان التدخل السوفيتي في إفغانستان شكلاً من أشكال هذه الهيمنة الفوقية المدمرة، حيث تصاعدت الأزمة العامة للنظام وراح يتحلل لكن نواته النظامية روسيا ظلتْ تحافظ على كيانها التاريخي. فالهيكل العسكري الاجتماعي ظل مسيطراً، وقد فقد قدرته على الإصلاح والتوجه للمسار الديمقراطي البشري العام.
السلاح ومظلته والتجارة به وبيروقراطيته ظلت تشكل العلاقات السياسية مع الأنظمة المشابهة، فكان التزاوج مع الأنظمة السورية والإيرانية والصينية وغيرها وغياب الحرب الباردة وتفجر الحروب الصغيرة الكونية، مظاهرَ مختلفة متضافرة في زمنية هيمنة قطبي رأسمالية الدولة العسكرية في أمريكا وروسيا.
غدت الصراعات السياسية والعسكرية ضرورة لمكائن تلك الدول، وتلتقي إيران معها في كون التجربة السياسية الشمولية غير قادرة على العيش بسلام مع الشعب المغيّب والمهجر، ولهذا غدت الحروب والصراعات لازمة ضرورية لسيطرة رأسمالية الدولة العسكرية التي صعّدت وتجسدت في الحرس الثوري.

#عبدالله_خليفة (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات