العراق و المواجهة الحتمية بين إيران و الولايات المتحدة

سهيل أحمد بهجت

الحوار المتمدن-العدد: 2625 - 2009 / 4 / 23 - 09:45
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

حينما لا يفعل الخير شيئا، ينتصر الشّر.
هذه الكلمات قد تنطبق بوجه من الوجوه على التصعيد الحاصل الآن بين إيران و المجتمع الدولي، ففي عهد الرئيس جورج بوش كانت الحكومة الإيرانية متمثلة بالرأسين "خامنئي" و "نجاد" يطلقان تصريحات نارية ذات طابع صارخ من التحدي و الرفض، لكنها كانت تتسم بنوع من الحذر و المرونة السياسية كنوع من الاحتياط تجاه أي قرار أمريكي بضرب النظام الإيراني، لكن هذه اللهجة "الاستكبارية" و التي تعبر بصراحة عن ميل إلى الدكتاتورية و العنصرية، ازدادت قوة و تحديا، بعد مجيء الرئيس الأمريكي (باراك أوباما) إلى البيت الأبيض، هذا الرئيس الذي قدم حوارا بلا شروط إلى الإيرانيين و أظهر نوعا من الاعتراف بالنظام الإيراني حينما أطلق أوباما صفة (الجمهورية الإسلامية) على إيران في رسالة التهنئة المتلفزة إلى الإيرانيين في عيد النوروز، و أيضا حينما سربت الصحافة الأمريكية خبرا يفيد أن الولايات المتحدة قد تتخلى عن شرط الإيقاف الفوري لتخصيب اليورانيوم للحوار مع طهران، يذكرني ردّ الفعل الإيراني هنا بردود فعل هتلر تجاه التحالف و تجاه (تنازلات تشمبرلن) الذي أظهر نفسه ذليلا في التفاوض مع دكتاتور كهتلر.
فمنذ انتخاب أوباما، تصاعدت حدة الخطاب الإيراني و أطلقت إيران قمرا صناعيا و اعتقلت مؤخرا صحافية أمريكية هي "روكسانا صابري" الإيرانية الأصل بتهمة التجسس و حكم عليها بالسجن 8 سنوات قابلة للإستئناف، كما صعدت إيران و عبر حليفها حزب الله من دعمها العلني للتنظيمات الإرهابية كحماس و الجهاد و مؤخرا أثار نجاد ضجة لا سابق لها حينما ألقى خطابا في مؤتمر مناهضة العنصرية في سويسرا، و من الواضح أن الرسالة التي أراد أوباما إيصالها إلى الإيرانيين قد فــُهمت خطأً، فالإيرانيون لا يرون في أوباما إلا ما رآه هتلر في رئيس وزراء بريطانيا (تشمبرلن)، بمعنى أنه يعبر عن ضعف الموقف الأمريكي و بالتالي لا يجد أوباما أمامه ـ حسب فهم الإيرانيين ـ إلا التفاوض و لا شيء إلا هذا الخيار، و النتيجة هنا هي أن التفاوض يصبح مجرد تضييع للوقت.
النظام الإيراني و منذ أيام الثورة الإيرانية، يستخدم لغة ذات طابع حاد و بدون أي أبعاد سياسية عقلانية، فهم ينعتون كل العالم الديمقراطي بالاستعمار و الشيطان الأكبر و الإمبريالية و ما إلى ذلك، و في الوقت نفسه نجد النظام الإيراني يتقرّب من الأنظمة الدكتاتورية و أنظمة الطغيان كروسيا و الصين و كوبا و كوريا الشمالية و مملكة آل سعود ـ يتقرب منها الإيرانيون رغم كل السياسات القذرة لهذه المملكة ـ و لا ننسى التقارب الإيراني الفنزويلي، من هنا يخرج المحلل السياسي بنتيجة مفادها أن التصور الإيراني للنظام العالمي يختلف كليا عن التصور الأمريكي و البريطاني، فبينما تسعى الولايات المتحدة إلى نشر الديمقراطية و ثقافة حقوق الإنسان، يسعى الإيرانيون إلى إعادة العالم إلى ما قبل سقوط جدار برلين حينما كانت الكتلة الشيوعية تتحدى الغرب و تريد ابتلاع العالم، من هنا نخلص أن المواجهة قادمة حتما ما دام النظام الإيراني بلغ حد السقوط الأخلاقي في التعامل السياسي، و قد عانى العراق الكثير من هذه السياسة اللا أخلاقية التي دعمت الإرهاب "المقاومة" بأسلوب لا يقل صفاقة و انحطاطا عن الدعم السعودي و الخليجي للإرهاب، و كان الخبر السار هو أن غالبية العراقيين صوتوا في انتخابات مجالس المحافظات ضد عملاء إيران و السعودية، فأسقطوا المجلس "الوراثي" الإسلامي الأعلى و الحزب الإسلامي السلفجي، ترى هل يستطيع العراقيون الملائمة بين مصالحهم كأمة و تخطي مسألة المواجهة الحتمية القادمة في هذه المنطقة؟
على العراقيين لتخطي هذه الكارثة القادمة أن يكونوا لأنفسهم بلدا يلغي الطائفية السياسية و يُهمش الأحزاب القومية التي تقتات و تنهش في جسد الأمة العراقية و يكون أساس العراق الجديد هو (الفرد) الذي نستطيع وصفه بأنه نواة البنية الاجتماعية، فبدون إصلاح البيت الداخلي العراقي سيبقى البلد عرضة للاختراقات من قبل المليشيات و تنظيمات الإرهاب التي لم و لن تـُقصر في الإجرام و التدمير، فهل خرّب العراق إلا جيرانه الفاسدون و طفيليات التقسيم في الداخل.


Website: http://www.sohel-writer.i8.com
Email: sohel_writer72@yahoo.com

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات