هل نحرق القرآن؟

والله رغم أَن الفكرة قد تبدو فكرة جميلة ..
أَقصد فكرة حرق القرآن
ولكن هي أَيْضاً فكرة صبيانية .. يعني أَضع عقلي بعقل واحد بدوي بصمجي عاش قبل 1400 سنة!!!

الصواب هو حظر الإسلام على غرار الحظر المفروض على الحزب الإشتراكي النازي .. وحظر النشاط والممارسة والدعوى ومصادرة أَملاك الجمعيات والمنظمات والشخصيات الإسلامية المنقولة وغير المنقولة

وبلا حرق بلا كتاب جميل بلا قرآن مكي
خلاص إنتهى زمن العروض في المنطقة الوسطى

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى            

---

عجيب ان يكفر الازهر الشيخ محمد عبد الله ولا يكفر داعش! لماذا؟ لان تكفير داعش يعني تكفير محمد وقرانه , بيما يجب اسكات اي معارض مثل البحيري ومحمد نصر وغيرهما, تماما مثل ما كان يفعل العباسيون:يجب خنق اية حركة فكرية تنويرية. القران بدأ يحرق نفسه بنفسه فلا داعي لحرقه

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى            

---

تم الرد عليك بمقالة الآن
اذا ما نشرت كالعادة تلاقيها فوق في الفيس بوك يا روحي

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى            

---

رَدّاً: إلى ألسَيِّد سمير.. وَبَعد إذن ألدكتور سامي ألذيب؟ فنحنُ في ضيافتهِ أو علَى صفحةِ مقالهِ، وَألشُكر موصول للحوار ألمتمدن علَى نشرِ ألرّأي وَألرَأي ألآخر.. أمَّا بَعدُ، بمُقتضى قولكَ: (عجيب ان يكفر الازهر الشيخ محمد عبد الله ولا يكفر داعش! لماذا؟ لان تكفير داعش يعني تكفير محمد وقرانه , بيما يجب اسكات اي معارض مثل البحيري ومحمد نصر وغيرهما..) أقول: ألإسلام ألذي أمامنا هُوَ إسلام سياسي فاسِد، وَألأزهر لَعمري لا يمتلك ألقرار بتكفير داعش؟! وَلَيسَ مِن ناحية فقهية إنما لإلتقاء ألأزهر وداعش برأسٍ واحدٍ هُوَ ألهَرَم ألصُهيوني فكلاهُمَا مِن صنيعة ألصُهيونيَّة ألعالميَّة!! وَمَسألة داعش تدخل ضِمن أطار سياسة ألمنظمة ألعالميَّة ألصُهيونيَّة. وَأمَّا مسألة ألبحيري أو محمد نصر فيعتبرها ألأزهر خرق غير مسموح به؟ لأنه يفتح باب لكسرِ أهداف ألمنظمة وَإلغاء دور ألأزهر ألذي هُوَ فرع صغير في ألمنظمة ألعالميَّة.. مَعَ خالص ألتحيَّة - ألكاتب حميد ألواسطي

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى            

---

اذ القران ليس هو النص المكتوب

فقبل كتابته وقع تقديره والايمان به وحفظه في الصدور

فكيف تحرق مافي القلب وامتزج لادم والحم والعظم والروح

حرق الكتب يكون مؤذيا لو كان مافيها مقتصرا على النسخ المكتوبة هناك من هم أميون ويحفظونه

وهناك عميان وحتى من لايتقنون الخطاب العربي ومع ذلك يحفطونه حفظا ويعتقدونه اعاتقادا

احرقوا الأوراق أوراق المصحف أما القران فهو في أعماق أعماق الرووووووووووح

القران المقدس

الكتاب رقم 1 عبر التاريخ في حفظه وتلاوته وتجويده والتعبد به وفي أثره وفي نسخه

وطباعته وترجمته وفي تفسيره وبحثه وحتى انتقاده

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى            

---

لماذا البحث عن شماعة في الصهيونية؟
أليس ما تقوم به داعش هو ما يعلمه الأزهر؟
هل يمكن للكلب ان يعض ذنبه؟
وكيف يمكن للأزهر تبرير مناهجه أمام 5 ملايين طالب اذا انتقد تصرفات داعش التي تسير على تهج الأزهر؟

على فكرة ما تقوم به داعش هو بالتمام دون زيادة ولا نقصان ما تجده في كتب الفقه ومن بينها كتاب ابن رشد (المتوفي عام 1198) بداية المجتهد ونهاية المقتصد
أم انك تعتبر كتاب ابن رشد كتاب صهيوني؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى            

---

رَدّاً: إلى ألأخ سامي ألذيب أقول، شُكراً لَكَ علَى ألرَدّ بمُقتضى قولكَ: (أليس ما تقوم به داعش هو ما يُعلِّمَهُ الأزهر؟) أقول: نعم وَأنا أتفق معكَ؟ وَأنا قلت أنهُمَا يلتقيان بنفس ألهرم. بمَعنى أنهما واحد وَلكُلّ واجبه ألمُكلَّف به إتجاه ألمنظمة ألعالميَّة ألتي صنعتهُمَا، وَلَم أقصد ألأزهر تحديداً فكُلّ ألمراجع ألدينيَّة ألرئيسيَّة ألسُّنية كألأزهر وَألوهابيَّة وَكذلك ألمرجعيَّة ألشيعيَّة كمرجعيَّة ألسيستاني وَألفاتيكان ألمسيحي هِيَ كُلّها تابعة وَمُعيَّنة مِن قِبلِ حُكومة صُهيون ألعالميَّة وَلعلَّ ألذراع ألعسكري ألصُهيوني وَعلَى لِسَان ترامب ألذي أمر مُؤخراً ألمُخابرات ألبريطانيَّة بإنهاء خدمات ألسيستاني وَكذلِكَ غلق مكتب ألعلاقات مَعه في ألسي آي أي؟ يُثبت ذلِك!! وَهُنا قد ينقدح سُؤال: إذا كانت مرجعيَّة ألسيستاني صنيعة صُهيونيَّة فلماذا يدعو ذراعها ألأميركي بإنهاء خدماتها؟ أقول: لأسباب حسَب رأيي وَإستقرائي أهمُها لأنَّ إستراتيجيَّة الحُكماء في ألشرق ألأوسط بدأت بصفحة مُتقدِّمَة تهدف إلى إزاحة نفوذ ألشيعة بعد فشلهم ألذريع وَألمُريع في حُكم ألعراق مَعَ خالص ألتحيَّة

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى            

---

ايضا ارجو من الاستاذ سامي ان يسمح لي بان ارد على الاستاذ الواسطي. سيدي الكريم, مع احترامي الشديد لمعتقدك, هل جاءت داعش والقاعدة وبوكوحرام والاخرين بشيء جديد؟ اليس قتل المخالف وجلده وطرده من دياره وسلبه ممتكاته واستعباد نساءه واطفاله كلها موجودة في القران والحديث والسنة؟ بل انه لعلمي فان داعش لم تطبق لحد الان حد الحرابة وسمل العيون! هل كانت الصهيونية موجودة في الجزيرة والعراق والشام ومصر وشمال افريقيا قبل 1400 عام؟احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى            

---

إلى الأخ ألكريم ألسَيِّد سمير ألمحترم.. (1-2) أقول: شُكراً لكَ علَى ألسُؤال وَلصاحب ألمقال علَى فسحِ ألمجال وَللحوار ألمتمدن علَى ألنشر أمَّا بَعدُ، ألجَوَاب: أوَّلاً- أنا أعتقد بأنَّ ألعقوبات ألشرعيَّة وفق ما جاء بالقرآن كلها باطلة بَعدَ وفاة ألنبي مُحمَّد؟ لأنَّ ألذي يحق له ألأمر بأحكام ألقرآن هُوَ نبي أو وصي نبي. وَثانيّاً- نعم فأنَّ ألصهيونيَّة موجودة قبلَ ألإسلام بألآف ألسنين وَهِيَ حركة مارِدَة وَمُهيمنة دينيَّة سياسيَّة إقتصاديَّة إجتماعيَّة يقودها زعماء أليهود يتجدد قادتها وَتتطور فعالياتها وَأهدافها علَى مرِّ ألقرون. وَلقد جاء ذِكر صهيون في ألعهد ألقديم كمنطقة لتتحول إلى مدينة داود (2 صموئيل) وَوضع علَى تلٍ فيها تابوت ألعهد فصارت مقدسة (ألمصدر ألسابق) وبعد نقل ألتابوت إلى هيكل سليمان ألذي بناه في أورشليم إتسع معنى صهيون وَأصبح ليشمل ألهيكل وَألمنطقة ألمحيطة به (مزمور 2: 6) ثمَّ صارَ إسم صهيون يشير إلى مدينة أورشليم وَأرض أليهوديَّة وَشعب إسرائيل بأكملهِ (أشعيا 40 : 9) وَيستمر ألمعنى ألروحي لصهيون في ألعهد ألجديد... يتبع في (2-2)- حميد ألواسطي

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى            

---

يتبع (2-2) وَفي ألعهد ألجديد حيث تحمل ألمعنى ألمسيحي لملكوت الله ألروحي، أورشليم (عبرانيين 12: 22؛ رؤيا 14: 1). وَفي وقتنا ألحالي يقود ألحركة 80 عائلة (300 رجُل وَإمرأة : إذا مات واحد أو واحدة يَحلّ محله مُرشَّح أو مُرشَّحة وَمِنَ ألعوائل نفسها) مِن زعماء أليهود يُطلق عليهم حُكماء صُهيون أو حُكومة ألعالم ألخفية وَهُم ألذين يملكون خزائن سِرِّيَّة هائلة من ألذهب متوارثة مِن آلاف ألسنين وَأيضاً يمتلكون صندوق ألنقد ألدولي مُلكاً صرفاً بَيدَ أنه مرتبط هامشيّاً بهيئة ألأمم وَهُم ألذي يُسيِّرون سياسات وَإقتصاديَّات ألعالَم وَبلا منازع وَأميركا هِيَ ذراع عسكري لهَا وَ روسيا هِيَ ذراع ثاني وَلَيسَ آخير فعلَى سَبيلِ ألمِثال، ألدولة ألتي تعادي أميركا وَلاَ ترغب باٌلتحالف معهَا فلا ضير فلتتحالف مَعَ روسيا وَألكُلّ يلتقي بالهرم ألصُهيوني مِن حيث يدري أو لا يدري، وَكُلّ دولة تتعامل مَعَ صندوق ألنقد هِيَ تابعة بشكلٍ أو بآخر للصُهيونيَّة وَأنها أي ألدولة تسمح ضمن شروط أي منحة أو قرض مالي أن يتدخل ألبنك بسياسات وَإقتصاديات ألبلد لِحَد تسعيرة رغيف ألخبز.. وَشُكراً – حميد ألواسطي

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى            

---

الاخ المحترم سامي بعد التحيه انا معك بان عملية حرق كتاب محمد
مساله لاتضر ولا تنفع
ولكنني لست معك في ان بعض مقالات القران فيها فواءد وحسب قولك فيها الغث والسمين
ان مقالات القران كلها فيها الغث وليس فيها ماينفع اطلاقا فاذا على سبيل المثال قال محمد وبالوالدين احسانا فهل يعني محمد فعلا ذلك في الحقيقه لا انه لايعني ذلك وفقط في الظاهر اما في الباطن فان لو كان ابوك يهوديا مثلا او مسيحيا فان محمد اوجب قتل ابوك او امك فالاسلا يحظ على عدم طاعة الوالدين اذا لم يكونا مسلمين بل يحظ على انكارهما او حتى قتلهما اذا رفضا الدخول في الاسلام
يااخ سامي القران كله ليس فيه ماينفع من الفه الى ياءه
مع تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى            

---

لا اعرف ان كان بإمكان قرائي فتح رابط الشريط. وها هو رابط آخر https://goo.gl/848F65
آمل ان تخبروني ان تمكنتم من فتحه

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى            

---

هل يمكن ان تعدد لنا ما هي الفوائد الموجودة في القرآن؟؟؟....اذا كانت فيها فوائد هل كان هذا حال المسلمين من المغرب الى باكستان ومن أوزبكستان شمالآ الى اندونيسيا جنوبآ....القران فيه فوائد، والازهر شريف إيش تاني يا نبي

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى            

---

ثم انك تركت الموضوع الرئيسي موضوع سجن الشيخ المستنير محمد عبد الله نصر (ميزو) ومسكت في موضوع فرعي ليس هذا مجاله وهو موضوع حرق القرآن الذي أثاره رفاقك....فترك المتداخلون مأساة ميزو وانشغلوا بموضوع حرق القرآن...وهكذا شغلت الناس والسجين ميزو في امس الحاجة لكلمة تضامن

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى            

---

لا شكاً ولا ملامة حول شخصك أو ما تجبد به من أفكار قيمة وبناءة .. لكن في البلاد الإسلامية لا يوجد حوار ديمقراطي منفتح أو سليم أو (( حر ))
1 - تهمة الشيخ عبدالله نصر (( إزدراء الأديان )) تهمة (( باطلة )) وسلفية تكفيرية
.. لماذا ؟؟ لأن الدين الدين الإسلامي هو الدين الوحيد الذي يزدري جميع الأديان الأخرى
كفر الذين قالوا أن الله ثالث ثلاثة ..لا تولوا اليهود والنصارى . إن الدين عند الله هو الإسلام آل عمران 85 .. التوبة 29 لا يتبعون دين الحق
2- وقد رأيت بأنه يجب ان لا نتخلى عن انسانيتنا إلى درجة حرق القرآن
من قال :
- لا ينزل من السماء سوى النيازك وبراز الطيور ؟؟ وكاتب القرآن حاخام مسطول ؟؟
- غثمان حرٌف القرآن و (( حفص )) كذاب ؟؟؟
- ما فائدة الأشياء الجميلة في القرآن إذا كانت منسوخة ؟؟؟!!
القس تيري جونس من فلوريدا أراد أن يحرق القرآن وقال أنه كتاب عنصري وكتاب كراهية ويحرض على الحرب والقتل منعوه وأخرسوه .. وكذلك الشيخ نصر ( شيخ الميدان ) منعوه وسجنوه فكيف ننتزع الحرية من الكتاب الذي يقهر الجميع !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى            

---

اسمح لي ان اخالفك الرأي

ببساطة شديدة

ماذا نفعل بكتاب ثبت انه مصدر للشر والاذي؟

هل يحق لنا منع تداوله (حتما لا اقول حرقه) كنص مقدس ام لا؟

نعم يجب علينا الحفاظ عليه .. لكن في الامكنة الصحيحة المناسبة .. المتاحف

غير هذا سيستمر في جلب الشر والاذي

اخيرا

اظن ان القول هو الغث والثمين وليس السمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى            

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد