جواد بشارة
كاتب ومحلل سياسي وباحث علمي في مجال الكوسمولوجيا وناقد سينمائي وإعلامي
(Bashara Jawad)
الحوار المتمدن-العدد: 8725 - 2026 / 6 / 3 - 18:46
المحور:
مواضيع وابحاث سياسية
التصعيد ومآلات الحرب الأمريكية الإيرانية
إيران والولايات المتحدة وجزء من تصعيد المواجهة وتداعياتها بقلم
روبرت بيب بوركوي
إعداد وترجم جواد بشارة
التفوق العسكري المتسارع يتطلع إلى تحقيق نجاح سياسي؟ لماذا تتراجع الدول الأكثر حصونًا أو الأكثر مناعة كما تعتقد هي ، وبشكل متكرر في النزاعات التي تتطور بشكل أكبر وأكثر تنوعًا وصعوبة في التحكم؟ من خلال الاستعانة بأعمال روبرت بيب حول الإكراه والقوة الجوية والتفاعل الاستراتيجي والصراع غير المتماثل، سيدرس هذا الأخير مفهوم التصعيد ويشرح المواجهة الفعلية بين إيران والولايات المتحدة التي تقدم دراسة قوية عن ديناميكياتها نفسها .
كانت المواجهة المستمرة بين إيران والولايات المتحدة سبباً في إحياء مناقشة مهمة في الدراسات الاستراتيجية: هل من الممكن أن يؤدي التفوق العسكري الساحق إلى نجاح سياسي، أم أنه في بعض الأحيان يعمل على توليد الظروف الملائمة لصراع أوسع نطاقاً وأكثر خطورة؟ بالنسبة لروبرت أ. بيب، أحد أكثر الباحثين تأثيرًا في الإكراه والتفاعل الاستراتيجي، غالبًا ما تكمن الإجابة فيما يصفه بفخ التصعيد. ويقدم الصراع الحالي بين إيران والولايات المتحدة واحداً من أوضح الأمثلة المعاصرة لهذه الديناميكية.
للوهلة الأولى، يبدو ميزان القوى في صالح الولايات المتحدة بشكل كبير. فالقدرات العسكرية الأمريكية، والمزايا التكنولوجية، وشبكات الاستخبارات، والقدرة على بسط النفوذ العالمي، تفوق بكثير ما لدى إيران. ولذلك، تشير المقاييس التقليدية للقوة العسكرية إلى أن واشنطن قادرة على فرض إرادتها على طهران من خلال مزيج من الضغط العسكري، والإكراه الاقتصادي، والعزلة الدبلوماسية.
مع ذلك، يحثّ كتاب بابي المحللين على تجاوز المقارنات العسكرية التقليدية. فحجته الأساسية هي أن الحروب لا تُحسم فقط بتدمير الأهداف أو تفوق الأسلحة، بل هي في جوهرها صراعات سياسية. والسؤال المحوري ليس أي طرف يمتلك قوة عسكرية أكبر، بل ما إذا كان العمل العسكري يحقق الأهداف السياسية التي شُنّ من أجلها.
تتجلى هذه الرؤية في جميع أعمال بابي الرئيسية، ولا سيما كتابه "القصف من أجل النصر: القوة الجوية والإكراه في الحرب" (1996). في تلك الدراسة، تحدّى بابي الاعتقاد السائد بأن العقاب وحده كفيل بإجبار الدول على الاستسلام. فغالباً ما تُلحق حملات القصف الاستراتيجي أضراراً جسيمة، ومع ذلك ترفض الحكومات تغيير مسارها. وبدلاً من الاستسلام، يمكن للضغط الخارجي أن يعزز العزيمة السياسية، ويشجع على التكيف، ويُولد أشكالاً جديدة من المقاومة. تُجسّد حالة إيران هذه المشكلة تحديدًا. فمن منظور استراتيجية الإكراه، كان يُفترض غالبًا أن الضغط المستمر سيُجبر طهران في نهاية المطاف على تغيير سلوكها، أو التخلي عن سياسات رئيسية، أو قبول الشروط السياسية التي تفرضها القوى الأقوى. ويبدو المنطق واضحًا للوهلة الأولى، إذ من المفترض أن تُدرك الدولة الأضعف، في مواجهة ضغوط عسكرية واقتصادية هائلة، أن المقاومة مُكلفة للغاية. إلا أن باب يرى أن السياسة الدولية نادرًا ما تسير بهذه الطريقة الخطية.
يبدأ فخ التصعيد عندما يفترض صُنّاع القرار أن استخدام قوة محدودة سيُحقق نتائج سياسية سريعة. وعندما لا تتحقق هذه النتائج، يواجه القادة خيارًا صعبًا: إما أن يُقرّوا بأن استراتيجيتهم لم تُحقق النتيجة المرجوة، أو أن يُصعّدوا الضغط. وفي معظم الحالات، يختار القادة السياسيون التصعيد.
يُؤدي هذا الخيار إلى حلقة مُفرغة. فكل جولة جديدة من الإكراه تُعزز التوقعات بأن النجاح بات أقرب. وكل فشل يزيد من الحاجة المُتصوّرة إلى مزيد من الضغط. وتتوسع العمليات العسكرية، وتتسع الأهداف، وتتعمق الالتزامات السياسية. تدريجيًا، يجد القادة أنفسهم يسعون وراء أهداف تتطلب موارد ومخاطر أكبر بكثير مما كان مُتوقعًا في البداية.
بحسب باب، يكمن أخطر جانب في هذه العملية في وهم السيطرة. فكثيراً ما يعتقد القادة أنهم يديرون التصعيد بحذر، بينما في الواقع، كل خطوة تُقلّص من حرية تصرفهم. وترتبط المكانة السياسية بالنجاح، ويطالب الرأي العام المحلي بالنتائج، ويتوقع الحلفاء التزاماً مستمراً، بينما يزداد تصميم الخصوم على المقاومة، ويبدأ التصعيد في اكتساب زخمه الخاص.
يُعدّ هذا الإطار وثيق الصلة بإيران، لأن الجمهورية الإسلامية تمتلك ميزة استراتيجية غالباً ما تُغفل في التقييمات العسكرية التقليدية. فإيران ليست بحاجة إلى مجاراة الولايات المتحدة في عدد الطائرات والسفن والصواريخ، بل يمكنها بدلاً من ذلك اتباع ما يُسمّيه باب أشكالاً من التصعيد غير المتكافئ أو الأفقي. ويحدث التصعيد الأفقي عندما يُوسّع طرف أضعف نطاق الصراع إلى ساحاتٍ تتضاءل فيها هيمنة الطرف الأقوى عسكرياً. فبدلاً من مواجهة القوة مباشرةً، يُغيّر الطرف الأضعف طبيعة الصراع نفسه.
وخلال تحليلاته الأخيرة للصراع الإيراني، جادل باب بأن استراتيجية طهران يجب فهمها من خلال هذا المنظور. ليس هدف إيران بالضرورة هزيمة الولايات المتحدة عسكرياً. بل تسعى هذه الاستراتيجية إلى زيادة التكاليف السياسية والاقتصادية والاستراتيجية للمواجهة المستمرة.
يلعب الموقع الجغرافي دورًا حاسمًا في هذه الاستراتيجية. فإيران تحتل موقعًا مجاورًا لأحد أهم ممرات الطاقة في العالم. كما تمتلك شبكات نفوذ إقليمية، وقدرات صاروخية، وأنظمة طائرات بدون طيار، وشركاء في جميع أنحاء الشرق الأوسط. تُمكّن هذه الأدوات طهران من التأثير على أسواق الطاقة، والأمن البحري، والثقة التجارية، وتكاليف التأمين، والاستقرار السياسي الإقليمي.
من منظور عسكري تقليدي، تبدو هذه القدرات ثانوية. أما من منظور باب، فهي أساسية. والسبب بسيط. نادرًا ما تُحسم الصراعات الحديثة في ساحة المعركة وحدها. فالاضطرابات الاقتصادية، والضغوط السياسية، وتماسك التحالفات، والرأي العام غالبًا ما تُؤثر في النتائج بقدر ما تُؤثر فيه المواجهات العسكرية. قد تُغير دولة أضعف قادرة على فرض تكاليف باهظة على خصم أقوى الحسابات السياسية للصراع حتى دون تحقيق التكافؤ العسكري.
يُساعد هذا المنطق في تفسير سبب ميل التصعيد أحيانًا لصالح الطرف الأضعف. فمع اتساع نطاق الصراعات، تتوزع التكاليف على نطاق أوسع من الجهات الفاعلة. ويتعين على الحكومات الاستجابة للعواقب الاقتصادية. ويبدأ الحلفاء في التساؤل عن التزاماتهم طويلة الأجل. تتفاعل الأسواق مع حالة عدم اليقين، وتشتد حدة النقاشات السياسية الداخلية، وتزداد البيئة الاستراتيجية تعقيدًا. في مثل هذه الظروف، غالبًا ما تكتشف القوة العسكرية الأقوى أن تحقيق الأهداف السياسية أصعب بكثير مما كان متوقعًا. لا يعود ذلك إلى زوال التفوق العسكري، بل إلى أن الصراع لم يعد عسكريًا بحتًا.
يلفت بابي الانتباه باستمرار إلى حالات تاريخية نجحت فيها جهات فاعلة أضعف في تغيير البيئة الاستراتيجية رغم مواجهتها قوة ساحقة. ففي فيتنام، لم يُترجم التفوق العسكري الأمريكي إلى نجاح سياسي حاسم. وفي صربيا خلال حرب كوسوفو، أسفر الضغط القسري عن نتائج اختلفت اختلافًا كبيرًا عن التوقعات الأولية. في كلتا الحالتين، أدى التفاعل بين العمل العسكري والديناميات السياسية إلى نتائج يصعب التنبؤ بها من مؤشرات ساحة المعركة وحدها. والدرس الأوسع هو أن الإكراه غالبًا ما يخلق حوافز للتكيف بدلًا من الاستسلام.
وتتصل هذه الرؤية أيضًا بأعمال بابي اللاحقة، بما في ذلك "الموت من أجل النصر: المنطق الاستراتيجي للإرهاب الانتحاري" (2005) و"قطع الفتيل" (2010). ففي سياقات مختلفة، يُظهر بابي باستمرار أن الجهات الفاعلة الأضعف تستجيب استراتيجيًا للضغط. يبحثون عن نقاط الضعف، ويستغلون اختلالات التوازن، ويسعون إلى زيادة التكاليف التي يتكبدها الخصوم الأقوى. وينطبق هذا النمط على سلوك إيران. فبقاء الدولة نفسها يُغيّر الحسابات الاستراتيجية. وبمجرد أن يرى القادة الضغط الخارجي تهديدًا لبقاء النظام أو السيادة الوطنية أو أمن الدولة، يصبح التوصل إلى حل وسط أمرًا صعبًا سياسيًا. وتكتسب المقاومة قيمة استراتيجية، وترتبط التنازلات بالضعف. وفي ظل هذه الظروف، غالبًا ما يُولّد التصعيد مزيدًا من العزيمة بدلًا من مزيد من الامتثال.
هذا هو جوهر فخ التصعيد. يزيد الطرف الأقوى الضغط سعيًا وراء أهداف سياسية، فيرد الطرف الأضعف بتوسيع نطاق الصراع وفرض تكاليف جديدة. ويفسر الطرف الأقوى المقاومة على أنها دليل على ضرورة ممارسة مزيد من الضغط، فيرد الطرف الأضعف مجددًا بالتكيف والتوسع. وبمرور الوقت، يقع كلا الجانبين في فخ التزاماتهما. بالنسبة للولايات المتحدة، يكمن الخطر في افتراض أن النجاح العسكري يُؤدي تلقائيًا إلى نجاح سياسي. أما بالنسبة لإيران، فيكمن الخطر في الاعتقاد بإمكانية توسيع النفوذ غير المتكافئ إلى ما لا نهاية دون إثارة رد فعل انتقامي أكبر. يواجه كلا الجانبين دوافع تدفعهم نحو التصعيد، بينما تُقلل في الوقت نفسه من فرص خفض التصعيد. تكمن القيمة الدائمة لعمل روبرت باب في تحويل الانتباه من المشهد المباشر للعمليات العسكرية إلى الديناميكيات السياسية الأعمق التي تُحدد النتائج الاستراتيجية. يُذكّر تحليله الباحثين وصناع السياسات بأن الحروب نادرًا ما تُخسر بسبب هزيمة الجيوش وحدها، بل غالبًا ما تُخسر لأن الأهداف السياسية تصبح غير قابلة للتحقيق، والتكاليف باهظة، ويكتسب التصعيد زخمًا لم يكن أي من الطرفين يتوقعه في البداية. من هذا المنظور، لا تُعدّ المواجهة الإيرانية الأمريكية مجرد منافسة عسكرية، بل هي اختبار لقدرة الإكراه على تحقيق الأهداف السياسية قبل أن يُحوّل التصعيد الصراع إلى شيء أكبر بكثير وأكثر تكلفة وأصعب في السيطرة. تكمن هذه الإمكانية في صميم فخ التصعيد الذي طرحه روبرت باب.
#جواد_بشارة (هاشتاغ)
Bashara_Jawad#
ترجم الموضوع
إلى لغات أخرى - Translate the topic into other
languages
الحوار المتمدن مشروع
تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم
العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم.
ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في
استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي،
انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة
في دعم هذا المشروع.
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
