الانزلاق الأمريكي في الخليج والاستراتيجية الإيرانية المتغيرة

جواد بشارة
كاتب ومحلل سياسي وباحث علمي في مجال الكوسمولوجيا وناقد سينمائي وإعلامي
(Bashara Jawad)

الحوار المتمدن-العدد: 8667 - 2026 / 4 / 4 - 22:56
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

استراتيجية إيران: وسائل محدودة، تأثير بالغ على الوضع الإقليمي والعالمي
إعداد وتحرير د. جواد بشارة
على الرغم من تهميش الجمهورية الإسلامية منذ تأسيسها على هامش الاقتصاد السياسي الدولي، إلا أنها تخوض صراعها الحالي ضد إسرائيل والولايات المتحدة على أرض الجغرافيا الاقتصادية، أي عند ملتقى الجغرافيا السياسية والاقتصاد.
ويزداد هذا النهج إثارة للدهشة بالنظر إلى عاملين: أولهما، أن دولتين تتمتعان بمكانة مركزية في الجغرافيا الاقتصادية وعلاقات مترابطة عميقة تشن حربًا وجودية ضدها منذ 28 فبراير 2026. وثانيهما، أن موقع إيران على هامش العولمة يُفسَّر بتعبئة أداة جغرافية اقتصادية أساسية ضدها، ألا وهي العقوبات.
ومن خلال توظيفها واستخدامها الجغرافيا الاقتصادية لمحيطها المباشر كسلاح، قلبت إيران الموازين، إذ نقلت الحرب الدائرة ضدها على أراضيها - وهي حربٌ يُهدد بقاءها كدولة ذات سيادة - إلى قلب الاقتصاد الدولي، وضمن النظام السياسي الأمريكي ونسيجه الاجتماعي والاقتصادي.
تحويل الضرورة إلى فضيلة
من البديهي القول إن ميزان القوى الاقتصادي والتكنولوجي، الذي يُحدد القدرة على تمويل الحروب وشنها، غير مواتٍ لإيران. ففي مواجهة حجم وترابط المجمعات الصناعية العسكرية، وأنظمة الابتكار، وأسواق رأس المال في الولايات المتحدة وإسرائيل، تبدو إيران هامشية.
حتى لو تجاهلنا الولايات المتحدة، فإن إسرائيل تُشكل خصمًا أقوى من الجمهورية الإسلامية من الناحيتين الاقتصادية والتكنولوجية. ففي عام 2024، كان الناتج المحلي الإجمالي لإسرائيل أعلى بنحو 14% من نظيره الإيراني، على الرغم من أن عدد سكان إيران يزيد عن تسعة أضعاف.
ويُعزى هذا الوضع جزئيًا إلى اندماج إسرائيل الناجح مع ثلاثة أقطاب رئيسية في الاقتصاد السياسي الأمريكي - السياسي والمالي والتكنولوجي - وهي واشنطن ونيويورك ووادي السيليكون. في واشنطن تُقرر القرارات المتعلقة بالدعم العسكري والمالي لإسرائيل، التي تُعدّ المتلقي الرئيسي للمساعدات الأمريكية، والتي بلغت 300 مليار دولار (260 مليار يورو) بالقيمة الحقيقية منذ تأسيسها عام 1948، و21.7 مليار دولار (19 مليار يورو) بين أكتوبر 2023 وأكتوبر 2025. وفي نيويورك، تحتل إسرائيل المرتبة الثالثة بين الدول الأجنبية الأكثر تمثيلاً في مؤشر ناسداك، الذي يضمّ شركات التكنولوجيا. أما وادي السيليكون، فهو موطن لشركات التكنولوجيا التي استثمرت بكثافة في إسرائيل. ففي عام 2025، استحوذت إسرائيل وحدها على شركتي الأمن السيبراني الإسرائيليتين "ويز" و"سايبر آرك" مقابل 57 مليار دولار (50 مليار يورو).
في المقابل، وبسبب أيديولوجية تُعلي من شأن الاكتفاء الذاتي والعقوبات المفروضة عليها، تجد إيران نفسها معزولة إلى حد كبير عن التجارة الدولية والتدفقات المالية والتكنولوجية. وقد أدى هذا الوضع إلى تراجع إمكانات إيران في النمو والابتكار، وبالتالي في الدفاع. دفع ذلك البلاد إلى تطوير برامج أسلحة مدعومة بقدرات بحث وتطوير محلية وسلاسل إمداد معقدة وغير فعالة. وقد عانت هذه البرامج نفسها من ركود اقتصادي ناتج عن سوء الإدارة الاقتصادية، وتفاقمت عواقبه الوخيمة بفعل الصدمة الاقتصادية الكلية للعقوبات. وهكذا، انكمش الناتج المحلي الإجمالي لإيران بأكثر من الثلث بين عامي 2012 و2024. وباستغلالها للظروف، قررت إيران خوض "حرب غير عادلة". ومن أبرز رموز هذه الاستراتيجية طائرة شاهد 136 المسيّرة، التي تنتجها صناعتها الدفاعية، والتي تُقدّر تكلفتها للوحدة الواحدة بما بين 20,000 و50,000 دولار أمريكي (ما بين 17,000 و43,000 يورو). وقد تصل تكلفة اعتراضها إلى عدة ملايين من الدولارات. إن استخدام الطائرات المسيّرة البحرية أو استخدام الألغام العائمة لإغلاق مضيق هرمز، الذي يمر عبره ما يقارب 20% من استهلاك النفط العالمي و19% من تجارة الغاز الطبيعي المسال، يتماشى مع منطق تعظيم الكفاءة.
أهمية مضيق هرمز
إن نقل الحرب إلى دول الخليج، التي يبلغ ناتجها المحلي الإجمالي مجتمعةً خمسة أضعاف الناتج المحلي الإجمالي لإيران تقريبًا، يدفع بهذا المنطق إلى أقصى حدوده.
إن امتداد الصراع إلى أراضيها يعني ثلاثة مستويات من الضرر لدول الخليج: أضرار مادية مباشرة، وخسائر في عائدات الصادرات، وغيرها. يرتبط تأثير الحرب على صادرات السلع والخدمات والتكاليف المستقبلية - على سبيل المثال، من حيث خسارة الاستثمار الأجنبي المباشر أو ارتفاع أقساط التأمين - بتضرر سمعة هذه الدول كبيئات آمنة ومواتية للأعمال.
في حين بلغت الأضرار والخسائر حتى الآن عشرات المليارات من الدولارات، فقد قدرت غولدمان ساكس أن تمديد الحرب لشهرين إضافيين قد يؤدي إلى انكماش الناتج المحلي الإجمالي بنسبة تصل إلى 14% في الكويت وقطر، اللتين تعتمدان بشكل كبير على مضيق هرمز في صادراتهما. علاوة على ذلك، قد تتعرض جهود تنويع اقتصادات المنطقة للخطر، مما يهدد ازدهار الممالك الست في مرحلة ما بعد النفط.
مع ذلك، فإن أصول صناديق الثروة السيادية وصناديق التقاعد العامة لدول الخليج، التي تتجاوز قيمتها 6 تريليونات دولار (5.2 تريليون يورو)، كفيلة بتمكينها من تجاوز الأزمة والغموض الذي يكتنف المستقبل. علاوة على ذلك، يُشكل اندماج ممالك الخليج العميق في العولمة، وأهمية مضيق هرمز لصادراتها وسوق الطاقة العالمي، الرهان الرئيسي في الحرب الجيواقتصادية الإيرانية.
وبعيدًا عن قطاعات مثل الخدمات اللوجستية والسياحة والنقل الجوي والبحري، فإن الاضطرابات التي طرأت على سوق الطاقة الدولية - والتي وصفتها وكالة الطاقة الدولية بأنها أكبر صدمة شهدها القطاع في التاريخ - هي التي وضعت الأزمة في صميم العولمة. وتتعدد التداعيات المحتملة. يتمثل السيناريو الأول في انخفاض القدرة الشرائية للمستهلكين، لا سيما في الولايات المتحدة، نتيجة للضغوط التضخمية الناجمة عن ارتفاع أسعار الوقود ومشتقات الهيدروكربونات الأخرى (الأسمدة والبلاستيك والمواد الكيميائية الأخرى). أما السيناريو الثاني، فيتمثل في امتداد الأزمة إلى قطاع الإنتاج، لا سيما من خلال تعطيل سلاسل التوريد الصناعية، بما في ذلك في القطاعات المتطورة والمنتجات عالية التقنية مثل أشباه الموصلات. السيناريو الثالث يتمثل في امتداد العدوى إلى القطاع المالي، إذ أن احتمال رفع البنوك المركزية لأسعار الفائدة لمكافحة التضخم سيؤدي إلى انخفاض الائتمان، وزيادة تكلفة الاقتراض الحكومي، والضغط على أسعار الأسهم.
مقامرة مكلفة ومحفوفة بالمخاطر
تأمل إيران، من خلال الحرب الجيواقتصادية، تفعيل سلسلة من أدوات التوازن لكبح جماح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. ويتفق المستهلكون والناخبون، في عام انتخابات التجديد النصفي للكونغرس الأمريكي، والأسواق المالية، والجهات الصناعية الكبرى - لا سيما في قطاع الذكاء الاصطناعي كثيف الاستهلاك للطاقة - والحلفاء الأوروبيون، وإلى حد أقل، الآسيويون، على استيائهم. إلى جانب ذلك، تهدف إيران إلى ردع الولايات المتحدة بشكل دائم عن السعي لتغيير النظام، وإحداث شرخ بين واشنطن وتل أبيب، وفرض مفاوضات تُفضي إلى احترام سيادتها، وقبول مكانتها في المنطقة، ورفع العقوبات الاقتصادية.
لكن هذه الاستراتيجية لها ثمنها، إذ ستلحق ضرراً دائماً بالعلاقات بين إيران وجيرانها في الخليج. قد يُقنع ذلك دولًا أخرى بالانضمام إلى تحالف ضد الجمهورية الإسلامية لوضع حد لما يُزعم من هيمنة إيران على الاقتصاد العالمي. ومن المرجح أيضًا أن يُزيد الضغط على الدول النامية التي بالكاد تتعافى من الصدمات الاقتصادية لجائحة كورونا والحرب في أوكرانيا، ما يُؤدي إلى عزل إيران حتى في الجنوب العالمي. ولكن، في ظلّ حرب وجودية تُحاصرها، بدت هذه التكاليف بلا شك نسبية - وحتمية - بالنسبة لطهران.
ماذا تعني الحرب مع إيران للصين؟
بكين تخشى عدم الاستقرار الأمريكي أكثر من خشيتها من القوة الأمريكية. يحصل الرئيس الصيني شي جين بينغ على الولايات المتحدة التي طالما حلم بها. منذ عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض عام ٢٠٢٥، فقدت واشنطن ثقتها به. في دورها على الساحة الدولية، تخلّت الولايات المتحدة عن النظام الدولي القائم على القواعد التي دافعت عنه سابقًا، وأصبحت أكثر ميلًا إلى استخدام القوة بطرق تُزعزع استقرار الأسواق والمؤسسات والحلفاء. وتتآكل سلطة واشنطن ومصداقيتها على الساحة العالمية.
من بعض النواحي، يُعدّ هذا نبأً سارًا لبكين. فواشنطن الأضعف والأقل التزامًا بالمبادئ الأخلاقية يصعب توحيدها، كما أنها تُقدّم نموذجًا أقل إقناعًا. وقد أصبحت أقل براعة في بناء التحالفات، وأكثر عرضة لعزل الشركاء الذين تحتاجهم لموازنة الصين. لعقود، رغب القادة الصينيون في أن تكون الولايات المتحدة قوية بما يكفي للحفاظ على استقرار الاقتصاد العالمي ومنع الانهيار المنهجي، ولكنها عاجزة عن تشكيل النظام الدولي بما يكبح صعود الصين. واليوم، بات شي جين بينغ أقرب إلى تحقيق هذا الهدف من أي إمبراطور أو زعيم حزبي في القرنين الماضيين.
مع ذلك، لا يُعدّ هذا نصرًا مطلقًا للصين. فشي لا يريد ببساطة إضعاف الولايات المتحدة، بل يريدها أن تُسهم في الحفاظ على استقرار النظام العالمي. قد يغيب هذا الفارق الدقيق عن الأنظار في واشنطن، حيث يفترض المحللون غالبًا أن التنافس الجيوسياسي أشبه بلوحة نتائج دائمة: إذا خسرت الولايات المتحدة، تفوز الصين حتمًا، والعكس صحيح. لكن بكين لا تفسر كل انتكاسة أمريكية على أنها مكسب صيني، ولا يعتقد القادة الصينيون بضرورة استغلال كل فرصة جيوسياسية. في أغلب الأحيان، ينتظرون ويراقبون ويحسبون خطوتهم التالية. لا يكتفون بالتساؤل عما إذا كانت الولايات المتحدة قد ضعفت، بل يتساءلون عما إذا كانت البيئة المحيطة بها قد أصبحت أكثر استقرارًا أم أكثر فوضوية. تهتم بكين باستمرارية التجارة، وتوافر إمدادات الطاقة في الوقت المناسب، وقدرة الأزمات العالمية على البقاء تحت السيطرة بدلًا من تفاقمها. بالنسبة للصين، الاستقرار ليس ترفًا، بل هو شرط أساسي لاستمرار تعزيز قوتها الوطنية.
تُعدّ الحرب الإسرائيلية الأمريكية ضد إيران، التي تصاعدت إلى صراع إقليمي، الاختبار الأهم حتى الآن لضبط النفس الاستراتيجي الصيني. على عكس الحرب الروسية في أوكرانيا، فإن الحرب في إيران تُهدد مصالح الصين الاستراتيجية الجوهرية ليس بسبب اعتمادها الكبير على موارد الشرق الأوسط من المحروقات، بل لأن واشنطن، التي تزداد عدم استقرارها، تُزعزع النظام العالمي الذي تعتمد عليه بكين.
لا يكمن الخطر بالنسبة للصين في النقص الفوري، بل في الفوضى الناتجة عنه. فالولايات المتحدة الضعيفة يُمكن السيطرة عليها، أما الولايات المتحدة المتقلبة والعنيفة، والمنفصلة عن النظام الذي دافعت عنه سابقًا، فهي أشد خطورة. يُمكن للولايات المتحدة المتراجعة أن تُتيح فرصًا، بينما تُدمر أمريكا غير المستقرة الظروف التي تسمح بظهور تلك الفرص. ما تخشاه بكين ليس فقدان واشنطن لنفوذها، بل استخدامها لما تبقى من نفوذها بطرق تُصعّب فهم العالم. في مواجهة واشنطن المتهورة بشكل متزايد، سيتصرف القادة الصينيون بحذر، ويحمون نقاط ضعفهم، ويرفضون تحمل مسؤوليات عالمية غير مُؤهلين لها. إن رد الصين المتزن على الحرب الإيرانية - من خلال الانخراط الدبلوماسي، والدعوات لوقف إطلاق النار، والامتناع عن التدخل العسكري المباشر - لا يعكس اللامبالاة ولا السعي الانتهازي وراء الربح. بل هو جهدٌ مدروسٌ لإدارة المخاطر النظامية، والحفاظ على الظروف الخارجية اللازمة للتجارة وتدفقات رؤوس الأموال، وحماية أسس صعود الصين على المدى الطويل. ولذلك، فإن التحدي الذي يواجه الصين لا يقتصر على الصعود داخل النظام العالمي فحسب، بل يتعداه إلى النجاة من انهياره. في عالمٍ يتشكل بشكل متزايد بفعل الاضطرابات بدلاً من التخطيط المدروس، ربما لا يكمن التهديد الأكبر لطموحات الصين في القوة الأمريكية، بل في عدم استقرار الولايات المتحدة.
بين عالمين
منذ انفتاحها على العالم عام ١٩٧٩، راكمت الصين ثروةً ونفوذاً ضمن نظام دولي بنته الولايات المتحدة وحافظت عليه. وقد استغلت بكين هذا النظام، وتحدّته، وبنت بدائل له. ظلت الصين تعتمد على الشروط الأساسية التي يوفرها هذا النظام: حرية الملاحة، وتوسع السوق، والقدرة على الاقتراض والتجارة بالدولار، ومؤسسات متعددة الأطراف قوية بما يكفي لاستيعاب الصدمات الجيوسياسية قبل أن تصبح نظامية.
هذا الاعتماد متجذر بعمق. فبينما وجّه شي جين بينغ الاقتصاد نحو مزيد من الاستقلالية باسم الأمن، واجهت الصناعة الصينية انخفاضًا في الأرباح وتزايدًا في الطاقة الإنتاجية الفائضة، وهي مؤشرات على التوترات الناجمة عن هذا التحول. وللتعويض عن ذلك، طورت بكين ترسانة متطورة من المناورات الاقتصادية، معتمدةً على وصولها إلى السوق المحلية، وهيمنتها في سلسلة توريد العناصر الأرضية النادرة، والقروض واتفاقيات الاستثمار، وأدوات قسرية مثل ضوابط التصدير والعقوبات. لكن هذه الأدوات تستند إلى افتراض أساسي: وهو أن النظام الدولي يبقى مستقرًا وقابلًا للتنبؤ، ويخضع للقواعد لا للقوة الغاشمة.
وهذا الافتراض يُطعن فيه الآن. تُؤكد التدخلات العسكرية الأخيرة لواشنطن في فنزويلا وإيران، والتي نُفذت في تحدٍّ للعواقب الاقتصادية والقانون الدولي، حقيقةً لا يُمكن للمخططين الاستراتيجيين الصينيين تجاهلها: النظام الذي تقوده الولايات المتحدة، والذي تعلموا السيطرة عليه واستغلاله، آخذٌ في الانهيار، وقد لا يخدم إعادة التموضع الجارية مصالح بكين. ينظر القادة الصينيون إلى الولايات المتحدة كقوةٍ متراجعة، لكنها تزداد خطورةً، لا العكس. وهم يُدركون أنه في مواجهة ضعف النفوذ الاقتصادي والدبلوماسي لواشنطن، قد تلجأ الولايات المتحدة بشكلٍ متزايد إلى الشكل الوحيد للقوة الذي تمتلكه بوفرة: القوة العسكرية.
من وجهة نظر بكين، تبدو تدخلات إدارة ترامب في فنزويلا وإيران أقرب إلى محاولات يائسة من إمبراطوريةٍ تحتضر، تسعى إلى استغلال ما تبقى لها من تفوق عسكري، منها إلى إدارةٍ إمبرياليةٍ مُحكمة. ولا يُسهم وجود الولايات المتحدة، الأكثر اضطرابًا وقلة اتزان، في طمأنة النخب الصينية، التي تُدرك المخاطر التي تُشكلها قوةٌ مهيمنة، تُشكك في نظامها، لكنها تحتفظ بقدرةٍ لا مثيل لها على التدمير. فمن وجهة نظر بكين، تبدو تدخلات إدارة ترامب في فنزويلا وإيران أقل شبهاً بالإدارة الإمبريالية المُحكمة، وأكثر شبهاً بالجهود اليائسة لإمبراطوريةٍ تحتضر، تسعى إلى استغلال ما تبقى لها من تفوقٍ عسكري ما دام ذلك ممكنًا.
لو كان النفوذ الأمريكي يتراجع فحسب، لربما اندفعت الصين سريعًا لاغتنام الفرصة وتعزيز موقعها. لكن إذا ما تُرجم هذا التراجع إلى تزايد الإكراه الاقتصادي، وانهيار قواعد ومؤسسات التجارة الدولية، والعدوان العسكري، فقد تجد بكين نفسها مضطرة للدفاع، ولو ظاهريًا، عن جوانب معينة من النظام القائم في مواجهة تحركات أمريكية مُزعزعة. بالنسبة للقادة الصينيين، لا تكمن المشكلة في اختفاء الولايات المتحدة من دورها كقائدة عالمية، بل في حقيقة أن الولايات المتحدة، مع احتفاظها بقوة كافية للرد، أصبحت أقل قابلية للتنبؤ في استخدامها لتلك القوة.
لا رابح
تُجسد الحرب في إيران هذه الديناميكية خير تجسيد. يرى كثيرون في واشنطن أن مغامرة عسكرية أمريكية جديدة في الشرق الأوسط بمثابة هدية استراتيجية للصين. ووفقًا لهذا المنطق، إذا ما تورطت الولايات المتحدة في صراع إقليمي جديد، فسيكون لدى بكين هامش مناورة أكبر في آسيا. لكن القادة الصينيين لا ينظرون إلى هذه الأزمة على أنها لعبة محصلتها صفر. لا يعني ازدياد عدم استقرار الشرق الأوسط بالضرورة مكسبًا للصين. ولن ينجو أيٌّ من واشنطن أو بكين من التداعيات الجيوسياسية والاقتصادية لهذه الحرب.

بالنسبة للصين، يُعدّ إغلاق مضيق هرمز أمام الملاحة البحرية مصدر قلق بالغ. فالصين، أكبر مستورد للنفط الخام في العالم، تستورد 70% من نفطها من الخارج، ويمرّ ثلث هذه الكمية تقريبًا عبر المضيق. ورغم هذا الضعف، تبقى الصين في وضع آمن نسبيًا على المدى القصير. فمنذ بداية النزاع، ارتفعت أسعار البنزين في الصين بنحو 10%، مقارنةً بنحو 25% في الولايات المتحدة. وتستمر صادرات النفط الإيرانية إلى الصين بالمرور عبر مضيق جبل طارق، وتمتلك بكين أكبر احتياطيات نفطية استراتيجية في العالم، تكفي لعدة أشهر من الاستهلاك المحلي.
إن حربًا طويلة الأمد تُلحق الضرر بالبنية التحتية للنفط والغاز في إيران ودول الخليج المجاورة ستُشكّل مخاطر أكبر بكثير، مُهدّدةً أمن الطاقة الصيني، وربما تُؤدّي إلى تباطؤ اقتصادي كبير. يعتمد اقتصاد الصين الموجه نحو التصدير بشكل كبير على سلاسة حركة التجارة العالمية. وتمثل الصادرات ما يقارب 20% من الناتج المحلي الإجمالي، وتمر جميعها تقريباً عبر الصين. عن طريق البحر. ستؤدي تأخيرات التسليم، وارتفاع تكاليف التأمين، والتحويلات الضرورية لتجاوز نقاط الاختناق الاستراتيجية إلى زيادة التكاليف على المصدرين. في الوقت نفسه، سيؤدي ارتفاع أسعار الطاقة إلى انخفاض الطلب العالمي، مما يقلل المبيعات الخارجية ويخلق ضغوطًا سريعة على الاقتصاد المحلي. لا يخدم أي من هذا مصالح بكين.
لا تقتصر هذه المخاطر على التداعيات الاقتصادية فحسب، بل تمتد لتشمل التداعيات الجيوسياسية أيضًا. لا يزال سعي الصين نحو الاستقلال الاستراتيجي يعتمد على نظام عالمي مفتوح وقابل للتنبؤ. بالنسبة لبكين، لا يعني الاستقلال الاستراتيجي الاكتفاء الذاتي، بل القدرة على العمل ضمن هذا النظام في ظل ظروف مواتية من خلال تراكم مطرد للقوة الاقتصادية. تستعد الصين لعالم أكثر اضطرابًا، لكن هذا الاستعداد لا يعني أي تفضيل. يهدف سعيها نحو الاعتماد على الذات إلى تقليل نقاط ضعفها، لا إلى جعل الصين منتصرة نسبيًا في عالم غير مستقر. تنعكس المخاوف بشأن تزايد عدم الاستقرار بالفعل في التخطيط الاقتصادي الصيني. في خطتها الخمسية الأخيرة، خفّضت بكين هدفها للنمو إلى نطاق يتراوح بين 4.5 و5 بالمئة، وهو أدنى مستوى لها منذ عقود، مُقرّةً بأنّ البيئة العالمية التي غذّت صعودها في السابق أصبحت أقل استقرارًا. لم يعد يُنظر إلى تباطؤ النمو على أنه تقلب دوري، بل كقيد هيكلي ناتج عن ضغوط ديموغرافية، وتوترات تجارية خارجية، وتزايد حالة عدم اليقين.
لا يقتصر التحدي الذي يواجه الصين على الصعود ضمن النظام العالمي فحسب، بل يتعداه إلى النجاة من انهياره.
في الوقت نفسه، تُعطي بكين الأولوية لما تسميه "قوى إنتاجية نوعية جديدة": تقنيات متقدمة مصممة لدعم النمو في حين تشهد قطاعات مثل العقارات تباطؤًا. هذا التحوّل يجعل عدم الاستقرار الخارجي أكثر خطورة على الصين. فالصناعات التحويلية عالية التقنية كثيفة رأس المال وتعتمد على مدخلات مستقرة: الطاقة، والمعادن الحيوية، والمعدات الدقيقة، وشبكات المعرفة الموزعة عالميًا. أي خلل في هذه المدخلات يؤدي إلى ارتفاع التكاليف، وتأخيرات في الإنتاج، وزيادة في المخاطر المالية. في ظلّ سياق جيوسياسي أكثر اضطرابًا، تصبح القطاعات التي يُفترض أن تضمن القدرة التنافسية للصين على المدى الطويل أكثر عرضةً للصدمات النظامية.
لهذا السبب، تُعطي بكين الأولوية لاستعادة الاستقرار على حساب لعب دور أكبر في نظام دولي أكثر اضطرابًا. تسعى الصين إلى الوصول إلى الطاقة والأسواق والنفوذ في الشرق الأوسط، لا إلى تحمّل مسؤولية الاستقرار الإقليمي أو توازن القوى بين القوى المتنافسة. وبغض النظر عن مدة الحرب في إيران، فمن غير المرجح أن تُرافق الصين سفنًا عبر مضيق هرمز، أو تُمارس ضغوطًا على طهران، أو تُحاول أن تحل محل واشنطن كشرطي المنطقة. وهذا لا يعكس لامبالاة، بل حذرًا. لا يزال القادة الصينيون مُرتابين بشدة من التدخل الأجنبي، لا سيما في الشرق الأوسط، حيث للقوى الكبرى تاريخ طويل في التضحية بالموارد المالية والمكانة في صراعات ذات قيمة استراتيجية ضئيلة.
يُطبّق القادة الصينيون المنطق نفسه على تايوان. فالولايات المتحدة المُشتّتة قد تُتيح بالفعل فرصة عسكرية أو سياسية. وتُشير بكين إلى أن واشنطن مُنخرطة على جبهات مُتعددة. لكن مرة أخرى، غالبًا ما يفترض المحللون الأمريكيون أن مجرد وجود مثل هذه الفرصة سيجبر الصين على التحرك. حسابات بكين أكثر تعقيدًا. فالقادة الصينيون لا يتساءلون فقط عما إذا كانت الولايات المتحدة مشتتة الذهن، بل يتساءلون أيضًا عن نوع الولايات المتحدة التي سيواجهونها في مواجهة بشأن الجزيرة.
الإجابة على هذا السؤال مقلقة. فالولايات المتحدة الأقل استقرارًا والأكثر عسكرة، والتي تعتمد بشكل متزايد على القوة كميزة نسبية أساسية، قد تُثبت أنها أكثر خطورة، لا أقل، في حال نشوب أزمة في تايوان. إذا اعتقدت بكين أن واشنطن تتصرف كإمبراطورية تحتضر - تفقد شرعيتها وثقة الجمهور بها، لكنها تحتفظ بقوة عسكرية لا مثيل لها وتتوق لاستخدامها - فإن إثارة المواجهة تصبح أكثر خطورة بكثير.
علاوة على ذلك، يدرك القادة الصينيون أن غزو تايوان أو فرض حصار عليها لن يحدث بمعزل عن غيره. بل سيعطل التجارة، ويزعزع استقرار الأسواق المالية، ويُرهق الشحن العالمي، ويهدد العلاقات مع أسواق التصدير الرئيسية، بما في ذلك أوروبا واليابان. بالنسبة لبكين، هذا وضعٌ بالغ الخطورة. وهي توقعات قاتمة للغاية.
القصر على وشك الانهيار
لا شك أن بكين تسعى لتغيير موازين القوى الإقليمية في آسيا، وإضعاف التحالفات الأمريكية، وضم تايوان، وبناء عالم أقل عرضة للضغوط الأمريكية. إلا أن أساليب الصين المفضلة لا تزال تدريجية وغير متكافئة: السياسة الصناعية، والوصول إلى الأسواق كوسيلة للضغط، وعمليات التأثير السياسي، وتكتيكات "المنطقة الرمادية" كالتدخل البحري والتجسس الإلكتروني، والتطوير التدريجي لنظام مالي موازٍ مستقل عن الدولار. تسعى بكين إلى مراكمة المزايا دون التسبب في انهيار النظام.
لا يزال شي جين بينغ مهتمًا بالحفاظ على علاقات عمل جيدة مع ترامب. تستفيد الصين من علاقة منظمة مع الولايات المتحدة، تقوم على تجارة مربحة وقابلة للتنبؤ. أما الولايات المتحدة المتقلبة، التي تتأرجح بين الحمائية والمغامرات العسكرية والارتجال الاستراتيجي، فهي ليست في صالح الصين. تريد بكين منافسة قائمة على قواعد واضحة ومتسقة.
بالنسبة لشي جين بينغ، يمثل الاجتماع المرتقب مع دونالد ترامب في بكين فرصة سياسية. يفضل المسؤولون الصينيون نهجًا سياسيًا قائمًا على التحكم في التواصل بدلًا من الصراع العسكري أو تعطيل التجارة. ورغم عدم الإعلان عن جدول أعمال رسمي، يتوقع المراقبون أن تُمدد القمة الهدنة في الحرب التجارية، وربما تُطلق تقاربًا أوسع بين بكين وواشنطن. إلا أن الحرب في إيران أجبرت دونالد ترامب على تأجيل هذا الاجتماع المرتقب، الذي كان مقررًا في نهاية مارس/آذار. وكلما طال أمد الصراع الإيراني، ازدادت صعوبة استقرار علاقات بكين مع واشنطن والتأثير على شروط المنافسة المستقبلية. وفي انتظار قرار واشنطن، ستحافظ بكين على نهجها الحذر. ورغم التحولات الكبيرة في السياسة الخارجية الأمريكية في عهد إدارة ترامب، يبقى الهدف الرئيسي للقادة الصينيين ثابتًا: التوفيق بين المخاطر قصيرة الأجل، مثل صدمات الطاقة وتعطيل التجارة وتقلبات السوق، وهدفهم طويل الأجل المتمثل في الاستقلال الاستراتيجي وعلاقات مستقرة مع واشنطن. تكشف هذه الحسابات جانبًا أساسيًا من الرؤية الصينية للعالم. فبكين تنظر إلى علاقاتها الدولية من منظور تجاري أكثر منه أيديولوجي. لا تُقسّم الصين العالم إلى أصدقاء وأعداء، بل إلى عملاء وموردين. هذا لا يُقلل من أهميتها الاستراتيجية. بل على العكس، استراتيجيتها أكثر براغماتية، وأكثر نفعية، وأكثر تركيزًا على الحفاظ على الوضع الراهن من السعي نحو مصير حضاري (بما ينطوي عليه ذلك من صراعات وتكاليف).
المفارقة الكبرى إذن هي أن شي جين بينغ قد حقق ما كان يصبو إليه (الولايات المتحدة أقل موثوقية، وأقل ثقة، وأقل فعالية) وما كان يخشاه: نظام دولي أكثر اضطرابًا. قد تُثبت الولايات المتحدة المتراجعة أنها أخطر من دولة قوية: قوة عظمى متعثرة، تزداد إغراءً باستخدام القوة ما دامت تملك الخيار. يُدرك القادة الصينيون ما يتجاهله السياسيون الأمريكيون غالبًا: ليس كل ما يُضعف الولايات المتحدة يُقوي الصين بالضرورة. أخطاء إدارة ترامب لا تُفيد الصين بقدر ما تُزعزع استقرار النظام الذي لا تزال القوتان تعتمدان عليه.
يصف مثل صيني قديم فترات الاضطرابات: حتى أمتن العوارض لا تستطيع حمل قصر مُنهار. في بكين، تعمل السلطات على تعزيز البنية التحتية، بينما في واشنطن، تُهدم الجدران لإضافة قاعة احتفالات.
عودة الى حلبة الصراع الشرق أوسطي وتداعيات غلق مضيق هرمز:
"انتهى الجزء الأصعب، انطلقوا واحصلوا على نفطكم!": في مأزق استراتيجي، يهاجم دونالد ترامب الأوروبيين.
في خطابه بتاريخ 1 أبريل، أقرّ دونالد ترامب، دون قصد، بالمأزق الواضح في الصراع الإيراني. إنه بحاجة إلى كبش فداء. وكما هو متوقع، يقع الاختيار على حلفائه، بدءًا من الأوروبيين. ومن المتوقع أن تكون العواقب وخيمة على حلف الناتو.
ترامب، الذي لا يُفكّر إلا في غروره، لا يستطيع الاعتراف بالفشل. فبعد دخولها أسبوعها الخامس، فشلت عملية "الغضب الملحمي" في إجبار نظام آيات الله على التراجع. بإعلانه العلني عن رغبته في إنهاء الحرب في غضون أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع "سواء باتفاق أو بدونه" مع طهران، وتخليه عن أي طموح لفتح الملاحة في مضيق هرمز، يُقرّ الرئيس الأمريكي، دون قصد، بالمأزق الواضح. ومن دلائل ذلك خطابه للأمة في الأول من أبريل، حيث لم يُعلن فيه أي جديد سوى التبجح المعتاد والتهديد بـ"إعادة إيران"." الى العصر الحجري."
تتراجع طموحاته الإمبريالية، وهو بحاجة إلى كبش فداء. ليس من المستغرب أن يكون حلفاؤه، وعلى رأسهم الأوروبيون - وفي مقدمتهم فرنسا - هم من يُقال إنهم رفضوا دعمه، حتى بتقديم الدعم اللوجستي، بفتح مجالهم الجوي وقواعدهم أمام الطائرات الأمريكية المشاركة، ولو بشكل غير مباشر، في عمليات أو نقل ذخائر لإسرائيل.
رد دونالد ترامب الآن هو: "أنتم وحدكم."
على الرغم من استعدادها العسكري الجيد، إلا أن أهدافها كانت مشوشة، وقد أحدث التدخل الأمريكي الإسرائيلي فوضى عارمة. قلل مهندسوه إلى حد كبير من شأن صمود النظام، حتى بعد إضعافه، وخاصة قدرته على الرد بضرب دول الخليج النفطية وحلفائها الآخرين في المنطقة، بينما يُبقي الاقتصاد العالمي رهينة بارتفاع أسعار المحروقات الناتج عن الحصار الانتقائي لمضيق هرمز. أصبح ردّه الآن بسيطًا: "دبّروا الأمر بأنفسكم": "لقد دُمّرت إيران تدميرًا شبه كامل، وانتهى الجزء الأصعب، اذهبوا واحصلوا على نفطكم!"

في ظلّ تنوّعه المعهود، ومع استمراره في تعزيز انتشار القوات الأمريكية في المنطقة، لم يعد أمام الرئيس الأمريكي خيار سوى حلول سيئة أو كارثية. بالتأكيد، بإمكان الرئيس الأمريكي، بل وأكثر مما يفعل الآن، أن يُعلن نفسه منتصرًا بالقول إنّ تصفية المرشد الأعلى علي خامنئي ونحو أربعين مسؤولًا رفيع المستوى من أجهزة الأمن والحرس الثوري في اليوم الأول، 28 فبراير، ثمّ عدد من الشخصيات البارزة الأخرى في الجمهورية الإسلامية، قد خلقت ديناميكية جديدة.
لكنّ تغيير الوجوه لا يعني تغيير النظام. لا سيما وأن الشخصيات الصاعدة في السلطة الإيرانية، بمن فيهم رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف، ورئيس مجلس الأمن القومي الجديد محمد باقر ذو القدر، هم من الشخصيات القيادية في الحرس الثوري (باسداران)، الذين يشغلون، ولأول مرة، جميع المناصب الرئيسية في نظام يتجه نحو مزيد من القومية، ولكنه في الوقت نفسه يزداد قمعًا.
قد يرضى ترامب بتسوية متسرعة لإنقاذ ماء وجهه.
على الرغم من براعة دونالد ترامب في اختلاق وقائع بديلة، إلا أن هذه ستكون نتيجة سيئة للغاية لرئيس دعا الإيرانيين للانتفاض باسم الحرية، ووعدهم بدعمه. ستتضرر مصداقية القائد الأعلى للقوات المسلحة بشدة قبل أقل من عام على انتخابات التجديد النصفي، مع تراجع شعبيته بسبب ارتفاع التضخم وأسعار البنزين. فـ "حتى لو انتهت الحرب في إيران غدًا، ستظل الأزمة قائمة": النمو، التضخم، الأسواق... وهذا أسوأ سيناريو يخشاه الخبراء.
لا يزال خيار التوصل إلى اتفاق مطروحًا. يتظاهر دونالد ترامب، على الأقل، بتصديق ذلك. فقد اقترحت الإدارة الأمريكية، عبر باكستان، خطة من خمس عشرة نقطة تتضمن تخلي الجمهورية الإسلامية عن أي برنامج لتخصيب اليورانيوم، والحد من قدراتها الصاروخية الباليستية، وإنهاء دعمها للجماعات والميليشيات الشيعية التي تزعزع استقرار المنطقة، وإعادة فتح مضيق هرمز. هذه الأمور غير مقبولة لنظامٍ استعد لحربٍ طويلة الأمد. فمجرد الاستمرار في المقاومة يُعدّ بحد ذاته نجاحًا.
علاوة على ذلك، لا توجد ثقة بين الطرفين. وتشير طهران إلى أن حرب الأيام الاثني عشر التي اندلعت في يونيو الماضي، مثل هذه الحرب، بدأت أثناء سير المفاوضات. كما أن دونالد ترامب هو من انسحب من جانب واحد عام ٢٠١٩ من الاتفاق النووي الذي تم التوصل إليه في فيينا قبل خمس سنوات، والذي، على الرغم من عيوبه، كان له قيمة وجوده. أما من الجانب الأمريكي، فلا يُنسى أن طهران، على مدى الثلاثين عامًا الماضية، ضاعفت بلا هوادة من الخداع والوعود الكاذبة في سعيها المستمر لامتلاك أسلحة نووية. وبالتالي، فإن الثقة بنظام آيات الله اليوم أقل بكثير. لكن ترامب قد يكتفي بتسوية متسرعة لحفظ ماء الوجه، وهو معروفٌ بميله إلى ذلك، كما يتضح من الاتفاق الذي أبرمه مع طالبان الأفغانية خلال ولايته الأولى.
قد تكون العواقب الاستراتيجية والجيوسياسية وخيمة. يبقى شنّ هجوم بري واسع النطاق أمراً مستبعداً لكنه ليس مستحيلاً، لا سيما بسبب ضخامة إيران - ثلاثة أضعاف مساحة فرنسا، ويبلغ عدد سكانها 90 مليون نسمة. مع ذلك، بإمكان الرئيس الأمريكي شنّ عمليات برية، مثل احتلال جزيرة خارك، وهي مركز رئيسي لصادرات النفط والغاز الإيرانية، أو السيطرة على جزر صغيرة جنوب المضيق نفسه، والتي يمكن استخدامها كورقة ضغط. إلا أن هذا خيارٌ محفوفٌ بالمخاطر، إذ سيعود إلى الولايات المتحدة بخسائر فادحة وضحايا قد لايتحملها الناخب الأمريكي والرأي العام في الولايات المتحدة الأمريكية. لم يرغبوا أبدًا في رؤية أغلبية الأمريكيين مجددًا صور التوابيت للقتلى من الجنود الأمريكيين، وبالتالي فإن نسبة 60% منهم يُدين هذه الحرب. علاوة على ذلك، سيكون الرد الإيراني كارثيًا على ممالك الخليج، إذ سيستهدف ليس فقط البنية التحتية الصناعية، بل أيضًا محطات تحلية المياه التي تُزوّد معظم مياه الشرب. عندها سيصبح التصعيد خارجًا عن السيطرة. الوحشية الاستراتيجية والدبلوماسية النفعية: بهذا تكشف الحرب في إيران عن نهج ترامب في "تغيير النظام".
لم تنتهِ هذه الحرب بعد، لكن عواقبها الاستراتيجية والجيوسياسية قد تكون أشد فتكًا من تلك التي شنتها إدارة جورج دبليو بوش ضد عراق صدام حسين. على عكس مؤيدي ترامب اليوم، كان لدى المحافظين الجدد استراتيجية حقيقية. فقد اعتقدوا أن دولة كالعراق، الغنية بالمياه والنفط والطبقة الوسطى الكبيرة، يُمكن أن تكون نواة لإعادة تشكيل ديمقراطية للشرق الأوسط. وكانوا مستعدين أيضًا لنشر مئات الآلاف من الجنود على الأرض لبناء الديمقراطية.
كان الفشل ذريعًا، رغم الانتصار السريع في الحرب. انزلقت البلاد إلى الفوضى، ما أفاد إيران بشكل كبير، فوسعت نفوذها في المنطقة وواصلت سرًا برنامجها النووي العسكري رغم المفاوضات مع الأوروبيين. جاءت هذه النتائج مناقضة تمامًا لما كان يُراد. ومن المرجح أن يتكرر الأمر نفسه الآن. تفقد دول الخليج النفطية الصغيرة، وحتى السعودية القوية، ثقتها تمامًا في الضمانات الأمنية للإدارة الأمريكية التي تُغرقها في الاضطرابات قبل أن تتخلى عنها على الأرجح لتواجه إيران المنسحبة والضعيفة، بل والأكثر تطرفًا - أشبه بكوريا شمالية إسلامية متعطشة للانتقام.
من المتوقع أن تكون عواقب ذلك على حلف الناتو أشد وطأة بكثير مما كانت عليه في عام ٢٠٠٣. إن الانسحاب الأمريكي، لا سيما إذا اقترن بقبول الأمر الواقع الإيراني في مضيق هرمز، سيكون بمثابة إهانة بالغة. لم تعد الولايات المتحدة بحاجة ماسة إلى موارد النفط والغاز من الشرق الأوسط، إذ باتت مكتفية ذاتيًا، لكنها لطالما قدمت نفسها كقوة عالمية رائدة، وضامنة لحرية الملاحة في محيطات العالم. وهكذا، حلّت "السلام الأمريكي" محل "السلام البريطاني" الذي هيمن على العالم طوال القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين.
ومن هنا جاء الميل إلى إلقاء اللوم على الحلفاء في هذه الكارثة. فبينما لم يشر الرئيس الأمريكي إلى ذلك إلا نادرًا في خطابه للأمة، شنّ هو وحاشيته سيلًا من الانتقادات ضد "الفرنسيين الذين لا يساعدوننا"، وضد "أوروبا العاجزة عن القتال"، وضد المملكة المتحدة، وضد "حلف شمال الأطلسي الذي لا طائل منه". وصرح دونالد ترامب على شبكة التواصل الاجتماعي "تروث": "سيتعين عليكم تعلم الدفاع عن أنفسكم. لن تكون الولايات المتحدة موجودة لمساعدتكم بعد الآن، تمامًا كما لم تكونوا موجودين لمساعدتكم". من المتوقع أن تكون عواقب ذلك على حلف الناتو أشدّ وطأةً بكثير مما كانت عليه في عام ٢٠٠٣، حين رفضت فرنسا وألمانيا فقط التدخل الأمريكي في العراق رفضًا قاطعًا وواضحًا. فالحرب في الشرق الأوسط: وأزمة مضيق هرمز، يكشف رفض العديد من دول الناتو اتباع ترامب ويعكس الانقسام عبر الأطلسي.
تشتعل الحرب الآن في أوكرانيا، على أعتاب أوروبا. محور الأنظمة الاستبدادية - روسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران - يشنّ هجومًا، ولن يكون من السهل على الأوروبيين مواجهته بمفردهم. من المؤكد أن غالبيتهم هذه المرة يعارضون حربًا أعلنوا أنها ليست حربهم. لقد تمكنوا من الرفض، ولكن هل هم مستعدون حقًا لتحمّل العواقب؟ لا يستطيع دونالد ترامب الانسحاب من الناتو دون موافقة الكونغرس، لكن بإمكانه إفراغ الحلف من جوهره. لقد كان الأوروبيون يستعدون لحلف ناتو ذي نفوذ أمريكي أقل خلال العام أو العامين الماضيين. عليهم الآن أن ينظروا في إمكانية وجود حلف ناتو بحكم الأمر الواقع بدون أمريكا.
نهاية حقبة:
نهاية زمن "أنصاف الحلول" الأمريكي الجيش الأمريكي يتحول إلى قوة "أيديولوجية حاسمة"؟ تحول العقيدة العسكرية من "الاحتواء" إلى "الحسم الساحق"؟ تشهد أروقة وزارة الدفاع الأمريكية تحولاً دراماتيكياً يتجاوز مجرد التغييرات الإدارية الروتينية، ليعلن عن ولادة مرحلة جديدة في تاريخ العسكرية الأمريكية تحت مسمى "عقيدة الحسم". إن الإقالة المفاجئة والمدوية لرئيس أركان الجيش، الجنرال راندي جورج، برفقة عدد من كبار القادة العسكريين بأثر فوري، وفي ذروة العمليات القتالية ضد إيران، تعكس رغبة جامحة لدى وزير الدفاع بيت هيغسيث في إعادة صياغة هوية الجيش من مؤسسة تميل للبيروقراطية والحذر الاستراتيجي إلى أداة هجومية شرسة تتسم بالولاء المطلق والسرعة الفائقة في التنفيذ. هذه الخطوة هي بمثابة عملية "تطهير هيكلي" تهدف إلى التخلص من القيادات التي تتبنى سياسة "الخيار الدبلوماسي" أو "الرد المتدرج"، واستبدالها بجيل جديد من القادة، يتصدرهم الجنرال كريستوفر لانييف، ممن يؤمنون بضرورة إنهاء الصراعات الطويلة عبر تصعيد هائل وفوري يهدف إلى شل قدرات الخصم في زمن قياسي، وفق محللين في الإعلام الأمريكي.. التحول من استراتيجية "الاحتواء" إلى "الصدمة والشلل" يمثل جوهر الصراع القائم حالياً بين البيت الأبيض والجنرالات المقالين؛ حيث تسعى القيادة الجديدة إلى تجاوز الخطوط الحمراء التقليدية واستهداف مراكز الثقل الحيوية في العمق الإيراني مباشرة، بما في ذلك المنشآت الطاقوية والنووية، دون التقيد بقواعد الاشتباك المعقدة التي كانت تفرضها القيادات السابقة لتجنب الانزلاق نحو حرب شاملة. ويعتقد محللون أن هذا التحول الجذري نحو "ترسيخ الولاء" داخل المؤسسة العسكرية يمنح القادة الميدانيين صلاحيات أوسع بكثير، ويحررهم من قيود المشاورات الطويلة مع واشنطن، مما يجعل التحركات العسكرية القادمة أكثر عدوانية وغير متوقعة. بحسب تقارير مسربة من دوائر صنع القرار، فإن الرسالة التي تود واشنطن إيصالها للعالم من خلال هذه التغييرات هي أن زمن "أنصاف الحلول" قد ولى، وأن الجيش الأمريكي بصدد التحول إلى قوة "أيديولوجية حاسمة" لا تكتفي بالردع، بل تسعى لتغيير الواقع الجيوسياسي على الأرض بالقوة الصلبة، مما يضع الصراع مع إيران أمام سيناريوهات مفتوحة على تصعيد بري وبحري غير مسبوق في تاريخ المنطقة.
جسر جوي كبير .. هل قرعت طبول الحرب البرية ؟
ما نراه اليوم على "Flightradar24" ليس مجرد حركة روتينية، بل هو أضخم جسر جوي عسكري تشهده المنطقة منذ سنوات. عشرات الطائرات من طراز (C-17 Globemaster) و Super Galaxy - تتدفق من القواعد الأمريكية في "رامشتاين" بألمانيا" و"روتا" بإسبانيا، متجهة مباشرة نحو القواعد المتقدمة في الشرق الأوسط.
ماذا تحمل هذه الطائرات ؟
الجسر الجوي بهذا الحجم لا ينقل مواد إغاثية التقارير العسكرية تؤكد وصول تعزيزات من أنظمة الدفاع الجوي (Thaad)، وكميات ضخمة من الذخائر الموجهة، والأهم من ذلك المعدات اللوجستية الثقيلة اللازمة لدعم القوات البرية وقود، قطع غيار، ومستشفيات ميدانية).
التحضير لعملية برية ؟
المؤشرات الميدانية ترجح كفة العملية المحدودة". وصول الفرقة 82 المحمولة جواً وانتشار وحدات من مشاة البحرية" في نقاط ارتكاز استراتيجية يشير إلى أن الخطط تجاوزت مرحلة القصف الجوي التركيز الآن ينصب على تأمين مضيق هرمز ومنشآت الطاقة الحيوية مثل جزيرة خارك عبر عمليات إنزال خاطفة .
نحن أمام مرحلة "حشد القوة الأقصى". الجسر الجوي هو القطعة الأخيرة في أحجية الاستعداد العسكري. سواء كانت هذه التحركات للردع أو لبدء الهجوم، فإن المنطقة لم تشهد استنفاراً بهذا المستوى منذ عقود .
هدف ترامب العكسي لإيران
لقد مكّنت الحرب المتشددين الإيرانيين، وأغلقت ممرًا ملاحيًا حيويًا، ومنحت روسيا مكاسب غير متوقعة هذا ماكتبه فريد زكريا في الواشنطن بوست.
https://washingtonpost.com/opinions/2026/04/03/iran-war-trump-hormuz-mistake/
مع دخولنا الشهر الثاني من الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران، يجدر بنا تقييم الوضع الراهن. إليكم كيف كانت الأمور في إيران وجوارها قبل بدء الحرب في أواخر فبراير.
في يونيو من العام الماضي، تعرضت منشآت تخصيب اليورانيوم الإيرانية، بحسب الرئيس دونالد ترامب، " للتدمير الكامل والتام " جراء حملة قصف استمرت 12 يومًا شنتها القوات الجوية الأمريكية والإسرائيلية باستخدام قاذفات الشبح وقنابل خارقة للتحصينات زنة 30 ألف رطل. واتفق قائد جيش الدفاع الإسرائيلي مع ترامب ، قائلاً: "لقد أخرنا المشروع النووي الإيراني لسنوات، وينطبق الأمر نفسه على برنامجها الصاروخي". وأكدت هيئة الطاقة الذرية الإسرائيلية هذا الاستنتاج، مضيفةً أن "هذا الإنجاز يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى" طالما لم تتمكن إيران من الحصول على المواد النووية، وأن هذا الوصول يُمنع بنشاط.
أُضعفت القدرات العسكرية الإيرانية بشكل كبير جراء حملات جوية إسرائيلية منفصلة عام 2024 ، أسفرت عن مقتل قادة بارزين في الحرس الثوري الإسلامي ، وتدمير دفاعات جوية، واستهداف مواقع صواريخ باليستية . كما قصفت إسرائيل بكثافة حزب الله، أخطر حلفاء إيران، ما أدى إلى مقتل العديد من قادته، وشل، وفقًا لتحليلات عديدة ، قوته العسكرية. وكانت إسرائيل قد قضت بالفعل على حركة حماس في غزة. وأخيرًا، ساهمت حملة إسرائيل ضد الميليشيات المدعومة من إيران والتي ساندت الحكومة السورية في انهيار النظام في ديسمبر/كانون الأول 2024.
بمعنى آخر، كانت إيران في وضع عسكري متردٍ للغاية. إضافةً إلى ذلك، كان اقتصادها في حالة يرثى لها ، مدمراً بفعل تشديد العقوبات ونظامها الفاسد . يكاد لا أحد يستطيع أن ينكر أن إيران تشكل تهديداً لجيرانها، فضلاً عن الولايات المتحدة التي تبعد عنها حوالي 6000 ميل. وقد أقر ترامب بذلك ضمنياً يوم الأربعاء، مصرحاً بأن الولايات المتحدة "ليست مضطرة للتواجد هناك... لكننا موجودون لمساعدة حلفائنا". ومن الجدير بالذكر أنه لم يتم التشاور مع الحلفاء الأوروبيين أو الآسيويين ، وقد أعرب الكثيرون منهم عن معارضتهم للحرب.
في الواقع، تشير التقارير إلى أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أقنع ترامب بهذه الحرب ليس لأن إيران كانت تشكل تهديدًا وشيكًا، بل لأن ضعفها غير المسبوق أتاح فرصة لشنّ ضربة قوية لإحداث تغيير في النظام. وإلا فلماذا كان ترامب سيختتم إعلانه الموجز في بداية الحرب بحثّ الشعب الإيراني على الانتفاض وإسقاط النظام - وهو نداء ردده نتنياهو في رسالته؟
حتى الآن، وبغض النظر عن تدمير إيران وإضعاف جيشها الضعيف أصلاً - وهو أمر كان متوقعاً في مثل هذه المواجهة غير المتكافئة - لم تتحقق سوى القليل من النتائج المرجوة. لم يسقط النظام في إيران، بل تغير قادته الرئيسيون نحو الأسوأ. فقد قُتل آية الله علي خامنئي، البالغ من العمر 86 عاماً، والذي اشتهر بحظره تطوير الأسلحة النووية، وخلفه ابنه الذي يُقال إنه أكثر تشدداً من والده. وبشكل عام، يبدو أن الحرس الثوري الإيراني، الذي لطالما كان أكثر تشدداً، في صعود ، وهو أمر منطقي في أوقات الحرب.
مضيق هرمز، الذي ظلّ حراً ومفتوحاً رغم التهديدات العديدة طوال 47 عاماً من التوترات الأمريكية الإيرانية، بات الآن مغلقاً من قبل القيادة الجديدة (التي يصفها ترامب بأنها " أكثر عقلانية "). يقول ترامب إنه بعد بضع غارات جوية أخرى، سيُفتح المضيق " بشكل طبيعي "، لأن إيران سترغب في تصدير نفطها.
هذا تفسير خاطئ للوضع: فالمضيق ليس مغلقاً، بل هو مفتوح أمام النفط الإيراني الذي يتدفق بحرية، وخاصة إلى الصين .
والنتيجة النهائية للحرب هي أن إيران تجني الآن ضعف ما كانت تجنيه قبل النزاع من مبيعاتها النفطية اليومية. إضافة إلى ذلك، إذا استمرت في فرض رسوم تُقدّر بمليوني دولار على كل ناقلة نفط عابرة ، فستجني طهران مئات الملايين من الدولارات كإيرادات إضافية شهرياً، تكفي لإعادة بناء جيشها وأكثر.
يواجه حلفاء أمريكا في الخليج اليوم بيئةً أكثر اضطراباً وتوتراً مما كانت عليه قبل الحرب. فنماذج أعمالهم تتطلب السلام والاستقرار والتكامل الاقتصادي. وكان ولي العهد السعودي، محمد بن سلمان، قد أصلح العلاقات مع إيران عام ٢٠٢٣ رغبةً منه في تهدئة الأوضاع الجيوسياسية تمهيداً لبرنامجه الطموح للتحديث. أما اليوم، فقد بات كل هذا التقدم مهدداً، إذ تراجعت صادرات النفط بشدة، وتحولت المنطقة من واحة استقرار إلى بؤرة صراع.
الرابح الأبرز هو روسيا، التي ستجني مليارات الدولارات الإضافية شهريًا مع ارتفاع أسعار النفط وتنازل الولايات المتحدة عن العقوبات المفروضة عليها. وتخسر أوكرانيا بتحويل الأسلحة التي تحتاجها إلى الشرق الأوسط.
وتخسر أوروبا أيضًا بمواجهة تكاليف طاقة باهظة، في حين يطالب ترامب حلف الناتو بخوض حربه ويهدد بالانسحاب من المنظمة إن لم يفعل. (تجدر الإشارة إلى أن الناتو تحالف دفاعي ولم يشارك في حروب كوريا أو فيتنام أو العراق). وتربح الصين مع تورط الولايات المتحدة في صراع آخر في الشرق الأوسط وفقدانها تركيزها على آسيا. في الوقت نفسه، تحمي استثمارات بكين الضخمة في التكنولوجيا الخضراء من العديد من تكاليف هذه الحرب، وتبدو للعالم كقوة عظمى أكثر مسؤولية وأقل إثارة للاضطرابات.
بالطبع قد تتغير الأمور. فالحروب لا يمكن التنبؤ بها. ولكن حتى الآن، هل سبق لأي عمل عسكري أمريكي أن تسبب في كل هذه التكاليف مقابل هذه المكاسب الضئيلة؟
فجّرت سوزي وايلز مفاجأة مدوية داخل البيت الأبيض، كاشفةً النقاب عن كيفية تعامل ترامب مع المعلومات.
بحسب مجلة تايم، استدعت رئيسة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز فريقها لتُبلغهم أمرًا واحدًا بسيطًا: كفّوا عن حجب الحقيقة عن ترامب.
كانت وايلز قلقة من أن مستشاريها يُقدّمون للرئيس صورةً متفائلةً للغاية عن الحرب مع إيران، مُخبرين إياه بما يُريد سماعه بدلًا مما يحتاج إليه. وحثّت زملاءها على أن يكونوا "أكثر صراحةً مع الرئيس" بشأن المخاطر السياسية والاقتصادية.
هذا هو الوضع الراهن. تُجبر أقرب مستشارة لرئيس أكبر قوة في العالم على تذكير دائرته المقربة بضرورة مصارحته بالحقيقة، وأن عرض مقاطع فيديو للانتصارات العسكرية بشكل متكرر وتأكيد تأييد الجميع لحربه ليس استراتيجية معلوماتية مثالية لشخص يُفترض به قيادة البلاد.
في الواقع، كان ترامب يبدأ كل صباح بمشاهدة مقاطع فيديو مُجمّعة للانتصارات العسكرية التي يُعدّها الضباط. في غضون ذلك، تسببت الحرب في تراجع حاد في الرأي العام، وارتفعت أسعار البنزين لتتجاوز 4 دولارات للجالون، وتهوي الأسواق.
فقاعتان. واقعان. رجل واحد يتخذ القرارات.
هذه اللحظة استثنائية لأنها تؤكد، من داخل البيت الأبيض نفسه، ما كنت أكتبه في كتابي "دمية البيت الأبيض" منذ البداية: ترامب رئيسٌ تُديره دائرته المقربة، وتُصفّي معلوماته، وتُهيّئه. يختارون ما يراه، وينتقون ما يسمعه. يُعايرون المعلومات التي تصل إلى المكتب البيضاوي كما لو كانت مُبرمجة بخوارزمية.
هذه هي إدارة رجل هش، وقد اعترفت سوزي وايلز بذلك علنًا.
إذا لم تكن لديه جميع المعلومات، فكيف له أن يتخذ قرارات ذات مغزى؟ الدمية لا ترى إلا ما يُعرض عليها. مُحركو الدمى يختارون المشهد.

#جواد_بشارة (هاشتاغ)       Bashara_Jawad#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل