ليس هل بل متى ستحدث الحرب الإيرانية الأمريكية؟

جواد بشارة
كاتب ومحلل سياسي وباحث علمي في مجال الكوسمولوجيا وناقد سينمائي وإعلامي
(Bashara Jawad)

الحوار المتمدن-العدد: 8629 - 2026 / 2 / 25 - 22:47
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

إعداد وتحرير د. جواد بشارة
قرار دونالد ترامب المصيري بشأن إيران: الحرب التي لوّح بها الرئيس الأمريكي تفتقر إلى هدف واضح وخطة محكمة أفادت التقارير أن أعلى ضابط رتبة في الجيش الأمريكي حذر من أن نقص الذخيرة وانعدام الدعم يزيدان من مخاطر أي عملية أمريكية. قرار دونالد ترامب المصيري بشأن إيران (يفتح في نافذة جديدة). لأسابيع، ظل دونالد ترامب يلوّح بتهديد الحرب ضد إيران بينما يضغط على النظام لقبول اتفاق. ومع ذلك، فإن أي حرب تتطلب هدفًا واضحًا، وموارد عسكرية كافية، وخطة محكمة. على الرغم من المخاطر الجسيمة التي تُهدد الشعب الإيراني والشرق الأوسط ككل والاقتصاد العالمي، يبدو أن هذا الصراع يفتقر إلى هذه العناصر الثلاثة. فالأهداف النهائية للرئيس الأمريكي، في أعقاب أكبر المظاهرات الشعبية في إيران منذ الثورة الإسلامية عام 1979 والقمع الوحشي الذي شنه النظام، ومقتل أكثر من 30 ألف إيراني ، لا تزال غامضة. هل كان صادقًا يومًا في سعيه للتوصل إلى اتفاق للحد من طموحات إيران النووية، أم أنه يسعى ببساطة إلى إجبار نظام مُنهك على الاستسلام؟ وفيما يتعلق ببنود أي اتفاق مُحتمل، فإن خطابه مُبهم: هل يُريد فقط من طهران التخلي نهائيًا عن برنامجها النووي، الذي تزعم أنه "دُمر" بالقنابل الأمريكية في يونيو/حزيران؟ أم يجب على إيران أيضًا قبول قيود صارمة على برنامجها للصواريخ الباليستية وإنهاء دعمها للجماعات المسلحة الإقليمية؟ في الأسبوع الماضي، منح ترامب إيران مهلة من 10 إلى 15 يومًا للتوصل إلى اتفاق، وإلا "ستكون هناك عواقب وخيمة". لكنه عهد بالمفاوضات إلى مبعوثه الخاص، ستيف ويتكوف، وصهره، جاريد كوشنر. لا يمتلك أيٌّ منهما خبرةً في التعامل مع إيران أو الخبرة الفنية اللازمة للمفاوضات النووية المعقدة. وعلى الرغم من الانتشار الواسع للقوات الأمريكية، فقد أفادت التقارير أن أعلى ضابط في الجيش الأمريكي حذّر الرئيس من أن نقص الذخائر الأساسية وانعدام الدعم من الحلفاء يزيدان بشكل كبير من مخاطر أي عملية أمريكية. وقد صرّح الرئيس مرارًا وتكرارًا بأنه يفضّل التوصل إلى اتفاق دبلوماسي على الحرب، على الرغم من دعوات الحلفاء العرب لضبط النفس. الزعيم الوحيد الذي يبدو أنه يؤيد شنّ ضربة هو رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي زجّ بالولايات المتحدة لفترة وجيزة في حرب إسرائيل التي استمرت 12 يومًا العام الماضي لقصف مواقع نووية إيرانية رئيسية. إن الجمهورية الإسلامية القمعية، بلا شك، هي عدوّها الأكبر. وقد أثارت الوحشية المفرطة في قمع الاحتجاجات، والتي خلّفت آلاف القتلى، غضبًا دوليًا. وقد منعه تعنّته وغروره السابقان من اغتنام الفرصة، خلال المفاوضات مع إدارة بايدن، لإحياء الاتفاق النووي لعام 2015 الموقّع مع القوى الكبرى (بعد انسحاب ترامب منه خلال ولايته الأولى). لقد أدى ذلك إلى نفور القوى الأوروبية التي دعمت الاتفاق والمسار الدبلوماسي، بدلاً من الحرب، لحل الأزمة. كما فقد النظام شرعيته تماماً في نظر الشعب الإيراني، الذي يُعدّ ضحيته الرئيسية. فبعد أن أنهكهم القمع الداخلي والمعاناة الناجمة عن العقوبات الدولية التي فرضها النظام، يتوق الكثيرون إلى سقوطه. لكنهم لا يثقون برئيس أمريكي تبدو تصريحاته المتهورة وكأنها مقامرة بمصيرهم. في هذا البلد المعقد والمتعدد الأعراق الذي يبلغ عدد سكانه 90 مليون نسمة، يرغبون في التغيير، لكنهم يخشون الحرب وعواقبها. حتى لو شنّ ترامب ضربات موجهة، فلا يوجد ما يضمن استجابة إيران لمطالبه فجأة. ومن غير المرجح أيضاً أن تؤدي الغارات الجوية الأمريكية وحدها إلى تغيير النظام، حتى لو تم اغتيال كبار قادته. على الرغم من ضعف النظام، لا ينبغي الاستهانة بتهديداته بالانتقام، بما في ذلك ضد إسرائيل والقواعد الأمريكية في المنطقة، وربما دول الجوار المتعاونة رغماً عنها مع أمريكا. إذا اعتقدت أنها تواجه تهديداً وجودياً، فقد تستهدف البنية التحتية للطاقة في الخليج وتحاول إغلاق مضيق هرمز، الذي يمر عبره نحو ثلث النفط الخام المنقول بحراً في العالم. جولة ثالثة من المفاوضات غير المباشرة في جنيف يوم الخميس قد تُتيح للنظام الإيراني فرصته الأخيرة الضئيلة لتجنب الحرب. فبدون اتفاق، سيواجه ترامب خيارًا مصيريًا. قد يعتقد الرئيس، الذي يتخذ قراراته على ما يبدو مع عدد قليل من مستشاريه الموثوق بهم، أن نجاح العملية العسكرية لإزاحة الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو دليل على تفوق الولايات المتحدة. لكن إيران ليست فنزويلا. من الأفضل لترامب أن يتعلم الدروس الكارثية من العراق وأفغانستان.
أزمة على شكل ورطة لايمكن لترامب التراجع عنها بدون خسارة سمعته ورصيده. "أزمة هو نفسه من أشعلها": دونالد ترامب يُفكّر في شنّ حرب جديدة ضد إيران. كان الهدف من الحشد العسكري الأمريكي هو إجبار طهران، لكنه فشل. وخلق أزمة "أزمة هو من أثارها": بعد حث إيران لأسابيع على التوصل إلى اتفاق، نشر دونالد ترامب يوم الاثنين مقطع فيديو لمقدم برنامج فوكس نيوز مارك ليفين يدعي فيه أن التفاوض مع إيران أصبح الآن بلا جدوى. يعكس مقطع الفيديو الإحباط المتزايد للرئيس الأمريكي من فشل تهديداته المتكررة في انتزاع أي تنازلات من الجمهورية الإسلامية. يلخص هذا أيضًا الموقف الحرج الذي يجد ترامب نفسه فيه وهو يفكر في أكبر مغامرة في السياسة الخارجية خلال ولايته الثانية: شن هجوم شامل على إيران. يقول آرون ديفيد ميلر، خبير شؤون الشرق الأوسط في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي ومفاوض السلام الأمريكي السابق في الشرق الأوسط: "أعتقد أن الواقع هو أن الرئيس قد وضع نفسه في مأزق". ووفقًا لميلر، فقد وضع ترامب نفسه في موقف صعب من خلال وعده بتقديم مساعدات للمتظاهرين الإيرانيين ونشر ترسانة عسكرية ضخمة على مقربة من طهران. علاوة على ذلك، فإن نجاح العملية الأمريكية للإطاحة بنيكولاس مادورو في فنزويلا قد جعل ترامب مفرط الثقة في فرص نجاحه في إيران. ويضيف ميلر: "لقد وضع نفسه في موقفٍ إذا لم يتمكن فيه من الحصول على تنازلات جوهرية من الإيرانيين لتجنب حرب لا يريدها، فسوف يُجبر على خوضها. هذه أزمة هو نفسه من تسبب بها". تجمّعت طالبات في جامعة الزهراء، وهي جامعة نسائية، في طهران، في مظاهرة مناهضة للحكومة. ما بدأ كوعدٍ بـ"إنقاذ" المتظاهرين الإيرانيين من حملة القمع الدموية التي شنّها النظام في ديسمبر/كانون الأول، تحوّل إلى أسلوب ضغط، رغم أن دوافع ترامب لا تزال غامضة. خلال الشهرين الماضيين، استشهد ترامب بـ"قائمة لا تنتهي من المبررات" لضرب إيران، وفقًا لما ذكرته روزماري كيلانيك، عالمة السياسة وخبيرة شؤون الشرق الأوسط في مؤسسة "أولويات الدفاع"، وهي مركز أبحاث مقره واشنطن يحذر من التدخلات العسكرية. تنوعت الدوافع، بدءًا من ضرورة تفكيك برنامج نووي زعم ترامب أنه "دمّره" بالفعل، وصولًا إلى تحييد الجماعات المسلحة التابعة لإيران، والتي يقول مسؤولون أمريكيون وإسرائيليون إنهم أضعفوها بشكل كبير. يُعدّ إلحاق الضرر بالصواريخ الباليستية الإيرانية دافعًا آخر، حتى وإن لم يكن مداها كافيًا للوصول إلى الولايات المتحدة. وفي وقتٍ ما من شهر يناير/كانون الثاني، تمثّل التبرير، الذي عُبّر عنه على منصة "تروث سوشيال"، في وعدٍ قُطع للمتظاهرين: "المساعدة قادمة". قال كيلانيك: "أعتقد أن هناك تساؤلات جوهرية حول دوافع الولايات المتحدة للقيام بذلك من الأساس". وقد أوضح المتشددون في الدائرة المقربة من ترامب، مثل ليفين، أن الهدف يجب أن يكون تغيير النظام، وأن على الولايات المتحدة التحرك الآن، في حين أن طهران "أضعف من أي وقت مضى". لا يمكن للولايات المتحدة "ترك هذا الأمر للأجيال القادمة". "يجب إسقاط هذا النظام". «...»، هكذا حثّ ترامب خلال برنامجه على قناة فوكس نيوز، والذي شارك ترامب مقطع فيديو منه على الإنترنت. في الأسابيع الأخيرة، نشر الرئيس أكبر قوة عسكرية أمريكية في الشرق الأوسط منذ حرب العراق. يوم الاثنين، رُصدت مجموعة حاملات الطائرات الثانية، يو إس إس جيرالد آر فورد، قبالة سواحل جزيرة كريت في شرق البحر الأبيض المتوسط. على الرغم من هذا الحشد العسكري وتهديدات ترامب المتكررة باستخدام هذه الموارد - بما في ذلك شنّ ضربات محدودة محتملة - لم تتوصل إيران بعد إلى اتفاق، الأمر الذي أثار دهشة المسؤولين الأمريكيين. قال المبعوث الخاص لترامب، ستيف ويتكوف، على قناة فوكس نيوز يوم السبت: «يتساءل [ترامب]... لماذا، تحت هذا الضغط، ومع القوة البحرية التي نمتلكها هناك، لم يأتوا إلينا ويقولوا: "نحن نقول إننا لا نريد سلاحًا نووياً"؟». كما زعم ويتكوف أن إيران «ربما على بُعد أسبوع من امتلاك المواد اللازمة لصنع قنابل على نطاق صناعي»، على الرغم من أن الخبراء لا يشاركونه هذا التقييم. أوضح ترامب أن إيران لا يمكنها امتلاك أسلحة نووية أو القدرة على الحصول عليها، وأنها لا تستطيع تخصيب اليورانيوم، حسبما صرح مسؤول في البيت الأبيض يوم الاثنين. وأضاف: "يرغب الرئيس في التوصل إلى اتفاق عبر المفاوضات، لكنه أوضح أنه إما أن نتوصل إلى اتفاق، أو سنضطر إلى اتخاذ خطوات بالغة الصعوبة كما فعلنا في المرة السابقة". ورغم هذا التصعيد السريع، يتعين على ترامب أيضاً التعامل مع المخاطر التي قد تترتب على شن المزيد من الضربات أو حرب مفتوحة ضد إيران. وقد حذره خبراء إقليميون ومسؤولون في الإدارة من أن إيران، رداً على ذلك، ستستهدف على الأرجح المنشآت العسكرية الأمريكية وحلفاءها والبنية التحتية للطاقة الأمريكية في المنطقة. ورد ترامب يوم الاثنين على التقارير التي تفيد بأن الجنرال دان كين، رئيس هيئة الأركان المشتركة، قد أعرب عن معارضته لشن هجوم على إيران. وكتب ترامب على موقع "تروث سوشيال": "كل ما كُتب عن حرب محتملة مع إيران كاذب، ومتعمد. أنا من يتخذ القرار. أفضل التوصل إلى اتفاق، ولكن إذا لم نتوصل إليه، فسيكون يوماً أسوداً للغاية لهذا البلد، وللأسف، لشعبه". حث وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث إيران يوم الاثنين على التوصل إلى اتفاق، موضحًا أن القرار النهائي بشأن أي ضربة سيكون بيد الرئيس ترامب. وقال: "دورنا هو تقديم خيارات، وسنقدمها للرئيس إذا قررت إيران عدم قبول الاتفاق. جميع الخيارات قيد الدراسة، والقرار النهائي يعود للرئيس". وصرح مسؤول استخباراتي إسرائيلي لصحيفة فايننشال تايمز: "لكن الاستخبارات الإسرائيلية خلصت إلى أنه حتى مع وصول حاملة الطائرات الأمريكية جيرالد فورد الوشيك في وقت لاحق من هذا الأسبوع، فإن الولايات المتحدة لا تملك القدرة العسكرية إلا لشن هجوم جوي مكثف لمدة أربعة إلى خمسة أيام، أو أسبوع من الضربات الأقل كثافة". كما أن الخسائر الأمريكية قد تُسبب تداعيات سلبية بين مؤيدي ترامب وبين أولئك الذين يميلون عمومًا إلى تجنب الحرب بدلًا من عدم اتخاذ أي إجراء ضد إيران. بحسب استطلاع رأي أجرته جامعة ميريلاند مؤخرًا، يعارض ربع الجمهوريين التدخل العسكري الأمريكي في إيران في ظل الظروف الراهنة، بينما يؤيده 40%. أما الغالبية العظمى من الديمقراطيين فتعارضه. وصرح ميلر لمؤسسة كارنيجي: "من يريد ذلك؟ لا أحد. نحن نسير نحو الحرب دون وعي، باحثين عن استراتيجية". ويرى غيديون راشمان أن اهتمام ترامب الجديد بالحرب سينتهي نهايةً وخيمة. لكن، وفقًا للمحللين، فقد تشجع ترامب بنجاحه في فنزويلا ورد فعل طهران الخافت على تحركات اعتبرها مستشاروه محفوفة بالمخاطر. وتشمل هذه التحركات انسحاب ترامب من الاتفاق النووي الإيراني عام 2018، واغتيال الولايات المتحدة لقائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني قاسم سليماني عام 2020، وقصف المواقع النووية الإيرانية العام الماضي. وفي كل مرة، لعب ترامب بالنار فيما يتعلق بإيران وشعر بأنه على حق، كما قال كريم سجادبور، الخبير في الشؤون الإيرانية والأمريكية في مؤسسة كارنيجي. "في نظره، تبيّن أن التحذيرات المبالغ فيها بشأن اندلاع حرب إقليمية كانت مُبالغًا فيها، وأن إيران لم تكن سوى نمر من ورق." لا أعتقد أن هدفه الأمثل هو المواجهة العسكرية، ولكن إذا اختار هذا المسار، فمن المرجح أنه واثق من نفسه.
يطالب كبار المسؤولين الديمقراطيين دونالد ترامب بتبرير دوافعه بشأن هجوم محتمل على إيران. ويشير مشرعون أطلعهم ماركو روبيو إلى أن هجومًا جديدًا على الجمهورية الإسلامية قد يكون وشيكًا. وقال تشاك شومر، كبير أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين: "هذا أمر جاد، مهم وخطير، ويتعين على الإدارة إقناع الشعب الأمريكي". يطالب كبار المسؤولين الديمقراطيين دونالد ترامب بتبرير دوافعه بشأن هجوم إيراني محتمل على إيران. دعا كبار المسؤولين الديمقراطيين في الكونجرس دونالد ترامب إلى تبرير استعداده لشن حرب على إيران بعد أن دفعتهم إحاطة سرية إلى الاعتقاد بأن الولايات المتحدة على وشك شن هجوم آخر. لم يكشف المشرعون عما علموه خلال إحاطة يوم الثلاثاء مع وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو ومدير وكالة المخابرات المركزية جون راتكليف، لكنهم قالوا إن الرئيس الأمريكي بحاجة ماسة إلى شرح أهداف حربه للشعب الأمريكي. قال تشاك شومر، كبير أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين: "هذا أمر خطير ومهم، والإدارة بحاجة إلى إقناع الشعب الأمريكي". بعد الإحاطة، قال حكيم جيفريز، زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب، إن ترامب بحاجة إلى تبرير موقفه. قال جيفريز بعد الإحاطة: "ادعى الرئيس أن البرنامج النووي الإيراني قد دُمر بالكامل العام الماضي بفضل الإجراءات التي اتخذتها الإدارة". قال جيفريز قبل ساعات من خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه ترامب: "إذا كان ذلك صحيحًا، فلماذا التحرك بهذه السرعة؟ يبقى السؤال مطروحًا، والشعب الأمريكي بحاجة إلى تفسير حقيقي". يأتي هذا التصريح في وقت تواصل فيه الولايات المتحدة تعزيز وجودها العسكري في المنطقة، بإضافة مدمرتين إضافيتين مزودتين بصواريخ موجهة في الأيام الأخيرة. وقد نشر ترامب "أسطولًا ضخمًا" في الشرق الأوسط، وهو أكبر حشد بحري في المنطقة منذ الغزو الأمريكي للعراق عام 2003. ويتألف الأسطول حاليًا من 18 سفينة حربية، من بينها حاملتا طائرات، و13 مدمرة، وثلاث سفن قتالية ساحلية. ومن المتوقع إرسال المزيد من المدمرات قريبًا، وفقًا لمصدر مطلع على الأمر. وأظهرت صور الأقمار الصناعية أن أحدث وأكبر حاملة طائرات تابعة للبحرية الأمريكية، وهي يو إس إس جيرالد آر فورد، كانت راسية في خليج سودا بجزيرة كريت يوم الثلاثاء توجهت إلى الحبر المتوسط قبالة الشواطيء الإسرائيلية وقد تدخل بحر العرب. كما تواجدت حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لينكولن في شمال بحر العرب، بحسب البحرية الأمريكية. عززت الولايات المتحدة بشكل ملحوظ وجودها الجوي في المنطقة، وأضافت المزيد من منظومات الدفاع الجوي "ثاد" و"باتريوت"، التي استخدمتها لحماية مصالحها ومصالح حلفائها من هجوم الصواريخ الباليستية الإيرانية والصواريخ الأصغر حجماً خلال الحرب الإيرانية الإسرائيلية التي استمرت 12 يوماً في يونيو/حزيران. وأعرب مارك وارنر، كبير الديمقراطيين في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، عن تقديره لـ"مشاورات" البيت الأبيض يوم الثلاثاء، لكنه أضاف أن "الأمر متروك للرئيس لتوضيح أهداف ومصالح بلادنا، وكيف سنحمي المصالح الأمريكية في المنطقة". وقال: "ربما نسمع ذلك الليلة، ولكن إن لم يحدث، فيجب أن نسمعه قريباً جداً". ويعتزم المفاوضون الأمريكيون استئناف المحادثات مع إيران في جنيف يوم الخميس، في ثالث اجتماع لهم خلال الأسابيع الأخيرة. لكن ترامب ومستشاريه أعربوا عن استيائهم المتزايد من رفض طهران الالتزام بوقف جميع عمليات تخصيب اليورانيوم، بما في ذلك للأغراض المدنية. هدد الرئيس الإيراني الجمهورية الإسلامية بالانتقام إذا فشلت في التوصل إلى اتفاق. وكتب بريت باير، المذيع في قناة فوكس نيوز، يوم الثلاثاء، في برنامج "إكس" أن الرئيس قال له: "إيران ترغب بشدة في التوصل إلى اتفاق... لكنها لا تستطيع أن تنطق بالعبارة المقدسة: لن نبني سلاحًا نوويًا ". وفي وقت سابق من ذلك اليوم، صرّح السيناتور الجمهوري توم كوتون، رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، لبرنامج "فوكس آند فريندز" بأن الولايات المتحدة "غير ملزمة بتقديم عرض [لإيران]؛ قد يكون عرضنا: إما أن تستجيبوا لمطالبنا، أو سنقصفكم". وكررت كارولين ليفيت، المتحدثة باسم البيت الأبيض، يوم الثلاثاء، ادعاء ترامب بأن الولايات المتحدة "قضت" على البرنامج النووي الإيراني في يونيو/حزيران خلال تدخلها في حرب إسرائيل التي استمرت 12 يومًا ضد الجمهورية الإسلامية. إلا أنها أشارت إلى أن طهران قد تحاول إعادة تشغيل البرنامج. "وهذا تحديدًا ما يريد الرئيس منعه بأي ثمن". رأي هيئة التحرير صحيفة فايننشال تايمز -: قرار دونالد ترامب المصيري بشأن إيران. عندما سُئل ليفيت عما إذا كانت إيران تُشكّل تهديدًا للولايات المتحدة في الوقت الراهن، قال: "إيران تُردّد هتافات الموت لأمريكا . فأخبرني إذن إن كان هذا تهديدًا". وقال الجمهوريون في الكونغرس، الذين التفوا إلى حد كبير حول أولويات ترامب السياسية، إنهم يثقون في قدرة الرئيس على فعل الصواب. وقال السيناتور الجمهوري جيري موران، وهو أيضًا عضو في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، إن الأهداف العسكرية للرئيس "بالتأكيد قضية مهمة". وأضاف موران، الذي تغيّب عن الإحاطة الإعلامية يوم الثلاثاء، أنه كان يُفضّل تلقّي المعلومات بسرية. لكنه قال: "ليس لي رأي في موعد حدوث ذلك". سيكون من غير المسبوق أن يُعلن رئيس أمريكي عن حملة عسكرية واسعة النطاق خلال خطابه عن حالة الاتحاد. ولكن كما صرّح آرون ديفيد ميلر، المتخصص في شؤون الشرق الأوسط والمفاوض الأمريكي السابق للسلام في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي: "هذا سبب كافٍ لترامب للقيام بذلك".
الرضوخ أم الحرب؟
إيران على مفترق طرق: لحظة الحسم التي تقف عندها المنطقة وشيكة وقد يظن البعض أن الشروط الأميركية الأخيرة على إيران مجرد أوراق تفاوضية عابرة، أو مرحلة مؤقتة في صراع طويل. لكن الحقيقة أن الجميع اليوم أمام سؤال حاسم ، هل ستختار إيران الرضوخ أم ستقود العالم نحو المواجهة؟ النظام الإيراني نشأ عام 1979 في لحظة دولية مفصلية، حين كانت المنطقة على أعتاب صراع عالمي بين الشرق والغرب. الولايات المتحدة والغرب الأوروبيون كان لديهم هاجس حقيقي، سقوط إيران في الفلك السوفيتي يعني امتداد النفوذ الشيوعي إلى قلب الشرق الأوسط، وهو ما لم يكن يمكن تقبله . حينها، لم يكن الانتصار على الشيوعيين في إيران أمرا مضمونا، بل كانت الثورة ضد الشاه تحتشد فيها قوى متعددة، من يساريين وشيوعيين ومنظمات قومية كانت قادرة على قيادة البلاد بعيدا عن نفوذ الغرب. في هذا السياق، ظهر الإمام الخميني كخيار وظيفي : حل دقيق لمعادلة التوازن الدولي، يضمن بقاء إيران مستقلة داخليا، لكنها لا تتحول إلى دولة يسارية متحالفة مع الاتحاد السوفيتي . أربع عقود من التحول اليوم، بعد أكثر من أربعين عاما، لم يعد النظام الإيراني ملتزما بالدور الذي أُنيط به. تجاوز الخطوط الحمراء، وبات يمتلك أذرعا مسلحة خارج حدود الدولة. ونفوذا سياسيا وعسكريا في عدد من الدول الإقليمية. وقدرة على التأثير في موازين القوة الإقليمية بطريقة تجاوزت أي توقع دولي سابق . وهكذا أصبح التهديد ليس أيديولوجيا فقط، بل قوة فعلية يمكنها تغيير قواعد اللعبة في المنطقة . المواجهة قادمة لكن لماذا؟ الولايات المتحدة ترى أن استمرار هذا المشروع الإيراني خارج السيطرة يهدد الهيبة الدولية، مصالح الحلفاء، وتوازن القوة الإقليمي. أما إيران، فلا تستطيع الرضوخ بسهولة: أي تراجع جذري قد يمس شرعية النظام وبنيته الداخلية وأذرعه الإقليمية. وبالتالي، تصبح المنطقة على أعتاب مرحلة فاصلة، حيث كل خطوة محسوبة، وكل خيار له ثمن كبير.
تغيير النظام: التجربة الثورية في إيران
بعد ثورة 1979، تذبذب المجتمع الإيراني طويلًا بين الطاعة والتبعية، متأثرًا بصورتي الشهيد والعدو الداخلي. إلا أن صعود الحركات النسوية فكك موقع المواطن الناخب، ليُنتج في نهاية المطاف، خريف 2022، فاعلًا ثوريًا جديدًا.
إن لحظة الانتفاضة في خريف 2022 ليست سوى مرحلة واحدة من الحركة المستمرة في إيران. وتكتسب هذه الحركة معناها عند وضعها في سياق تاريخ العلاقات بين المجتمع والدولة منذ تأسيس الجمهورية الإسلامية عام 1979.
في إيران، يرتبط تاريخ العنف الجماعي بتاريخ إعادة تشكيل الدولة بعد الثورة. وقد تجلى هذا العنف ما بعد المد الثوري طوال العقد الدامي (الثورة "الطويلة") الذي شهد ترسيخ النظام الجديد للجمهورية الإسلامية، واستقراره من خلال علاقات جديدة بين المجتمع والدولة. في أعقاب حرب خارجية ضد العراق وحرب تطهير سياسي ضد أعداء داخليين (معارضين سياسيين وجماعات مهمشة غير شيعية)، تُعاد صياغة الهوية الإيرانية ضمن أطر و"خطوط حمراء" الدولة الجديدة. إن فهم تاريخ تأسيس الجمهورية الإسلامية، والسرديات التي نسجتها لنفسها، والإرث الذي تبنته وفرضته بنجاح، محليًا ودوليًا، أمرٌ جوهري لفهم قوة وعمق الشرخ الذي نشهده اليوم. مع أن هذا الشرخ يسبق الانتفاضة التي بدأت في سبتمبر/أيلول 2022، إلا أن الأخيرة جعلته ملموسًا بالنسبة للجاليات الإيرانية المقيمة في البلاد، وللمجتمع الإيراني العابر للحدود، وللعالم أجمع. عندها يتشكل هذا الشرخ ويُنتج إعادة تشكيل سياسية للهوية من خلال الاحتجاج.

إمكانية الانتفاضة
إن حركة الانتفاضة الحالية هي حركةٌ تخضع للمراقبة: فنحن ندرك أهمية وسائل التواصل الاجتماعي وتداول الصور لهذه الحركة، التي تتسم ببعدٍ عابر للحدود وعالمي بارز. لكنها أيضاً حركةٌ تُراقبنا، لأنها تُثير مسألة إمكانية الانتفاضة.
يرتبط هذا السؤال بإمكانية العصيان، التي أشار إليها لابويتيه في كتابه "مقال في العبودية الطوعية" (1576): كيف يُمكن للمرء أن "يتحمل الاستبداد" في حين أن العصيان مُمكنٌ دائماً؟ هذا السؤال هو المقابل للسؤال الذي طرحه مكيافيلي في كتابه "الأمير" (1532) حول الحكم السياسي: كيف يُمكن الحكم والحصول على طاعة الرعية؟ لا يزال سؤال لابويتيه يتردد صداه اليوم، وقد أعادته الانتفاضة الإيرانية إلى الواجهة. تمثلت ردود فعل الخبراء ووسائل الإعلام الأولية على الحدث في التساؤل عما إذا كانت الانتفاضة ستستمر أم أن النظام سينهار، وشرح سبب استحالة إسقاط الشعب للحكومة في إيران. وقد ساهمت هذه التساؤلات في إغلاق النقاشات التي أثارتها الانتفاضة نفسها. تكشف هذه الأحداث عنا أكثر مما تكشف عن الانتفاضات الثورية نفسها، وعن حاجتنا إلى تحديد المعنى، أو على الأقل طمأنة أنفسنا بوضع أنفسنا ضمن نطاق التوقعات المحتملة، وبالتالي التغطية على السؤال الذي طرحه لا بويتي والشعب الإيراني: لماذا الانتفاضة ممكنة دائمًا (وفي كل مكان)؟
لرصد هذه اللحظة الثورية، يحالفنا الحظ بالوصول إلى اقتصاد دولي من الصور المتداولة، والتي يجب مع ذلك التعامل معها بتفكير نقدي عميق ووضعها في سياقها. تمتلك وسائل الإعلام الإيرانية في الخارج (إيران الدولية، وقسم بي بي سي الفارسي، وراديو فردا، وغيرها)، والتي لا تلتزم الحياد في تغطيتها للانتفاضة، فرقًا تتحقق من الفيديوهات التي تبثها، ولذلك يمكن اعتبارها موثوقة نسبيًا. كما اعتمدتُ على منصات النقاش الإلكترونية (مثل تويتر وكلوب هاوس) التي ظهرت على وسائل التواصل الاجتماعي لفهم كيفية عيش هذه التجربة الثورية.
بين الطاعة والخضوع أو الانصياع والرفض والمقاومة
كيف يرتبط شكل الحكم الذي اتخذته الجمهورية الإسلامية بعد عام 1989 بالعلاقة المعقدة بين المجتمع الإيراني ومشروع الجمهورية الإسلامية، وهي علاقة تتأرجح بين الطاعة والإذعان؟ تحدثت حنة أرندت عن المنحدر الزلق بين الطاعة والإذعان والخضوع. ويمكن ملاحظة هذا التحول، على سبيل المثال، في المجتمع الإيراني خلال جنازة الرئيس السابق علي أكبر هاشمي رفسنجاني في يناير 2017. كان رفسنجاني مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بنشأة الجمهورية الإسلامية والحرب على العراق (1980-1988)، ولاحقًا بالحركة الإصلاحية التي كان أحد مؤسسيها. أُطيح به من السلطة بعد الحركة الخضراء عام 2009، التي ساهم فيها. على الرغم من دعمه، ظل هاشمي رفسنجاني شخصيةً مؤسسةً للنظام ورمزًا للفساد الاقتصادي والانتهازية السياسية التي طبعت الحياة السياسية الإيرانية منذ تسعينيات القرن الماضي، بعد عقدٍ من التطرف الثوري والحرب. ورغم أن دعم الإيرانيين للحركة الإصلاحية قُدِّم كخيارٍ براغماتي وعقلاني لأهون الشرين ضمن حدود الحياة السياسية الإيرانية الضيقة، إلا أن جنازة رفسنجاني أشعلت شرارة حركةٍ وطنيةٍ واسعة، مُشيرةً إلى ولاءٍ وارتباطٍ عاطفيٍّ متأصلٍ في نسيج الطاعة. هذا الموقف المتناقض، المُتأرجح بين الطاعة والولاء، تشكّل خلال عنف ما بعد الثورة في ثمانينيات القرن الماضي والحرب، مما خلق شعورًا قويًا بالولاء الوطني، مُستندًا بشكلٍ خاص إلى شخصيتين: الشهيد والعدو الداخلي.
أُعيد تشكيل صورة الشهيد، التي كانت جوهرية في البنية السياسية والعاطفية لثورة 1979، وفقًا لشروط الإسلام السياسي والجهادي الخميني، وترسخت كعنصر محوري في الدعاية والتأثير السياسي خلال الحرب على العراق. وأصبحت الصورة النمطية للإنسان الجديد المولود من الثورة الإسلامية، وركيزة أساسية لمجتمع سياسي قائم على العواطف والقيم والهوية الجماعية. وتكتسب هذه العملية أهمية خاصة في فهم كيف ولماذا أصبحت عائلات مئات الآلاف (ما بين 250,000 و500,000) من الشباب الذين قضوا في الحرب العراقية الإيرانية أساسًا وسندًا لحكومة أرسلت شعبها إلى المذبحة، رافضةً مقترحات وقف إطلاق النار العراقية أكثر من ست مرات منذ عام 1981 لأسباب سياسية داخلية. ومن خلال الولاء لهذه الأرواح التي أُزهقت، ترسخ احترام أيديولوجية النظام.
برز مفهوم العدو الداخلي، في مقابل مفهوم الشهيد، في أوائل ثمانينيات القرن العشرين، عندما أصبحت الحرب أداةً للسياسة الداخلية، تُستخدم لمعاملة المعارضين السياسيين كأعداء للدولة. ومصطلح "محارب" (أي "عدو الله") مصطلح قانوني، صِيغ في المحاكم الثورية، ولا يزال يُستخدم حتى اليوم لتبرير إعدام المتظاهرين. وقد تشكّل هذا المفهوم للعدو الداخلي أيضًا بفعل سياسات مكافحة الإرهاب التي انتهجتها الدولة الإيرانية خلال الفترة نفسها لترسيخ عنفها.
وبحلول نهاية ثمانينيات القرن العشرين، تبنى المجتمع الرواية التأسيسية للجمهورية الإسلامية والشرعية "الجمهورية" لسلطة ادّعت إرث ثورة 1979، بينما جرّدتها في الوقت نفسه من قوتها التخريبية والاحتجاجية، لا سيما من خلال تفتيت المجتمع الذي يميز الأنظمة الشمولية. وفي نهاية الحرب، في أوائل تسعينيات القرن العشرين، ظهر تقارب بين الهوية الإيرانية والجمهورية الإسلامية. أولئك الذين لم يخوضوا غمار الحرب، والذين لجأوا إلى المنفى في الخارج، اعتُبروا أقل "إيرانية" من أولئك الذين بقوا. شكّلت التجربة المشتركة للحرب، وكذلك تجربة مواجهة قوةٍ طُوّرت ضدها ممارسات تخريبية مشتركة، أساسًا لهوية إيرانية مشتركة عاشها الإيرانيون داخل الجمهورية الإسلامية كمساحة مرجعية سياسية واجتماعية وثقافية. وهكذا، يكشف رفض العلم الإيراني خلال كأس العالم عن البُعد الجيولوجي للصدع الذي نشهده: انفصال ما نجحت الجمهورية الإسلامية في فرضه، أي الهوية الإيرانية والهوية الإسلامية الثورية، إلى استبعاد كل ما هو "آخر"، الذي أُبيد بالإعدام أو النفي.
من الناخب إلى فاعل سياسي جديد
بدأ ظهور مفهوم الناخب-الفاعل في تسعينيات القرن الماضي. وتجسّد هذا المفهوم مع الفوز الساحق لمحمد خاتمي في انتخابات عام 1997، ولكنه استمر في الظهور بأشكال مختلفة. أصبح الإيرانيون ينظرون إلى أنفسهم كناخبين. لطالما استخدمت الدولة الإيرانية هذه الحجة لتقديم نفسها كنظام ديمقراطي، انبثق من السيادة الشعبية لثورة 1979، وتمّ التحقق من صحته عبر انتخابات شهدت إقبالاً انتخابياً أعلى من تلك المسجلة في الغرب. مع انتخاب إبراهيم رئيسي في عام 2021، مرشح العدم، الذي انتُخب بنسبة مشاركة منخفضة تاريخياً، تفكك مفهوم الناخب-المواطن. لم تُسحب الميزة الواضحة (على الأقل نظرياً) للمشاركة السياسية من القاعدة، بل من القمة: فقد زوّر المرشد الأعلى الانتخابات الرئاسية لعام 2021 من خلال سيطرته الصارمة عليها لصالح مرشحه المختار، وبالتالي تفكيك مفهوم الناخب-المواطن، وهو مفهوم بالغ الأهمية للنظام نفسه وقبضته على المجتمع. ونحن نشهد الآن إحدى التداعيات متوسطة المدى لهذا التمزق في تحالف انتخابي، حُفظ ببراعة ودهاء وذكاء على مدى عقود.
كما يجري نزع الشرعية عن المؤسسة الجمهورية الإسلامية من القاعدة الشعبية، مع انتشار حركات تطالب بالعدالة. وقد اتسمت العديد من حركات الأمهات المطالبة بالعدالة بتوارث الخبرات النضالية والتضامن بين الأجيال، لتكتسب تدريجياً حضوراً في المجال العام: "أمهات خاوران" اللواتي يطالبن بالحقيقة حول إعدامات ومواقع دفن أبنائهن الذين قُتلوا في ثمانينيات القرن الماضي، و"أمهات حديقة لاله" اللواتي يبحثن عن أبنائهن الذين اختفوا عام 2009، و"الأمهات المطالبات بالعدالة" (ماداران دادخا) في أعقاب اغتيال أبنائهن في الشوارع خلال قمع انتفاضات 2019، وعائلات ركاب طائرة بوينغ الرحلة PS752 المتجهة من طهران إلى كييف، والتي أسقطها الثوار في يناير 2020 بعد وقت قصير من إقلاعها من طهران، خلال الأزمة التي اندلعت إثر اغتيال قاسم سليماني على يد القوات الأمريكية في العراق. كشفت الرحلة PS752، التي كانت تقلّ في معظمها إيرانيين مزدوجي الجنسية مقيمين في كندا، والذين رفعت عائلاتهم دعاوى قضائية للمطالبة بالعدالة في الخارج (في كندا وأوكرانيا)، عن مدى شمولية المجتمع الإيراني. بلغت هذه الحركات المطالبة بالعدالة ذروتها الأولية بمحاكمة حامد نوري، المسؤول ذي الرتبة المتدنية عن مذبحة السجناء السياسيين عام 1988، أمام محكمة العدل الدولية في ستوكهولم، بموجب مبدأ الولاية القضائية العالمية، حيث أقرّ الحكم بالسجن المؤبد، بشكل غير مباشر، بإدانة رئيسي بارتكاب جرائم حرب. وتتغذى الحركة التي أعقبت اغتيال جينا مهسا أميني، من بين أمور أخرى، على إعادة تشكيل الهوية السياسية التي جرى التفاوض عليها على الهامش لعقود، مُحدثةً تغييرات طويلة الأمد جعلتها انتفاضة خريف 2022 واضحة للإيرانيين أنفسهم. وباتت السيادة الشعبية اليوم خارج الإطار السياسي الوطني، وذلك لأنها تتحدى الإطار الدستوري للجمهورية الإسلامية (انظر شعار "لا نريد الجمهورية الإسلامية"، الذي يؤكد على الإرادة الجماعية لـ"نحن")، ولأنها تُمارس على أنها عابرة للحدود.قدمت الحركات النسوية الإيرانية تحليلاً نقدياً دقيقاً للفصل العنصري القانوني والمكاني والاجتماعي في الجمهورية الإسلامية.
علاوة على ذلك، تتحدى حركة "المرأة، الحياة، الحرية" بشكل خاص كراهية الدولة للنساء وكراهية الأجانب. وقد بينت جوديث بتلر، وقبلها نيكول لورو، كيف يوفر الفكر النسوي أدوات لفهم سياسي لتعبئة الحزن من قبل الأحباء، وخاصة الأمهات، من خلال حشد المشاعر السياسية، وسياسة العاطفة، والمطالبة الديمقراطية بالعدالة المتجذرة في قيمة الحياة. كما تتيح لنا النسوية، كمنهج فكري وإطار تحليلي، تقديم مقترح مضاد لكراهية الدولة للنساء وكراهية الأجانب. وقد قدمت الحركات النسوية الإيرانية تحليلاً نقدياً دقيقاً للفصل العنصري القانوني والمكاني والاجتماعي في الجمهورية الإسلامية، والذي يخلق مواطنين من الدرجة الثانية. على سبيل المثال، سلطت حملة "مليون توقيع لإلغاء القوانين التمييزية"، التي انطلقت عام 2006، الضوء على معاناة النساء من الطبقة العاملة والمحافظات المهمشة من كراهية الدولة للنساء أكثر بكثير من النساء من الطبقة الوسطى الحضرية، إذ ربطت الحملة بين القمع الجندري والقومي والعرقي والاقتصادي. وقد مكّنت هذه الحركات النسوية الإيرانية من تحديد الجمهورية الإسلامية كجهة منتجة للإقصاء الطبقي، الناجم عن التمييز القانوني والاقتصادي. إن هذا التأطير لمشكلة العنف وعدم المساواة هو ما يسمح بصياغة مطلب جذري لتغيير النظام. وقد مكّن وضوح هذا المطلب المشترك، في وقت مبكر من سبتمبر 2022، من توحيد شرائح شديدة التباين من المجتمع الإيراني في حركة ثورية، سواء من حيث نطاق التحول الذي تدعو إليه في العلاقة بين المجتمع والدولة، أو من حيث المطلب بتغيير السلطة الذي ينبثق عنها.
أفرزت المرحلة الثورية لحركة "المرأة، الحياة، الحرية" فاعلاً ثورياً، "نحن" الشعب الذي لم يعد يرضى بالنظام الذي أرسته الجمهورية الإسلامية. لا أحد يستطيع التنبؤ بما سيحدث، لكن الهدف قد حُدد، وسبل تحقيقه تعتمد بشكل مباشر على الرجال والنساء الإيرانيين. هذا "نحن"، الذي يؤكد على نفسه كبطل "ثورة 1401"، كما تسميها النساء الإيرانيات، يتشكل من خلال النشاط الثوري، سواء أكان ذلك بالمشاركة المباشرة أو بالمتابعة والنشر على وسائل التواصل الاجتماعي. إيقاعات الثورة أساسية. لفهم ممارساتها. في مرحلتها الأولى، لم تكن تعرف الليل أو النهار: فمن الساعة الخامسة مساءً وحتى وقت متأخر من الليل، كانت تجري في الشوارع، وغالبًا حول نيران الأحياء؛ ومنذ الصباح الباكر كانت تُقام مراسم الحداد على الذكرى الأربعين (شلوم) لشهداء قُتلوا؛ وفي أواخر الصباح كانت تُنظم مظاهرات من قِبل جمعيات الأطباء والمحامين (الذين غالبًا ما كانت الشرطة تعتقلهم جماعيًا)؛ ومن الظهر فصاعدًا كانت تُنظم مظاهرات وتجمعات مفاجئة واعتصامات في الجامعات. ويتداخل مع هذا الإيقاع إعادة استثمار دورية للتواريخ: مراسم الحداد، وإحياء ذكرى ثورات 2019، وإحياء ذكرى يوم الطالب الإيراني (16 آذار، إحياءً لذكرى استشهاد ثلاثة طلاب إيرانيين عارضوا زيارة نيكسون بعد انقلاب 1963). وهكذا، يُحشد الإيرانيون أنفسهم ويكتبون تاريخًا خاصًا لنضالات الشوارع.
من خلال الإبداع وأشكال العمل (كالمسيرات البيضاء في ديسمبر، والتجمعات العفوية كتلك التي اندلعت عقب حريق سجن إيفين في نوفمبر، أو لمنع إعدام المتظاهرين أمام سجن جوهر دشت في يناير)، يُصارع المجتمع الإيراني مشاعره الجماعية. إنه يُطور نظامًا أخلاقيًا جديدًا، حيث تحل الفضائل السياسية للشجاعة والتضامن (بين النساء، وبين الجماعات العرقية) محل الحذر الذي ساد خلال هيمنة الإصلاحية الأيديولوجية. هذا النظام الأخلاقي الجديد يُعيد تشكيل فضاء المعنى الذي تُستقبل وتُفهم في إطاره جميع إجراءات الدولة وجميع أشكال الاحتجاج. يعود القمع ليُخيّم على المجتمع الإيراني من جديد، مُشتدًّا بالتوازي مع الاحتجاجات التي اجتاحت البلاد منذ نهاية ديسمبر. بعد ثلاث سنوات من انطلاق حركة "المرأة، الحياة، الحرية" في خريف عام 2022، وثماني سنوات من حركة أواخر عام 2017، وسبع عشرة سنة من "الحركة الخضراء" عام 2009، يعود الإيرانيون، رجالاً ونساءً، إلى الشوارع، متحدّين النظام. المجتمع المدني، الذي كان يُظنّ أنه مُشلٌّ تماماً بفعل العنف القمعي، لا يزال ينبض بالحياة، ويفتح فصلاً جديداً في علاقته المتوترة مع الجمهورية الإسلامية القمعية.
هذه الحركات المتعاقبة، التي تشهد على شجاعة الإيرانيين، لافتةٌ أيضاً بتنوّعها: فالمطالب الاقتصادية في بداية الحركة الحالية وحركة عام 2017، والمطالبة بالحرية الفردية والتحرر التي كانت جوهر حركة "المرأة، الحياة، الحرية"، والمطالب السياسية الأكثر وضوحاً لـ"الحركة الخضراء"، كلها مصادر لزعزعة الاستقرار، لكنها لا تُشكّك جميعها في الرواية التأسيسية للجمهورية الإسلامية بالطريقة نفسها. إن طبيعتهم التعددية دليل على حيوية المجتمع المدني، وفي الوقت نفسه دليل على صعوبة توحيد صفوف الشعب في مواجهة النظام. ويتجلى هذا الأمر بشكل خاص منذ أن وضعت "حرب الأيام الاثني عشر" التي شنتها إسرائيل في يونيو الماضي قضية الأمن في صميم اهتمامات إيران.
وبينما يتزايد وضوح تآكل السلطة تحت وطأة الضربات المتكررة، يبقى السؤال مطروحًا حول إمكانية حدوث تغيير سياسي دائم اليوم. في كتابه "معاداة الديمقراطية في القرن الحادي والعشرين" (منشورات المركز الوطني للبحث العلمي، 2021)، أكد حامد بوزارسلان أن المجتمعات التي تكافح هذه الأنظمة تواجه دائمًا معضلة أرون، بين "الإصلاح المستحيل" و"الثورة غير المحتملة". ولأن النظام يستغل المشاعر الوطنية لمصلحته الخاصة، ويسحق التنوع الاجتماعي في ظل الصراع بين "أصدقاء" و"أعداء" الوطن، فإنه يستمر في منع ظهور بديل ديمقراطي حقيقي، يُتيح نقاشًا حول مستقبل البلاد. عندها فقط يمكن تفكيك الميثاق التأسيسي لعام 1979، الذي لا يزال يربط المجتمع الإيراني بنظامه.
التحول الحتمي في إيران
على الرغم من القمع، تتسع رقعة المظاهرات في إيران. لكن سيناريوهات حل الأزمة لا تزال غامضة ومتعددة: تدخل عسكري أمريكي، عودة الشاه التي تطمح إليها إسرائيل، انهيار داخلي يؤدي إلى الفوضى، أو بروز رجل قوي داخل النظام.
لنحو نصف قرن، تم التنبؤ بنهاية الجمهورية الإسلامية الوشيكة. لم يسبق أن توحدت قوى الاحتجاج المتناقضة في كثير من الأحيان، والتي توحدت عام 1979 للإطاحة بالشاه. ورغم القمع العنيف المستمر، فإن الانتفاضات الشعبية لا تنقطع في إيران، وإن كانت متفرقة جغرافياً واجتماعياً. تثور الفئات الاجتماعية، كلٌّ على حدة، حول مطالب وشعارات محددة، دون أن تُثير قلق النظام فعلياً. ففي عام 2019، انتفضت ضواحي الطبقة العاملة احتجاجاً على ارتفاع أسعار البنزين؛ وفي عام 2022، انتفضت الشابات ضد ارتداء الحجاب؛ ومنذ 28 ديسمبر/كانون الأول 2025، يحتج أصحاب المشاريع الصغيرة وربات البيوت على التضخم الجامح.
إلا أن هذه الانتفاضة الأخيرة تختلف اختلافاً كبيراً عن سابقاتها. فالمطالب الاقتصادية مرتبطة ارتباطاً مباشراً بأداء الجمهورية الإسلامية وبنيتها السياسية. تبدأ الأزمة برفض الفصائل المحافظة في البرلمان لمشروع ميزانية عام 1405 (الذي يبدأ في 21 مارس 2026)، والذي قدمته حكومة مسعود بيزشكيان الإصلاحية في 23 ديسمبر 2025.
ليست هذه الأزمة تقنية (كارتفاع أسعار البنزين) أو قانونية (كتغيير قانون الحجاب)، بل هي أزمة تمس جوهر النظام: فهي تتعلق بالثروة والفساد، وبالتالي بشرعية النخب الحاكمة. لذا، فإن حل هذا الصراع يتجاوز الأيديولوجيا والرموز والشعارات المناهضة للمرشد الأعلى علي خامنئي أو المؤيدة لرضا بهلوي، نجل الشاه المخلوع عام 1979. إنها أزمة سياسية وجودية لا يمكن فهمها إلا بدراسة موازين القوى السياسية الفعلية داخل البلاد.

سعر صرف مضاعف للدولار
رسّخت الجمهورية الإسلامية نظامًا سياسيًا احتكرت فيه النخب والمؤسسات المنبثقة عن رجال الدين (المؤسسات الدينية) أو الأجهزة الأمنية (وخاصة الحرس الثوري) ثروات البلاد، وعززت اقتصادًا ليبراليًا يُفيد أقلية فاحشة الثراء، وهو وضع يُثير غضب الشعب. ويرتبط أي تغيير سياسي ارتباطًا وثيقًا بثورة اقتصادية تُنهي هذه الامتيازات التي تُثير استياء الإيرانيين، وهو نفس الأمر الذي ساد في العراق بعد 2003 ومستوحى من التجربة الإيرانية.
إلا أن الإدارة البلوتوقراطية للبلاد تقترب من نهايتها، إذ تُضعف الأزمة الاقتصادية التي تُثقل كاهل الإيرانيين الدولة وتُهدد مكانتها كقوة إقليمية. وبالتالي، يُصبح النظام الإسلامي نقطة ضعف واضحة للدولة وللشعب على حد سواء.
لتجنب إفلاس الدولة والنظام، اقترحت حكومة مسعود بيزشكيان الإصلاحية، في 23 ديسمبر/كانون الأول 2025، مشروع ميزانية ينهي تعدد أسعار الصرف، وبالتالي تخصيص العملات الأجنبية بسعر صرف تفضيلي - حيث بلغ سعر الصرف الرسمي 280 ألف ريال للدولار، مقارنةً بـ 1.4 مليون ريال في السوق الحرة، وقد وصل إلى ضعف ذلك في الأيام القليلة الماضية. وطُبّق هذا السعر التفضيلي على المشتريات ذات الأولوية. وقد غذّت هذه العمليات، التي احتكرتها شخصيات ومؤسسات مقربة من الحكومة لعقود، اقتصادًا موازيًا وهروبًا هائلًا لرؤوس الأموال. ولدعم إصلاحاته أمام البرلمان، أشار الرئيس بيزشكيان، على سبيل المثال، إلى أنه هذا العام، من أصل 12 مليار دولار مخصصة لاستيراد الغذاء والدواء، اختُلس 8 مليارات دولار، وذلك باستيراد جزء فقط من السلع والاستيلاء على باقي الأموال. تزامن مشروع "ترشيد" الاقتصاد مع تصديق إيران، في أكتوبر/تشرين الأول 2025، على الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالشفافية في المعاملات المصرفية، بهدف رفع اسمها من القائمة السوداء لفرقة العمل المعنية بالإجراءات المالية (FATF)، التي كانت تعرقل معاملات البلاد الدولية المشروعة. وفي ديسمبر/كانون الأول، أعلن البنك المركزي إغلاق 6000 حساب للاشتباه في استخدامها في غسيل الأموال. ومن المرجح أن هذا الإجراء لم يؤثر على المقربين من الحكومة بقدر ما أثر على صغار التجار الذين اشتروا معدات إلكترونية من دبي عبر قنوات غير مشروعة.
أكدت مشاريع الإصلاح المالي هذه، والصعوبات الواضحة التي واجهتها الحكومة في تنفيذها، عجز السلطة الحاكمة عن إدارة الاقتصاد بشكل واقعي. كما أدت إلى ارتفاع حاد في قيمة الدولار وثورة بين التجار المهمشين بسبب فساد النخب، والذين أثقلتهم مهمة إدارة التضخم الجامح.

سرعان ما امتدت ثورة تجار طهران، ذات التوجهات النقابية، إلى نظرائهم في المدن الصغيرة، ثم إلى جميع الطبقات الاجتماعية التي كانت في حالة تمرد لسنوات، مدعومة بتعبئة جماعات اجتماعية كانت حذرة ومحافظة في السابق. ولتجنب المواجهة المباشرة مع التجار وحركة اجتماعية محلية أوسع، أعلنت الحكومة - وحتى المرشد الأعلى، آية الله علي خامنئي - في البداية أنهم "يتفهمون" مطالبهم. في محاولة لعزلهم عن "مثيري الشغب"، أي المتظاهرين ذوي الأجندات السياسية المدعومة خارجيًا، وفي هذه الحالة، أنصار رضا بهلوي، وحّدت حملة القمع الحركة حول بضعة شعارات سياسية مناهضة للنظام الإسلامي.
وهكذا انتشرت الحركة، ولكن بشكل متفرق وعفوي، دون مظاهرات حاشدة في المدن الكبرى، وذلك لافتقارها إلى رؤية سياسية واضحة، وشبكات، وقادة يستمدون قوتهم من القوى الاجتماعية الداخلية. ولا يزال المجتمع منقسمًا ومترددًا، وفي التاسع من يناير/كانون الثاني، قرر المرشد الأعلى شن حملة قمع واسعة النطاق كانت حقاً كارثية.
من الواضح أن الحكومة الإصلاحية المنقسمة تفتقر إلى الوسائل - وربما الإرادة - لفرض إصلاحاتها. لكي يكون ذا مصداقية، عليه أن يُحدد ويُعاقب الأوليغارشيين الذين راكموا الامتيازات والسلطة ورأس المال الاحتيالي، والذين يُشكلون جوهر الجمهورية الإسلامية. سيكون هذا هو الثمن الذي يجب دفعه لمن يسعى لإنقاذ جزء من النظام الإسلامي. مع فشل الإصلاحات، هل هناك طرق أخرى ذات مصداقية لإخراج إيران من هذه الأزمات؟
الانقسامات السياسية والمآزق
غالبًا ما تُعرف الجمهورية الإسلامية بـ"نظام الملالي" والحرس الثوري، "الجناح المسلح للنظام". لا يُمكن لهذه التسميات أن تُخفي الاختلافات في الطبيعة والثقافة والمصالح التي تفصل بين رجال الدين والحرس الثوري. يُعد التنافس بين هذين الركنين الأساسيين للجمهورية الإسلامية مفتاحًا لفهم استمراريتها واستشراف سُبل الخروج من الأزمات الحالية. لقد أظهر الحرس، الذين تابع قدامى محاربيه دراساتهم الجامعية بعد الحرب، مهاراتهم في إدارة الأعمال (لمصلحتهم الخاصة) وفي التكنولوجيا المتقدمة. تؤكد نجاحاتهم -التي تحققت بشتى الوسائل، حتى غير المشروعة منها- في الشؤون النووية والصواريخ والأشغال العامة وإدارة المدن الكبرى والشركات هذا الأمر. فهم يجيدون "إدارة" علاقاتهم مع الاقتصاد الدولي، على سبيل المثال، بالالتفاف على العقوبات الاقتصادية الأمريكية. ويسعون لتجاوز إخفاق طموحاتهم الإقليمية بعد انهيار "محور المقاومة" ضد إسرائيل.

أما رجال الدين، الذين تلقوا تدريبهم في المدارس الدينية، فقد شهدوا تطوراً فكرياً في بعض الأحيان، لكنهم ما زالوا محصورين إلى حد كبير في الإسلام التقليدي الأبوي، غير منسجمين مع المجتمع الإيراني المعاصر. وبانخراطهم المباشر في إدارة الدولة، فقدوا القاعدة الاجتماعية والاقتصادية، بل والفكرية، التي مكنتهم من حشد الجماهير عام 1979. وباستثناء بعض الشعارات القديمة، يغيب الإسلام عن النقاشات السياسية والأمنية والاقتصادية والجيوسياسية التي تهز إيران، إحدى أكثر دول الشرق الأوسط علمانية. مع ذلك، يحرص كل طرف على عدم المساس بالمشاعر الدينية الشعبية، سعياً منه لكسب التأييد الضمني لشريحة واسعة من السكان المتمسكين بهذا التراث.
يبدو أن التناوب بين "المحافظين" و"الإصلاحيين"، الذي مكّن الجمهورية الإسلامية من العمل لفترة طويلة، قد بلغ حدوده القصوى. فقد توقفت الحركة "الثرميدورية"، التي كانت تُبشّر ببعض الأمل بعد وفاة الخميني. أما بين المحافظين المتشددين، وعلى رأسهم سعيد جليلي، المرشح في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، فقد أدت إخفاقات "محور المقاومة" ونظرتهم المتحيزة للإسلام فيما يتعلق بالمرأة إلى تطرف مواقفهم. وهم يدعمون المرشد الأعلى، الذي ستحرمهم وفاته أو إجباره على الرحيل من دعم لا يُعوّض. في المعسكر المعارض، بين الإصلاحيين أو الإسلاميين المحافظين "البراغماتيين" الذين توحدوا حديثًا في حزب جديد، تدور نقاشات حادة وصراعات محتدمة في محاولتهم إيجاد مسار مقبول، وانتقال سلس نحو تغيير سياسي عميق وحتمي لا يُهدد استقلال البلاد ويتجنب ثورة جذرية. مع ذلك، يبدو أن هذه المناورات السياسية قد وصلت إلى نهايتها.
أمام هذا المأزق السياسي الداخلي والانقسامات في المجتمع، يقترب نظام الجمهورية الإسلامية من حدوده القصوى. بل قد يثبت القمع الممنهج عدم جدواه، إذ قد يُؤدي إلى تطرف المعارضة وإثارة انتقادات داخل الحكومة نفسها. لذا، فإن المأزق ذو شقين: فالاحتجاجات تُقمع دون توجيه سياسي واضح، بينما يعرقل المحافظون إصلاحات الميزانية التي قد تُلحق بهم ضررًا بالغًا، ويفتقر الإصلاحيون إلى الوسائل أو الشجاعة لتنفيذها.
يُفسر هذا الفراغ السياسي نجاح رضا بهلوي، المقيم في المنفى بالولايات المتحدة، والذي يُعد الشخصية السياسية المعارضة الوحيدة المعروفة. الإيرانيون مفتونون به. نجاحه الإعلامي لا يُنكر، مدعومًا بوسائل إعلام فارسية مقرها في الخارج، تحظى بدعم رسمي وإعلامي وسياسي - وربما عسكري - من إسرائيل، وبدرجة أقل من الولايات المتحدة، التي تُهدد مع ذلك بالتدخل. يُقدم نجل الحاكم الذي أُطيح به من السلطة عام 1979 نفسه كبديل وحيد للجمهورية الإسلامية. أصبح اسمه رمزًا لكل معارضة لها. لكن بعيدًا عن هذا الرمز، لا شيء واضح، سوى احتمال قمع أشد عنفًا نظرًا لتشتت الاحتجاجات وضعف تنسيقها، وافتقارها لقائد أو تنظيم مُهيكل داخل البلاد.
يُذكرنا هذا المشهد السياسي بعام 1978، حين أُجبر جيش الشاه على السماح بمظاهرات حاشدة رُفعت فيها صور روح الله الخميني. حينها، كان في المنفى ولا يزال غير معروف نسبيًا، ومع ذلك كان بإمكانه الاعتماد على شبكة قوية من المؤيدين المُنظمين حول المساجد. لكن للمقارنة حدودها، لأن إيران اليوم تغيرت جذريًا. لقد اكتسب شعبها وعيًا سياسيًا وخبرة راسخة على مدى 45 عامًا من حكم الجمهورية الإسلامية. لقد أصبحت جمهورية، وهي تدرك أيضًا ثمن الثورات المستوردة من الخارج، لا سيما في العراق المجاور، الذي "حررته" الولايات المتحدة عام 2003. السؤال ليس متى سيحدث تغيير سياسي عميق يُعتبر حتميًا، بل كيف سيحدث، حتى في ظل النظام الحالي.
نحو انشقاق داخل النظام؟
للاستجابة الفورية للأزمات الداخلية والخارجية التي تُضعف الشعب والدولة الإيرانية بشكلٍ كبير، علينا أن نبحث داخل هيكل السلطة الحالي نفسه عن أكثر من مجرد قوى؛ نحتاج إلى شخصية قادرة على فرض نفسها في وجه رجال الدين والأجهزة الأمنية. لا يُعدّ الخبير الاقتصادي سعيد ليلز، المقرب من الرئيس السابق محمد خاتمي (1997-2005)، الوحيد الذي يناقش علنًا ظهور "بونابرت" داخل الحكومة الحالية: رجل قوي قادر على حشد التأييد الشعبي وضمان صمت كبار الشخصيات والفصائل في النظام لفرض الإصلاحات الاقتصادية الضرورية لبقاء الدولة، إلى جانب تدابير العدالة الاقتصادية والحريات التي يطالب بها الإيرانيون. وهذا يعني محاكمة ومعاقبة النخب الفاسدة، و"قطع أيدي اللصوص". إن تحقيق مثل هذا التغيير الجذري أصعب بكثير من رحيل المرشد الأعلى.
يُذكّر هذا السيناريو بصعود الأمير محمد بن سلمان إلى السلطة في السعودية، حيث أصبح وليًا للعهد واحتجز أقوى شخصيات المملكة. قد يُشير أيضًا إلى صعود ميخائيل غورباتشوف، الأمين العام للحزب الشيوعي، إلى السلطة، والذي أعلن نهاية الاتحاد السوفيتي، أو إلى صعود دينغ شياو بينغ، خليفة ماو تسي تونغ، الذي طوى صفحة الماوية. ويمكن للمرء أن يتذكر أيضًا انقلاب نابليون بونابرت في 18 برومير، الذي أنهى الحقبة الثورية مع الحفاظ على مكاسبها. حتى لو لم تُستبعد أي فرضية بعد اختطاف الولايات المتحدة للرئيس الفنزويلي في 3 يناير، أو محاولات المعارضة الملكية المنفية استغلال الانتفاضات بدعم علني من الولايات المتحدة وإسرائيل، فإن ديناميكيات انتقال وتغيير موثوق ودائم تكمن داخل البلاد نفسها.
هل سيحاول ترامب اختطاف آية الله خامنئي في إيران؟
تساهم وسائل الإعلام الغربية، من خلال أكاذيبها المُعدّة مسبقًا وتواطئها، في الانزلاق نحو الهمجية الإمبريالية في ظل نظام ترامب.
ففي نهاية المطاف، تفاخر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب باختطاف الرئيس الفنزويلي، مُعلنًا الأسبوع الماضي أنه يعتبر نفسه فوق القانون الدولي، دون أي انتقاد أو إدانة من وسائل الإعلام الغربية. فمن يدري ما يدور في ذهن ترامب المختل والمهووس بالعظمة؟
لا تُعارض وسائل الإعلام الغربية إساءة استخدام السلطة، كما تدّعي بوقاحة، بل تُشجعها على الاستمرار في هذا المسار.
يعد ترامب بأن المساعدات العسكرية الأمريكية في طريقها إلى المتظاهرين الإيرانيين "لجعل إيران عظيمة مرة أخرى". لكن أي "عظمة" يتحدث عنها؟
قبل سبعة أشهر فقط، شنّ الرئيس الأمريكي هجومًا خاطفًا "هائلًا" على إيران، قصف خلاله ثلاثة مواقع نووية مدنية تابعة للبلاد. وقد نُفّذ هذا العدوان غير القانوني بالتزامن مع غارات جوية إسرائيلية، بينما كان من المفترض أن يجري ترامب مفاوضات تمهيدية مع طهران آنذاك.
يهدد ترامب بتدخل عسكري جديد "لحماية" الفاعليات الإيرانية التي دبرت احتجاجات عنيفة في شوارع طهران ومدن أخرى على مدى الأسابيع الثلاثة الماضية. وقد صرحت الحكومة الإيرانية بأن أي تدخل عسكري أمريكي سيعني حربًا شاملة ضد المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط، بما في ذلك إمدادات النفط الحيوية.
تكمن مشكلة الأوهام في أنها تغذي نفسها بنفسها بلا نهاية. فاختطاف الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو على يد قوات دلتا التابعة لترامب، ومقتل المئات برًا وبحرًا، يعززان هذه الأوهام بالإفلات من العقاب والقدرة المطلقة. كما تروج وسائل الإعلام الغربية لرواية زائفة مفادها أن إيران في حالة انهيار، وأن ترامب قد يتولى دور المنقذ الشجاع.
وتنشر جميع وسائل الإعلام الأمريكية والأوروبية الرئيسية شائعة مفادها أن "النظام الإيراني" يحتضر، ويفقد تدريجيًا السيطرة على سلطته الفاسدة والاستبدادية. ويزعم سياسيون بريطانيون وألمان أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية تنهار. ترفض البرلمانات الأوروبية احترام البروتوكولات الدبلوماسية مع إيران.
وبذلك، يُعترف بالمتظاهرين العنيفين في إيران ويُضفى عليهم الشرعية أكثر من الحكومة ذات السيادة.
لم تُغطِّ أي وسيلة إعلامية غربية تُسيطر عليها الشركات الكبرى، بموضوعية، المظاهرات الشعبية الحاشدة التي شهدتها طهران ومدن رئيسية أخرى هذا الأسبوع، دعمًا للحكومة الإيرانية وتنديدًا بالتدخل الأجنبي في الشؤون الداخلية للبلاد.
شوّهت وسائل الإعلام الغربية المظاهرات الشعبية الأولية، التي كانت متواضعة نسبيًا، ضد تدهور الأوضاع الاقتصادية وارتفاع التضخم، مُصوِّرةً إياها على أنها تحدٍّ أخير للحكومة الإيرانية. هذا التصور ليس إلا ضربًا من ضروب التمني، يهدف إلى التغطية على الرواية الإعلامية الغربية المُوجَّهة. سرعان ما تصاعدت الاحتجاجات، التي بدأت في 28 ديسمبر/كانون الأول، إلى أعمال عنف، حيث هاجمت جماعات مسلحة مباني عامة وقوات الأمن.
قُتل مئات الأشخاص، بمن فيهم أفراد من قوات الأمن، خلال الأسبوعين الماضيين. وأُضرمت النيران في مبانٍ. ومع ذلك، لا تزال وسائل الإعلام الغربية تُصوِّر المتظاهرين على أنهم مسالمون عُزَّل. هذا ليس إلا عملية نفسية غربية مُحكمة التخطيط، تُشبه الانقلاب المدعوم من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية في أوكرانيا عام 2014. تزعم السلطات الإيرانية ووسائل الإعلام أن مُحرضين أجانب استغلوا الاحتجاجات العفوية ضد الصعوبات الاقتصادية لبث الفوضى في البلاد. بل إن مدير وكالة المخابرات المركزية السابق، مايك بومبيو، قد أكد، كما فعل الموساد نفسه ووزير شؤون الشتات الإسرائيلي، أن عملاء الموساد الإسرائيليين يقفون وراء أعمال الشغب. تتجاهل وسائل الإعلام الغربية الصعوبات الاقتصادية المزمنة التي تُعاني منها إيران، نتيجة "العقوبات المُشلّة" التي فرضتها الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون بشكل غير قانوني ومتقطع منذ الثورة الإسلامية عام 1979. لقد أصبح العدوان الغربي على إيران أمرًا طبيعيًا ومقبولًا لدى الحكومات الأمريكية والأوروبية.
لعقود، دعمت وسائل الإعلام الغربية هذا العدوان الإجرامي على إيران من خلال دعايتها المُستمرة التي تُشيطن ما يُزعم أنه إرهاب دولة إيراني، وطموحات نووية مزعومة، وما يُسمى بالاستبداد الثيوقراطي.
لا يخطر ببال صحف نيويورك تايمز، أو سي بي إس، أو بي بي سي، أو الغارديان، أن إيران تُستهدف باستمرار بمحاولات تغيير النظام من قِبل الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين. لكن ربما يكون هذا تفسيرًا متساهلًا للغاية. فهم يدركون ذلك تمامًا، لكنهم يختارون عمدًا التعتيم على الحقائق لترويج رواية زائفة ومتحيزة عن "انتفاضة شعبية ضد النظام". لقد خدمت وسائل الإعلام الغربية جرائم الإمبريالية الغربية بإخلاص لفترة طويلة. في عام 1953، جرت أول عملية لتغيير النظام برعاية أمريكية في إيران بعد الحرب. زعزعت الولايات المتحدة وبريطانيا استقرار حكومة رئيس الوزراء محمد مصدق لأنه تجرأ على تأميم صناعة النفط في البلاد، التي نهبتها لندن لعقود.
أسس هذا التغيير نظام الشاه الديكتاتوري، الذي حكم بقبضة حديدية تحت رعاية وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وجهاز الاستخبارات البريطاني MI6. أُطيح بالشاه أخيرًا في الثورة الإسلامية عام 1979. يدعو رضا بهلوي، نجل الملك الراحل، والذي يعيش في منفى فاخر بالولايات المتحدة منذ عام 1979، الرئيس ترامب إلى غزو إيران للإطاحة بالنظام الحالي. وقد تناولت وسائل الإعلام الأمريكية والبريطانية هذا الموضوع. ساهم هذا في انقلاب وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وجهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) ضد الديمقراطية الإيرانية عام 1953، وذلك بتشويه سمعة حكومة مصدق واتهامها بنشر الفوضى والاضطرابات - وهي رواية تتوافق مع التقارير الحالية عن إيران. لا يُعزى العنف إلى ميليشيات مسلحة بالبنادق وتلقي زجاجات المولوتوف. تُلقي وسائل الإعلام الغربية باللوم على الحكومة في كل ضحية، وتحذو البرلمانات الغربية حذوها بقطع العلاقات مع طهران وتسمية الحرس الثوري كمنظمة إرهابية.
في عام 1953، قامت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وجهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) بتعبئة عصابات الشوارع ورشوتها وتدريبها لبث الفوضى في طهران، مما أسفر عن مقتل مدنيين وضباط شرطة. كان هدف واشنطن ولندن، آنذاك كما هو الآن، هو جعل إيران غير قابلة للحكم وتسريع الإطاحة بالحكومة. تم تنصيب الشاه في السلطة لخدمة المصالح الأمريكية والبريطانية، إلى أن أُطيح بنظامه الاستبدادي بعد 17 عامًا بانتفاضة شعبية.
إن الأحداث الجارية في إيران ليست سوى تكرار لسيناريو خبيث دأبت القوى الغربية ووسائل إعلامها الدعائية على فرضه على البلاد لما يقرب من ثمانية عقود. ولا يقتصر هذا المخطط الشاذ لتغيير الأنظمة على إيران فحسب، بل يتكرر في عدد لا يحصى من الدول الأخرى حول العالم، لأن الولايات المتحدة وحلفاءها الغربيين يستفيدون من إفلات وسائل الإعلام الغربية من العقاب، والتي تتستر على أفعالهم.
منذ عام 1953، شاركت الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون في ما يقرب من 100 عملية لتغيير الأنظمة، ناهيك عن الحروب غير الشرعية واسعة النطاق. ولا تقترب أي دولة أخرى من هذا السجل الإجرامي. فكيف لنا أن نستغرب انزلاق العالم إلى هذه الفوضى والاضطراب، في حين تساهم وسائل الإعلام الغربية بلا هوادة في دفع البشرية نحو الهمجية؟
العراق: لماذا لا يرغب ترامب في عودة المالكي رئيسًا للوزراء؟
مع اقتراب تشكيل الحكومة العراقية الجديدة، أثار احتمال عودة نوري المالكي، رئيس الوزراء السابق الموالي لإيران، إلى السلطة، رد فعل قوي من دونالد ترامب، الذي لم يتردد في تهديد العراق بالانتقام.
أثار نوري المالكي، المرشح لمنصب رئيس الوزراء في العراق، غضب دونالد ترامب، لدرجة أن الرئيس الأمريكي هدد العراق بشكل مباشر يوم الثلاثاء 27 يناير، في حال تأكيد ترشيحه.
اتهم الرئيس الأمريكي نوري المالكي بإغراق البلاد في "الفوضى والفقر" خلال ولايته السابقة (شغل نوري المالكي ولايتين بين عامي 2006 و2014)، وحذر من أن الولايات المتحدة "لن تقدم أي مساعدات" لبغداد إذا أعيد تعيين الزعيم الشيعي، "بسبب سياساته وأيديولوجياته المتطرفة".
ردًا على ذلك، ندد نوري المالكي يوم الأربعاء بـ"التدخل السافر" لدونالد ترامب، وأكد أنه سيعمل "حتى النهاية لخدمة المصالح العليا للشعب العراقي".
وكتب الرئيس الأمريكي على صفحته على موقع "تروث سوشيال": "سمعت أن العراق العظيم قد يرتكب خطأً فادحًا بإعادة تعيين نوري المالكي رئيسًا للوزراء".
ورغم إقالته من رئاسة الحكومة عام 2014، لم يفقد الزعيم الموالي لإيران نفوذه على الساحة السياسية. لُقِّب بـ"صانع الملوك" العراقي لقدرته على بناء أو هدم التحالفات الحكومية، رغم اتهامه، أثناء توليه السلطة، بالاستبداد والطائفية والفساد. بل واتُهم بالفشل في منع صعود تنظيم الدولة الإسلامية. ولايخفى على أحد إن تنظيم الدولة ماكان يمكن أن يحقق نصراً بدون دعم أمريكي خفي أو تغاضي عن نشاطاته الإرهابية.
إلا أن هذا النفوذ الخفي هو ما دفعه مجدداً إلى حافة السلطة. فقد حظي ترشيحه لمنصب رئيس الوزراء، في 24 يناير/كانون الثاني، وبعد مفاوضات استمرت عدة أشهر، بدعم "الإطار التنسيقي"، التحالف الشيعي الرئيسي الذي يمتلك الأغلبية في البرلمان.
لكن، وفقاً لعدة مصادر نقلتها وسائل إعلام محلية، يعتزم هذا التحالف الاجتماع قريباً لبحث تداعيات تهديدات دونالد ترامب. "العراب المدني والسياسي للميليشيات في العراق"
"يأتي التحذير الأمريكي في سياق تجدد الانخراط الأمريكي في الشرق الأوسط، ولا سيما مع نشر أسطولين كما أعلن دونالد ترامب بنفسه"، "تهديداته مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بالتوترات مع إيران، وما تنتقده واشنطن لنوري المالكي هو علاقاته الوثيقة بالجمهورية الإسلامية." كما يشير مدير المعهد الأوروبي لدراسات الشرق الأوسط وشمال أفريقيا عادل بكوان.

كما حذر وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو من تشكيل حكومة موالية لإيران، وأعرب عن مخاوفه لرئيس الوزراء المنتهية ولايته محمد شياع السوداني، فضلًا عن عدد من القادة السياسيين العراقيين.
ويؤكد عادل بكوان: "في السياق الراهن، يملك دونالد ترامب القدرة الكاملة على إصدار أوامر بشن هجوم على الجمهورية الإسلامية. هجوم يختلف عن ذلك الذي نُفذ في يونيو/حزيران على المواقع النووية الإيرانية، ولكنه هذه المرة سيُغير بشكل جذري طبيعة عمليات النظام. وقد يشمل ذلك أيضًا تحييد أو القضاء على جميع العناصر الموالية لإيران، ليس فقط في العراق، بل أيضًا في لبنان واليمن."
هذا يجعل عودة نوري المالكي المحتملة إلى السلطة أمرًا غير مقبول في نظر إدارة ترامب، رغم أنه بدا مستحيلًا قبل بضعة أشهر فقط.
يوضح عادل بكوان: "لقد ساهمت عدة عوامل في دعمه، منها مقاطعة مقتدى الصدر، الزعيم الأبرز في الساحة الشيعية، للانتخابات البرلمانية التي جرت في 11 نوفمبر/تشرين الثاني. كما استفاد نوري المالكي من الانقسامات داخل إطار التنسيقي، الذي عجز لفترة طويلة عن التوصل إلى توافق في الآراء بشأن مرشح". خلف هذه التهديدات، يلوح في الأفق شبح مارك سافايا.
مع ذلك، ليست هذه المرة الأولى التي تحاول فيها الولايات المتحدة عرقلة مسيرته.
ويتذكر عادل بكوان: "في عام 2014، ورغم فوزه الواضح في الانتخابات البرلمانية في ذلك العام، كانت واشنطن هي من منعت نوري المالكي من البقاء في منصبه كرئيس للوزراء". بعد أن كان، لفترة ما بين عامي 2006 و2010، الزعيم الأكثر تأييدًا للولايات المتحدة في العراق، أدت الخلافات والتوترات في نهاية المطاف إلى ابتعاده عن الولايات المتحدة وتقربه بشكل لا رجعة فيه من إيران، لدرجة أن الأمريكيين ما زالوا ينظرون إليه اليوم على أنه الأب الروحي المدني والسياسي للميليشيات في العراق.
ووفقًا لعادل بكوان، فإن دونالد ترامب "لا يعرف حتى من هو المالكي"، على عكس مارك سافايا، رجل الأعمال الأمريكي من أصل عراقي الذي جمع ثروته من سوق الحشيشة. مفوض القنب في ميشيغان، الذي عينه في منتصف أكتوبر مبعوثًا له إلى العراق.
يعارض مارك سافايا بشدة النفوذ الإيراني في العراق، ويُظهر دعمه علنًا لرئيس الوزراء المنتهية ولايته محمد شياع السوداني، منافس نوري المالكي.

يقول عادل بكوان: "لن يكون مفاجئًا لو أن رسالة دونالد ترامب التهديدية كُتبت أو حُرّضت مباشرةً من قِبل مارك سافايا، الذي تربطه علاقة ممتازة بمحمد شياع السوداني، والذي يتيح له الوصول المباشر إلى الرئيس الأمريكي". ويضيف: "لقد نشر مؤخرًا رسالة شديدة اللهجة على وسائل التواصل الاجتماعي هاجم فيها السياسيين الفاسدين الذين اختلسوا مليارات الدولارات من العراقيين، والميليشيات الموالية لإيران". ولذلك، سيكون من "المستغرب" أن يتصدى الإطار التنسيقي لدونالد ترامب، كما يرى عادل بكوان، نظرًا لوجود بعض القوى داخل التحالف الشيعي نفسه تعارض ترشيح نوري المالكي. يؤكد أن العراق لا يستطيع تجاهل تهديدات دونالد ترامب، سواء تدخلت الولايات المتحدة أم لا.
يستطيع ترامب "إخضاع العراق وشلّ اقتصاده".
ويشير إلى أن "اقتصاد البلاد، بطريقة ما، رهينة أو تحت وصاية واشنطن، إذ تسيطر الولايات المتحدة، عبر الاحتياطي الفيدرالي، على عائدات الدولار من صادرات النفط العراقية، بموجب اتفاقية عام 2003". ويضيف: "هذه أداة حاسمة تُمكّن دونالد ترامب من إخضاع العراق وشلّ اقتصاده".
وعند سؤاله عما إذا كانت إيران ستفرض ترشيح نوري المالكي بأي ثمن، أعرب مدير المعهد الأوروبي لدراسات الشرق الأوسط وشمال أفريقيا عن تشككه، قائلاً: "لا أعلم إن كانت إيران ترغب في مواجهة الولايات المتحدة في العراق، في ظل الوضع الحساس الراهن، مع خطر خسارة هذا البلد كما خسرت سوريا وتخسر لبنان حاليًا". أليس من الأفضل لآيات الله الإيرانيين التخلي عن ترشيح المالكي لصالح ترشيح السوداني، الأقل إثارةً للجدل، والذي بنى صورةً مقبولةً تمامًا لدى طهران، وقبل كل شيء، لدى واشنطن؟ سيقدم نوري المالكي نفسه على أنه "ضحية شهيد للغطرسة والاستعمار الأمريكيين"، وسيُوظّف مجموعةً من الروايات، ولكن في نهاية المطاف، من المرجح جدًا أن يعرقل شيوخ الشيعة ترشيحه ويعودوا إلى ترشيح محمد شياع السوداني.
وختامًا: "في مواجهة الضغوط الأمريكية، يبدو أن رئيس الوزراء المنتهية ولايته هو البديل الوحيد، ما لم يُؤجّج نوري المالكي موازين القوى مع منافسه باختياره استراتيجية "إما أنا أو الفوضى". في هذه الحالة، يخلص الباحث إلى أن السبيل الوحيد للخروج من هذا المأزق هو العودة إلى الحل المطبق منذ عام 2014، أي اختيار أضعف مرشح من بين أقوى المرشحين التسعة الحاليين، ما يستبعد فعلياً كلاً من نوري المالكي ومحمد شياع السوداني من السلطة.
مارك سفايا، المبعوث الأمريكي إلى العراق: خطة لاستعادة عظمة البلاد

في خطوة مثيرة للجدل، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تعيين مارك سفايا، رجل الأعمال الأمريكي من أصل عراقي، مبعوثاً خاصاً للولايات المتحدة إلى العراق. يأتي هذا القرار بعد أيام قليلة من إعلان مفاجئ، أثار تساؤلات عديدة حول المسار المهني غير التقليدي لسفايا. وصرح سفايا، كما نقلت عنه صحيفة كالدن برس: "أريد أن أجعل العراق عظيماً مرة أخرى".
وأضاف أنه يسعى جاهداً لتحقيق السلام والاستقرار في العراق من خلال بناء علاقات متينة مع الولايات المتحدة، مؤكداً أن العراق يشهد تحسناً مستمراً ويمتلك إمكانات هائلة للنمو والتطور. ويرى سفايا، المعروف بنجاحه في مجال تجارة الماريجوانا في ميشيغان، أن تعيينه في هذا المنصب غير مألوف نظراً لخلفيته التجارية البعيدة كل البعد عن عالم السياسة والدبلوماسية.
يمتلك سفايا سلسلة متاجر "لايف آند باد" للماريجوانا في مدن مثل سنتر لاين وهازل بارك في منطقة ديترويت.
كما أنه لا يملك أي خبرة حكومية سابقة، إلا أن ترامب أشاد به لفهمه للعلاقات الأمريكية العراقية ودوره في حملته الانتخابية، لا سيما في استقطاب أصوات المسلمين الأمريكيين في ميشيغان.
وبينما أثار ترشيح سفايا بعض الجدل في الأوساط السياسية والإعلامية، يعتقد ترامب أنه يمتلك فهماً عميقاً للتحديات التي تواجه العراق، والقدرة على لعب دور محوري في تعزيز العلاقات بين بغداد وواشنطن.
خلفية سفايا وتأثيرها على العلاقات الأمريكية العراقية
على الرغم من أن سفايا ليس معروفًا بخبرته السياسية سواءً كان ذلك لأسباب سياسية أو دبلوماسية، فإن تعيينه يُشير إلى رغبة ترامب في إحداث تغييرات جوهرية في السياسة الأمريكية تجاه العراق.
من المتوقع أن يواجه فايا تحديات كبيرة، لا سيما في ظل التوترات المستمرة في المنطقة وصعوبة إرساء الاستقرار في العراق.
إذا نجح سفايا في تعزيز العلاقات بين العراق والولايات المتحدة، فبإمكانه أن يلعب دورًا محوريًا في إعادة صياغة العلاقات بين البلدين، بما يتماشى مع تطلعات ترامب إلى "إعادة العراق إلى عظمته".
لكن يبقى السؤال الأهم: هل يستطيع رجل أعمال غير تقليدي مواجهة التحديات السياسية والدبلوماسية لهذا المنصب الحيوي؟ لقد فشل سفايا بمهمته وجرى عزله واستبداله بمبعوث ترامب لسوريا ولبنان توم باراك ذو الخبرة والحنكة والجرأة في معالجة الملفات الحساسة والحرجة.
*المصدر: الثقافة الاستراتيجية

ملاحظات منقولة عن جوناثان شالييه
• ١. حنة أرندت، "المسؤولية الشخصية والنظام الديكتاتوري" [١٩٦٤]، في كتاب المسؤولية والحكم، ترجمة. بقلم جان لوك فيدل، مقدمة بقلم جيروم كون، باريس، بايو، ٢٠٠٥.

• ٢. انظر: تشورا مكاريمي، مذكرات عزيز: داخل الثورة الإيرانية، باريس، غاليمار، سلسلة "شهود"، ٢٠١١.

• ٣. انظر: مقابلة إريك لاندل مع تشورا مكاريمي، "محاكمة حامد نوري: مجازر الثمانينيات تغادر وعاء إيران المغلق "، ليبراسيون، ٢ أغسطس ٢٠٢١.

• ٤. نيكول لورو، "أمهات في حداد"، باريس، سوي، سلسلة "مكتبة القرن العشرين"، ١٩٩٠.

• ٥. جوديث بتلر، "ما الذي يصنع الحياة: مقالات عن العنف والحرب والحداد"، ترجمة... بقلم جويل ماريلي، باريس، La Découverte، Coll. "المناطق"، 2010.
• 6. نحن في عام 1401 في التقويم الإيراني، والذي يبدأ في 21 مارس 622 في التقويم اليولياني.

#جواد_بشارة (هاشتاغ)       Bashara_Jawad#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل