قصف جزيرة خارج وتداعياته على مستقبل بقاء النظام في إيران

جابر احمد

الحوار المتمدن-العدد: 8647 - 2026 / 3 / 15 - 14:39
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

يشكّل قصف جزيرة خارج منعطفاً بالغ الأهمية في مسار الحرب الدائرة، ليس فقط من الناحية العسكرية، بل أيضاً من حيث تأثيره المباشر على مستقبل بقاء النظام في إيران. فهذه الجزيرة تُعدّ الشريان الرئيسي لتصدير النفط الإيراني، والمصدر الأهم الذي يغذّي الاقتصاد الإيراني ويموّل مؤسسات الدولة، وفي مقدمتها المؤسسة العسكرية والأمنية.

ولفهم خطورة هذا التطور، لا بدّ من التذكير بتجربة تاريخية مهمة تعود إلى نهاية الحرب بين إيران والعراق (1980–1988). ففي تلك المرحلة، وبعد سلسلة من الضربات التي استهدفت منشآت تصدير النفط الإيرانية والبنية الاقتصادية المرتبطة بالحرب، وصلت القيادة الإيرانية إلى قناعة بأن الاستمرار في القتال أصبح مستحيلاً. حينها نقل هاشمي رفسنجاني إلى روح الله الخميني حقيقة الوضع الاقتصادي والعسكري، مؤكداً أن المصدر الأساسي الذي يمول الحرب قد تعرّض لضربات قاصمة، وأن إيران لم تعد قادرة على الاستمرار. عندها اضطر الخميني إلى ما وصفه بنفسه بـ”تجرّع كأس السم”، وقبل بوقف إطلاق النار وإنهاء الحرب.

اليوم يبدو أن السيناريو نفسه يتكرر، وإن في سياق مختلف. فاستهداف منشآت النفط، وفي مقدمتها جزيرة خارج، لا يهدف فقط إلى إضعاف القدرة الاقتصادية لإيران، بل إلى ضرب الأساس الذي يقوم عليه اقتصاد النظام. فالاقتصاد الإيراني اقتصاد أحادي إلى حدّ كبير، يعتمد أساساً على إنتاج النفط وتصديره كمصدر رئيسي للعملة الصعبة وتمويل الدولة.

الأمر لا يتوقف عند حدود الدولة فحسب، بل يمتد أيضاً إلى الحرس الثوري، الذي لم يعد مجرد مؤسسة عسكرية أو أمنية، بل تحوّل خلال العقود الماضية إلى إمبراطورية اقتصادية واسعة النفوذ تسيطر على قطاعات كبيرة من الاقتصاد الإيراني، بما في ذلك الطاقة والبنية التحتية والتجارة. وبالتالي فإن ضرب مصادر النفط لا يعني فقط إضعاف الدولة، بل يهدد أيضاً المصالح الاقتصادية المباشرة للنخبة المرتبطة بالحرس الثوري.

من هذا المنطلق، يمكن فهم دلالات استهداف جزيرة خارج في الاستراتيجية الأمريكية. فمثل هذه الضربات لا تستهدف فقط القدرات العسكرية، بل تضرب في العمق القدرة المالية للنظام على الاستمرار في الحرب. ومع تراجع الموارد المالية وازدياد الضغوط الاقتصادية الداخلية، يصبح من الصعب على النظام مواصلة المواجهة لفترة طويلة.

ولهذا السبب، قد تجد القيادة الإيرانية نفسها أمام خيار مشابه لما واجهه الخميني في أواخر الثمانينيات: إما الاستمرار في حرب تستنزف ما تبقى من الموارد، أو القبول بوقف إطلاق النار والدخول في مفاوضات وفق الشروط التي تفرضها موازين القوى الجديدة.

وفي هذا السياق، قد تلعب مؤسسات القوة داخل النظام، وعلى رأسها الحرس الثوري، دوراً حاسماً. فهذه المؤسسات، التي ترتبط مصالحها الاقتصادية بشكل مباشر باستمرار تدفق عائدات النفط، قد تمارس ضغوطاً متزايدة على القيادة السياسية من أجل إنهاء الحرب قبل أن تتعرض مصالحها لضربة قاضية.

وبناءً على ذلك، فإن قصف جزيرة خارج لا يمكن النظر إليه كحدث عسكري عابر، بل كخطوة استراتيجية قد يكون لها تأثير عميق على مستقبل الحرب وعلى قدرة النظام الإيراني على الاستمرار. فحين يُضرَب المصدر الرئيسي لتمويل الدولة والحرب، يصبح السؤال الحقيقي ليس فقط عن مسار المعارك، بل عن قدرة النظام نفسه على الصمود في مواجهة الضغوط الاقتصادية والسياسية المتزايدة.

وفي حال استمرت هذه الضربات واتسع نطاقها، فقد يجد النظام نفسه مرة أخرى أمام لحظة تاريخية مشابهة لتلك التي واجهها عام 1988، حين اضطر إلى تجرّع “كأس السم” وقبول إنهاء الحرب. والفرق الوحيد اليوم أن الظروف الداخلية أكثر تعقيداً، والضغوط الاقتصادية والاجتماعية أشد، ما قد يجعل تداعيات أي قرار مشابه أعمق أثراً على مستقبل النظام في إيران.

#جابر_احمد (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل