الشيوعيون والحرب

ناظم زغير التورنجي

الحوار المتمدن-العدد: 8643 - 2026 / 3 / 11 - 14:56
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

الشيوعيون والحرب( مرة أخرى )
أبو حازم التورنجي
ما هو خيار الشيوعيين الماركسي في الصراع بين قوتين رجعيتين؟
قوة إمبريالية معتدية من جهة، ونظام استبدادي متخلف من جهة أخرى.
الموقف الماركسي لا يُبنى على الاختيار الأخلاقي البسيط بين طرفين، بل على تحليل طبيعة الحرب وموقع الطبقات والشعوب فيها.
يمكن تلخيص المنظور الماركسي في عدة مبادئ أساسية:
1. التمييز بين الحرب الإمبريالية وحرب الدفاع عن السيادة
في التحليل الماركسي، إذا كانت الحرب عدوانًا إمبرياليًا تقوده قوى كبرى أو حلفاؤها بهدف الهيمنة أو إعادة تشكيل المنطقة، فإن الماركسيين يقفون ضد العدوان الإمبريالي، حتى لو كان النظام الذي يتعرض له نظامًا رجعيًا أو استبداديًا.
الفكرة هنا أن الإمبريالية تمثل خطراً تاريخياً أكبر على استقلال الشعوب.
هذا الموقف استند إليه كثير من الماركسيين تاريخياً في حروب عديدة عندما تعرضت دول ضعيفة لهجوم من قوى إمبريالية.
2. عدم منح الشرعية للنظام الرجعي
الوقوف ضد العدوان الخارجي لا يعني دعم النظام الحاكم أو تبرير طبيعته.
فالموقف الماركسي يميز بين: الدفاع عن الشعب والسيادة الوطنية ومعارضة النظام الاستبدادي داخلياً
أي أن الشيوعيين قد يرفضون العدوان الخارجي وفي الوقت نفسه يناضلون ضد الدكتاتورية داخلياً.
3. الاستقلال الطبقي
المبدأ المركزي في الماركسية هو استقلال الطبقة العاملة.
أي أن الشيوعيين لا يذوبون في معسكر:
الإمبريالية والصهيونية وحلفائها ولا في الأنظمة الدينية أو السلطوية
بل يحافظون على خط سياسي مستقل يمثل مصالح الشغيلة والكادحين.
4. تحويل الصراع إلى صراع شعبي تحرري
في التحليل الماركسي الكلاسيكي، الهدف ليس الاصطفاف مع أحد المعسكرين الرجعيين، بل العمل على تحويل الصراع إلى حركة تحرر شعبي تفتح الطريق لتغيير اجتماعي وسياسي جذري.
5. الشعار التقليدي في مثل هذه الحالات
كثير من التيارات الماركسية تلخص الموقف بشعارين متلازمين:
- لا للحرب الإمبريالية والعدوان الخارجي
- لا للاستبداد والرجعية الداخلية
أي الوقوف مع الشعوب لا مع الأنظمة.
وفق المنظور الماركسي الكلاسيكي:
• يُعارَض العدوان الإمبريالي والصهيوني لأنه يمثل هيمنة خارجية.
• وفي الوقت نفسه لا يُدعَم النظام الدكتاتوري الرجعي الذي يحكم الدولة المستهدفة.
• الموقف يكون مستقلاً طبقياً: مع حق الشعوب في السيادة وضد الاستبداد الداخلي.
داخل اليسار الماركسي المعاصر لا يوجد موقف واحد من احتمال حرب بين الولايات المتحدة/إسرائيل وإيران، بل توجد عدة اتجاهات فكرية وسياسية تختلف في تحليل طبيعة الصراع وطبيعة النظام الإيراني وموقع الإمبريالية. ويمكن تلخيص أبرز القراءات في أربع مقاربات رئيسية:
1. اتجاه "هزيمة الإمبريالية أولاً"
هذا الاتجاه يرى أن الخطر الرئيسي في المنطقة هو الإمبريالية الأمريكية-الغربية وحلفاؤها. وبناءً على ذلك يعارض أي حرب تقودها الولايات المتحدة أو إسرائيل ضد إيران. ويعتبر أن أي هجوم سيكون حرباً إمبريالية لإعادة تشكيل الشرق الأوسط والسيطرة الجيوسياسية. ويركز على الدفاع عن حق الدول والشعوب في السيادة.
لكن كثيراً من منظّري هذا الاتجاه يضيفون توضيحاً مهماً:
الوقوف ضد العدوان لا يعني تأييد النظام الإيراني، بل يعني الوقوف ضد الحرب والعقوبات والتدخل الخارجي.
هذا الموقف شائع في بعض الأحزاب الشيوعية التقليدية وبعض التيارات المناهضة للإمبريالية.
2. اتجاه "المعسكر الثالث" (الاستقلال الطبقي)
هذا الاتجاه له جذور في تقاليد ماركسية قديمة ترى أن الصراع ليس بين خير وشر، بل بين معسكرين رجعيين.
وفق هذا التصور:
• الإمبريالية الأمريكية-الإسرائيلية قوة عدوانية.
• النظام الإيراني نظام ثيوقراطي استبدادي وقامع للحريات.
لذلك يرفع أنصار هذا الاتجاه شعاراً قريباً من:
لا لواشنطن وتل أبيب، ولا لطهران.
أي أنهم:
• يعارضون الحرب الإمبريالية.
• يرفضون الاصطفاف السياسي مع النظام الإيراني.
• يدعون إلى موقف مستقل للطبقات الشعبية والحركات الديمقراطية.
هذا الموقف منتشر في بعض التيارات التروتسكية واليسار الجديد.
3. اتجاه "الدفاع النقدي عن إيران"
بعض التيارات ترى أن إيران – رغم طبيعة نظامها – تلعب دوراً في مواجهة الهيمنة الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة.
لذلك يقولون يجب الدفاع عن إيران إذا تعرضت لهجوم خارجي.لأن هزيمتها ستعني تعزيز الهيمنة الإمبريالية في الشرق الأوسط.
لكنهم غالباً يتحدثون عن دعم عسكري أو جيوسياسي مشروط، وليس دعماً سياسياً للنظام. هذا الموقف أقل انتشاراً لكنه موجود في بعض أوساط اليسار الراديكالي المناهض للإمبريالية.
4. اتجاه "نقد المعسكرين"
هناك تيار يساري معاصر يركز على أن الصراع في الشرق الأوسط أصبح بين قوى سلطوية متعددة:
إمبريالية غربية، قوى إقليمية، وأنظمة دينية أو عسكرية.
بالتالي يرى أن:
الحرب لن تخدم الشعوب. بل ستؤدي إلى تدمير المجتمعات وتعزيز السلطوية.
هذا الاتجاه يركز أكثر على دعم الحركات الاجتماعية وحقوق الإنسان والنضال الديمقراطي داخل البلدان بدلاً من الاصطفاف الجيوسياسي.
يمكن تلخيص الانقسام داخل اليسار الماركسي في ثلاثة أسئلة رئيسية:
1. ما هو التناقض الرئيسي؟
هل هو الإمبريالية أم الاستبداد الداخلي؟
2. هل إيران دولة مناهضة للإمبريالية أم قوة إقليمية سلطوية؟
3. هل يجب الاصطفاف في الصراع الجيوسياسي أم الحفاظ على استقلال الطبقة العاملة؟
ولهذا نجد أن اليسار ينقسم بين:
1-من يركز على مقاومة الإمبريالية أولاً
2-ومن يركز على الاستقلال عن المعسكرين
3-ومن يدعو إلى الدفاع عن الشعوب لا الأنظم

#ناظم_زغير_التورنجي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل