‏الأسلحة البيوتقنية... إلى أين؟ ‏

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8525 - 2025 / 11 / 13 - 01:15
المحور: قضايا ثقافية
    

‏الأسلحة البيوتقنية... إلى أين؟
‏
‏
‏
‏الملخّص
‏
‏التحولات المتسارعة في مجالات الهندسة الوراثية والبيولوجيا التركيبية والذكاء الاصطناعي خلقت عصرًا تُصبح فيه أدوات «البيولوجيا» أكثر قدرة وأيسر وصولًا — مع فوائد طبية وزراعية هائلة، لكن أيضًا مع مخاطر أمنية حقيقية. حين تُستخدم هذه الأدوات لأغراض عدائية أو تُسْتغلّ عن طريق الخطأ، تتولد «أسلحة بيوتقنية» ذات نتائج محتملة واسعة النطاق. يناقش هذا المقال الدوافع التقنية وراء المخاطر، سيناريوهات التهديد، آليات الكشف والحدّ، الإطار القانوني الدولي، والأولويات السياسية والأخلاقية لحوكمة هذا المجال دفاعًا عن الأمن الصحي العالمي.
‏
‏
‏---
‏
‏1. لماذا نناقش «الأسلحة البيوتقنية» الآن؟ (الدوافع التقنية والسياسية)
‏
‏ثلاثة تطورات تقنية أساسية تُعدّ محركات المخاطر:
‏
‏1. تقلّص تكلفة وتسريع إمكانات الهندسة الوراثية (مثل منصّات CRISPR وبيوتِكنولوجيا متاحة تجاريًا)، ما يجعل إمكانات التعديل الجيني أقل حصرًا على مختبرات متقدمة.
‏
‏
‏2. الاندماج بين الذكاء الاصطناعي وعلوم الحياة: أدوات تصميم البروتين والـDNA المدعومة بنماذج الذكاء الاصطناعي تُسرّع اكتشافات علاجية، لكنها أيضًا قد تُسهّل تصميم تسلسلات أو بروتينات ذات نتائج غير مرغوبة إن استُسيء استخدامها.
‏
‏
‏3. تنوع البنية التحتية الحيوية وانتشار خدمات التخليق: شركات وخدمات توفر تصنيع أجزاء جينية أو تركيب تسلسلات — ما قد يُسهّل تجريبًا ضارًا في حال غياب الضوابط والتصفية المناسبة.
‏
‏
‏
‏هذه العوامل تجعل السؤال عن «إلى أين» ذا أبعاد عملية: ليست المسألة فقط نظرية أخلاقية، بل تهديد محتمل متداخل مع الأمن القومي والصحة العامة.
‏
‏
‏---
‏
‏2. أشكال التهديد (بدون تفاصيل تقنية عملية)
‏
‏> تنبيه مهم: سنصِف سيناريوهات مخاطِرة بصورة عالية المستوى فقط؛ لا نعرض خطوات عملية أو وصفات إنتاجية.
‏
‏
‏
‏1. تصميم ممرضات معزّزة أو مُعدّلة (engineered pathogens): تعديل سمات مثل معدّل الانتشار أو القدرة على التهرب المناعي قد يخلق مُسبّبات أمراض ذات آثار بشرية واسعة وصعوبات علاجية. الخطر يتزايد مع إمكانات التعديل الدقيقة وسرعة التصميم.
‏
‏
‏2. المواد الحيوية المصنّعة (synthetic organisms / mirror life ): علماء حذروا مؤخرًا من سيناريوهات قدر فيها «أشكال حيوية اصطناعية» أن تتصرف كغزاة بيئيين أو تتفادى أنظمة الدفاع الحيوي المعروفة — وهو ما سيشكل تهديدًا وجوديًا إن خرجت عن الحواجز البيولوجية.
‏
‏
‏3. التلاعب بالبيئات/النظم الحيوية (مثلاً عبر gene drives): نشر عناصر وراثية معدّلة في تجمّعات حيوانية أو حشرية لمكافحة أمراض معينة قد يؤدي إلى تغيرات بيئية لا يمكن التراجع عنها إذا استُخدمت عدوانيًا. (مسألة جيوبيئية/أخلاقية).
‏
‏
‏4. الأسلحة القائمة على المعرفة الرقمية (design-only threats): حتى دون تصنيع فعلي، قدرة النماذج على اقتراح تسلسلات أو بروتينات خطرة تفتح نقاشًا حول كيفية تنظيم «الدراسات الافتراضية» والبيانات التي تُمكّن إساءة الاستخدام.
‏
‏
‏5. التهديدات السيبر-حيوية والهندسة القائمة على منصّات آلية (biofoundries): أتمتة المختبرات وخطوط التصنيع البيولوجي قد تزيد من القدرة الإنتاجية لتسلسلات أو مواد حيوية إذا ساءت إدارة الوصول والمراقبة.
‏
‏
‏
‏
‏---
‏
‏3. لماذا الخطر جدي (الدلائل والتوجّه الدولي)
‏
‏أصدرت منظمة الصحة العالمية إطارًا إرشاديًا عالميًا للحد من المخاطر وتنظيم البحوث مزدوجة الاستخدام، يؤكد على مبدأ التعاون متعدد القطاعات والشفافية وتعزيز القدرات الوطنية.
‏
‏تقارير علمية وسياساتية (مقالات Nature–وغيرها) تحذّر من تسارع تقارب الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا وإمكانية تفاقم المخاطر إذا لم تُحدَّث آليات الحوكمة.
‏
‏ندوات ومجموعات خبراء دولية - ومبادرات استثمارية دفاعية (مثل استثمار صندوق حلف الناتو في تقنيات كشف بيولوجي) - تعكس اهتِمامًا عمليًا بتطوير أدوات كشف سريعة ومقاومة تهديدات بيوتقنية.
‏
‏
‏هذه المراجع تشير إلى اتساع الوعي دوليًا وتحويل النقاش إلى سياسات ومشروعات فنية واقعية.
‏
‏
‏---
‏
‏4. آليات الكشف والوقاية (مستوى سياساتي وتقني-استراتيجي)
‏
‏(نذكر مبادئ عامة — لا خطوات تقنية تنفيذية):
‏
‏1. شبكات مراقبة حيوية متقدمة (Biosurveillance): جمع ومشاركة بيانات صحية وبيئية بسرعة لتحري إشارات مبكرة لأي انتشار مرضي غير متوقع؛ الذكاء الاصطناعي يساعد في تحليل الكميات الضخمة من البيانات مع ضرورة ضمان جودة البيانات وحماية الخصوصية.
‏
‏
‏2. حواجز تنظيمية على خدمات التخليق والبيوتِكنولوجيا: سياسات فحص الطلبات وقيود على تصنيع تسلسلات حساسة، وإجراءات اعتماد لمقدمي خدمات التخليق، تقيّد التعبير التجاري للخطر المحتمل.
‏
‏
‏3. حوكمة بحوث الاستخدام المزدوج (DURC) وإطار WHO: سياسات وطنية ومؤسسية لمراجعة الأبحاث الحساسة قبل التمويل أو النشر، ومنهجية لتقييم «المنفعة مقابل المخاطرة».
‏
‏
‏4. تعزيز القدرات الصحية والجاهزية: مخزونات طبية، مختبرات تشخيص سريعة، خطط طوارئ وطنية متضامنة إقليميًا؛ استثمارات للدفاع الحيوي تُعتبر استثمارًا في الأمن العام.
‏
‏
‏5. ضوابط على النماذج والبيانات البيولوجية: معايير للبحوث على نماذج الذكاء الاصطناعي في البيولوجيا تتضمن اختبارات أمان، تصنيف إمكانيات الخطر، وممارسات لنشر أو مشاركة النماذج.
‏
‏
‏
‏
‏---
‏
‏5. الإطار القانوني الدولي والسياسي
‏
‏اتفاقية الأسلحة البيولوجية (BWC) تبقى الإطار القانوني الدولي الأساسي لمنع تطوير واستخدام الأسلحة البيولوجية، لكن مراجعاتها تُظهر حاجة لتحديثات واستراتيجيات تنفيذية قوية مواجهة تقنيات جديدة. هناك مبادرات لمناقشة آليات تدقيق علمي وتقني داخل عملية الـBWC.
‏
‏المبادرات غير القانونية/الطوعية: وثائق إرشادية إقليمية ودولية (مثل إطارات WHO) ومبادرات أكاديمية لصياغة قوانين وطنية للبحوث الحساسة تُطبَّق عمليًا. التعاون الدولي مطلوب لأن الطبيعة العابرة للحدود للمخاطر لا تحترم السيادات.
‏
‏
‏
‏---
‏
‏6. أبعاد أخلاقية واجتماعية
‏
‏1. الحقوق والخصوصية: استخدام بيانات وراثية ومعلومات بيولوجية يستدعي حماية خصوصية الأفراد والمجتمعات.
‏
‏
‏2. العدالة وتوزيع المنافع/المخاطر: الفِرَق والبلدان ذات البُنى التحتية المتقدمة قد تستفيد أكثر، في حين تتحمّل دول أخرى مخاطر أو آثار جانبية (مثلاً من تجارب ميدانية).
‏
‏
‏3. المسؤولية العلمية: ثقافة البحث المسؤولة؛ تعليم الباحثين على مخاطر الاستخدام المزدوج، وفرض معايير أخلاقية ومهنية ملزمة.
‏
‏
‏
‏
‏---
‏
‏7. توصيات عملية سياسية واستراتيجية (موجزة وملموسة)
‏
‏1. تحديث أطر الـBWC وإرساء آليات مراجعة S&T دورية: دمج مراجعات متخصصة تتناول تقاطع AI–SynBio واقتراح آليات اعتماد/مراجعة تقنية.
‏
‏
‏2. اعتماد إطار دولي للحوكمة على خدمات التخليق التجاري: فحص هوية وغاية الطلبات، مع مسارات للرفض والإحالة للسلطات المختصة.
‏
‏
‏3. معايير أمان لنماذج الذكاء الاصطناعي في البيولوجيا: تصنيف نماذج بحسب القدرة على تمكين مخاطر عالية وإجراءات لإجراء تقييمات أمنية قبل النشر أو الترخيص.
‏
‏
‏4. استثمار في أدوات كشف سريعة ومتنقلة وعمليات استعداد وطنية: مثال تمويلات دفاعية لحلول كشف مبكر توفّر إمكانيات متابعة سريعة عند الاشتباه.
‏
‏
‏5. بناء قدرات تدقيق دولي وشفافية علمية: آليات تبادل معلومات موثوقة مع حماية الملكية الفكرية والخصوصية.
‏
‏
‏
‏
‏---
‏
‏8. خاتمة — إلى أين؟
‏
‏الوجهة محتومة بأنها ليست مسألة تقنية بحتة، بل قرار سياسي-أخلاقي: إمّا أن نستثمر في بنى دفاعية وحوكمة دولية فعّالة تواكب الابتكار البيولوجي، وإما أن نترك المجال لانتشار تقنيات تصبح «مُرتكزًا» لتهديدات متزايدة التعقيد. الفعل المطلوب الآن هو توجيه الابتكار نحو منافع إنسانية مع بناء جدران حماية متعددة الطبقات — تقنية، مؤسسية، وقانونية — تمنع أن يتحوّل العلم إلى أداة هدم.
‏
‏
‏---
‏
‏مراجع مختارة (للقراءة والاقتباس)
‏
‏1. World Health Organization. Global guidance framework for the responsible use of the life sciences: mitigating biorisks and governing dual-use research. 13 Sept 2022.
‏
‏
‏2. Groff‑Vindman C.S., et al. (2025). The convergence of AI and synthetic biology: the looming security problem. Nature (2025).
‏
‏
‏3. Pannu J., et al. (2025). Dual‑use capabilities of concern of biological AI models. (PMC article).
‏
‏
‏4. CSET — Georgetown. Bio‑Risk research topics and reports (overview of policy and infrastructure issues).
‏
‏
‏5. Financial Times. (2024). Scientists warn of risks from synthetic “mirror” microbes. (coverage of warnings by leading scientists).
‏
‏
‏6. Reuters. (2025). NATO fund backs biotech startup to counter biological threats. (مثال استثماري على تعزيز قدرات الكشف).
‏

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل