الفيروسات المختبر وتتحول إلى سلاح

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8519 - 2025 / 11 / 7 - 01:20
المحور: قضايا ثقافية
    

خطورة أن تدخل الفيروسات المختبر وتتحول إلى سلاح
‏
‏
‏---
‏
‏الملخّص
‏
‏أدت الثورة البيوتقنية المعاصرة إلى تمكين العلماء من دراسة الفيروسات في مختبرات متقدمة، بغية تطوير لقاحات وأدوية وتحسين الاستجابة للأوبئة. غير أن هذه القدرة العلمية قد تحمل في طياتها خطرًا وجوديًا إذا ما تحوّل المختبر إلى مصدرٍ محتمل للتسرب أو ساحةٍ لتصميم فيروساتٍ هجينة ذات خصائص محسّنة في الانتشار أو الفتك. يناقش هذا المقال المخاطر العلمية والأمنية والأخلاقية المرتبطة ببحوث "زيادة القدرة" (Gain-of--function-) وسيناريوهات تسرب الفيروسات من المختبرات، ويوضح كيف يمكن أن تتحول هذه الأبحاث — عن قصد أو غير قصد — إلى أدوات حربٍ بيولوجية.
‏
‏
‏---
‏
‏1. مقدمة: من العلم إلى الخطر
‏
‏منذ بداية القرن الحادي والعشرين، أصبحت الفيروسات موضعًا لبحوث دقيقة في مختبرات ذات أمانٍ عالٍ (مستويات BSL-3 وBSL-4). هذه المختبرات تُعنى بفهم مسبّبات الأمراض المميتة مثل سارس، ميرس، إيبولا، وإنفلونزا الطيور، بهدف الوقاية المستقبلية. لكن، ومع تصاعد قدرات الهندسة الوراثية وظهور تقنيات مثل CRISPR-Cas9، بات من الممكن تعديل الفيروسات لزيادة قدرتها على العدوى أو مقاومة المناعة، وهو ما يثير سؤالاً مصيريًا:
‏هل يمكن أن يتحول العلم — عن غير قصد — إلى تهديد؟
‏
‏
‏---
‏
‏2. بحوث "زيادة القدرة" (Gain-of--function-)
‏
‏2.1 المفهوم
‏
‏تشير بحوث "زيادة القدرة" إلى تجارب تُجرى لتحسين خصائص الفيروسات: رفع قدرتها على الانتقال بين الكائنات أو جعلها أكثر فتكًا، وذلك لفهم آليات العدوى والتطور الفيروسي. إلا أن هذه البحوث تخلق كائناتٍ معدّلة قد تشكل خطرًا لو تسربت من المختبر.
‏
‏2.2 أمثلة بارزة
‏
‏تجارب H5N1 (2011): نجح فريقان بحثيان في هولندا والولايات المتحدة في تعديل فيروس إنفلونزا الطيور ليصبح قادرًا على الانتقال بين الثدييات. أثارت هذه النتائج عاصفة من الجدل حول حدود العلم المقبول.
‏
‏تخليق فيروس الجدري الخيلي (Horsepox, 2017): تمكن باحثون كنديون من إعادة تركيب الفيروس من أجزاء جينية متاحة تجاريًا، ما أثبت أن الفيروسات المميتة يمكن نظريًا إعادة بنائها من الصفر.
‏
‏
‏
‏---
‏
‏3. خطر التسربات المختبرية
‏
‏3.1 التاريخ يحذرنا
‏
‏وقعت حوادث تسرب متعددة خلال العقود الأخيرة، منها:
‏
‏تسرب فيروس سارس (2004) من معهد أبحاث في بكين، ما أدى إلى إصابات بشرية حقيقية.
‏
‏تسرب الجمرة الخبيثة (2001) في الولايات المتحدة، عبر موظف مختبر حكومي، ما أسفر عن وفياتٍ وهلعٍ عام.
‏هذه الحوادث تظهر أن الخطأ البشري أو ضعف البروتوكولات يمكن أن يحول المختبر إلى مصدر وباء.
‏
‏
‏3.2 الطبيعة التقنية للمخاطر
‏
‏الخطورة لا تكمن فقط في "النية"، بل في التعقيد البيولوجي:
‏
‏إمكانية حدوث طفرة غير مقصودة أثناء التجربة.
‏
‏أخطاء في إجراءات السلامة أو التخلص من النفايات.
‏
‏انتقال العدوى للباحثين ثم إلى المجتمع.
‏
‏
‏
‏---
‏
‏4. من المختبر إلى السلاح
‏
‏4.1 الاستخدام المقصود: الحرب البيولوجية
‏
‏تاريخيًا، استخدمت بعض الدول برامج بحثية لتطوير أسلحة بيولوجية — مثل الاتحاد السوفييتي والعراق في الثمانينيات. اليوم، أصبح الطريق أقصر، لأن البيولوجيا التركيبية تتيح إنتاج فيروسات معدّلة باستخدام أدوات متاحة تجاريًا. الخطر يتضاعف إذا استخدمت هذه القدرات من قبل جماعات غير حكومية أو إرهابية.
‏
‏4.2 الاستخدام غير المقصود: الحادث الذي يتحول إلى كارثة
‏
‏الاحتمال الأخطر هو التسرب غير المقصود، كما يُعتقد في بعض الفرضيات التي طُرحت بشأن منشأ بعض الأوبئة الحديثة. الفيروس المصمم علميًا قد يمتلك صفاتٍ لا توجد في الطبيعة، ما يجعل مواجهته صعبة ويزيد من سرعة تفشيه.
‏
‏
‏---
‏
‏5. الأبعاد الأخلاقية والسياسية
‏
‏يثير هذا الملف أسئلة أخلاقية عميقة:
‏
‏هل يحق للعلماء القيام بتجارب يمكن أن تقتل الملايين إن فشلت إجراءات الأمان؟
‏
‏هل حرية البحث العلمي مطلقة، أم يجب إخضاعها لرقابة دولية؟
‏
‏كيف يمكن ضمان الشفافية في الأبحاث الحساسة دون كشف أسرار قد تُستغل عسكريًا؟
‏
‏
‏توصي منظمات مثل WHO وNSABB (اللجنة الوطنية الأميركية للأمن البيولوجي) بتطبيق مبدأ “المنفعة مقابل المخاطرة”، أي إجراء تجارب لا تتجاوز مستوى الفائدة المتوقعة على حساب الخطر العام.
‏
‏
‏---
‏
‏6. آليات الحدّ من الخطر
‏
‏1. إغلاق الثغرات التنظيمية: يجب أن تخضع مختبرات BSL-3 وBSL-4 لتدقيق دوري شفاف من هيئات وطنية ودولية مستقلة.
‏
‏
‏2. تصنيف الأبحاث الحساسة: ضرورة وضع لوائح تحدد الأبحاث ذات الاستخدام المزدوج (Dual-Use Research of Concern).
‏
‏
‏3. تدريب صارم للباحثين: أي خطأ بشري قد يكون بداية لكارثة.
‏
‏
‏4. تطوير آليات ذكاء اصطناعي للإنذار المبكر: يمكن للذكاء الاصطناعي تحليل البيانات لرصد تسلسل جيني خطر أو تسرب غير مقصود.
‏
‏
‏5. تعزيز اتفاقية حظر الأسلحة البيولوجية (BWC) وتوسيع صلاحياتها في المراقبة الميدانية.
‏
‏
‏
‏
‏---
‏
‏7. خاتمة
‏
‏إن الخطر الأكبر اليوم لا يأتي من الفيروسات الطبيعية، بل من الفيروسات التي صنعناها نحن — سواء كان ذلك بغرض العلم أو التجريب أو السباق العسكري. لذلك فإن مستقبل الأمن الصحي العالمي يعتمد على توازنٍ دقيق بين الفضول العلمي والمسؤولية الأخلاقية.
‏إن الدخول إلى جينوم الفيروس هو دخولٌ إلى منطقةٍ محظورة: إذا فقد الإنسان حكمته هناك، فقد يفقد إنسانيته بأكملها.
‏
‏
‏---
‏
‏المراجع
‏
‏1. Koblentz, G.D. (2017). The De Novo Synthesis of Horsepox Virus and the Future of Biological Weapons. Health Security Journal.
‏
‏
‏2. CSET (2023). Understanding Gain-of--function- Research Worldwide. Georgetown University.
‏
‏
‏3. National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB). (2023). Guidelines for Dual-Use Research of Concern.
‏
‏
‏4. WHO (2022). Global guidance framework for the responsible use of life sciences.
‏
‏
‏5. Bipartisan Commission on Biodefense. (2024). National Blue-print- for Biodefense: Immediate Action Needed to Defend Against Biological Threats.
‏
‏
‏6. Garfinkel, M., et al. (2021). Synthetic Biology and Biosecurity: Learning from COVID-19. Nature Biotechnology.
‏

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل