مشروع بلا طبقة: وهم التغيير الجذري في خطاب النخبة التنموية

عماد حسب الرسول الطيب
(Imad H. El Tayeb)

الحوار المتمدن-العدد: 8408 - 2025 / 7 / 19 - 09:14
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

تبدو الورقة التي تقدم بها حسن بشير محمد نور محاولة طموحة لرسم خريطة طريق نحو ما يسميه "مشروع وطني للتغيير الجذري في السودان"، لكن الطموح وحده لا يكفي حين يُبنى على مقاربة تكنوقراطية تتهرب من الصراع الطبقي، وتستبدل جذور الأزمة الاجتماعية-التاريخية باختزالات مؤسسية وتنموية خالية من التحليل المادي للتناقضات التي يعاني منها المجتمع السوداني. فبينما تُركّز الورقة على أهمية "إعادة الهيكلة الاقتصادية" و"بناء نظام سياسي ديمقراطي جامع"، فإنها تنأى بنفسها عمدًا عن السؤال الجوهري: لمن تُعاد هيكلة الاقتصاد؟ ومن الذي سيبني هذه الدولة؟ وأي طبقة ستقود هذا التغيير؟

يتعامل النص مع السودان كمريض تقني يعاني من اختلالات في أنظمته الحيوية، يمكن إصلاحها عبر خليط من الدساتير التوافقية، الحوكمة الرشيدة، وسياسات تعليمية شاملة. لكنه لا يرى أن هذا "الجسد" ما هو إلا ساحة صراع دائم بين قوى اجتماعية غير متكافئة، تقف فيها الطبقة الرأسمالية الطفيلية، والعسكر، والنخبة السياسية المتصالحة مع السوق العالمي، على رأس التدمير الممنهج الذي طال البنية الإنتاجية، وأغرق الشعب في دوامة الفقر والعنف والتهميش.

ولأن المشروع لا يُصاغ من قلب النضال الطبقي بل من علٍ، نرى كيف يتحاشى الورق حتى ذكر الطبقة العاملة أو الفلاحين أو الكادحين. بل يتم استبدال هذه الفئات بـ"المجتمعات المحلية" و"الفئات الضعيفة"، كمصطلحات ناعمة لا تخيف البنك الدولي ولا تُزعج المؤسسات الغربية المانحة. هذا الاختزال يفرغ مصطلح "التغيير الجذري" من مضمونه الثوري، ليحوله إلى حزمة إصلاحات تدريجية قابلة للتمويل من الخارج، لا إلى مشروع تحرري من أسفل.

كما أن استدعاء التجارب الدولية يتم بطريقة انتقائية تُمجّد النتائج دون فحص السياقات الطبقية للنهوض ذاته. فالنهضة اليابانية لم تُبنَ على الديمقراطية كما يزعم، بل على دولة رأسمالية بوليسية أعادت تشكيل الطبقة العاملة تحت هيمنة الدولة. وكوريا الجنوبية صعدت تحت قبضة ديكتاتورية عسكرية مدعومة أميركيًا على حساب حقوق العمال. أما رواندا فليست سوى مثال على "تنمية بدون ديمقراطية"، حيث تُحكم البلاد بقبضة استبدادية تخفي خلف خطاب "النهضة" قمعًا إثنيًا عنيفًا. وتشيلي التي يُشيد بها، ما زالت تعاني حتى اليوم من إرث النيوليبرالية التي فرضها بينوشيه تحت إشراف مدرسة شيكاغو.

في كل تلك الأمثلة، تغيب نظرة ماركسية ترى في الإنتاج وعلاقات الملكية جوهر المسألة. فالسودان، كما بيّنت التجربة الثورية بعد ديسمبر، لا تنقصه الرؤى أو المخططات، بل تنقصه الطبقة الثورية القادرة على التنظيم والقيادة والانتصار. والحديث عن "تحالف وطني جامع" يعيدنا إلى نفس الفخ الذي سقطت فيه قوى الحرية والتغيير، حيث التعدد والتشاركية يلتهمان الوضوح الطبقي، ويُفرغان الثورة من جوهرها.

إن تجميل الأزمة بتعبيرات إنشائية عن "السلام المستدام" و"توظيف الإرث الثقافي" و"التعددية اللغوية" لا يغيّر من حقيقة أن الطبقة السائدة، سواء في المركز أو الهامش، لن تسمح بتغيير جذري إلا على أنقاضها. وهو ما لا تجرؤ هذه الورقة على قوله. إذ تبدو مصممة على البقاء داخل حدود الممكن في عالم يستحيل فيه الإصلاح دون ثورة، والتنمية دون صراع، والنهضة دون تحرر من الرأسمالية العالمية وأدواتها المحلية.

التحرر لا يأتي بنقل التجارب، بل بإشعال النضال، لا بالإصلاح من فوق بل بتنظيم القاعدة، لا بوصفات المجتمعات الدولية، بل بإرادة الجماهير.

"الثورة ليست مائدة يُدعى إليها الناس، وليست كلمات تُقال، بل هي فعل طبقي يغير الواقع بالقوة"

النضال مستمر،،

#عماد_حسب_الرسول_الطيب (هاشتاغ)       Imad_H._El_Tayeb#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل