قراءة إسرائيلية حول أسباب الصراع السياسي بين إدارة بايدن وحكومة الحرب اليمنيّة الإسرائيلية .

نزار فجر بعريني

الحوار المتمدن-العدد: 7940 - 2024 / 4 / 7 - 11:40
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في مواجهة تحدّيات طوفان الأقصى والحرب الإسرائيلية العدوانية اللاحقة، تطفت على السطح أكثر حالات التناقض في المصالح والرؤى بين حكومة اليمين االمتطرّف الإسرائيلية وإدارة بايدن الديمقراطية الأمريكية :
لنتابع بعض ما يكشف جوانب وأسباب هذا التناقض كما عرضها رئيس وزراء حكومة الحرب الإسرائيلية الأسبق ،"إيهود باراك" ، في مقال مفصّل في " فورين أفيرز " الأمريكية، نقلته إلى العربية (١) ، بعنوان :
"قضية الانتخابات المبكرة".
" بعد أكثر من أربعة أشهر من الحرب في غزة، ظهرت صورتان مختلفتان بشكل صارخ ولكنهما متساويان في الدقة عن إسرائيل. فمن ناحية، أظهرت الحرب البراعة التكتيكية لقوات الدفاع الإسرائيلية، وألهمت درجة عالية من الوحدة بين قواتها، وعززت الشعور بالتضامن بين المواطنين الإسرائيليين، الذين ما زالوا يعانون من صدمة جماعية بسبب الهجمات الإرهابية الوحشية التي وقعت في 7 أكتوبر/تشرين الأول . ومن ناحية أخرى، كشفت الحرب عن العجز الاستراتيجي المذهل الذي تعاني منه الحكومة الإسرائيلية وعن الفراغ القيادي المذهل في القمة. لقد تباطأ أعضاء الائتلاف الحاكم في اتخاذ قرارات حاسمة، وفشلوا في التعاون مع بعضهم البعض في إدارة الحرب، وهاجموا الرتب العليا في الجيش الإسرائيلي، وبدوا غير مبالين وغير مركزين بشكل محرج عندما يتعلق الأمر بإدارة العلاقات مع
أهم حليف لإسرائيل، الولايات المتحدة.
وهذه ليست الطريقة المناسبة للحكم خلال الفترة الأكثر خطورة في تاريخ البلاد منذ حرب الاستقلال في عام 1948. إن ما تحتاجه إسرائيل هو اتخاذ القرار الرصين والحازم وبعيد النظر الذي يتمتع به ديفيد بن جوريون. لكن ما تتسم به، بدلاً من ذلك، هو النهج النرجسي والمتلاعب وقصير النظر الذي يتبعه بنيامين نتنياهو. لقد وصلت أزمة القيادة إلى مرحلة حادة. قدمت إدارة بايدن لنتنياهو اقتراحًا لنظام إقليمي جديد بعد الحرب من شأنه أن ينهي قدرة حماس على تهديد إسرائيل وحكم غزة، ووضع السيطرة على الأراضي في أيدي السلطة الفلسطينية "المنشطة" (بمساعدة الحكومات العربية). وتطبيع العلاقات الإسرائيلية السعودية، وإقامة تحالف دفاعي رسمي بين الولايات المتحدة والسعودية. وكل هذا سيكون مشروطاً بموافقة إسرائيل على عملية سياسية ذات هدف طويل الأمد يتمثل في حل الدولتين، بدعم من الحكومات العربية الصديقة للولايات المتحدة والمعارضة لإيران وشركائها ووكلائها. وتتلخص الرؤية في عملية تؤدي في نهاية المطاف إلى قيام إسرائيل قوية وآمنة تعيش جنباً إلى جنب، خلف حدود متفق عليها وآمنة، مع دولة فلسطينية منزوعة السلاح وقابلة للحياة في الضفة الغربية وقطاع غزة.
منذ عام 1996، قبل نتنياهو هذا الهدف، من حيث المبدأ، في أربع مناسبات، لكنه كان ينسفه دائمًا عندما يحين وقت العمل. لقد قدم بايدن الآن لنتنياهو خيارًا صارخًا. ويمكنه الانضمام إلى الخطة التي تدعمها الولايات المتحدة لـ"اليوم التالي" في غزة مع الإعراب عن التحفظات الإسرائيلية في الوقت نفسه. أو يمكنه الاستسلام لشركائه اليمينيين المتطرفين العنصريين في ائتلافه الحاكم، الذين يسعون إلى ضم الأراضي الفلسطينية وبالتالي رفض أي اقتراح، مهما كان مشروطا وطويل الأمد، يتضمن إنشاء دولة فلسطينية. وإذا أذعن نتنياهو لواشنطن، فإنه يخاطر بخسارة دعم تلك الشخصيات اليمينية المتطرفة، وهو ما يعني نهاية حكومته. وإذا استمر في رفض نهج بايدن، فإن نتنياهو يخاطر بجر إسرائيل إلى عمق أكبر في الوحل في غزة؛ وإشعال انتفاضة ثالثة في الضفة الغربية؛ والدخول في حرب أخرى مع حزب الله، الميليشيا اللبنانية المدعومة من إيران؛ العلاقات الضارة للغاية مع الولايات المتحدة، التي تعتمد عليها إسرائيل في الحصول على الذخائر والدعم المالي والدعم الدبلوماسي الحاسم؛ تعريض ما يسمى باتفاقات إبراهيم للخطر، والتي ساهمت في تطبيع علاقات إسرائيل مع البحرين والمغرب والسودان والإمارات العربية المتحدة ،وآمال انضمام السعودية للنادي)؛ وحتى التشكيك في اتفاقيات السلام الإسرائيلية طويلة الأمد مع مصر والأردن. أي واحدة من هذه النتائج ستكون مروعة؛ وأي مزيج منهم سيكون بمثابة كارثة تاريخية. بايدن ينتظر الجواب. ويخشى بعض مستشاري الرئيس الأميركي، بناءً على الخبرة، أن يحاول نتنياهو خداع الجانبين إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية الأميركية في نوفمبر/تشرين الثاني. باللغة الإنجليزية، سيزعم علنًا أنه مستعد لمناقشة اقتراح بايدن وتعديل خطته التي تم الكشف عنها حديثًا، لكنه سيطلب سرًا من البيت الأبيض تقدير الصعوبات السياسية التي يواجهها وعدم الاختلاف معه أو انتقاده علنًا. وفي الوقت نفسه، سوف يهمس باللغة العبرية لحلفائه من اليمين المتطرف: “لا تغادروا. لقد خدعت أوباما، وخدعت ترامب، وسوف أخدع بايدن أيضاً، وسوف ننجو. ثق بي!" سيكون هذا بمثابة نتنياهو الكلاسيكي، وسيكون سيئًا لبايدن وفظيعًا لإسرائيل. هناك طريقة واحدة فقط لمنع نتنياهو من قيادة إسرائيل إلى حرب إقليمية طويلة وربما خداع الإدارة والشعب الإسرائيلي: الانتخابات العامة. ينبغي على يائير لابيد (السياسي الذي يقود حزب المعارضة الرئيسي) وبيني غانتس وجادي آيزنكوت (الجنرالان المتقاعدان اللذان أصبحا معارضين سياسيين لنتنياهو قبل الموافقة على الخدمة في حكومة الطوارئ الحربية بعد 7 أكتوبر) أن يدعوا إلى إجراء انتخابات عامة بدون أي انتخابات عامة. في موعد أقصاه يونيو/حزيران 2024. ويجب أن تخوض المعارضة المنسقة الانتخابات بناء على وعد بالقبول المشروط لعرض بايدن، والرد عليه بـ "نعم، ولكن". وعليهم أن يقولوا صراحة "لا!" إلى المتعصبين العنصريين المسيحانيين الذين ألقى نتنياهو بنصيبه معهم.
إن كلمة "لكن" أمر بالغ الأهمية. قبل الموافقة على خطة بايدن، سيتعين على إسرائيل الإصرار على عدد من الشروط، المتعلقة بالأمن بشكل أساسي، والتي سيكون من الصعب على واشنطن قبول بعضها. ومع ذلك، فإن نهج بايدن هو الطريقة الوحيدة الممكنة لإعادة إسرائيل إلى مسار عمل واقعي وعملي ومستدام والسماح لها باستعادة المكانة الأخلاقية العالية - وهي سمة أساسية فقدت خلال سنوات نتنياهو.
أسوأ من الجريمة: الخطأ!
في الأيام الأولى للحرب، كان من الممكن للتقييم الاستراتيجي أن يحدد أهداف إسرائيل ويسمح بالتخطيط والتنفيذ المتماسك. ولكن حتى يومنا هذا، أهمل نتنياهو إجراء مثل هذا التقييم. وكما اشتكى آيزنكوت، الذي شغل منصب رئيس أركان الجيش الإسرائيلي، مؤخراً في رسالة إلى زملائه في مجلس الوزراء الحربي، قائلاً: “لم يتم اتخاذ أي قرارات حاسمة بشكل فعال خلال ثلاثة أشهر. فالحرب تجري وفق أهداف تكتيكية، دون تحركات ذات معنى لتحقيق الأهداف الاستراتيجية. إن نتائج هذا الفشل واضحة في مجالين حاسمين: التفاوض من أجل تأمين إطلاق سراح الرهائن الذين احتجزتهم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، والسيطرة على الحدود بين مصر وغزة، سواء عند معبر رفح أو في القطاع الذي يمتد. على طول الحدود، والتي يشير إليها الإسرائيليون باسم طريق فيلادلفي. في كلتا القضيتين، كان ينبغي على مجلس الوزراء الحربي أن يحدد المسار خلال الأسبوع الأول من الصراع. وطالب رئيس أركان الجيش الإسرائيلي وبعض أعضاء مجلس الحرب مرارا وتكرارا بالتشاور والقرارات والتوجيه. لكن نتنياهو رفض - ليس بسبب أي اعتبارات تتعلق بالأمن القومي، بل بسبب حاجته إلى الحفاظ على ائتلافه الحاكم الهش مع اليمين المتطرف المتعصب، الذي يعطي الأولوية للاحتلال الكامل لغزة قبل صفقات الرهائن، ويسعى إلى نقل سكان غزة إلى خارج القطاع، و بل إنها تريد إعادة بناء المستوطنات للإسرائيليين اليهود هناك. واليوم، تعتقد إسرائيل أن ما يقرب من نصف الرهائن الـ 136 الذين لم يتم إطلاق سراحهم ما زالوا على قيد الحياة. وتحريرهم واجب أخلاقي. وهو ليس أكثر أهمية من القضاء على التهديد الذي تشكله حماس، ولكنه أكثر إلحاحا. إن الفشل في القيام بذلك سيكون بمثابة وصمة عار جماعية للقيادة الإسرائيلية ووصمة عار على جبين المجتمع الإسرائيلي لأجيال قادمة. !"
ويظل التوصل إلى اتفاق ممكنا، على الرغم من أن مطالب حماس لم تكن معقولة حتى الآن، ولا يوجد هدف يستحق تحقيقه بأي ثمن. إن إسرائيل دولة ذات سيادة ولها الحق في رفض العرض الذي من شأنه أن يضر أكثر مما ينفع - وخاصة العرض المقدم من منظمة إرهابية متعطشة للدماء مثل حماس. ولكن في الوقت نفسه، ليس من المنطقي الإعلان باستمرار عن نية قتل هؤلاء القادة، كما يفعل المسؤولون الإسرائيليون بشكل يومي، بينما يحاولون أيضًا عقد صفقة، مع العلم أن بعض الرهائن يتم استخدامهم كبشر. الدروع. من المشروع تماماً أن تسعى إسرائيل إلى قتل شخصيات بارزة في حماس. ولكن كما تقول شخصية إيلي والاش في الفيلم الغربي الكلاسيكي The Good, the Bad, and the Ugly: "عندما يتعين عليك إطلاق النار، أطلق النار، لا تتحدث!" ولا أشك في أن نتنياهو يريد أن يرى إطلاق سراح الرهائن. لكن حاجته القهرية إلى الظهور كزعيم قوي محاط بجنرالات ووزراء ضعفاء تشجع على استعراضه الذي يأتي بنتائج عكسية. وبالنظر إلى سجله، فإن حديثه القاسي يبدو جوفاء. لقد رفض ست مرات خلال السنوات الـ 12 الماضية الخطط التي اقترحها رؤساء وكالة الأمن السرية الإسرائيلية، المعروفة باسم الشاباك، للقضاء على قيادة حماس. وبينما يتخذ مواقفه، يزداد الخطر الذي يواجهه الرهائن المتبقين وتتقلص احتمالات إتمام الصفقة.
إلى أين؟ منذ عدة أسابيع، اقتراح بايدن لـ”اليوم التالي” معروض أمام حكومة نتنياهو. ويفترض معظم المراقبين أنه في ضوء حقائق التقويم الانتخابي الأمريكي، فإن العرض قد ينتهي خلال شهرين. وليس هناك ما يضمن أن بقية اللاعبين في المنطقة سيقبلون الاقتراح؛ وليس من الواضح حتى ما إذا كان بايدن يستطيع كسب الدعم لها في مجلس الشيوخ الأمريكي، الذي سيتعين عليه الموافقة على معاهدة مع المملكة العربية السعودية. ومن الممكن أيضًا أنه مثلما كان هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول يهدف إلى إحباط صفقة ثلاثية ناشئة بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية والولايات المتحدة، فإن مبادرة بايدن الجديدة يمكن أن تدفع إيران في النهاية إلى التفكير في حث وكلائها، بما في ذلك حزب الله، لتكثيف هجماتهم على إسرائيل أو شن حرب واسعة النطاق في محاولة لعرقلة أي تقدم. ربما كانت حكومة إسرائيلية بقيادة لبيد أو الزعيم المحافظ نفتالي بينيت قد احتضنت صفقة مثل تلك التي اقترحها بايدن بسعادة قبل عامين، لكنها ستكون صعبة المنال الآن بالنسبة للجمهور الإسرائيلي، الذي لا يزال يشعر بألم حاد، وآلام هائلة. الغضب والإذلال والانتقام والشعور بأن "كل الفلسطينيين هم حماس". هذه ردود أفعال بشرية مفهومة. ولكن مع مرور الوقت، يجب على الإسرائيليين أن يتجاوزوها. تذكر أننا كنا نفكر بهذه الطريقة فيما يتعلق بمصر والأردن. لقد خاض جيل كامل من الإسرائيليين (وأنا عضو فيه) حروبا مريرة ضد تلك البلدان. ولكن السلام الفعّال (وإن كان بارداً) مع تلك الدول استمر حتى الآن لمدة تقرب من 45 عاماً وما يقرب من 30 عاماً على التوالي. تخيل كم كان وضع إسرائيل ليصبح أسوأ اليوم لو لم تكن تلك الاتفاقيات موجودة، وفكر في مدى أهمية عدم تقويضها كجزء من رد غير مدروس على أحداث السابع من أكتوبر. ولكن بدلاً من حث الإسرائيليين على التغلب على مخاوفهم، يستغلها نتنياهو، ويصب في مصلحة حلفائه اليمينيين المتطرفين، مثل إيتامار بن جفير (وزير الأمن القومي) وبتسلئيل سموتريتش (وزير المالية). إذا حصلوا على ما يريدون، ستكون النتيجة كارثة. يعرف نتنياهو ذلك، لكنه يعتقد أنه قادر على استرضائهم والتغلب عليهم، وتجنب السيناريو الأسوأ من خلال تجنب اتخاذ القرار تمامًا.
لقد حان الوقت في الأسبوع الماضي، أعلن نتنياهو عن خطته الخاصة “لليوم التالي” في غزة. ومن بين أمور أخرى، يدعو إلى "الإدارة المدنية من قبل الجماعات المحلية التي لا تتعاطف مع المنظمات الإرهابية". ومن الناحية العملية، فإن هذا يعني تمكين عدد من العائلات ذات النفوذ في غزة، وبعضها متورط في الجريمة المنظمة، لتصبح مقدم الخدمات والنظام المدني للمواطنين - وهو نهج لحكم المنطقة حاولت إسرائيل تجربته عدة مرات منذ عقود مضت. فشل باستمرار. ويتصور نتنياهو أيضاً "إزالة التطرف من سكان غزة"، وهو هدف جيد ولكنه قد يستغرق عقوداً من الزمن. وتدعو خطته أيضًا إلى استبدال الأونروا، وكالة الأمم المتحدة التي تتحكم في تدفق المساعدات الإنسانية إلى غزة. وهذه فكرة جيدة، حيث أن الأونروا قد تعرضت للخطر من قبل إرهابيي حماس الذين اخترقوا قوتها العاملة. لكن نتنياهو لم يحدد ما الذي سيحل محله. المشكلة في كل مقترحات نتنياهو هي أن خطته لا توضح أبداً من يستطيع أن يحكم غزة بشكل شرعي. وسواء شئنا أم أبينا، يتعين على الإسرائيليين أن يتقبلوا ثلاث حقائق أساسية: لا يجوز السماح لحماس بتهديد إسرائيل أو حكم غزة، ولا ينبغي لإسرائيل أن تبقى في غزة لفترة طويلة، وأهل غزة موجودون هناك ليبقوا، ولن يذهبوا إلى أي مكان. وبالتالي، يتعين على إسرائيل أن تقرر ما هو الكيان الشرعي الذي يمكنها تسليم السيطرة على غزة إليه. لدى إسرائيل مطالب أمنية مشروعة يجب أن تعترف بها الولايات المتحدة وحلفاؤها العرب. لكن الكيان لا يمكن أن يتكون من قوات أجنبية: فالنرويجيون أو الجنوب أفريقيون لا يستطيعون حكم غزة. أن يكون الكيان فلسطينيا. والهيئة الشرعية الوحيدة هي السلطة الفلسطينية التي أعيد تنشيطها والتي تتولى تدريجياً مسؤولية الإدارة المدنية في غزة، مع قيام الولايات المتحدة وحلفائها العرب بدفعها نحو معايير أعلى للحكم والشفافية والتعليم وأنشطة مكافحة الإرهاب. وبطبيعة الحال، ستحتفظ إسرائيل بحقها في التصرف كلما نشأ تهديد لأمنها. وترفض خطة نتنياهو أي اعتراف أحادي الجانب بالدولة الفلسطينية وجميع الإملاءات الدولية فيما يتعلق بشروط الاتفاق الإسرائيلي الفلسطيني الدائم. ومن الواضح ما لا يريد. ما يبقى غير واضح هو ما يريده، وللشعب الإسرائيلي الحق في المعرفة والحق في إبداء رأيه.
وكان يوم 7 أكتوبر أسوأ حدث في تاريخ البلاد منذ الاستقلال. لقد ظل الإسرائيليون يقاتلون لأكثر من 140 يومًا، وهي فترة أطول من أي حرب منذ عام 1948. ويمكن لجيش الدفاع الإسرائيلي أن يُنسب إليه الفضل في بعض الإنجازات المثيرة للإعجاب، لكن أهدافه الرئيسية - كما حددها مجلس الوزراء الحربي - لا تزال بعيدة عن التحقيق. وقد يؤدي التوصل إلى اتفاق مؤقت لتبادل الرهائن بالسجناء إلى إرجاء تنفيذ الاتفاقية لمدة تتراوح بين 45 إلى 90 يومًا. ولكن قد يتبع ذلك معركة طويلة أخرى. وفي هذه الأثناء، فقد نتنياهو بالفعل ثقة معظم الناخبين. ووفقا لاستطلاعات الرأي الوطنية الأخيرة، فإن حوالي أربعة من كل خمسة إسرائيليين يعتبرونه الشخص الأكثر مسؤولية عن الأخطاء الفادحة التي سمحت بوقوع هجمات 7 أكتوبر. حوالي ثلاثة من كل أربعة يريدون منه الاستقالة. أولئك الذين يعترضون على تغيير القيادة أثناء الحرب عليهم أن يدرسوا التاريخ الإسرائيلي. في عام 1973، كان جيش الدفاع الإسرائيلي لا يزال يقاتل القوات السورية في مرتفعات الجولان عندما استقالت رئيسة الوزراء جولدا مائير في مواجهة المظاهرات الحاشدة ووسط اتهامات بأنها فشلت في توقع الهجوم المفاجئ الذي شنته الدول العربية قبل ستة أشهر، في أكتوبر 1973. - على الرغم من أن حزبها قد فاز بإعادة انتخابه بعد الهجوم وأن التحقيق الرسمي في الإخفاقات الأمنية ألقى باللوم على القادة العسكريين وبرّأ مائير نفسها في الغالب. يتزايد الاستياء العام، وغضب عائلات ومجتمعات ضحايا هجمات 7 أكتوبر، والإحباط بين العديد من جنود الاحتياط في جيش الدفاع الإسرائيلي. يركز نتنياهو على بقائه السياسي، ولن يتنحى عن طيب خاطر أبدا. لقد حان الوقت لكي يقف شعب إسرائيل ويحدث تغييرا في المسار. وينبغي على آيزنكوت وغانتس ولابيد أن يقودوا هذا الجهد ويطالبوا بإجراء انتخابات عامة حتى يتمكن الشعب الإسرائيلي من أن يقرر إلى أين نتجه ومن سيقودنا إلى هناك.
هي لحظة حاسمة، وهي دعوة إلى القيادة والعمل، قبل فوات الأوان."
---------------------------------------
(١)-

https://wp.me/p6sGh8-Hcl

#نزار_فجر_بعريني (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات