الأسلحة بسرعة الضوء ( ظهور استراتيجية الحضور الأمريكي الرابعة) الحلقة الثالثة ، لويس ديل مونت

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7837 - 2023 / 12 / 26 - 00:02
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

الأسلحة بسرعة الضوء ( ظهور استراتيجية الحضور الأمريكي الرابعة) الحلقة الثالثة

كتاب في حلقات

لويس ديل مونت
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

فصل من كتاب ( الأسلحة بسرعة الضوء)
WAR AT THE SPEED OF LIGHT (The Coming Fourth U.S. Offset Strategy) , , LOUIS A. DEL MONTE , Potomac Books, an im-print- of the University of Nebraska press, 2021.pp 47-61

يقول سون تزو:

إن الفن الأسمى للحرب هو إخضاع العدو دون قتال.

ندرك أن فهم الجيش الأمريكي أمر صعب للغاية. الكثير من الصعوبة مقصودة. إن الجيش الأمريكي هو الجيش الأفضل تدريبا والأفضل إعدادا والأكثر تطورا من الناحية التكنولوجية في العالم، ويحيط حجاب من السرية باستراتيجياته وأسلحته. في الواقع، قد يصدر الجيش الأمريكي تصريحات عامة تكون مضللة عمدًا لإرباك وإرباك الخصوم المحتملين. ومن المؤسف أن هذه التصريحات تربك وتربك الأميركيين أيضا.

هل هناك أي طريقة لفهم استراتيجيات الجيش الأمريكي وتكنولوجيا الأسلحة؟ الجواب هو نعم، ويتعلق الأمر باستراتيجيات التعويض. يستخدم الجيش الأمريكي هذا المصطلح في سياق رسمي محدد، أي للإشارة إلى الأسلحة والتقنيات التي يسعى للحصول عليها للحصول على ميزة على الخصوم المحتملين. كما هو الحال مع معظم الجيوش، تعلم الجيش الأمريكي أهمية وجود استراتيجية متوازنة من خلال دماء وعرق ودموع الحرب، بدءا من الحرب الكورية.

قبل الحرب، كانت استراتيجيات الجيش الأمريكي وتقنيات الأسلحة عبارة عن ارتجالات لتلبية الاحتياجات المعاصرة والمتصورة. وعلى غرار السيرك المكون من ثلاث حلقات، حيث توجد الأسود في حلقة واحدة، والفيلة في حلقة ثانية، والمهرجين في حلقة ثالثة، كان الجيش الأميركي يفتقر إلى استراتيجية متماسكة تتطلع إلى المستقبل. إذا كنت تعتقد أن وجهة النظر هذه تجاه الجيش الأمريكي قاسية، ففكر في هزيمة الأسطول الأمريكي في المحيط الهادئ عبر الهجوم الياباني الخاطف على بيرل هاربور في 7 كانون الأول 1941. في ذلك الوقت، لم تكن السياسة الخارجية الأمريكية الانعزالية تركز على الدفاع عن الولايات المتحدة. المتحف الوطني للحرب العالمية الثانية، الذي يركز على التاريخ العسكري، يصف الولايات المتحدة بعد الهجوم على بيرل هاربور بأنها "سيئة التجهيز والجرحى".1 ولم يكن لديها مجمع صناعي عسكري. كان الجيش الأمريكي أصغر من جيش البرتغال، حيث احتل المرتبة السابعة عشرة في العالم. ولحسن الحظ، في عام 1941، ظل البر الرئيسي للولايات المتحدة بعيدا عن متناول أعدائه الجدد - اليابان وألمانيا وإيطاليا - ومع ذلك، كنا في حالة حرب و واجهت تحديات كبيرة. وفقا للموقع الإلكتروني للمتحف الوطني للحرب العالمية الثانية، فإن "مواجهة هذه التحديات ستتطلب إنفاقا حكوميا ضخما، وتحويل الصناعات القائمة إلى الإنتاج في زمن الحرب، وبناء مصانع جديدة ضخمة، وتغييرات في الاستهلاك، وفرض قيود على العديد من جوانب الحياة الأمريكية". . وسوف تحتاج الحكومة والصناعة والعمل إلى التعاون. إن مساهمات جميع الأميركيين، صغارا وكبارا، رجالا ونساء، ستكون ضرورية لبناء ما أسماه الرئيس روزفلت "ترسانة الديمقراطية".

وإلى حد ما، كان الهجوم على بيرل هاربر بمثابة نداء استيقاظ مأساوي. الاقتباس الشهير المنسوب للأدميرال إيسوروكو ياماموتو في فيلم تورا عام 1970! تورا! تورا! يبدو الأمر صحيحا: "أخشى أن كل ما فعلناه هو إيقاظ عملاق نائم وملئه بتصميم رهيب". يتطلب بناء ترسانة الديمقراطية لخوض الحرب العالمية الثانية إنشاء ما أطلق عليه الرئيس أيزنهاور فيما بعد المجمع الصناعي العسكري. لقد خرجت الولايات المتحدة من تلك الحرب كقوة عظمى، وهي الدولة الوحيدة التي تمتلك أسلحة نووية، لكن هذا التمييز كان على وشك التغيير. في 29 أب 1949، قام الاتحاد السوفييتي بتفجير أول قنبلة ذرية له. وفي غمضة عين تقريباً، أصبح حليف الولايات المتحدة السابق في الحرب العالمية الثانية خصما محتملا. ولم تعد الولايات المتحدة قادرة على اعتناق الانعزالية. وانهار السلام قصير الأمد وتحول إلى حرب باردة.

استراتيجية الحضور الأمريكية الأولى
=====================
كان أحد النتائج الثانوية للحرب الباردة هو تقسيم كوريا إلى دولتين ذات سيادة. كانت حكومة جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية (كوريا الشمالية) تحت الإدارة الشيوعية لكيم إيل سونغ، في حين كانت حكومة جمهورية كوريا (كوريا الجنوبية) دولة رأسمالية تحت قيادة سينغمان ري.[4] ادعت كلا الحكومتين لتكون الحكومة الشرعية الوحيدة لكل كوريا. وقد مهد هذا النزاع الطريق لما أصبح الأول من بين العديد من الحروب بالوكالة في الحرب الباردة. في 25 يونيو 1950، وبدعم من الصين والاتحاد السوفييتي، غزت كوريا الشمالية كوريا الجنوبية، مما أدى إلى إشعال الحرب الكورية. ونتيجة لذلك، أرسلت الأمم المتحدة المشكلة حديثًا قوات الأمم المتحدة، بقيادة الولايات المتحدة، إلى كوريا الجنوبية لصد الغزو.6

كنت طفلا صغيرا في ذلك الوقت، لكن يمكنني أن أتذكر أن ابن عمي الأكبر ذهب للقتال في الحرب الكورية. لقد كان وقتا متوترا في عائلتنا، خاصة بعد اختفاء ابن عمي أثناء القتال. ولحسن الحظ، عثرت عليه القوات الأمريكية بعد عدة أيام، رغم أنه كان فاقدًا للوعي ويعاني من قضمة الصقيع. وفي النهاية، تعافى وعاد إلى منزله، ولم يعد قادرًا على الخدمة. على الرغم من أنني كنت صغيرا، إلا أن هذه الحادثة التي وقعت في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي لا تزال حية في ذاكرتي. ومن المحتمل أن يكون قد أثر على عائلات أخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة بطريقة مماثلة. كانت الأمة لا تزال تتعافى من الحرب العالمية الثانية. ولم يكن أحد يريد حربا أخرى.

عند عودته من كوريا في أوائل كانون أول 1952، التقى الرئيس المنتخب دوايت د. أيزنهاور، على متن السفينة الثقيلة يو إس إس هيلينا في مكان ما وسط المحيط الهادئ، مع العديد من كبار مسؤولي الإدارة الجدد. وفي ما وصفه كاتب الخطابات إيميت ج. هيوز بأنها قاعة مؤتمرات "باردة ومطهرة"، وضع الرئيس المنتخب ومستشاروه الاستراتيجيات. وكان تركيزهم على إنهاء الصراع الكوري الذي ورثوه عن الرئيس هاري ترومان. ولسوء الحظ، بعد أن شهدوا حالة الجمود بشكل مباشر، عرفوا أن الصراع الجيوسياسي كان لصالح القوات التقليدية الساحقة للاتحاد السوفييتي. كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها يخوضون حربا واسعة النطاق في منتصف الطريق حول العالم في الفناء الخلفي للاتحاد السوفييتي. كان أيزنهاور قلقا بشأن استنزاف الموارد الأمريكية والأوروبية، فضلاً عن تأثير ذلك على معنويات الأمريكيين والأوروبيين الذين أنهكتهم الحرب. في ذهول، سعى إلى حل استراتيجي. خلال هذا الاجتماع الكئيب، دعا وزير الخارجية المعين جون فوستر دالاس إلى استخدام التهديد الذي تفرضه الأسلحة النووية الأميركية لردع التوسع الذي يدعمه السوفييت. وقد لقي ذلك صدى لدى أيزنهاور.

بعد عودة المجموعة إلى الولايات المتحدة وبعد أن قامت ثلاثة فرق منتقاة بعناية بطرح الخيارات الاستراتيجية، تبنت إدارة أيزنهاور سياسة دفاع وطني جديدة، "نظرة جديدة"، والتي ركزت على استخدام تفوق الولايات المتحدة في الأسلحة النووية لتعويض تفوق السوفييت في الأسلحة النووية. أسلحة تقليدية. على الرغم من أن الإدارة أطلقت على استراتيجية الردع هذه اسم "النظرة الجديدة"، إلا أن التاريخ يسجلها على أنها "استراتيجية التوازن الأمريكية الأولى". وفي النهاية، وقع الجيش الكوري الشمالي والجيش الكوري الجنوبي هدنة في 27 حزيران 1953 - وقف إطلاق النار بين الجيشين والقوات ولكن ليس اتفاق سلام بين الحكومتين. وأعتقد أن استراتيجية المظهر الجديد للرئيس أيزنهاور كانت عاملا حاسما في تأمين الهدنة.

في هذه المرحلة، يجب علينا أن ندرك أن الحكومة الأمريكية كانت تسيطر على برنامج تطوير وتصنيع الأسلحة النووية. ولا يمكن للأعداء المحتملين الوصول إلى هذه التكنولوجيا إلا عن طريق التجسس. وعلى الرغم من أن السوفييت نجحوا في القيام بذلك، إلا أنهم في عام 1953 ظلوا متخلفين عن الولايات المتحدة، التي كانت تتمتع بميزة استراتيجية واضحة في كل من التكنولوجيا وعدد الأسلحة النووية. ومن الضروري أيضا إدراك أن استراتيجية التعويض تحتاج إلى ردع الحرب مع الخصوم المحتملين والفوز بها إذا لزم الأمر. وفي هذا السياق، ركزت استراتيجية التوازن الأمريكية على تلك التقنيات العسكرية التي عارضت مزايا خصومها المحتملين. في حالة الحرب الكورية، جلبت "النظرة الجديدة" - أي استراتيجية الولايات المتحدة الأولى للحضور الدولي – حضر كلا الجانبين إلى طاولة المفاوضات وأدت إلى الهدنة.

استراتيجية الحضور الأمريكية الثانية
====================
أحد جوانب التكنولوجيا هو أنها تتطور باستمرار، وينتشر اعتمادها. النظر في الهاتف، على سبيل المثال. حصل ألكسندر جراهام بيل على براءة الاختراع الأمريكية رقم 161739 للهاتف في عام 1876 باعتباره "جهازا لنقل الأصوات الصوتية أو الأصوات الأخرى تلغرافيا". وبحلول عام 1900، كان هناك حوالي 600 ألف هاتف في الولايات المتحدة؛ وبحلول عام 1910، كان هناك 5.8 مليون نسمة، أي بمعدل نمو يصل إلى عشرة أضعاف تقريبًا خلال عقد من الزمن. يمكنك أن ترى من صياغة براءة الاختراع، وخاصة كلمة "تلغرافًا"، أن مكتب براءات الاختراع الأمريكي اعتبر الهاتف بمثابة تطور للتلغراف. ومع ذلك، فإن تطوير هذه التكنولوجيا لم يتوقف عند هذا الحد. كانت الهواتف الأولية، والعديد من الخطوط الأرضية التي لا تزال قيد الاستخدام حتى اليوم، تتطلب أسلاكا لتوصيل المستخدم بجهاز الإرسال/الاستقبال، وهذا الجهاز بلوحة التبديل، ولوحة التبديل بجهاز إرسال/استقبال آخر. وبالانتقال سريعًا إلى الوقت الحاضر، يمتلك معظم الأشخاص هواتف ذكية، وأجهزة لاسلكية تقوم بأكثر من مجرد إرسال واستقبال المكالمات الهاتفية. الهاتف الذكي عبارة عن جهاز كمبيوتر محمول يتمتع بقدرة حاسوبية أكبر من تلك التي امتلكها مهندسو ناسا عندما وضعوا رجلاً على سطح القمر. كما أنه يشتمل على كاميرا وإمكانية إرسال الرسائل النصية والصور الفوتوغرافية. النقطة التالية في مسارها التطوري هي دمج الهاتف الذكي مع الساعة. هل سيتوقف التطور هنا؟ من غير المرجح، ولكن هذا هو ما نحن عليه حتى كتابة هذه السطور.

يوضح هذا التاريخ القصير لتطور الهاتف واعتماده مدى سرعة تطور التكنولوجيا وانتشارها. وبهذا الفهم، دعونا نعود إلى استراتيجيات التوازن ودورها في تطوير التقنيات العسكرية. كما هو الحال مع جميع التقنيات، تطورت استراتيجيات الحضور أيضا وانتشرت من استراتيجية الحضور الأمريكية الأولى. وفي هذه الأثناء، تطورت التقنيات النووية لتلك الاستراتيجية الأولى. اعتمدت الأسلحة النووية الأولى فقط على التفاعل المتسلسل الانشطاري. في الجيل التالي من الأسلحة النووية، أصبح التفاعل المتسلسل الانشطاري هو الخطوة الأولى في التسبب في تفاعل متسلسل اندماجي، مما أدى إلى ظهور أسلحة نووية حرارية أكثر قوة. وسرعان ما اكتشف المهندسون كيفية تقليص حجم الأسلحة النووية الحرارية وإيصالها إلى أهدافها بواسطة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. وقد استغرق هذا التطور وقتًا وعملًا لآلاف الأشخاص. ومع كل هذا التطور، بدءا من الستينيات، بدأت الهيمنة الأمريكية في مجال الأسلحة النووية تتضاءل. وقد انتشرت التكنولوجيا إلى دول أخرى.

وبحلول منتصف سبعينيات القرن العشرين، كانت ست دول تمتلك أسلحة نووية: الولايات المتحدة، والاتحاد السوفييتي، والمملكة المتحدة، وفرنسا، والصين، وإسرائيل. ومع احتدام الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، مع التكافؤ القريب في الأسلحة النووية، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن استراتيجية الحضور الأمريكية الأولى لم تعد تمنح الولايات المتحدة ميزة عسكرية تكنولوجية على الاتحاد السوفيتي. بالإضافة إلى ذلك، فاق عدد قوات حلف وارسو قوات حلف شمال الأطلسي (الناتو) بنسبة ثلاثة إلى واحد في أوروبا. وهكذا، سعت الولايات المتحدة إلى استراتيجيات جديدة لاستعادة تفوقها التكنولوجي.

ابتداء من سبعينيات القرن الماضي، في عهد الرئيس جيمي كارتر، وجه وزير الدفاع هارولد براون وزارة الدفاع للبدء في الاستثمار في الذخائر طويلة المدى والموجهة بدقة، والطائرات الشبح، والاستخبارات الفضائية، والمراقبة، والاستطلاع، والاتصالات، والمراقبة و منصات الملاحة10. في عام 1980، واصلت إدارة رونالد ريغان تمويل هذه التقنيات، والتي لفت الكثير منها انتباه الجمهور خلال حرب الخليج الأولى في عام 1991. وفي حين أن الحكومة الأمريكية لم تضع علامة رسمية على تطورها لهذه التقنيات، إلا أنها أصبحت تعرف باسم استراتيجية الحضور الأمريكية الثانية. وفي عام 1991، منحت هذه التقنيات بوضوح الولايات المتحدة ميزة عسكرية واضحة ضد خصومها المحتملين. ومع حل منظمة معاهدة وارسو في الأول من تموز 1991، وانهيار الاتحاد السوفييتي في 25 كانون الأول من ذلك العام، برزت الولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة.


وكما تتطور التكنولوجيات، وتنتقل من الشهرة إلى التقادم، فإن حظوظ الأمم تتغير أيضا، صعودا وهبوطا. وباعتبارها القوة العسكرية العظمى الوحيدة في العالم، انخرطت الولايات المتحدة - بعد هجمات 11 أيلول الإرهابية عام 2001 على مدينة نيويورك وبنسلفانيا والبنتاغون - في مكافحة الإرهاب العالمي. وفي حين كان هذا جانباً مهماً لضمان أمنها القومي، فمن خلال تركيز قواتها على هذه المعركة على مدى العقدين التاليين، فقدت الولايات المتحدة رؤية العالم المتغير.

في عام 2014 أفاد دبلوماسي:

وفي خطاب ألقاه في منتدى ريغان للدفاع الوطني (والمذكرة المصاحبة)، أعلن وزير الدفاع تشاك هاغل عن "مبادرة الابتكار الدفاعي" الجديدة التي أطلقها البنتاغون.

وكما أوضح هيجل في خطابه، "بينما أمضينا أكثر من عقد من الزمن في التركيز على عمليات طحن الاستقرار، كانت دول مثل روسيا والصين تستثمر بكثافة في برامج التحديث العسكري لإضعاف التفوق التكنولوجي لجيشنا".


كان خطاب هاجل بمثابة نهاية لاستراتيجية الحضور الأمريكية الثانية، والتي وصفها بعض المؤرخين العسكريين بأنها "الطريقة الأمريكية للحرب". تعاونت الحكومة الأمريكية مع الصناعة (وبنت المجمع الصناعي العسكري) وطورت التقنيات في ظل الولايات المتحدة الثانية. استراتيجية الأوفست. ولم يكن لمعظم هذه التقنيات، مثل الذخائر طويلة المدى والدقيقة التوجيه والطائرات الشبح، أي تطبيق تجاري. وعلى هذا النحو، كانت هذه الأسرار سرية وغير متوفرة في السوق المفتوحة. وهذا ليس هو الحال في استراتيجية الحضور الأمريكية الثالثة.

استراتيجية الحضور الأمريكية الثالثة:
====================
كما تمت مناقشته في المقدمة، كانت استراتيجية الحضور الأمريكية الثالثة في المقدمة والمركز منذ 15 نوفمبر 2014، حتى تنصيب دونالد ترامب رئيسا الخامس والأربعين للولايات المتحدة في 20 يناير 2017. خلال تلك الفترة، أصبحت استراتيجية الحضور الأمريكية الثالثة بمثابة استراتيجية الحضور. عبارة طنانة لتبرير الأسلحة والمنظمات "الجديدة"؛ ومع ذلك، لاحظ أن الجيش الأمريكي لا يعلن عن أي تكنولوجيا أو سلاح إلا إذا كان بالفعل متقدما بجيل أو جيلين عما يكشفه الجيش. هنا، كان الطريق إلى استراتيجية الحضور الأمريكية الثالثة شيئا مستوحى من إحدى روايات جيمس بوند، مكتملا بمنظمة سرية وأسلحة مستقبلية.

في عام 2012، وجهت إدارة باراك أوباما القيادة العليا للبنتاغون لإنشاء مكتب سري جديد، مكتب القدرات الاستراتيجية ، الذي كانت مهمته العمل على أحدث الأسلحة التي تتراوح من الطائرات بدون طيار الصغيرة إلى المقذوفات فائقة السرعة. 13 ظلت منظمة شنغهاي للتعاون مخفية عن الجمهور حتى كشف وزير الدفاع آش كارتر عن خطة ميزانيته لعام 2017 في خطاب ألقاه عام 2016 أمام النادي الاقتصادي في واشنطن.14


ولدهشة الكثيرين، قام بسحب الستار مرة أخرى على المركز الغامض، الذي كان يتقاسم نفس المبنى الذي يضم وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة. ربما تتساءل، كما تساءلت أنا، عن سبب شعور إدارة أوباما بالحاجة إلى إنشاء منظمة أخرى شبيهة بوكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية (داربا). وفقًا لموقع أخبار الدفاع ، وهو موقع ومجلة عالمية متخصصة في السياسة والأعمال وتكنولوجيا الدفاع، على الرغم من أنهما يشتركان في بعض الصفات الوراثية، إلا أن مهمة السكو تختلف عن مهمة وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية. وفي حين يركز الأخير على إيجاد ووضع نماذج أولية للتقنيات القادرة على تغيير قواعد اللعبة في المعركة المستقبلية، فإن منظمة شنغهاي للتعاون تحاول فهم الاحتياجات الحالية والقائمة ومعالجتها بطرق جديدة.

المثال الأكثر شهرة لمشروع السكو هو الصاروخ القياسي 6، الذي ساعد السكو في التحول من سلاح دفاعي إلى سلاح لقتل السفن. يتعلق الأمر بأخذ القدرات الحالية الموجودة وإيجاد طرق جديدة للاستفادة منها.15

بعد أن عملت مع داربا في العديد من المشاريع، أصبح الفرق بينها وبين السكو واضحًا بالنسبة لي على الفور. دعني أشرح. كما ذكرنا سابقًا، أثناء خدمتي كمدير للهندسة في شركة هانيويل التي تركز على أجهزة استشعار الدوائر المتكاملة، عملت على بعض تقنيات الاستشعار المتقدمة للغاية لوزارة الدفاع. وفي بعض الحالات، كان ذلك يعني العمل مع داربا ، شريك هانيويل، في بعض هذه التقنيات. في ذلك الوقت، كنت أصغر مدير للهندسة في هانيويل، ونظرًا لخبرتي في تطوير منتجات أجهزة الاستشعار التجارية، لم أكن أعرف سوى القليل عن العمل مع وزارة الدفاع ولا أعرف شيئًا عن العمل مع داربا. لحسن الحظ، كان لدى هانيويل منظمة مبيعات للشركات لمساعدة مديريها التنفيذيين على العمل مع وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية ) داربا(.

أستطيع أن أتذكر بوضوح بعض عناصر زيارتي الأولى إلى داربا في أوائل الثمانينيات (انتقلت داربا إلى منشأتها الجديدة في عام 2012). في ذلك الوقت، كان المقر الرئيسي لداربا يقع في 3701 نورث فيرفاكس درايف في أرلينغتون، فيرجينيا. لقد تصورت دائمًا أن وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية )داربا ( لديها آلاف الموظفين في معبد من الهلاك محاط بأسوار من الأسلاك الشائكة، ومع حراس مسلحين حول محيطه. ولدهشتي، كان مقرها الرئيسي مجرد مبنى إداري آخر، ولكن كان به مدخل شديد الحراسة. قام ممثل مبيعات الشركة الذي رافقني بعقد اجتماعات ليعرّفني على الأشخاص الرئيسيين المشاركين في مشاريعي، بما في ذلك مدير داربا آنذاك، الدكتور روبرت س. كوبر. وكان لقاءي معه قصيرا ووديا. على الرغم من أنني كنت صغيرا ولدي خبرة قليلة في العمل مع وزارة الدفاع، إلا أنه احترم منصبي في شركة هانيويل وخصص بعض الوقت من جدول أعماله المزدحم لشرح كيفية عمل وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية ) داربا (لقد تعلمت عدة نقاط من اجتماعنا:


قامت داربا بتمويل تقنيات الأسلحة المستقبلية التي لديها القدرة على تغيير قواعد اللعبة.
فشلت برامج داربا في بعض الأحيان، لكن ذلك كان متوقعا، بناءً على مهمتها المتمثلة في تطوير تقنيات أسلحة متقدمة للغاية.
كان لدى داربا حوالي مائتي موظف فقط. إن الحجم الصغير نسبيًا للوكالة سيجعل من السهل التعرف عليهم. كان المدير على حق. وفي وقت قصير، كنت أتفاعل بشكل روتيني مع موظفي داربا الرئيسيين المرتبطين بمشاريعي.
لقد فوجئت بحجم داربا ، ففي ذلك الوقت كنت أدير ما يقرب من ضعف عدد الموظفين في شركة هانيويل. مثل كثير من الناس، معرفتي السابقة بداربا جاءت من الأفلام. في الواقع، إنها مجرد وكالة حكومية أخرى ذات مهمة محددة لتطوير التقنيات العسكرية المستقبلية التي تغير قواعد اللعبة. على الرغم من أنني لا أستطيع الخوض في التفاصيل، إلا أن العمل مع موظفي داربا أصبح روتينيًا، لكن المشاريع كانت استثنائية. وجهة نظري في ربط هذه القصة هي توضيح الفرق بين داربا والسكو: تركز داربا على خلق تقنيات عسكرية خارقة لمدة عشر أو عشرين أو حتى ثلاثين سنة، وليس على المدى القريب؛ وباللغة العامية، أطلقنا عليها اسم "مشاريع السماء الزرقاء" التي كانت "صعبة من جانب وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية )داربا) ". تركز السكو على الاحتياجات الحالية وتطبيق التكنولوجيا الحالية لمعالجتها.


عندما كشف وزير الدفاع كارتر عن وجود منظمة شنغهاي للتعاون، لم يكن لدي فهم يذكر للتأثير الذي كان على وشك أن يحدثه على المجمع الصناعي العسكري. الآن، وفي نظر الجمهور، بدأت منظمة شنغهاي للتعاون ومديرها آنذاك، ويليام روبر، في التواصل مع ممثلي الصناعة ومجتمع الدفاع لجمع المفاهيم والمقترحات لمساعدة البنتاغون في متطلباته على المدى القريب. كما ساعد وجود منظمة شنغهاي للتعاون في تفسير تعليق نائب وزير الدفاع بوب وورك في عام 2016 بأن الحضور الأمريكي الثالث كان اتجاهه الأولي في الاستراتيجية هو "استغلال كل التطورات في الذكاء الاصطناعي والاستقلالية وإدراجها في شبكات القتال التابعة لوزارة الدفاع لتحقيق زيادة تدريجية في الأداء" التي اعتقدت الوزارة أنها "ستعزز الردع التقليدي". في صناعة الدفاع، اعتقدنا أنه من المحتمل أن تكون مبادرة منظمة شنغهاي للتعاون. وكنا نعلم أيضاً أننا قادرون على استخدام تكنولوجيات الأسلحة الحالية واقتراح تطبيقات جديدة على منظمة شنغهاي للتعاون لتلبية الاحتياجات في الأمد القريب.

وفي عام 2015، أنشأت إدارة أوباما منظمة أخرى، وهي وحدة الابتكار الدفاعي. في البداية، كانت مهمة وحدة الاستخبارات العسكرية المشتركة هي العمل مع وادي السيليكون ومساعدة الجيش على دمج التقنيات التجارية المبتكرة الناشئة بسرعة. أثبتت وحدة الابتكار الدفاعي أنها مفيدة للغاية لوزارة الدفاع. ونتيجة لذلك، أصبح لديها الآن فروع في بوسطن وأوستن وواشنطن العاصمة، بالإضافة إلى مقر رئيسي في ماونتن فيو، كاليفورنيا، قلب وادي السيليكون.

تماما كما أصبح من الواضح أن استراتيجية الحضور الأمريكية الثالثة كان لها توجه على المدى القريب، من خلال السكو و وحدة الابتكار الدفاعي ، وتوجه طويل المدى، من خلال وكالة مشاريع البحوث المتقدمة، تغير العالم. ولمفاجأة معظم الناس، فاز دونالد ترامب بالرئاسة في عام 2016. وبعد تنصيبه في عام 2017، لم يكن هناك ذكر يذكر لاستراتيجية التوازن الأمريكية الثالثة. بدأت وسائل الإعلام في التكهن بأنه مات.

هل ماتت استراتيجية الحضور الأمريكية الثالثة؟
===========================
يود معظمنا أن يعتقد أن الجيش الأمريكي يسعى للحصول على التكنولوجيا على أساس جدارته، بشكل مستقل عن السياسة؛ ومع ذلك، هذا ليس هو الحال. تؤثر السياسة بقوة على المساعي التكنولوجية العسكرية. والسبب بسيط: تحدد كل إدارة رئيس أولويات وطنية وتقدم ميزانيات إلى الكونجرس لدعم تلك الأولويات، وتحدد الميزانية النهائية البرامج العسكرية الممولة التي تعالجها وزارة الدفاع والمجمع الصناعي العسكري. وعلى عكس السوق التجارية، لا يمكنك "صناعة السوق" للمنتجات العسكرية عن طريق الإعلان وخفض الأسعار لتحفيز المبيعات. ببساطة، توجه ميزانية وزارة الدفاع مشتريات وزارة الدفاع. على سبيل المثال، عندما تولى الرئيس بِل كلينتون منصبه، قامت إدارته بتعليق عمليات الاستحواذ الجديدة لعدة أشهر في حين حددت إدارته أولوياتها الدفاعية الوطنية. إذا لم يكن لديك عقد وزارة الدفاع ساري المفعول، كان من الصعب الحصول على عقد جديد لأي شيء لا يشكل أهمية فورية للدفاع الوطني. وفي ذلك الوقت، كنت مسؤولاً عن مبيعات الدوائر المتكاملة وأجهزة الاستشعار في شركة هانيويل. حوالي نصف مبيعاتي كانت لوزارة الدفاع. وتبين أن تعليق إدارة كلينتون المؤقت للمشتريات الجديدة كان بمثابة كابوس. لقد شهدنا عمليات تسريح كبيرة للعمال، وفي النهاية ما زلنا نخسر المال. في نهاية المطاف، بدأ تمويل وزارة الدفاع في التدفق مرة أخرى، ولكن فقدان بضعة أشهر من الإيرادات في شركة كبيرة يمكن أن يكون مدمرا. هذا المثال هو واحد من العديد. ويريد الرؤساء الآخرون أيضا التأكد من أن إداراتهم تحدد أولويات الدفاع الوطني وتضع ميزانيتها وفقًا لذلك.

إذا أخذت في اعتبارك الدور الذي تلعبه السياسة في تحديد أولويات الدفاع الوطني، فإنها توفر فكرة عن سبب تراجع عبارة "استراتيجية التوازن الأمريكية الثالثة" عن رواجها. كانت استراتيجية التوازن الأمريكية الثالثة من بنات أفكار إدارة أوباما الديمقراطية. بعد أن تولت إدارة ترامب الجمهورية السلطة، لم تتم الإشارة إلا قليلا إلى استراتيجية التوازن الأمريكية الثالثة.

هل ما زال لدينا استراتيجية أميركية ثالثة للتعويض؟ الجواب نعم ولكن مع التنبيه. على الرغم من أن إدارة ترامب نادرا ما تستخدم مصطلحات إدارة أوباما، إلا أن المنظمات – السكو و وحدة الابتكار الدفاعي و داربا - والسعي وراء تقنيات وأسلحة استراتيجية الحضور الثالثة الأمريكية تظل في مكانها وتحظى بأولوية عالية. قبل أن نناقش هذا الأمر وبمزيد من التفصيل، ينبغي لنا أن نراجع نقطة الضعف الحرجة في استراتيجية التوازن الأمريكية الثالثة.

ضعف في استراتيجية التوازن الأمريكية الثالثة
===========================
وكما ذكرنا في المقدمة، ركزت استراتيجية الحضور الأمريكية الثالثة على الذكاء الاصطناعي، وهو العمود الفقري لتقنيات الأسلحة المستقلة. ومن المؤسف أن هذه التكنولوجيا البالغة الأهمية تشكل أيضاً نقطة ضعف الولايات المتحدة. تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي هي تقنية ذات استخدام مزدوج، أي أنه بالإضافة إلى تطبيقاتها العسكرية، فإن لديها العديد من التطبيقات التجارية؛ وبالتالي، أصبحت تقنية الذكاء الاصطناعي متاحة تجاريا. كما أن بعض تقنيات الذكاء الاصطناعي تأتي من شركات مملوكة للصين في الولايات المتحدة. وفقًا للإذاعة الوطنية العامة ، فبدلا من شراء شركة أمريكية قائمة، يأتي عمالقة التكنولوجيا الصينيون إلى الولايات المتحدة ويبنون شركات جديدة من الألف إلى الياء، فيما يُعرف باستثمارات "المجال الأخضر". . . [و] توظيف الكثير من الموظفين الأمريكيين الذين قد يعملون في الشركات الأمريكية.

لقد أصبح هذا الأمر مصدر قلق في دوائر الأمن القومي لأن طبيعة التكنولوجيا الناشئة ذات استخدام مزدوج بطبيعتها: يمكن أيضًا تطبيق خوارزميات الذكاء الاصطناعي التي تساعد في تسريع هاتفك الذكي على الأسلحة في ساحة المعركة. وبالتالي، لا تستطيع حكومة الولايات المتحدة السيطرة على تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، والتي تعد ركيزة أساسية لاستراتيجية الولايات المتحدة الثالثة في الحضور. يمثل الاستخدام المزدوج لهذه التكنولوجيا وإمكانية وصول الخصوم المحتملين إليها نقطة ضعف خطيرة في استراتيجية التعويض الأمريكية الثالثة. وتثير نقطة الضعف هذه سؤالا مهما: هل ستتمكن الولايات المتحدة من الحفاظ على مكانتها كقوة عظمى في العقود القادمة؟

مستقبل الولايات المتحدة كقوة عظمى
=====================
على الأرجح، ستحافظ الولايات المتحدة على مكانتها كقوة عظمى في العقود المقبلة. ورغم أن الولايات المتحدة ستستمر في كل الاحتمالات كقوة عظمى، فإن التاريخ قد يعيد نفسه. وعلى غرار الطريقة التي كان يُنظر بها إلى الاتحاد السوفييتي ذات يوم كقوة عظمى، قد تبرز الصين أيضا كقوة عظمى. قد تكون الصين مترددة في القيام بنفس الدور العدائي الذي تبناه الاتحاد السوفييتي، لأن تحولها إلى خصم معادٍ للولايات المتحدة من شأنه أن يؤدي إلى فرض عقوبات أمريكية إضافية وإعاقة النمو الاقتصادي للصين. ومن غير المرجح أن تعود روسيا إلى الظهور كقوة عظمى لأن اقتصادها يتخلف بشكل كبير عن اقتصاد الولايات المتحدة والصين، كما أنها تعاني من الفساد المنهجي. ولكن نظراً للأسلحة النووية القديمة التي تمتلكها روسيا وقدرتها على استخدام التجسس للحصول على التكافؤ العسكري في أسلحة محددة، فمن المرجح أن تظل في موقعها الحالي كلاعب على الساحة الدولية.

إذا كان هذا التحليل صحيحا، فإن الحرب الباردة الثانية - التي نوقشت في الفصل الأول باعتبارها حالة مستمرة من التوتر السياسي والعسكري بين كتل القوى الجيوسياسية المتعارضة - سوف تصبح حربًا باردة "تقليدية". يمكننا وصف الحرب الباردة التقليدية بأنها الوقت الذي تسعى فيه القوى العظمى باستمرار إلى الحصول على أسلحة تقليدية جديدة وأكثر فعالية.

تتركنا الحرب الباردة التقليدية أمام سؤالين حاسمين:


1- ما الذي قد يردع روسيا عن المزيد من التدخل في الانتخابات والعدوان لاحتلال جيرانها، على غرار احتلالها للأراضي في جورجيا وأوكرانيا؟
2- ما الذي قد يردع المزيد من سرقات الملكية الفكرية من جانب الصين، والهجمات السيبرانية، والإجراءات التي تحركها السيادة في بحر الصين؟
ومن وجهة نظري، فإن الإجابات لا ينبغي أن تنطوي على صراع مفتوح مع الأسلحة التقليدية. إن قوة الأسلحة التقليدية تقترب من القوة المدمرة للأسلحة النووية، لذا فمن المرجح أن يكون لها نفس العواقب الوخيمة على البشرية. على سبيل المثال، قد تؤدي هجمات الليزر عالية الكثافة على الخصم إلى "شتاء ليزر" مشابه للشتاء النووي، وهو منتج ثانوي للدخان المتصاعد من الحرائق بعد الهجوم النووي. إن القوة التدميرية لأشعة الليزر عالية الكثافة قد تؤدي إلى نفس النوع من الحرائق، مما يؤدي إلى شتاء قد يمثل تهديدا خطيرا للإنسانية مثل الشتاء النووي وأي منهما يمكن أن يؤدي إلى انقراض البشرية.

في حين أن البشرية قد أظهرت بشكل واضح طبيعتها العدوانية الحربية، فإن الناس عموما ليسوا انتحاريين. لقد أظهرنا ضبط النفس في استخدام الأسلحة النووية؛ وبالتالي، أعتقد أننا سوف نتحلى بالمثل بضبط النفس في استخدام تلك الأسلحة التقليدية التي يمكن أن تكرر الدمار النووي. وبالنظر إلى هذه المعلومات، أعتقد أن الولايات المتحدة وحدها لن تكون قادرة على ردع العدوان العسكري الروسي والصيني في المستقبل. الكلمة الحاسمة في الجملة السابقة هي "وحده". تفتقر كل من روسيا والصين إلى شيء واحد تمتلكه الولايات المتحدة، ألا وهو التحالفات. وقد وصفها مقال حديث في صحيفة "ذا هيل" بأنها "الموازنة الاستراتيجية الرابعة للولايات المتحدة". ويشرح هذا المقتطف سبب اعتبار هذه التحالفات بمثابة موازنة استراتيجية:

إن الميزة الاستراتيجية الفريدة التي لا تضاهى التي تتمتع بها أمريكا هي تحالفنا العالمي وشبكة شركائنا. لا يوجد مثلها، ولا تستطيع الصين ولا روسيا إنشاء شبكة مماثلة، على الرغم من الجهود التي تبذلها. يشمل هذا الأرخبيل العالمي من الدول ذات التفكير المماثل حلفاءنا في المعاهدة في حلف شمال الأطلسي واليابان وكوريا وتايلاند وأنزوس [أستراليا ونيوزيلندا ومعاهدة الأمن الأمريكية]، بالإضافة إلى شركاء يمكن الاعتماد عليهم مثل السويد وإسرائيل وربما الهند، من بين آحرون. أولئك الذين يجادلون بأن الجغرافيا لا علاقة لها بالعصر الرقمي مخطئون للأسف. لا يوجد بديل للوجود، ويتيح لنا حلفاؤنا وشركاؤنا حضورا عالميا لا يمكن أن يضاهيه منافس نظير أو تعزيز تكنولوجي - وهو حضور يعمل كرادع ضد عدوان الهيفي ميتال أو أي نوع ينتمي إلى المنطقة الرمادية.

وفي استراتيجية الحضور الأمريكية الرابعة هذه، تتقاسم التحالفات العسكرية قدم المساواة مع التكنولوجيا العسكرية.

وكما تضع كل إدارة رئاسية استراتيجية للأمن القومي، فعلت إدارة ترامب ذلك من خلال وضع "استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018". ويعترف التقرير المعني بأننا نحن الأميركيين "نخرج من فترة من الضمور الاستراتيجي، وندرك أن ميزتنا العسكرية التنافسية كانت تتآكل". فهي تنظر إلى الصين وروسيا وكوريا الشمالية وإيران والجماعات الإرهابية باعتبارها تهديدات للسلام. فهو يضع أولوية جديدة في التعامل مع هذه التهديدات: "المنافسة الاستراتيجية بين الدول، وليس الإرهاب، هي الآن الشاغل الرئيسي في الأمن القومي الأمريكي."

تم تسليط الضوء على التقنيات والأسلحة في القسم الأول من "استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018": "تشمل التقنيات الجديدة الحوسبة المتقدمة، وتحليلات "البيانات الضخمة"، والذكاء الاصطناعي، والاستقلالية، والروبوتات، والطاقة الموجهة، والفرط صوتية، والتكنولوجيا الحيوية - التقنيات التي تضمن أننا سنكون قادرين على القتال والفوز في حروب المستقبل. الأسلحة والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، والمركبات المنزلقة، والمقذوفات.

ويتحدث القسم الثاني من الوثيقة عن أهمية التحالفات: "تعتبر التحالفات والشراكات ذات المنفعة المتبادلة أمرا بالغ الأهمية لاستراتيجيتنا، حيث توفر ميزة استراتيجية دائمة وغير متماثلة لا يمكن لأي منافس أو منافس أن يضاهيها. وقد خدم هذا النهج الولايات المتحدة بشكل جيد، في السلم والحرب، على مدى السنوات الخمس والسبعين الماضية. لقد هب حلفاؤنا وشركاؤنا لمساعدتنا بعد الهجمات الإرهابية في 11 أيلول وساهموا في كل مشاركة عسكرية كبرى بقيادة الولايات المتحدة منذ ذلك الحين. وفي كل يوم، ينضم إلينا حلفاؤنا وشركاؤنا في الدفاع عن الحرية، وردع الحرب، والحفاظ على القواعد التي تضمن نظاما دوليا حرا ومفتوحا.

وفي حين أن إدارة ترامب لا تنص صراحة على أن "استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018" هي استراتيجية التوازن الرابعة للولايات المتحدة، إلا أنها كذلك. من وجهة نظري، فهي تتضمن ثلاثة تغييرات استراتيجية مهمة لاستراتيجية التوازن الأمريكية الثالثة:

1- إن أكبر التهديدات التي تواجه الأمن القومي الأمريكي هي الصين وروسيا، اللتان قامتا بتحديث جيشيهما خلال العقدين الماضيين.
2- يؤكد على توجهات التكنولوجيا العسكرية الجديدة في أسلحة الطاقة الموجهة؛ الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، والمركبات المنزلقة، والمقذوفات؛ وعسكرة الفضاء.
3- تنظر إلى التحالفات على أنها ميزة استراتيجية غير متماثلة.
تشير مقالات مختلفة على الإنترنت إلى أن استراتيجية الحضور الأمريكية الثالثة قد ماتت. بمعنى ما، هم على حق. ونادرا ما تذكر إدارة ترامب ذلك. ومع ذلك، فإن عناصرها الأكثر أهمية موجودة في الاستراتيجية الدفاعية للإدارة، إلى جانب التغييرات الاستراتيجية الثلاثة المهمة التي تم تحديدها مسبقا. في الواقع، تستمر استراتيجية التعويض ولكن تحت اسم مختلف، استراتيجية الدفاع الوطني. بالنسبة لي، هذا التغيير يعيد إلى الأذهان الشعار الإعلاني القديم "جديد ومحسن".

في الجزء الثاني، نستكشف أسلحة الطاقة الموجهة الجديدة التي تم تناولها في "استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018".

المصدر:
=====

WAR AT THE SPEED OF LIGHT (The Coming Fourth U.S. Offset Strategy) , , LOUIS A. DEL MONTE , Potomac Books, an im-print- of the University of Nebraska press, 2021.pp 47-61

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات