أربعة أوضاع مستقبلية : الحياة بعد الرأسمالية

الاستاذ المحترم دلير زنكنة
الديالكتيك الهيغلي والماركسي يبين ان اتجاه التطور تقدمي الى الامام وهدف او غاية النظام الراسمالي هو الاشتراكية-الشيوعية لكننا نقرا في المقال اربعة غايات تمثل التطور ليس للامام (نكوص) الا واحدة
فاين الحتمية التاريخية الناتجة من قانون نفي النفي الديالكتيكي ؟
في معرض بيانه على حتمية الاشتراكية من قوانين الدياكتيك يبين ماركس
الراسمالية نفي الاقطاعية (تجريد الفلاحين من الملكية) ثم تاتي الاشتراكية كنفي النفي (الغاء الملكية الخاصة ) هذا برهان ماركس وهو معتمد على الديالكتيك لا على التجربة العملية لتطور
الاقتصاد الراسمالي , لذلك كان يعتقد ماركس بسذاجة ان الثورة البروليتارية على الابواب
ودرج الماركسيون بعده على نفس الاعتقاد
الراسمالية نظام خالد يتعقلن ويتقنون باستمرار وقد بات اساس الازدهار والحضارة
الافكار الاخرى تصبح اكثر فاكثر رجعية وهمجية معادية للحضارة بوعي او بدون وعي
شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالخرافات -مجتمعاتنا الشرقاوسطيه ومايسمى بالاسلامية او العالمثالثيه تغرق بمشاكل الفقر والجهل والمرض-كما وان العالم كله يواجه مشاكل-مهلكة تماما-طبيعية كاءفة المناخ والاورئة-ومشاكل التطور بحد ذاته وتراكمات الماضي خصوصا عفونات الاديان وعدوانيتها-وكل هذا يتطلب عدم الخضوع للصدفة ولا الخنوع للامر الواقع-ولكن هذا يتطلب عملا عقليا علميا ايجابيا بعيدا عن مرض الادلجه التدينيه كما في العنصرية القومية والتدين التحجري-الاسلام مثالا وليس وحيدا-والفاشية التهلية الطبقيه العفنة-تناول يااستاذ دلير بالكتابة او /و الترجمة بامكانياتك الثقافية وشبابك بتناول ليس الاشخاص والافكار الشاذه المعزوله وانما بما ينفع الناس وتقدم الحياة وحل المشاكل-تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للأستاذ دلير زنكنة
الماركسية ،كنظرية للصراع الطبقي لا يمكن لمن يفهمها إلا أن يراها فلسفة ديالكتيكية ، تأسست ضدا على كل فكر ميكانيكي حتموي.
إذ يكفي أن يطرح المرء العاقل هذا السؤال ،لو كانت الماركسية حتمية فعلا، فهل كان ماركس وانجلز سيدعوان الطبقة العاملة للنضال من أجل تغيير النظام الرأسمالي ،بما يعنييه هذا النضال من تضحيات جسام أفلم يكن من الطبيعي أن يطلبا من العمال الإنتظار والخلود للنوم ،حتى يسقط النظام الرأسمالي ،من تلقاء نفسه ،بفعل قوانينه الذاتية ؟
للأسف شوهوا الماركسية حتى يسهل عليهم نقدها والتهكم منها وقد نسوا أنهم بهكذا نقد وتهكم إنما ينقدون ويتهكمون من انفسهم هم.
لكن وللحقيقة ،ما كان لهم ليشوهوها ،لولا أن بعض الماركسيين أنفسهم قد وقعوا في هذا الخطأ القاتل.
لهذا أقول ،إن مستقبل الإنسانية سيحدده الصراع الطبقي بما هو صراع سياسي تخوضه كل الطبقات الإجتماعية ،على كل الجبهات (الإقتصادية والأيديولوجية ،والسياسية) نسبة الى موازين القوى فيما بينها ،وتبعا للقضايا المطروحة على جدول الصراع ( البيئ التكنولوجي الإقتصادي ،)
فالصراع يجري على قضايا ملموسة في الواقع ،وليس حول قضايا مجردة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد منير

في رسالة ماركس الجوابية الى فيرا زاسوليج يعرض رأيه حول المشاعيات الفلاحية في روسيا و احتمال تطورها الى نواة اشتراكية لتعاونيات مستقبلية بمساعدة و بعد انتصار الاشتراكية في الغرب، اي ان ماركس و بالاستناد إلى وقائع علاقات الملكية الموجودة في روسيا ذلك العصر و الفرق بينها و بين أوضاع الملكية في اوروبا الغربية توصل الى استنتاج احتمال مسار تاريخي اخر في روسيا، و قد اكد على اسباب موضوعية لهذا التحليل و هذا ينفي تماما اوهام ترددها عن مسارات تاريخية حتمية او تعاقب اطوار و غايات نهائية حسب قوانين الديالكتيك، و اذا كانت هناك حتمية تاريخية فما سبب النضالات و الصراعات و وجود الاحزاب الشيوعية و الماركسية اذن، و اذا المسار التاريخي جبري و ينتهي حتما بالاشتراكية ، فلماذا تقول روزا لوكسمبورغ بشعار الاشتراكية او البربرية…و كما تستطيع أن تقرأ في هذا الرابط، فلا توجد محاججة او اعتراض فلسفي من ماركس على اساس قوانين ديالكتيك او شيء من هذا القبيل اطلاقا

https://www.ahewar.org/debat/s.asp?aid=684580

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البارحة اعلنت السلطات في كندا اندلاع اكثر من 500 حريق في غابات كندا المحاذية للولايات المتحدة مسببا دخانًا غطى 6 ولايات امريكية و ارتفاعا خطيرا في تلوث الهواء و خصوصًا في مدن كبيرة مثل شيكاغو و ملواكي و مينيابوليس و قبلهم نيويورك ، و ارتفاع الحرارة بسبب الاحتباس الحراري الناتج اصلا من جشع الشركات و تحديدا شركات الوقود الاحفوري و التي تمنع اي خطوات جدية للحكومات لمعالجة المشاكل، و ارتفاع الحرارة هذا ادى الى موت اكثر من 270 شخصا في الهند و اكثر من 100 شخصا في المكسيك و العشرات في ولاية تكساس و التي تواجه اخطر موجة حرارة في تاريخها، في عز الحر هذا يعيش اكثر من 500 الف مواطن امريكي في الشوارع مشردين، و يعاني 45 مليون مواطن امريكي من عدم اقتناء التامين الصحي بسبب الغلاء الفاحش لهذا التامين، و يعاني اكثر من 71٪ من الاميركان بسبب عدم مقدرتهم على دفع فواتيرهم، 70٪ منهم يقولون بانهم لم يدخروا اموالا كافية لغرض التقاعد، و السناتور الاميركي بيرني ساندرز قال امام مجلس الشيوخ بان اغلبية الشعب الاميركي من الطبقة العاملة يعيشون على الراتب الاسبوعي و لو لم يدفع لهم اسبوعين لوجدوا انفسهم مشردين

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا في اغنى دولة في تاريخ العالم، حيث اصحاب الشركات من البليونيرية يعيشون حياة الاسراف و البذخ المطلق، مثلا جيف بيزو صاحب شركة امزون ( يملك 151 مليار دولار)و الذي كان يحصل اثناء الوباء على 11.7 مليون دولار في الساعة فيما العامل في مخازنه يحصل على معدل 16 دولارا في الساعة، او اصحاب شركات الوقود و اللحم و البيض و الدجاج و غيرهم الذين حصلوا على ارقام قياسية من الارباح في ازمة الحرب الحالية بسبب رفعهم لاسعار منتجاتهم و استغلالهم المواطن العادي البسيط الذي يصارع ارتفاع الاسعار و تباطوء الاقتصاد الداخل في حالة الركود… هذه نبذة قصيرة عن اوضاع الحياة في ظل الراسمالية التي تعتبرها نموذجا مزعوما للتحضر و التقدم و الانسانية، و لم اذكر مشاكل اخرى مثلا ملايين الاميركان في السجون، او ملايين مدمني المخدرات او اكثر من 5 ملايين عاملة جنس، او موت عشرات الالاف في حوادث اطلاق نار كل عام في جنة الراسمالية بسبب دفع شركات السلاح للملايين و شراء رجالات الحكومة و الكونغرس … و مع هذا تنكت سيادتك و تتحدث عن الراسمالية اساس الازدهار و الحضارة و تقول برجعية و همجية الافكار الاخرى المعادية للراسمالية..

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرأسمالية بالنسبة لامثالك يا سيد منير دين و لا تقدر حتى على طرح مقاربة عقلانية لفهم واقع هذا النظام.

شكرا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد دلير زنكنة
انت تشكك في قولي حول استخدام ماركس نفي النفي لبيان حتمية انهيار الراسمالية ونشوء الاشتراكية
كارل ماركس راس المال جزء 35 ص 751 ضمن الاعمال الكاملة مع انجلس طبعة نيويورك 76
اما بقية كلامك فلا يمت للموضوع بصلة
ناخذ اخر نقطة اذ تعتبر الراسمالية دين فهذا غير ممكن لان الراسمالية نظام اقتصادي والدين فكرة فلا يتقارنا . الراسمالية هي الحالة الطبيعية وظهرت منذ بدا التبادل السلعي وستستمر دائما ولم تشهد البشرية اي قتصاد اخر الا دولا شيوعية فشلت وانهارت من الداخل دون مقاومة
يتبع لماذا تعتبر الماركسية دينا

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الماركسية لاعلمية ( او علم زائف) كالاسترولوجي (التنجيم)
لان الماركسية مبنية على مجموعة من التخمينات على هياة فرضيات متخذة كبديهيات بلا برهان علمي وهذه الفرضيات غير قابلة للتغيير عكسما تكون عليه النظريات العلمية الحقيقية
الماركسية تستبعد كل فكرة اخرى وتطرح نفسها قادرة على كل المشاكل وتوعد الناس باليوم الموعود المجتمع الشيوعي بواسطة المنقذ الطبقة العاملة
فهل بقي من الدين شيئا لم تاخذه الماركسية
لذلك فشلت في تنبؤاتها وتطبيقاتها
وما تمسك البعض بها رغم اخفاقها انما هو دليل على انها دين لاعلم
شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد منير كريم
(لان الماركسية مبنية على مجموعة من التخمينات على هياة فرضيات متخذة كبديهيات بلا برهان علمي وهذه الفرضيات غير قابلة للتغيير عكسما تكون عليه النظريات العلمية الحقيقية )
لنحاول إختبار جدية ومصداقية هذا النقد .
ماهي التخمينات/الفرضيات التي إنبنت عليها الماركسية ، فجعلتها كبديهيات لا برهان علمي عليها؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ زنكنة
اتعجب ونحن في القرن 21 ويعتبر الماركسيون ان الرأسمالية هي ايديولوجيا وهي كما كتب صحيحا استاذ منير نظاما لادارة الاقتصاد وفق قوانين الاستثمار والسوق والتنافس والعرض والطلب وتكون علم الاقتصاد المعاصر ، فهي ليست افكارا عقائدية كي تصبح دينا مثل القومية والماركسية عندمالايتم تبني عقائدها كحقائق مطلقة فتصبح دينا مثل الاديان الثلاث، ويصبح اتباعها سلفية عبيد النصوص العقائدية على سبيل قال لينين وقالت روزا لوكسيمبورغ، كما عند سلفيينا روي عن محمد ونقل عن ابن عباس ، والامر هنا مضحك حقا عندما ارى دوما على هذا الموقع من يكتب من الماركسيين ان الرأسمالية تآمرت مع الصهيونية ضد العرب او ضد القوى التقدمية ..اليابان والسويد والهند وحتى الصين، وكل دول العالم تقريبا ( عدا كوريا الشمالية) تدير اقتصادها وفقا لقوانين الرأسمالية ، فهل ان عقائدها رأسمالية ، واذا اعتبرتم هو كذلك ( تسمون العقا بناء فوقيا) فهل عقيدة السويد ليبرالية ام قومية او دينية ، واذا كان كل العالم المتقدم المزدهر ( عكس ماتدعون) رأسماليا فم بالكم مجلبين بشباج الكاظم ، عفوا شباج ماركس ..انه عصر نهاية الايديولوجيات اليوم ان شئت

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخ دلير
اود ان اعقب على ما ورد في تعقيبك 5 و 6
ان حرائق كندا ليست لها علاقة بالرأسمالية او الوقود الاحفوري فهي في غابات في مقاطعة كويبك الخالية من البترول الذي هو في الجانب الغربي ( مقاطعة البرتا) ومثلها حرائق كاليفورنيا مألوفا سنويا وتعتبر ظاهرة طبيعية للتجدد وتحدث لأي مؤثر خارجي ولو بسيط
2.
تذكرون بطالة وفقر وتضخم في دول رافهة مرفهة، وتنسون ان الطبقة الوسطى في هذه البلدان تفوق 85 بالمئة ومدخول العائلة يفوق 100 الف دولار ، واذا كان من يطالب بالاصلاحات الاجتماعية في هذه البلدان فهم أهلها فهي قضيتهم وليست قضيتكم، وعكسكم هم يؤمنون بالديمقراطية لمعالجتها وانتم لاتؤمنون بها بل تخوضون معركة للقضاء على الرأسمالية ولا احد يفهم لماذا، ومكان معركتكم هي بلداننا واهمها بناء الاقتصاد ولا توجد غير الرأسمالية نموذجا ( أي ادارةالاستثمار الصناعي والخدمي وفق ادوات علمية اقتصادية ) ، ولا احد يعلم لماذا تحاربونها عدا اسباب ايديولوجية سوفياتية اي عقائد دينية بحتة ، وانتم لا تمتلكون بديلا افضل، ولو وجد فكن واثقا لاخذته منك المانيا والسويد وكندا وطبقته ، ففاقد الشي لايعطيه بل يدعي لاغير

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

الأستاذ حميد فكري المحترم، شكرا للمداخلة القيمة جدًا …
يتفق الفيلسوف موريس كورنفورث مع ما تفضلت به بان بعض الماركسيين شوهوا الديالكتيك الماركسي و النظرية الماركسية بحيث يبدو و كان هناك جبرية تاريخية في مسار التاريخ، و يقول بان واحدة من الاسباب، لها علاقة بالتحريض و النضال، حيث ان وضع المسألة و كانها حتمية سوف يشحذ همم العمال و الشيوعيين من اجل اسقاط الراسمالية، و يذكر كذلك ان فهما معينًا لهذه الحتمية (حتمية الاشتراكية و استبدال الرأسمالية) ، يأتي من ان طبيعة الصراع بين طبقة برجوازية قليلة العدد مقارنة بجماهير واسعة اكبر بملايين المرات معرضة للاستغلال و عندما تنتظم في حزبها الشيوعي، ستنتصر حتما على البرجوازية، من هنا افتراض هذه الحتمية، و لكن المسألة في هذه الحالة ليست ابدا قوانين كامنة في التاريخ تدفع باتجاه تغيير اطوار معينة الى اخرى كما في فهم الاخ منير كريم عن ماركس في راس المال.

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و بمناسبة الكلام عن الحتمية التاريخية لانهيار الرأسمالية ، يبدو من المناسب الحديث عن اطروحات عالم الاقتصاد الماركسي البارز هنريك غروسمان و الذي رفضت افكاره من قبل المدرسة السوفيتية باتهامها بالجبرية والقرب من افكار الاشتراكية الديمقراطية ، و هو المدافع عن اطروحة -ان ماركس اعتبر ظهور الاشتراكية و احلالها محل الرأسمالية عملية طبيعية حتمية-, و هناك على صفحتي في الحوار مقالة بعنوان -الاتجاه نحو ثورة عالمية -يدافع فيها احد انصار غروسمان عن حتمية حدوث هذا الانهيار و بوادر جدية تحدث حاليا لهذا الامر(مثلًا زيادة الديون، اضمحلال راس المال المتغير و زيادة الثابت بسبب تطور التكنولوجيا ، تدفق الاستثمار و توجهه الى المضاربة في سوق الاسهم بدل الانتاج ، تطور العلوم ، الخ من العوامل الكثيرة المذكورة هناك، و لكن مرة إخرى المسألة لا علاقة لها بقوانين ديالكتيكية حتمية كامنة في التاريخ تدفع بإتجاه التغيير، و انما بعوامل موضوعية مادية و معنوية)، و قد رفض غروسمان نفسه التفسير الحتمي (و هو من القلائل الذين تنبؤا بحدوث ازمة 1929 قبل حدوثها )، و ذكر بان النجاح يستوجب عامل الصراع الطبقي شكرا جزيلًا

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد حميد فكري
مقولة ماركس الملكية الخاصة لوسائل الانتاج تؤدي الى استغلال العمال ( استدرار اقصى مايمكن من الارباح من جهد العمال)
وهذا مايردده المجددون في الماركسية كاعظم انجاز ماركسي يمنح الماركسية صلاحية في هذا الزمن
ولو ان ان الفكرة تعود لادم سميث وليس لماركس
كيف تبرهن على هذه الفرضية بعدما اتضح فشلها في البلدان التي الغت الملكية الخاصة كروسيا والصين مثلا تعرض العمال لابشع استغلال من قبل السلطة البروقراطية الشيوعية
بينما بين الفيلسوف جون ستيوارت مل في القرن التاسع عشر ان الاستغلال مرتبط بتدني مستوى تطور وسائل الانتاج وليس بالملكية الخاصة ا
التطور الاقتصادي في الغرب اثبت صحة راي مل وخطل راي ماركس
والذي اسقط الشيوعية هم العمال وليس البرجوازية
هذه احدى الفرضيات الماركسية المبنية على التخمين وليس العلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ منير كريم
بداية انت تقول إن الماركسية مبنية على مجموعة من التخمينات/الفرضيات مثال ذلك (الملكية الخاصة لوسائل الانتاج تؤدي الى استغلال العمال).وهذا يعني أن ماركس لم يبحث ولم يحلل موضوعة الملكية الخاصة فهل هذا صحيح ؟
الواقع أن كتاب ماركس (الرأسمال) هو بحث علمي مفصل تشريحي بكل ما في الكلمة من معنى لموضوع الملكية الخاصة وما ينتج عنها من فائض القيمة=الإستغلال .هذا أمر يعرفه كل شخص له قدر يسير من الإطلاع على كتابات ماركس .
،فكيف تدعي أن الماركسية هي مجرد
تخمينات وفرضيات.
ثم تسأل (كيف تبرهن على هذه الفرضية بعدما اتضح فشلها في البلدان التي الغت الملكية الخاصة كروسيا والصين مثلا تعرض العمال لابشع استغلال من قبل السلطة البروقراطية الشيوعية)
والجواب على عكس ما تعتقد فما حصل في روسيا والصين ليس إلا تأكيدا لتحليلات ونتائج ماركس بخصوص الملكية الخاصة .
أجل تم تجريد الطبقة الرأسمالية والإقطاعية من وسائل الإنتاج لكنها لم تنقل فعليا الى المنتجين الحقيقيين فقد بقيت تحت سيطرة الدولة .فكانت رأسمالية الدولة وهو ما أسمي خطأ بالإشتراكية.
الأمر شبيه بشخص يمتلك ثروة لكنه خاضع لوصاية جهة ما تستغل ثروته .

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(التطور الاقتصادي في الغرب اثبت صحة راي مل وخطل راي ماركس
والذي اسقط الشيوعية هم العمال وليس البرجوازية)
على العكس تماما فالتطور الإقتصادي في الغرب ،أتبت صحة النظرية الماركسية .
بحيث أن التراكم الرأسمالي في جزء كبير منه إستند على الإستعمار ،ثم تاليا على الإمبريالية ، والجزء الآخر إستند على إستغلال الطبقة العاملة الغربية.(ساعات عمل طويلة ،تشغيل الأطفال والنساء ،غياب أي عطل ،أو ضمانات إجتماعية أو صحية ...)
السؤال ،لماذا تخفون كل هذا ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المستر سلطان
1. قبل ثلاثة ايام تحدثت الناشطة البيئية الكندية تزيبورا بيرمان مع قناة الديمقراطية الان https://youtu.be/pp6nJMd-ivs عن مسألة الحرائق في غابات كندا و أيضا لمناقشة مقالتها في صحيفة الغارديان و هي بعنوان (كندا تحترق ،و شركات النفط هي المشعلة للنيران) ، و ذكرت بان هذه الحرائق نتيجة مباشرة لاعمال شركات الوقود في كندا و الولايات المتحدة، حسب دراسة علمية قام بها علماء و باحثين من ( اتحاد العلماء المهتمينSociety of Concerned Scientists )، و ذكرت ان الاختلاف في الحرائق هذه السنة ،انها قد بدأت باكرا و ان 200 من ال500 حرائق تقريبا، خارجة عن السيطرة و يمكن ان تستمر طوال فترة الصيف ، حتى اللحظة احترقت 8 ملايين هكتار(20 ملايين دونم) من الغابات.

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

2. نقدي للنظام الرأسمالي في الولايات المتحدة ، و هي نموذج الرأسمالية المتطورة في العالم، يمس حقيقة النظام بعكس شعارات يرددها ليبراليون عرب و كرد و الدعاية الغربية التي تصور الوضع و كانه جنة عدن، يستند نقدي على معلومات و حقائق ذكرت بعضها سابقا و ما تسميها بالدولة الرافهة المرفهة محض دعاية و خيال، معدل دخل العائلة الاميركية 71 الفا حسب المعلومات المتوفرة في الرابط https://thehill.com/business/4059025-an-average-american-income-may-no-longer-cut-it/، و حسب الرابط أيضا فان لا أقل من 85 الف دولار مطلوب للعائلة الواحدة لعيش الحياة المريحة و ليس المرفهة، و حتى الرقم 71 الفا لا يعبر عن حقيقة وضع العائلة العادية لان دخل الاغنياء ايضا محسوب في هذه المعدلات، و ما يسمى باغلبية للطبقة المتوسطة في المجتمع الاميركي تضليل لحقيقة الاوضاع https://jacobin.com/2020/09/working-class-peoples-guide-capitalism-marxist-economics، حسب البيانات فان 63٪ من الاميركان من الطبقة العاملة و 2٪ من النخبة، و 35٪ من الطبقة المتوسطة، هناك14- 19 مليون اميركي يعيشون تحت خط الفقر، فيما اعلى 1٪ يملكون ثروة بقدر ادنى 90٪

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

‏، https://economics.princeton.edu/working-papers/top-wealth-in-america-new-estimates-under-heterogenous-returns/، أغنى ثلاثة في امريكا عندهم ثروة اكثر من 160 مليون امريكي ، يعمل العامل الاميركي بمعدل 63 ساعة في الاسبوع، و لا تستطيع العائلة العمالية الاميركية العيش الا بعمل لا اقل من اثنين.
السلطة السياسية في الولايات المتحدة في ايدي النخبة الغنية الرأسمالية ، تتحكم بجميع مفاصل القرار السياسي عن طريق تمويل الحملات الانتخابية و مراكز الفكر و السيطرة على أجهزة الاعلام و التحكم بالرأي العام، بل حتى التحكم في المحكمة العليا من قبل المليارديرات كما في الفضيحة الاخيرة، الانتخابات الرئاسية و النيابية اصبحت ساحة بيع و شراء للمرشحين من قبل النخب و الشركات، اصبح نجاح و فشل المرشح يعتمد في الغالب على كبر مبلغ تمويل حملته الانتخابية لدرجة امكانية التنبوء بفوزهم بهذا المعيار ،

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

3. نحن الاشتراكيين نريد نظامًا اخر ، مساواة حقيقية، لا غنى و لا فقر، بل حياتا كريمة، نظامًا للديموقراطية العمالية من اعلى الى ادنى هرم السلطة و المجتمع، نحن نريد مجتمع الحرية حيث لا انسان جائع و لا مشرد و لا فقير و لا بدون تعليم او رعاية صحية، مجتمع اولوية الانسان على الربح، مجتمع الثقافة و اغناء الحياة الروحية، مجتمع مساواة المراة الكاملة مع الرجل، و ليس تحويلها الى سلعة جنسية، حتى و لو فشلت التجارب السابقة ، بسبب عوامل داخلية او خارجية، ندرسها و نتعلم منها و في المرة القادمة نبنيها احسن من قبل.

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ دلير زنكنة
كأنك تتكلم وانت ونحن لسنا على الكرة الارضية.
كل الذي ذكرته حققته المجتمعات الديمقراطية القائمة على الحريات، وبفضل ونضال شعوبها وبفضل ديمقراطية انظمتها التي جعلت صوت المواطنة فوق صوت الحكام حققت هذه الشعوب ما لم يحلم به اي منظر ..اما انك تطرح للقارئ العربي ان المرأة عندهم سلعة للجنس فوالله ان لقولك هذا انك فقت الدواعش ولاهم لك وامثالك سوى تسويد حضارة الانسانية امام شعوبنا ارضاء لمقولات فارغات لماركس ادت بكم ترديد ادعاء الدواعش والسلفية
العدالة ليست لاغني ولافقير ، بل لجعل الفقير غنيا، والديمقراطية العمالية زائفة ، انها ديكتاتورية صفت الملايين من ابناء شعبها أوجعلتهم يعملون بالسخرة في روسيا والصين واليوم في كوريا شعبا سجينا لمجنون ماركسي ستاليني من امثالك.هذه نظم اجرام وقمع وابادة وبدون خجل حتى تدعون انكم تريدون اقامة الحريات ..على ماذا تستندون ..على مقولات ماركس التي تحمل بذرات الديكتاتورية ام على تجاربها في روسيا والصين حيث ابشع انواع مصادرة الذات الانسانية..واية روحانية تلك هي في الماركسية ، مارستها اجهزة القمع ومخابرات وامن السوفيت ..كفاكم اذية لشعوبنا ودجلاعليها

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليق صغير على مسالة تسليع المراة و النظرة الجنسية اليها في الرأسمالية:
-تبدأ(الكاتبة) بدراسة النشاط الجنسي في الثقافة الشعبية ، وتسلط الضوء على أنه عندما نشغل التلفزيون أو نفتح مجلة ، غالبًا ما يتم تقديم صور جنسية لنا على الفور. يوضح هذا ميل الرأسمالية لتسليع الجنس ، وأجساد النساء ، والعواطف الإنسانية الأساسية ، وبالتالي تحويل هذا السلوك الى مسالة عادية والمساعدة في خلق ظروف غير متكافئة للنساء.- المصدر مقالة كاتبة اميركية في مجلة- الفلسفة اليوم- تتحدث عن دراسة للبروفيسور في جامعة بنسلفانيا كريستن غودسي
https://philosophynow.org/issues/145/Why_Women_Have_Better_Sex_Under_Socialism_by_Kristen_R_Ghodsee

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للجميع
مع الاسف الشديد , كا ما كتبه الزملاء منير كريم و لبيب سلطان , ليس له علاقة بافكار ماركس , لا من قريب و لا من بعيد, هم سمعوا و قرأوا هنا وهناك عن ماركس ولم يقرأوا ماركس ..

بالماسبة تصريح ترامب الاخير عن انتخابات 2024
WASHINGTON (AP) — Donald Trump has announced a new campaign proposal on United States immigration — barring “communists” and “Marxists” from entering the country.

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى المدعو لبيب الذي يقول ان هذا كله تم تحقيقه اليوم -- عن ماذا تتكلم ايها المهرج؟؟ اين تم تحقيق كل هذه الأمور ؟؟؟ اذا هناك 8 مليارديرية بالعالم يملكون ثروة تساوي ثروة 50 بالمئة من سكان الكرة الارضية -- ثم تهذي عن حرية الرأي و تقول ان صوت المواطن اصبح اقوى من صوت الدولة --- هل انت ******؟ و هل تناسيت ايها المدعي زورا قضية اسانج المحبوس 10 سنين بسجن بلمارش المخصص للإرهابيين لأنه فضح جرائم الغرب بالعراق و افغانستان ؟؟ ام تتناسى الصراعات الدائرة بالاتحاد الاوروبي و بسببه خرجت بريطانيا من الاتحاد و افلست اليونان و ايطاليا و اسبانيا وازداد صعود اليمين المتطرف بكل تلك الدول و خصوصا دول اوروبا الشرقية و تنامي الخصخصة بدول الاسكنداف؟؟؟ واضح ان عقلك الخرف يعيش يوتوبيا داخل الغرفة المغلقة الغير مطلعة على الانهيارات التي كلها حدثت بعد انهيار الاتحاد السوفييتي الذي كان يشكل اكبر ضغط على الدول الرأسمالية لتوزيع الأرباح على شعوبها خوفا من ثورة بلشفية تمحيهم من وجه التاريخ و ما ان انهار هذا الاتحاد حتى كشروا عن انيابهم باللنيوليبرالية التي نشهد اخر ايامها كما صرح البنك المركزي الأمريكي ايها المهرج

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى الاستاذ عبد الحسين سلمان

هؤلاء ليس لديهم نية مناقشة افكار ماركس لأنهم اولا ليسوا كفؤ ان يناقشوا احد اهم فلاسفة التاريخ و ثانيا اذا بحثت بتاريخ تعليقاتهم,,, هم موجودين على هذا الموقع اليساري فقط لتسخيف الكاتبين و نشر مهاتراهم التي لا تقدم اي فكرة عميقة ,,, و هنا التساؤل لماذا يحشرون انفسهم بالكتابة على موقع يساري ماركسي و لا يذهبون للمنتديات الليبرالية حتى يعيشوا اليوتوبيا التي وعدهم بها فوكوياما و التي ما زالت تتهاوى فوق رؤوسهم كل يوم ,,, قالوا ان انهيار السوفييت سيجعل العالم جنة فأتى بوتين و اليوم كالقردة يشجعون بريغروزن الميليشاوي حتى يطيح بالشرير الذي عكر عليهم احلامهم الوردية ,,, الليبرالية ايدلوجيا طفولية قائمة دائما على صراع بين الليبرالي المتحضر الاليف و الشرير يتغير دائما حسب المصلحة فمرة هم السوفييت ثم صدام و ثم بن لادن و ثم بوتن و غدا الصين و هكذا حتى يدمروا العالم عن بكرة ابيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الزميل عبد الحسين سلمان باننا لم نقرأ ماركس
طيب اشرح لنا انت لا بنصوص مبتورة راي ماركس بهذه المواضيع
العلم الحديث احيى لغاة قد ماتت منذ الاف السنين
اهذا اصعب ام فهم اقوال ماركس وكل ماعند ماركس منحولا
اي لاتوجد اصالة في فكر ماركس فكل ماطرح باستثناء فكرة يكتاتورية البروليتاريا ماخوذ
من اخرين
انا قرات ماركس قبلك بعشر سنوات على الاقل وكان واضحا
المثقف يا سيدي بامتلاكه العقلية الانتقادية والقدرة التحليلية لا بتجميع النصوص
شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ عبد الحسين سلمان
عندما يتم مناقشة اعمال الدواعش واجرامهم يجيب الدعوجية انهم ليسوا الاسلام الصحيح، وعندما تذكر الجرائم المروعة لستالين وماو وبول بوت وكيم ايل سونك وجاوشيسكو وبطانتهم واحزابهم وجرائمهم ..نسمع .انهم لايمثلون الماركسية الصحيحية
دعني اقول لك ان القضية هنا هو ليس ماقاله او لم يقله ماركس ، أو ماقصده او لم يقصده ، فهو نبيا لكم كما محمد نبيا للسلفية ، وكلاهما ليس مرجعا لمن هو خارج المعادلة ليقيم مساهمة عقائدهم في ممارسات الواقع. مقولات وافكار وطروحات ماركس ساهمت في خلق ديكتاتوريات وانظمة قمع داعشية فرضت الفكر الواحد والعقيدة الواحدة على المجتمع ، ومارست القمع والقتل والتصفية بشكل جماعي ..هل ان مفاهيم ماركس تدور حول الحريات الفكرية والديمقراطية ام هي تدور جعل مصلحة الجماعة هي الاعلى ومنها حزب هذه الجماعة هو الذي يقود ورئيسه هو القائد المقدس ، ومن يعترض الى سجن بويكا او سيبريا. محمد جعل مصلحة المؤمنين هي الاعلى ، واحكام الاسلام تقود ،وخليفة المسلمين هو القائد ..فكر دكتاتوري بحت بغض النظر عن محتويات ماكتبه ماركس او ماقاله محمد بعدالة اجتماعية او ربانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد دلير
اني اسمي استخدام مقولة من باحث او ناشط وتعميمهاعلى مجتمع او حضارة باكملها ماهو الا دجل تمارسونه بدوافع ايديولوجية ،واليك السبب واترك للقارئ الحكم فيه
الاول حرائق كندا لنفرض انه نتج عن اعمال استخراج النفط في غابات كوبيك ، ولو افترضنا ان كندا كانت بلدا شيوعيا او اشتراكيا ، ووقع نفس الحريق هل لشركة حكوميةتابعة للدولة تعمل عليه،هل سببه هو الاشتراكية كي تضعها في مقالك على الرأسمالية . وبدلا ان تكتب عن سياسات كندا البيئية وهي البلد الاول في العالم فيها، وبدلا انيقوم حضرتكم بتوعية بيئية لمجتمعاتنا عن سياساتها وابتكاراتها التي تمتد لخمسين عاما بتشويهها ، كفوا ايديكم عن تعمية شعوبنا ..لقد دمرتوها لنزواتكم المؤدلجة المريضة بعزلها وبث الكراهية
الثاني انت كتبت ان الراسمالية جعلت المرأة سلعة جنسية ، كيف ؟ قالت باحثة اميركية ان هناك صورا في مجلات او على التلفزيون ذات محتوى جنسي ..بالله عليك هل الاتهام الذي قدمته في مقالتك هو نفس ماتطرحه الباحثة ؟ لو كنت بدويا لاستطعت فهمك ولكنك تعيش في المانيا وترى المسكينات يعملن ليل نهار في كل مناحي الاقتصاد ..الا تخجل ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ منير
قبل أن تتوجه الى السيد عبد الحسين سلمان ، بأسئلتك التي يبدو أن لا معنى لها .لماذا لاترد على التعليق 17 ؟
أليس عيبا أن تدعي شيئا ولا تستطيع إتباثه ؟
كن شجاعا وحاول الدفاع عن إدعاءاتك الواهية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى د. لبيب سلطان
يؤسفني حقا أن أقول كم أنت منافق وكم أنت بارع في لعب دور الضحية ،مع أنك تقوم بدور الجلاد .
أقرأ ماتقوله في ت 23(واليوم في كوريا شعبا سجينا لمجنون ماركسي ستاليني من امثالك.)
بالله عليك ألا تستحي من نفسك ،حين تصف السيد دلير ،بالمجنون!؟
ماذنب السيد دلير ،إذا كان حاكم كوريا الشمالية ديكتاتورا؟
ومن قال لك إن هذا الحاكم اصلا هو ماركسيا ؟
ألمجرد أنه يسمي نظامه ،شيوعيا ،أم فقط لأن غيره يصر على تسميته بالنظام الشيوعي ،لغرض في نفس يعقوب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزملاء منير كريم و الدكتور لبيب سلطان
تحياتي لكم

1. ماركس لم يكن و لايكن نبياً
2. ماركس هو ناقد لنمط الانتاج الراسمالي
3. من يريد ان يفهم ماركس عليه ان يقرأ كتاب ( كارل ماركس أو فكر العالم - سيرة حياة) للسياسي اليمني الفرنسي ( جاك آتالي ) وهو كان كارهاً لماركس وبعد هذا الكتاب تغير موقفه
4. انجلز وقبل وفاته صحح الكثير من الفرضيات التي لم تناسب الوقت , وقد نشرت مقالاً يوضح هذه الامور
5. ماركسل يس مسؤولاً عن الجرائم التي ارتكبت باسمه وهذا ما وضحها السياسي الفرنسي الشهير جاك اتالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ دلير
في تعليقك رقم 20 تورد ان حجم الطبقة العاملة الاميركية 63 % وكأننا نتحدث عن دولة مثل الفيلبين او ماليزيا او الصين واميركا دولة تكنولوجية ..انه ضحكا على القارئ او دجلا اخر تقوم به عند ترجمة هذه الاحصاءات، فحتى الرابط الذي اوردته يقول انه حجم القوى العاملة اي تلك التي بين 18 الى 70 عاما، وليس حجم الطبقة العاملة، وتشكل نسبة من يعمل دون مستوى شهادة جامعية نصفهم، ومن هؤلاء النصف 75 % يعملون في مجال الخدمات وال 25 % عمال الصناعة والبناء، اي حجم الطبقة العاملة فقط 12.5 % من القوى العاملة، ونظرا لدخولهم العالية فنصفهم يصنف من الطبقة المتوسطة ومعدل دخل البيت من اربعة افراد لهذه الطبقة هو 96 الف دولار
والقضية الاساس لي معك وامثالك هو ما شأنكم باميركا سواء برفاهها او فقرها ، فهي قضية المجتمع الاميركي وليست قضيتكم، ولكن تقودكم قضية ايديولوجية لاعلاقة لها بمشاكل وقضايا شعوبنا ومافائدة يسارك لمجتمعاتنا التي تريد ان تصبح مثل اميركا واوربا مترفهة ولها حريات
وقوانين واستقرار ومدن عامرة وتتخلص من السلفية. خطابكم هو ترديد للسلفية ودعاياتهم ضد حضارة الغرب، الا تبا لكما معا كلكم دجال

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عبد الحسين سلمان
ما عدا ادبيات ماركس نفسها توجد مصادر عديدة مع ماركس واخرى ضد ماركس
وكل مهتم في الموضوع له توجه واختيار من هذه المصادر
ذكرت لي بعض المصادر مع ماركس واذكر لك اخرى ضد ماركس
الماركسية بلا قناع (ميسيس)
الطريق الى العبودية (هايك)
اغلاق راس المال لماركس(باورك ) المدرسة النيوكلاسيكية للاقتصاد
المجتمع المفتوح واعداؤه (بوير)
اصل الشمولية ( حنا ارندت)
هذا عدا الفلسفة وغيرها
تقبل تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ دلير
في تعليقك رقم 6 تورد ان جيف بيزو ابو امازون يمتلك 151 بليون دولار وفي تعليق 21 ان ثلاثة بيليونيرية في اميركا يملكون اكثر من 160 مليون اميركي وتورد ايضا ان العامل يعمل 63 ساعة اسبوعيا ( اميركا ذات اقسى قوانين تنظيم العمل صارت موريتانيا ( اثبت للقارئ مصدر هذا الدجل) ، ولكن المهم اني لم ارى ماركسيا عربيا واحدا ( وهو يستخدم مصطلح الرأسمالية ) مالفرق بين الثروة والملكية والرأسمال . ولو سألت بيزو اعلاه اين اموالك سيجيبك انها مستثمرة اي مستخدمة الانتاج لانتاج ثروات جديدة ، ونفس الامر مع 700 بيليونير اميركي ( ومثلهم نفس العدد في الصين اليوم) ، ونفس الجواب سيأتيك من هؤلاء البليونيرية ان ثروتهم مستثمرة وتشغل قرابة 10 ملايين اميركي ( وهذا هو معنى الراسمال اي استخدام الثروة في الانتاج والتشغيل وتطوير الاعمال وليس بمعنى انها مدخرات نائمة في البنوك ، ولو اتى ماركسي مثلك ووضع ثروتهم في بنك للدولة وصادرها ، وقامت الدولة باستثمارها فمن يضمن انها احسن منهم ، بل بالتأكيد اسوء ، بل وربما تنهب كما نراها في العراق..او تدار بشكل يؤدي اما لاختفائها او لفشل مفعولها لسوء ادارة الاقتصاد
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم انه دجل يمارسه الماركسيون بالخلط بينها وجعلها واحدا ربما يستغلون ضعف المعرفة الجمعية في مجتمعاتنا التي تعرف المال والثروة ولاتعرف الرأسمال كثيرا....وهذا مايستغله الماركسيون في تعميم الجهل ..هل كان بالامكان قيام الثورة الصناعية لولا الرأسمال؟ بالتأكيد كلا فلكي تتحول ماكنة جيمس واط البخارية الى قاطرة تحتاج لراس مال لانشاء مصنع لها وللعربات وانشاء سكك حديد ايضا يحتاج له ، وتشغيل مشروع النقل بهما يحتاج اليه، وجميعها تحتاج قوانين اقتصادية لادارتها كي تحقق الربح كي تستطيع دفع القروض ومستحقاتها للمصارف او للراسماليين والاخيرين لاكتفوا بما تدفعه المصارف لهم من فائدة قليلة لو بقيت ثروة او مالا لهم
ومكدسا فيها او قاموا بالاقراض الشخصي كما كانت قبل الرأسمالية، اما ادخالها في العمل والانتاج فهنا تصبح استثمارا او الرأسمالية. ودونها هل تمكنت غوغل ان ىتصبح شركة وكل مايملكه استاذان جامعيان صاحبا الفكرة هو اقل من 50 الف دولار، وهل تمكن بيل غيت منىاقامة ميكرسوفت او ماسك في انتاج سيارات كهربائية، او لنقل خباز اراد انشاء مصنعا للخبز يحتاج مليون دولار .،من اين له انشاؤه لولا الرأسمال .

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتبت في التعليق رقم 20 ما يلي: “و ما يسمى باغلبية للطبقة المتوسطة في المجتمع الاميركي تضليل لحقيقة الاوضاع https://jacobin.com/2020/09/working-class-peoples-guide-capitalism-marxist-economics، حسب البيانات فان 63٪ من الاميركان من الطبقة العاملة و 2٪ من النخبة، و 35٪ من الطبقة المتوسطة”, اتهمني السيد لبيب سلطان باني أشوه الاحصاءات و لم اقدم المعلومات الصحيحة ، بل اتهمني بالدجل، اسلوب خشن انصحه و غيره بتركه… الرابط اعلاه مقالة في مدونة مجلة جاكوبن بعنوان (The Working Class Is the Vast Majority of Society) اي (الطبقة العاملة اغلبية كبيرة من المجتمع )بقلم هداس ثيير، تورد في فقرة من المقالة ما يلي: Michael Zweig and labor journalist Kim Moody have both estimated that the working class makes up about 63 percent of the US labor force. (By my own accounting of BLS data 63 percent is a quite conservative estimate.) The corporate elite makes up 2 percent, and in between, the middle class makes up 35 percent. اي (قدّر كل من مايكل زويغ والصحفي العمالي كيم مودي أن الطبقة العاملة تشكل …

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تشكل حوالي 63 في المائة من القوة العاملة في الولايات المتحدة. (حسب حسابي الخاص لبيانات BLS -مكتب احصاءات العمل-، فإن 63 في المائة هو تقدير متحفظ للغاية) تشكل نخبة الشركات 2 في المائة ، وبينهما ، تشكل الطبقة الوسطى 35 في المائة.)…

فهل ترى عزيزي القارئ اي تشويه من جانبي للمعلومات الواردة اعلاه…

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

There is huge difference between Workforce and Working class . The work force is the 63% you keep referring to in your comments. These are all who belong to the age 15 to 65´-or-in recent statistics up to 70 years old.
The Working class is usually divided among Service Sector, Construction and Manufacturing Workers. The last one which is in your focus is estimated just around 15 %
Conduct your search under these categories .

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

السيد عبد الحسين سلمان
يقول الأخ منير كريم (كل ماعند ماركس منحولا
اي لاتوجد اصالة في فكر ماركس فكل ماطرح باستثناء فكرة يكتاتورية البروليتاريا ماخوذ من الآخرين)

لقد سبق وأن قال عن إبن خلدون ذات مرة ،إن فكره متخلف.
وحين يكون موقفه من ماركس هكذا ،فاعلم أن النقاش معه مجرد تسلية أو مضيعة للوقت لاغير.

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد حميد فكري
تعليقي غير مكتوب لك حصريا , اي يمكن ان تهمله
مع ذلك اذا استطعت ان تدحض رأيي فتفضل
والا السكوت افضل والافضل ان تتعلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ منير كريم
لم أجد ما يستحق أن يناقش عندك.
ولتعلم أنك من يتعين عليه أن يتعلم .
لو إتبعت أسلوبك في تسفيه المفكرين ،لأسقطتهم كلهم بكلمة واحدة .لكنني أعرف قدر نفسي
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى متابع
لقد أضحتني كثيرا عندما أعتقدت أنك إلتقيت بي في البصرية قبل 55 سنة ،وكنا نلتقي كعائلات في البورتكلوب.
مع أنني مغربي ،ولم يسبق لي أن زرت العراق أبدا .
بالله عليك كيف ،تستحق أن تكون ذا مصداقية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---