حول الوحدة التاريخية للروس والأوكرانيين، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7564 - 2023 / 3 / 28 - 12:40
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

خلال الخط المباشر الأخير ، عندما سُئلت عن العلاقات الروسية الأوكرانية ، قلت إن الروس والأوكرانيين هم شعب واحد - كل واحد. لم تكن هذه الكلمات مدفوعة ببعض الاعتبارات قصيرة المدى أو مدفوعة بالسياق السياسي الحالي. هذا ما قلته في مناسبات عديدة وهو ما أؤمن به إيمانا راسخا. لذلك أشعر أنه من الضروري شرح موقفي بالتفصيل وتبادل تقييماتي للوضع اليوم.


بادئ ذي بدء ، أود أن أؤكد أن الجدار الذي ظهر في السنوات الأخيرة بين روسيا وأوكرانيا ، بين أجزاء ما هو في الأساس نفس الفضاء التاريخي والروحي ، في رأيي هو محنتنا ومأساتنا المشتركة الكبرى. هذه ، أولاً وقبل كل شيء ، عواقب أخطائنا التي ارتكبناها في فترات زمنية مختلفة. لكن هذه هي أيضًا نتيجة جهود متعمدة من قبل تلك القوى التي سعت دائما إلى تقويض وحدتنا. كانت الصيغة التي يطبقونها معروفة منذ زمن بعيد - فرق تسد. لا يوجد شيء جديد هنا. ومن هنا جاءت محاولات اللعب على "القضية الوطنية" وزرع الفتنة بين الناس ، والهدف الأسمى هو تقسيم ثم تأليب أجزاء الشعب الواحد بعضها على بعض.


لفهم الحاضر بشكل أفضل والنظر إلى المستقبل ، نحتاج إلى التحول إلى التاريخ. بالتأكيد ، من المستحيل أن نغطي في هذا المقال كل التطورات التي حدثت على مدى أكثر من ألف عام. لكنني سأركز على اللحظات المحورية المهمة التي يجب علينا تذكرها ، في كل من روسيا وأوكرانيا.


الروس والأوكرانيون والبيلاروسيون جميعهم من نسل روس القديمة ، التي كانت أكبر دولة في أوروبا. كانت القبائل السلافية وغيرها عبر الأراضي الشاسعة - من لادوجا ونوفغورود وبسكوف إلى كييف وتشرنيغوف - مرتبطة معًا بلغة واحدة (والتي نشير إليها الآن باسم الروسية القديمة) ، والروابط الاقتصادية ، وحكم أمراء سلالة روريك ، و- بعد معمودية روس- الإيمان الأرثوذكسي. لا يزال الاختيار الروحي الذي اتخذه القديس فلاديمير ، الذي كان أميرا لنوفغورود والأمير الأكبر في كييف ، يحدد إلى حد كبير تقاربنا اليوم.


احتل عرش كييف موقعا مهيمنا في روسيا القديمة. كانت هذه هي العادة منذ أواخر القرن التاسع. حكاية السنوات الماضية استحوذت على كلمات أوليغ النبي عن كييف ، "لتكن أم جميع المدن الروسية".


في وقت لاحق ، مثل الدول الأوروبية الأخرى في ذلك الوقت ، واجهت روس القديمة تراجعا في الحكم المركزي والتشرذم. في الوقت نفسه ، نظر كل من النبلاء وعامة الناس إلى روس كأرض مشتركة ، كوطن لهم.

اشتد التشرذم بعد غزو باتو خان المدمر ، الذي دمر العديد من المدن ، بما في ذلك كييف. وقع الجزء الشمالي الشرقي من روس تحت سيطرة القبيلة الذهبية لكنه احتفظ بسيادة محدودة. أصبحت الأراضي الروسية الجنوبية والغربية إلى حد كبير جزءا من دوقية ليتوانيا الكبرى ، والتي - والأهم من ذلك - تمت الإشارة إليها في السجلات التاريخية باسم دوقية ليتوانيا الكبرى وروسيا.

كان أعضاء العشائر الأميرية و "البويار" يغيرون الخدمة من أمير إلى آخر ، ويتنافسون مع بعضهم البعض ولكنهم يصنعون أيضًا صداقات وتحالفات. فويفود بوبروك من فولين وأبناء دوق ليتوانيا الأكبر ألغيرداس - أندريه من بولوتسك وديمتري من بريانسك - قاتلوا بجوار الدوق الأكبر ديمتري إيفانوفيتش من موسكو في حقل كوليكوفو. في الوقت نفسه ، قاد دوق ليتوانيا الأكبر جوغيلا - ابن أميرة تفير - قواته للانضمام إلى ماماي. هذه كلها صفحات من تاريخنا المشترك ، تعكس طبيعته المعقدة والمتعددة الأبعاد.

الأهم من ذلك أن الناس في كل من الأراضي الروسية الغربية والشرقية يتحدثون نفس اللغة. كان إيمانهم أرثوذكسيا. حتى منتصف القرن الخامس عشر ، ظلت حكومة الكنيسة الموحدة قائمة.
في مرحلة جديدة من التطور التاريخي ، كان من الممكن أن يصبح كل من ليتوانيا روس وموسكو روس نقاط جذب وتوحيد أراضي روس القديمة. لقد حدث أن أصبحت موسكو مركزا لإعادة التوحيد ، واستمرارًا لتقليد الدولة الروسية القديمة. تخلص أمراء موسكو - أحفاد الأمير ألكسندر نيفسكي - من نير الأجانب وبدأوا في جمع الأراضي الروسية.


في دوقية ليتوانيا الكبرى ، كانت هناك عمليات أخرى تتكشف. في القرن الرابع عشر ، تحولت النخبة الحاكمة في ليتوانيا إلى الكاثوليكية. في القرن السادس عشر ، وقعت اتحاد لوبلين مع مملكة بولندا لتشكيل الكومنولث البولندي الليتواني. تلقى النبلاء الكاثوليك البولنديون حيازات وامتيازات كبيرة من الأراضي في إقليم روس. وفقًا لاتحاد بريست 1596 ، خضع جزء من رجال الدين الأرثوذكس الغربيين لسلطة البابا. بدأت عملية الاستقطاب واللاتين ، مما أدى إلى الإطاحة بالأرثوذكسية.


نتيجة لذلك ، في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، اكتسبت حركة تحرير السكان الأرثوذكس قوة في منطقة دنيبر. أصبحت الأحداث في زمن هيتمان بوهدان خملنيتسكي نقطة تحول. كافح أنصاره من أجل الاستقلال عن الكومنولث البولندي الليتواني.


في النداء الذي وجهته عام 1649 إلى ملك الكومنولث البولندي الليتواني ، طالب مضيف زابوريزهيان باحترام حقوق السكان الأرثوذكس الروس ، وأن تكون مقاطعة كييف روسية ويونانية ، وأن يكون اضطهاد كنائس الله يتم إيقافه. لكن لم يسمع القوزاق.


ثم قدم بوهدان خملنيتسكي مناشدات إلى موسكو ، والتي نظر فيها زيمسكي سوبور. في 1 تشرين أول 1653 ، قرر أعضاء الهيئة التمثيلية العليا للدولة الروسية دعم إخوانهم في الإيمان وأخذهم تحت رعاية. في يناير 1654 ، أكد مجلس بيرياسلاف هذا القرار. بعد ذلك ، زار سفيرا بوهدان خملنيتسكي وموسكو عشرات المدن ، بما في ذلك كييف ، التي أقسم سكانها الولاء للقيصر الروسي. بالمناسبة ، لم يحدث شيء من هذا القبيل في ختام اتحاد لوبلين.


في رسالة إلى موسكو في عام 1654 ، شكر بوهدان خملنيتسكي القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش لأخذ "مضيف زابوريزه بكامله والعالم الأرثوذكسي الروسي كله تحت يد القيصر القوية والمرتفعة". وهذا يعني أنه في مناشداتهم لكل من الملك البولندي والقيصر الروسي ، أشار القوزاق إلى أنفسهم وعرفوا أنفسهم على أنهم شعب أرثوذكسي روسي.


على مدار الحرب التي طال أمدها بين الدولة الروسية والكومنولث البولندي الليتواني ، كان بعض الهتمان ، خلفاء بوهدان خميلنيتسكي ، "ينفصلون" عن موسكو أو يسعون للحصول على الدعم من السويد أو بولندا أو تركيا. لكن ، مرة أخرى ، كانت تلك حرب تحرير بالنسبة للشعب. وانتهت بهدنة أندروسوفو في عام 1667. وتم إبرام النتيجة النهائية بموجب معاهدة السلام الدائم في عام 1686. وضمت الدولة الروسية مدينة كييف والأراضي الواقعة على الضفة اليسرى لنهر دنيبر ، بما في ذلك منطقة بولتافا ومنطقة تشرنيغوف و زابوروجي. تم لم شمل سكانها مع الجزء الرئيسي من الشعب الأرثوذكسي الروسي. تمت الإشارة إلى هذه الأراضي باسم "مالوروسيا" (روسيا الصغيرة.)

تم استخدام اسم "أوكرانيا" في كثير من الأحيان بمعنى الكلمة الروسية القديمة "أوراينا" (محيط)، والتي توجد في مصادر مكتوبة من القرن الثاني عشر ، في إشارة إلى مناطق حدودية مختلفة. وكلمة "الأوكرانية" ، بناء على وثائق أرشيفية ، تشير في الأصل إلى حرس الحدود الذين قاموا بحماية الحدود الخارجية.

على الضفة اليمنى ، التي ظلت تحت الكومنولث البولندي الليتواني ، تمت استعادة الأنظمة القديمة ، واشتد الاضطهاد الاجتماعي والديني. على العكس من ذلك ، شهدت الأراضي الواقعة على الضفة اليسرى ، التي تم أخذها تحت حماية الدولة الموحدة ، تطورًا سريعًا. انتقل الناس من الضفة الأخرى لنهر دنيبر هنا بشكل جماعي. لقد سعوا للحصول على الدعم من الأشخاص الذين يتحدثون نفس اللغة ولديهم نفس الإيمان.


خلال حرب الشمال الكبرى مع السويد ، لم يواجه الناس في مالوروسيا خيارا يقف إلى جانبه. فقط جزء صغير من القوزاق دعم تمرد مازيبا. يعتبر الناس من جميع المراتب والدرجات أنفسهم من الروس والأرثوذكس.


سيصل كبار الضباط القوزاق الذين ينتمون إلى طبقة النبلاء إلى أعلى المستويات السياسية والدبلوماسية والعسكرية في روسيا. لعب خريجو أكاديمية كييف موهيلا دورًا رائدًا في حياة الكنيسة. كان هذا هو الحال أيضا خلال القوزاق الهيتمانيت الأوكران - تشكيل دولة مستقلة بشكل أساسي مع هيكل داخلي خاص - وفي وقت لاحق في الإمبراطورية الروسية. ساعد المالوروسيون من نواح كثيرة في بناء دولة مشتركة كبيرة - كدولتها وثقافتها وعلمها. شاركوا في استكشاف وتطوير جبال الأورال وسيبيريا والقوقاز والشرق الأقصى. بالمناسبة ، خلال الفترة السوفيتية ، شغل سكان أوكرانيا الأصليين المناصب الرئيسية ، بما في ذلك أعلى المناصب في قيادة الدولة الموحدة. يكفي أن نقول إن نيكيتا خروتشوف وليونيد بريجنيف ، اللذان ارتبطت سيرتهما الحزبية ارتباطا وثيقا بأوكرانيا ، قادا الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي لما يقرب من 30 عاما.


في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، بعد الحروب مع الإمبراطورية العثمانية ، ضمت روسيا شبه جزيرة القرم وأراضي منطقة البحر الأسود ، والتي أصبحت تُعرف باسم نوفوروسيا. كان يسكنها أشخاص من جميع المقاطعات الروسية. بعد تقسيم الكومنولث البولندي الليتواني ، استعادت الإمبراطورية الروسية الأراضي الروسية الغربية القديمة ، باستثناء غاليسيا وترانسكارباثيا ، التي أصبحت جزءًا من الإمبراطورية النمساوية - ثم النمساوية المجرية لاحقًا.
لم يكن دمج أراضي روسيا الغربية في الدولة الواحدة نتيجة قرارات سياسية ودبلوماسية فحسب. لقد كان أساسه الإيمان المشترك والتقاليد الثقافية المشتركة - وأود التأكيد عليه مرة أخرى - التشابه اللغوي. وهكذا ، في وقت مبكر من بداية القرن السابع عشر ، أبلغ أحد رؤساء الكنيسة الموحدة ، جوزيف روتسكي ، روما أن الناس في موسكو أطلقوا على الروس من الكومنولث البولندي الليتواني إخوتهم ، وأن لغتهم المكتوبة كانت متطابقة تمامًا ، وكانت الاختلافات في اللغة العامية ضئيلة. قام بعمل تشابه مع سكان روما وبرغامو. هذه ، كما نعلم ، هي مركز وشمال إيطاليا الحديثة.

أدت قرون عديدة من التشرذم والعيش داخل دول مختلفة بشكل طبيعي إلى خصائص لغوية إقليمية ، مما أدى إلى ظهور اللهجات. أثرت اللغة العامية اللغة الأدبية. لعب إيفان كوتلياريفسكي وغريغوري سكوفورودا وتاراس شيفتشينكو دورًا كبيرًا هنا. أعمالهم هي تراثنا الأدبي والثقافي المشترك. كتب تاراس شيفتشينكو الشعر باللغة الأوكرانية ، ونثر بشكل رئيسي باللغة الروسية. كتب نيكولاي غوغول ، وهو مواطن روسي من مواليد بولتافشتشينا ، مكتوبة بالروسية ، مليئة بالأقوال والزخارف الشعبية المالوروسية. كيف يمكن تقسيم هذا التراث بين روسيا وأوكرانيا؟ ولماذا تفعل ذلك؟

تطورت الأراضي الجنوبية الغربية للإمبراطورية الروسية ومالوروسيا ونوفوروسيا وشبه جزيرة القرم ككيانات متنوعة إثنيا ودينيا. عاش هنا تتار القرم والأرمن واليونانيون واليهود والقرائيون والكريمشاك والبلغار والبولنديون والصرب والألمان وشعوب أخرى. لقد حافظوا جميعًا على عقيدتهم وتقاليدهم وعاداتهم.


أنا لن أمثل أي شيء. نحن نعلم أنه كان هناك منشور فاليوف لعام 1863 ثم ايموث أوكاز لعام 1876 ، والذي قيد نشر واستيراد الأدب الديني والاجتماعي والسياسي باللغة الأوكرانية. لكن من المهم الانتباه إلى السياق التاريخي. تم اتخاذ هذه القرارات على خلفية الأحداث المأساوية في بولندا ورغبة قادة الحركة الوطنية البولندية في استغلال "القضية الأوكرانية" لصالحهم. أود أن أضيف أن الأعمال الأدبية وكتب الشعر والأغاني الشعبية الأوكرانية استمرت في الصدور. هناك دليل موضوعي على أن الإمبراطورية الروسية كانت تشهد عملية تطوير نشطة للهوية الثقافية المالوروسية داخل الأمة الروسية الكبرى ، والتي وحدت الفيلكوروسيين والمالوروسيين والبيلاروسيين.


في الوقت نفسه ، بدأت فكرة الشعب الأوكراني كأمة منفصلة عن الروس في التشكل واكتساب الأرض بين النخبة البولندية وجزء من المثقفين المالوروسيين. نظرًا لعدم وجود أساس تاريخي - ولا يمكن أن يكون هناك أي أساس ، فقد تم إثبات الاستنتاجات بكل أنواع التلفيقات ، والتي ذهبت إلى حد الادعاء بأن الأوكرانيين هم السلاف الحقيقيون والروس ، سكان موسكو ، ليسوا كذلك. أصبحت مثل هذه "الفرضيات" تستخدم بشكل متزايد لأغراض سياسية كأداة للتنافس بين الدول الأوروبية.


منذ أواخر القرن التاسع عشر ، استحوذت السلطات النمساوية المجرية على هذه الرواية ، واستخدمتها كموازنة للحركة الوطنية البولندية والمشاعر المؤيدة لموسكوفيت في غاليسيا. خلال الحرب العالمية الأولى ، لعبت فيينا دورا في تشكيل ما يسمى بجيش رجال الأسلحة السيخ الأوكرانيين. تعرض الجاليكان المشتبه في تعاطفهم مع المسيحية الأرثوذكسية وروسيا لقمع وحشي وألقي بهم في معسكرات الاعتقال في ثالرهوف وتريزين.


كان للتطورات الأخرى علاقة بانهيار الإمبراطوريات الأوروبية ، والحرب الأهلية الشرسة التي اندلعت عبر الأراضي الشاسعة للإمبراطورية الروسية السابقة ، والتدخل الأجنبي.


بعد ثورة فبراير ، في مارس 1917 ، تم إنشاء سنترال رادا في كييف ، بهدف أن يصبح جهاز السلطة العليا. في نوفمبر 1917 ، أعلنت في كتابها العالمي الثالث إنشاء جمهورية أوكرانيا الشعبية كجزء من روسيا.


في كانون أول 1917 ، وصل ممثلو الاستعراض الدوري الشامل إلى بريست ليتوفسك ، حيث كانت روسيا السوفيتية تتفاوض مع ألمانيا وحلفائها. في اجتماع عقد في 10 يناير 1918 ، تلا رئيس الوفد الأوكراني مذكرة تعلن استقلال أوكرانيا. في وقت لاحق ، أعلن وسط رادا أوكرانيا مستقلة في ذكراها الرابعة .


السيادة المعلنة لم تدم طويلا. بعد أسابيع قليلة فقط ، وقع مندوبو رادا معاهدة منفصلة مع دول الكتلة الألمانية. كانت ألمانيا والنمسا-المجر في ذلك الوقت في وضع صعب وتحتاج إلى الخبز والمواد الخام الأوكرانية. من أجل تأمين الإمدادات على نطاق واسع ، حصلوا على موافقة لإرسال قواتهم وفريقهم الفني إلى الاستعراض الدوري الشامل. في الواقع ، تم استخدام هذا كذريعة للاحتلال.


بالنسبة لأولئك الذين تخلوا اليوم عن السيطرة الكاملة على أوكرانيا لقوى خارجية ، سيكون من المفيد أن يتذكروا أنه في عام 1918 ، كان مثل هذا القرار قاتلاً للنظام الحاكم في كييف. مع التدخل المباشر لقوات الاحتلال ، تمت الإطاحة بوسط رادا وتم جلب هيتمان بافلو سكوروبادسكي إلى السلطة ، وأعلن بدلاً من الاستعراض الدوري الشامل الدولة الأوكرانية ، التي كانت في الأساس تحت الحماية الألمانية.


في تشرين الثاني 1918 - بعد الأحداث الثورية في ألمانيا والنمسا والمجر - اتخذ بافلو سكوروبادسكي ، الذي فقد دعم الحراب الألمانية ، مسارًا مختلفًا ، معلنا أن "أوكرانيا ستأخذ زمام المبادرة في تشكيل اتحاد عموم روسيا ". ومع ذلك ، سرعان ما تغير النظام مرة أخرى. لقد حان الوقت الآن لما يسمى المديرية.


في خريف عام 1918 ، أعلن القوميون الأوكرانيون جمهورية أوكرانيا الشعبية الغربية ، وفي كانون الثاني 1919 ، أعلنوا توحيدها مع جمهورية أوكرانيا الشعبية. في يوليو 1919 ، تم سحق القوات الأوكرانية من قبل القوات البولندية ، وأصبحت أراضي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية الثورية السابقة تحت الحكم البولندي.


في نيسان 1920 ، أبرم سيمون بيتليورا (المصوَّر على أنه أحد "الأبطال" في أوكرانيا اليوم) اتفاقيات سرية نيابة عن مديرية الاستعراض الدوري الشامل ، وتنازل - مقابل الدعم العسكري - عن أراضي غاليسيا وفولينيا الغربية إلى بولندا. في مايو 1920 ، دخلت قوات سايمون بيتلوريا كييف في قافلة من الوحدات العسكرية البولندية. لكن ليس لوقت طويل. في وقت مبكر من تشرين الثاني 1920 ، بعد هدنة بين بولندا وروسيا السوفيتية ، استسلمت بقايا قوات سايمون بيتليورا لهؤلاء البولنديين أنفسهم.


يوضح مثال الاستعراض الدوري الشامل أن الأنواع المختلفة من تشكيلات شبه الدولة التي ظهرت عبر الإمبراطورية الروسية السابقة في وقت الحرب الأهلية والاضطرابات كانت غير مستقرة بطبيعتها. سعى القوميون إلى إنشاء دولهم المستقلة ، بينما دعا قادة الحركة البيضاء إلى روسيا غير القابلة للتجزئة. العديد من الجمهوريات التي أنشأها أنصار البلاشفة لم يروا أنفسهم خارج روسيا أيضًا. ومع ذلك ، فقد طردهم قادة الحزب البلشفي في بعض الأحيان من روسيا السوفيتية لأسباب مختلفة.

وهكذا ، في أوائل عام 1918 ، تم إعلان جمهورية دونيتسك- كريفوي روغ السوفيتية وطلبت من موسكو دمجها في روسيا السوفيتية. قوبل هذا بالرفض. خلال اجتماع مع زعماء الجمهورية، أصر فلاديمير لينين على أنهم يعملون كجزء من أوكرانيا السوفيتية. في 15 أذار 1918 ، أمرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الروسي (البلاشفة) مباشرة بإرسال المندوبين إلى المؤتمر السوفييتي الأوكراني ، بما في ذلك من حوض دونيتسك ، وأن يتم تشكيل "حكومة واحدة لكل أوكرانيا" في المؤتمر. . شكلت أراضي جمهورية دونيتسك- كريفوي روغ السوفيتية فيما بعد معظم مناطق جنوب شرق أوكرانيا.

بموجب معاهدة ريغا لعام 1921 ، المبرمة بين جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وبولندا ، تم التنازل عن الأراضي الغربية للإمبراطورية الروسية السابقة إلى بولندا. وفي فترة ما بين الحربين العالميتين ، اتبعت الحكومة البولندية سياسة إعادة توطين نشطة ، سعت إلى تغيير التركيبة العرقية للمناطق الحدودية الشرقية - الاسم البولندي لما يعرف الآن بأوكرانيا الغربية وغرب بيلاروسيا وأجزاء من ليتوانيا. و تعرضت المناطق إلى سياسة بولونية قاسية وقمعت الثقافة المحلية والتقاليد. و في وقت لاحق ، خلال الحرب العالمية الثانية ، استخدمت الجماعات المتطرفة من القوميين الأوكرانيين هذا ذريعة للإرهاب ليس فقط ضد البولنديين ، ولكن أيضا ضد السكان اليهود والروس.

في عام 1922 ، عندما تم إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وأصبحت الجمهورية الاشتراكية السوفياتية الأوكرانية أحد مؤسسيها ، أدى نقاش حاد بين قادة البلاشفة إلى تنفيذ خطة لينين لتشكيل دولة اتحاد كاتحاد الجمهوريات المتساوية. و تم تضمين حق الجمهوريات في الانفصال بحرية عن الاتحاد في نص الإعلان الخاص بإنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وبالتالي نص على ذلك في دستور الاتحاد السوفياتي لعام 1924. ومن خلال القيام بذلك ، زرع المؤسسون في أساس دولتنا أخطر قنبلة موقوتة ، والتي انفجرت في اللحظة التي اختفت فيها آلية الأمان التي قدمها الدور القيادي للحزب الشيوعي الروسي ، وانهار الحزب نفسه من الداخل. تبع ذلك "استعراض السيادة". في 8 كانون أول 1991 ، تم التوقيع على ما يسمى باتفاقية بيلوفيج بشأن إنشاء كومنولث الدول المستقلة ، والتي تنص على أن "الاتحاد السوفيتي كموضوع للقانون الدولي وواقع جيوسياسي لم يعد موجودا." بالمناسبة ، لم توقع أوكرانيا أبدا أو صدقت على ميثاق رابطة الدول المستقلة المعتمد في عام 1993.

في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين ، شجع البلاشفة بنشاط "سياسة التوطين" ، التي اتخذت شكل الأكرنة في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية. رمزيا ، كجزء من هذه السياسة وبموافقة السلطات السوفيتية ، عاد ميخائيل غروشيفسكي ، الرئيس السابق لوسط رادا ، أحد أيديولوجيين القومية الأوكرانية ، الذي كان في فترة زمنية معينة مدعوما من النمسا-المجر ، إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وانتخب عضوا في أكاديمية العلوم.

لعبت سياسة التوطين بلا شك دورا رئيسيا في تطوير وترسيخ الثقافة واللغة والهوية الأوكرانية. في الوقت نفسه ، تحت ستار محاربة ما يسمى بشوفينية القوة العظمى الروسية ، فُرضت الأكرنة غالبا على أولئك الذين لم يروا أنفسهم أوكرانيين. ضمنت هذه السياسة القومية السوفيتية على مستوى الدولة توفير ثلاثة شعوب سلافية منفصلة: الروسية والأوكرانية والبيلاروسية ، بدلا من الأمة الروسية الكبيرة ، شعب ثلاثي يضم فيليكوروس ومالوروس وبيلاروس.

في عام 1939 ، استعاد الاتحاد السوفياتي الأراضي التي استولت عليها بولندا في وقت سابق. أصبح جزء كبير من هؤلاء جزءا من أوكرانيا السوفيتية. في عام 1940 ، ضمت جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية جزءا من بيسارابيا ، التي احتلتها رومانيا منذ عام 1918 ، بالإضافة إلى شمال بوكوفينا. في عام 1948 ، أصبحت جزيرة زميني (جزيرة الأفعى) في البحر الأسود جزءا من أوكرانيا. في عام 1954 ، تم تسليم منطقة القرم في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، في انتهاك صارخ للمعايير القانونية التي كانت سارية في ذلك الوقت.

أود أن أسهب في الحديث عن مصير الكاربات روثينيا ، التي أصبحت جزءًا من تشيكوسلوفاكيا بعد تفكك النمسا-المجر. شكلت روثينيا نسبة كبيرة من السكان المحليين. في حين أن هذا لم يعد يذكر بعد ، بعد تحرير ترانسكارباثيا من قبل القوات السوفيتية ، صوت مؤتمر السكان الأرثوذكس في المنطقة لإدراج روثينيا الكارباتية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أو ، باعتبارها جمهورية كاربات منفصلة ، ضمن الاتحاد السوفياتي المعافى. ومع ذلك تم تجاهل اختيار الناس. في صيف عام 1945 ، تم الإعلان عن الفعل التاريخي لإعادة توحيد كاربات أوكرانيا "بالوطن الأم القديم ، أوكرانيا" - كما قالت صحيفة برافدا.

لذلك ، فإن أوكرانيا الحديثة هي بالكامل نتاج الحقبة السوفيتية. نحن نعلم ونتذكر جيدا أنه تم تشكيلها - إلى حد كبير - على أراضي روسيا التاريخية. للتأكد من ذلك ، يكفي إلقاء نظرة على حدود الأراضي التي تم توحيدها مع الدولة الروسية في القرن السابع عشر وإقليم جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية عندما غادرت الاتحاد السوفيتي.

عامل البلاشفة الشعب الروسي على أنه مادة لا تنضب لتجاربهم الاجتماعية. لقد حلموا بثورة عالمية من شأنها أن تمحو الدول القومية. لهذا السبب كانوا كرماء في رسم الحدود ومنح الهدايا الإقليمية. لم يعد من المهم ما هي بالضبط فكرة قادة البلاشفة الذين كانوا يقسمون البلاد إلى أشلاء. يمكننا أن نختلف حول التفاصيل الصغيرة والخلفية والمنطق وراء قرارات معينة. هناك حقيقة واحدة واضحة وضوح الشمس: لقد تعرضت روسيا للسرقة بالفعل.

عند العمل على كتابة هذه المقالة ، اعتمدت على وثائق مفتوحة المصدر تحتوي على حقائق معروفة جيدا بدلا من الاعتماد على بعض السجلات السرية. يفضل قادة أوكرانيا الحديثة و "رعاتهم" الخارجيون التغاضي عن هذه الحقائق. ومع ذلك ، فهم لا يفوتون فرصة ، سواء داخل البلد أو في الخارج ، لإدانة "جرائم النظام السوفيتي" ، وإدراج الأحداث التي لا علاقة لها لا حزب الاتحاد الشيوعي ولا الاتحاد السوفيتي ، ناهيك عن روسيا الحديثة. . في الوقت نفسه ، لا تعتبر جهود البلاشفة لفصل أراضيهم التاريخية عن روسيا جريمة. ونعرف السبب: إذا تسببوا في إضعاف روسيا ، فإن رغباتنا السيئة تكون سعيدة بذلك.

بالطبع ، داخل الاتحاد السوفياتي ، لم يكن يُنظر إلى الحدود بين الجمهوريات على أنها حدود دولة ؛ لقد كانت اسمية داخل دولة واحدة ، والتي ، على الرغم من أنها تتميز بجميع سمات الاتحاد ، كانت شديدة المركزية - وهذا ، مرة أخرى ، تم تأمينه من خلال الدور القيادي للحزب الشيوعي. لكن في عام 1991 ، وجدت كل تلك المناطق ، والأهم من ذلك ، الناس أنفسهم في الخارج بين عشية وضحاها ، وقد انتزعوا ، هذه المرة بالفعل ، من وطنهم التاريخي.

ماذا يمكن أن يقال عن هذا؟ الأشياء تتغير: البلدان والمجتمعات ليست استثناء. بالطبع ، يمكن لجزء من الشعب في عملية تطوره ، متأثرا بعدد من الأسباب والظروف التاريخية ، أن يدرك نفسه كأمة منفصلة في لحظة معينة. كيف يجب أن نتعامل مع ذلك؟ هناك إجابة واحدة فقط: مع الاحترام!

تريد إقامة دولة خاصة بك: أهلاً وسهلاً بك! لكن ما هي الشروط؟ سأتذكر التقييم الذي قدمه أحد أبرز الشخصيات السياسية في روسيا الجديدة ، أول عمدة لمدينة سانت بطرسبرغ أناتولي سوبتشاك. كخبير قانوني يعتقد أن كل قرار يجب أن يكون شرعيا ، في عام 1992 ، شارك في الرأي التالي: الجمهوريات التي كانت مؤسِّسة للاتحاد ، بعد أن شجبت معاهدة الاتحاد لعام 1922 ، يجب أن تعود إلى الحدود التي كانت عليها قبل الانضمام إلى الاتحاد السوفيتي. تخضع جميع عمليات الاستحواذ على الأراضي الأخرى للمناقشة والمفاوضات ، بالنظر إلى أن الأرض قد تم إلغاؤها.

بعبارة أخرى ، عندما تغادر ، خذ معك ما أحضرته معك. يصعب دحض هذا المنطق. سأقول فقط إن البلاشفة قد شرعوا في إعادة تشكيل الحدود حتى قبل الاتحاد السوفيتي ، متلاعبين بالأراضي حسب رغبتهم ، متجاهلين آراء الناس.

أدرك الاتحاد الروسي الحقائق الجيوسياسية الجديدة: ولم يعترف بها فقط ، بل فعل الكثير لأوكرانيا بالفعل لترسيخ نفسها كدولة مستقلة. طوال فترة التسعينيات الصعبة وفي الألفية الجديدة، قدمنا دعما كبيرا لأوكرانيا. بغض النظر عن "الحساب السياسي" الذي قد ترغب كييف في تطبيقه، في الفترة 1991-2013 ، بلغت مدخرات الميزانية الأوكرانية أكثر من 82 مليار دولار أمريكي ، بينما تحتفظ اليوم بـ 1.5 مليار دولار فقط من المدفوعات الروسية لنقل الغاز إلى أوروبا . إذا تم الإبقاء على العلاقات الاقتصادية بين بلدينا ، فإن أوكرانيا ستتمتع بمزايا عشرات المليارات من الدولارات.

تطورت أوكرانيا وروسيا كنظام اقتصادي واحد على مدى عقود وقرون. إن التعاون العميق الذي كان لدينا قبل 30 عاما هو مثال يتطلع إليه الاتحاد الأوروبي. نحن شركاء اقتصاديون ومكملون طبيعيون. يمكن لمثل هذه العلاقة الوثيقة أن تعزز المزايا التنافسية ، مما يزيد من إمكانات كلا البلدين.

اعتادت أوكرانيا أن تمتلك إمكانات كبيرة ، والتي تضمنت بنية تحتية قوية ، ونظام نقل الغاز ، وبناء السفن المتقدمة ، والطيران ، والصواريخ ، وصناعات هندسة الأجهزة ، فضلاً عن كليات علمية وتصميم وهندسة عالمية المستوى. بعد الاستيلاء على هذا الإرث وإعلان الاستقلال ، وعد القادة الأوكرانيون بأن الاقتصاد الأوكراني سيكون أحد الاقتصادات الرائدة وأن مستوى المعيشة سيكون من بين الأفضل في أوروبا.

اليوم ، تغرق عمالقة الصناعة عالية التقنية التي كانت في يوم من الأيام مصدر فخر لأوكرانيا والاتحاد بأكمله. انخفض الإنتاج الهندسي بنسبة 42 في المائة على مدى عشر سنوات. إن حجم تراجع التصنيع والتدهور الاقتصادي العام واضح في إنتاج الكهرباء في أوكرانيا ، والذي شهد انخفاضا يقارب مرتين في 30 عاما. أخيرا ، وفقًا لتقارير صندوق النقد الدولي ، في عام 2019، قبل اندلاع جائحة الفيروس التاجي ، كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في أوكرانيا أقل من 4 آلاف دولار أمريكي. وهذا أقل مما هو عليه في جمهورية ألبانيا أو جمهورية مولدوفا أو كوسوفو غير المعترف بها. في الوقت الحاضر ، أوكرانيا هي أفقر دولة في أوروبا.

من هو المسؤول عن هذا؟ هل هو خطأ شعب أوكرانيا؟ بالتأكيد لا. كانت السلطات الأوكرانية هي التي تنازلت عن إنجازات العديد من الأجيال وألغتها. نحن نعلم مدى كفاءة الشعب الأوكراني وموهبته. يمكنهم تحقيق النجاح والنتائج المتميزة بالمثابرة والتصميم. وهذه الصفات ، فضلا عن الانفتاح والتفاؤل الفطري وكرم الضيافة لم تختف. تظل مشاعر الملايين من الأشخاص الذين لا يعاملون روسيا بشكل جيد فحسب ، بل بعاطفة كبيرة ، تماما كما نشعر تجاه أوكرانيا ، كما هي.

حتى عام 2014 ، كانت مئات الاتفاقيات والمشاريع المشتركة تهدف إلى تطوير اقتصاداتنا وعلاقاتنا التجارية والثقافية ، وتعزيز الأمن ، وحل المشكلات الاجتماعية والبيئية المشتركة. لقد جلبوا فوائد ملموسة للناس - في كل من روسيا وأوكرانيا. هذا ما اعتقدنا أنه الأكثر أهمية. ولهذا السبب كان لدينا تفاعل مثمر مع الجميع ، كما أؤكد ، مع جميع قادة أوكرانيا.


حتى بعد أحداث كييف عام 2014 ، كلفت الحكومة الروسية بوضع خيارات للحفاظ على روابطنا الاقتصادية والحفاظ عليها داخل الوزارات والهيئات ذات الصلة. ومع ذلك ، كانت هناك إرادة متبادلة ولا تزال غير موجودة لفعل الشيء نفسه. ومع ذلك ، لا تزال روسيا واحدة من أكبر ثلاثة شركاء تجاريين لأوكرانيا ، ويأتي إلينا مئات الآلاف من الأوكرانيين للعمل ، ويجدون ترحيبا ودعما كبيرين. إذن هذا ما هو تعريف "الدولة المعتدية".

عندما انهار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، اعتقد الكثير من الناس في روسيا وأوكرانيا بصدق وافترضوا أن روابطنا الثقافية والروحية والاقتصادية الوثيقة ستستمر بالتأكيد ، وكذلك القواسم المشتركة بين شعبنا ، الذي كان دائمًا يشعر بالوحدة في جوهره. ومع ذلك ، بدأت الأحداث - في البداية تدريجيًا ، ثم بسرعة أكبر - في التحرك في اتجاه مختلف.

من حيث الجوهر ، قررت الدوائر الحاكمة في أوكرانيا تبرير استقلال بلادهم من خلال إنكار ماضيها ، باستثناء القضايا الحدودية. بدأوا في تحويل التاريخ إلى أساطير وإعادة كتابته ، وتحرير كل ما وحدنا ، والإشارة إلى الفترة التي كانت فيها أوكرانيا جزءًا من الإمبراطورية الروسية والاتحاد السوفيتي كاحتلال. تم تصوير المأساة المشتركة للتجمع والمجاعة في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي على أنها إبادة جماعية للشعب الأوكراني.


كان الراديكاليون والنازيون الجدد منفتحين وأكثر وقاحة بشأن طموحاتهم. لقد انغمسوا في كل من السلطات الرسمية والأوليغارشية المحلية ، الذين سرقوا شعب أوكرانيا واحتفظوا بأموالهم المسروقة في البنوك الغربية ، على استعداد لبيع وطنهم الأم من أجل الحفاظ على رأس مالهم. يجب أن يضاف إلى ذلك الضعف المستمر لمؤسسات الدولة وموقف الإرادة رهينة الإرادة الجيوسياسية لشخص آخر.


أتذكر أنه منذ فترة طويلة ، قبل 2014 بوقت طويل ، دفعت الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي بشكل منهجي ومستمر أوكرانيا إلى تقليص التعاون الاقتصادي مع روسيا والحد منه. نحن ، بصفتنا أكبر شريك تجاري واقتصادي لأوكرانيا ، اقترحنا مناقشة المشاكل الناشئة في شكل أوكرانيا وروسيا والاتحاد الأوروبي. لكن في كل مرة قيل لنا أن روسيا لا علاقة لها بها وأن القضية تتعلق فقط بالاتحاد الأوروبي وأوكرانيا. رفضت الدول الغربية بحكم الأمر الواقع دعوات روسيا المتكررة للحوار.


خطوة بخطوة ، انجرفت أوكرانيا إلى لعبة جيوسياسية خطيرة تهدف إلى تحويل أوكرانيا إلى حاجز بين أوروبا وروسيا ، ونقطة انطلاق ضد روسيا. حتمًا ، جاء وقت لم يعد فيه مفهوم "أوكرانيا ليست روسيا" خيارا. كانت هناك حاجة لمفهوم "مناهضة روسيا" الذي لن نقبله أبدا.


اتخذ مالكو هذا المشروع الأساس القديم للأيديولوجيين البولنديين النمساويين لإنشاء "روسيا مناهضة لموسكو". وليست هناك حاجة لخداع أي شخص أن هذا يتم لمصلحة الشعب الأوكراني. الكومنولث البولندي الليتواني لم يكن بحاجة أبدا إلى الثقافة الأوكرانية ، ناهيك عن استقلالية القوزاق. في النمسا والمجر ، تم استغلال الأراضي الروسية التاريخية بلا رحمة وظلت الأكثر فقرا. النازيون ، الذين تم تحريضهم من قبل المتعاونين من الجيش الأوكراني ومنظمة الوطنيين الأوكرانيين ، لم يكونوا بحاجة إلى أوكرانيا ، ولكن مساحة المعيشة والعبيد للأسياد الآريين.


كما لم يتم التفكير في مصالح الشعب الأوكراني في فبراير 2014. لقد تم استغلال السخط العام المشروع ، الناجم عن المشاكل الاجتماعية والاقتصادية الحادة والأخطاء والإجراءات غير المتسقة للسلطات في ذلك الوقت ، بكل بساطة. تدخلت الدول الغربية بشكل مباشر في الشؤون الداخلية لأوكرانيا ودعمت الانقلاب. كانت الجماعات القومية الراديكالية بمثابة كبش الضرب. أصبحت شعاراتهم وأيديولوجيتهم ورهاب روسيا العدواني الصارخ إلى حد كبير عناصر محددة لسياسة الدولة في أوكرانيا.


كل الأشياء التي وحدتنا وجمعتنا حتى الآن تعرضت للعدوان والهجوم. أولا وقبل كل شيء ، اللغة الروسية. دعني أذكرك أن سلطات "الميدان" الجديدة حاولت أولاً إلغاء قانون سياسة لغة الدولة. ثم كان هناك قانون "تنقية السلطة" ، قانون التعليم الذي قطع اللغة الروسية فعليا من العملية التعليمية.


أخيرا ، في وقت مبكر من شهر مايو من هذا العام ، قدم الرئيس الحالي مشروع قانون بشأن "الشعوب الأصلية" إلى برلمان أوكرانيا. فقط أولئك الذين يشكلون أقلية عرقية وليس لديهم كيان دولة خاص بهم خارج أوكرانيا يتم الاعتراف بهم على أنهم من السكان الأصليين. تم تمرير القانون. زرعت بذور الخلاف الجديدة. وهذا يحدث في بلد ، كما أشرت بالفعل ، معقد للغاية من حيث التكوين الإقليمي والوطني واللغوي وتاريخ تكوينه.


قد تكون هناك حجة: إذا كنت تتحدث عن أمة واحدة كبيرة ، أمة ثلاثية ، فما الفرق الذي يحدثه الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم - روس أو أوكرانيين أو بيلاروسيين. انا موافق تماما على ذلك. خاصة وأن تحديد الجنسية ، ولا سيما في العائلات المختلطة ، هو حق لكل فرد ، وله حرية الاختيار.


لكن الحقيقة هي أن الوضع في أوكرانيا اليوم مختلف تماما لأنه ينطوي على تغيير قسري للهوية. والشيء الأكثر حقارة هو أن الروس في أوكرانيا مجبرون ليس فقط على إنكار جذورهم وأجيال أسلافهم ولكن أيضا على الاعتقاد بأن روسيا هي عدوهم. لن يكون من المبالغة القول إن طريق الاستيعاب القسري ، وتشكيل دولة أوكرانية نقية عرقيا ، عدوانية تجاه روسيا ، يمكن مقارنتها في عواقبها باستخدام أسلحة الدمار الشامل ضدنا. نتيجة لهذا التقسيم القاسي والمصطنع بين الروس والأوكرانيين ، قد ينخفض عدد الشعب الروسي بمئات الآلاف أو حتى الملايين.

كما تم الهجوم على وحدتنا الروحية. كما في أيام دوقية ليتوانيا الكبرى ، تم إنشاء كنيسة جديدة. السلطات العلمانية ، التي لم تخفِ أهدافها السياسية ، تدخلت بشكل صارخ في حياة الكنيسة وأدت إلى الانقسام ، والاستيلاء على الكنائس ، وضرب الكهنة والرهبان. حتى الاستقلالية الواسعة للكنيسة الأرثوذكسية الأوكرانية مع الحفاظ على الوحدة الروحية مع بطريركية موسكو تثير استياءهم بشدة. عليهم أن يدمروا هذا الرمز البارز الذي يعود إلى قرون من قرابة بيننا بأي ثمن.
أعتقد أنه من الطبيعي أيضا أن يصوت ممثلو أوكرانيا مرارا وتكرارا ضد قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يدين تمجيد النازية. المسيرات والمواكب المشعلة على شرف مجرمي الحرب الباقين من وحدات الأمن الخاصة تجري تحت حماية السلطات الرسمية. مازيبا ، الذي خان الجميع ، بيتليورا ، الذي دفع ثمن الرعاية البولندية للأراضي الأوكرانية ، وبانديرا ، الذي تعاون مع النازيين ، تم تصنيفهم كأبطال قوميين. يتم عمل كل شيء لمحو أسماء الوطنيين والمنتصرين الحقيقيين من ذاكرة الأجيال الشابة ، الذين كانوا دائمًا مصدر فخر لأوكرانيا.

بالنسبة للأوكرانيين الذين قاتلوا في الجيش الأحمر ، في وحدات حزبية ، كانت الحرب الوطنية العظمى بالفعل حربًا وطنية لأنهم كانوا يدافعون عن وطنهم ، وطنهم الأم المشترك العظيم. أصبح أكثر من ألفي جندي من أبطال الاتحاد السوفيتي. ومن بينهم الطيار الأسطوري إيفان كوزيدوب ، القناص الشجاع ، المدافع عن أوديسا وسيفاستوبول لودميلا بافليتشينكو ، قائد حرب العصابات الشجاع سيدور كوفباك. هذا الجيل الذي لا يقهر حارب ، وهؤلاء الناس ضحوا بحياتهم من أجل مستقبلنا ، من أجلنا. إن نسيان عملهم الفذ هو خيانة أجدادنا وأمهاتنا وآبائنا.


رفض ملايين الأوكرانيين المشروع المناهض لروسيا. قام سكان القرم وسكان سيفاستوبول باختيارهم التاريخي. وحاول الناس في الجنوب الشرقي بسلام الدفاع عن موقفهم. ومع ذلك ، تم تصنيفهم جميعا ، بمن فيهم الأطفال ، على أنهم انفصاليون وإرهابيون. وقد تم تهديدهم بالتطهير العرقي واستخدام القوة العسكرية. وحمل سكان دونيتسك ولوغانسك السلاح للدفاع عن وطنهم ولغتهم وحياتهم. هل تركوا أي خيار آخر بعد أعمال الشغب التي اجتاحت مدن أوكرانيا ، بعد الرعب والمأساة في 2 أيار 2014 في أوديسا حيث أحرق النازيون الجدد الأوكرانيون الناس أحياء ليخرجوا منها خاتين جديدًا؟ كانت المذبحة نفسها جاهزة لارتكاب أتباع بانديرا في شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول ودونيتسك ولوغانسك. حتى الآن لم يتخلوا عن مثل هذه الخطط. إنهم ينتظرون وقتهم. لكن وقتهم لن يأتي.


أثار الانقلاب وما تلاه من أعمال من جانب سلطات كييف حتما المواجهة والحرب الأهلية. يقدر المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة أن العدد الإجمالي لضحايا الصراع في دونباس قد تجاوز 13000 ضحية. من بينهم كبار السن والأطفال. هذه خسائر فادحة لا يمكن تعويضها.


لقد بذلت روسيا كل ما في وسعها لوقف قتل الأشقاء. تم إبرام اتفاقيات مينسك الهادفة إلى تسوية سلمية للنزاع في دونباس. أنا مقتنع بأنه ما زال أمامهم بديل. على أي حال ، لم يسحب أحد توقيعاته من حزمة تدابير مينسك أو من البيانات ذات الصلة الصادرة عن قادة دول صيغة نورماندي. لم يشرع أحد في مراجعة قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الصادر في 17 شباط 2015.


و خلال المفاوضات الرسمية ، خاصة بعد أن يسيطر عليها الشركاء الغربيون ، يعلن ممثلو أوكرانيا بانتظام "التزامهم الكامل" باتفاقيات مينسك ، لكنهم في الواقع يسترشدون بموقف "غير مقبول". إنهم لا يعتزمون مناقشة الوضع الخاص لدونباس أو ضمانات الأشخاص الذين يعيشون هناك بجدية. إنهم يفضلون استغلال صورة "ضحية العدوان الخارجي" ونشر رهاب روسيا. إنهم يرتبون استفزازات دموية في دونباس. باختصار ، إنها تجذب انتباه الرعاة الخارجيين والماجستير بكل الوسائل.


على ما يبدو ، وأنا مقتنع أكثر فأكثر بهذا: كييف ببساطة لا تحتاج إلى دونباس. لماذا؟ لأن سكان هذه المناطق ، أولا ، لن يقبلوا أبدا الأمر الذي حاولوا فرضه بالقوة والحصار والتهديد. وثانيا ، فإن نتيجة كل من مينسك 1 ومينسك 2 التي تمنح فرصة حقيقية لاستعادة وحدة أراضي أوكرانيا بشكل سلمي من خلال التوصل إلى اتفاقية مباشرة مع ودونيتسك ولوغانسك مع روسيا وألمانيا وفرنسا كوسطاء ، تتعارض مع منطق المشروع المناهض لروسيا. ولا يمكن الحفاظ عليها إلا من خلال الزراعة المستمرة لصورة العدو الداخلي والخارجي. وأود أن أضيف - تحت حماية وسيطرة القوى الغربية.


هذا ما يحدث بالفعل. بادئ ذي بدء ، نحن نواجه خلق مناخ من الخوف في المجتمع الأوكراني ، والخطاب العدواني ، والانغماس في النازيين الجدد وعسكرة البلاد. إلى جانب ذلك ، لا نشهد فقط اعتمادا تاما ولكن سيطرة خارجية مباشرة ، بما في ذلك الإشراف على السلطات الأوكرانية ، والخدمات الأمنية والقوات المسلحة من قبل مستشارين أجانب ، و "تطوير" عسكري لأراضي أوكرانيا ، ونشر البنية التحتية لحلف الناتو. ليس من قبيل المصادفة أن القانون الصارخ المذكور أعلاه بشأن "الشعوب الأصلية" قد تم اعتماده تحت غطاء مناورات واسعة النطاق لحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا.


هذا أيضا تمويه للاستيلاء على بقية الاقتصاد الأوكراني واستغلال موارده الطبيعية. بيع الأراضي الزراعية ليس بعيد المنال ، ومن الواضح من سيشتريها. من وقت لآخر ، تُمنح أوكرانيا بالفعل موارد مالية وقروضًا ، ولكن وفقًا لشروطها الخاصة وتسعى لتحقيق مصالحها الخاصة ، مع تفضيلات ومزايا للشركات الغربية. بالمناسبة ، من سيدفع هذه الديون؟ من الواضح أنه من المفترض أن يتم ذلك ليس فقط من قبل جيل الأوكرانيين اليوم ولكن أيضا من قبل أبنائهم وأحفادهم وربما أحفاد أحفادهم.


وضع واضعو المشروع المناهض لروسيا الغربيين النظام السياسي الأوكراني على نحو يغير الرؤساء وأعضاء البرلمان والوزراء ، لكن موقف الانفصال عن روسيا والعداء معها سيبقى. كان الوصول إلى السلام الشعار الانتخابي الرئيسي للرئيس الحالي. جاء إلى السلطة مع هذا. تبين فيما بعد أن الوعود أكاذيب. لم يتغير شيء. ومن بعض النواحي تدهور الوضع في أوكرانيا وحول دونباس.


في المشروع المناهض لروسيا ، لا مكان لأوكرانيا ذات سيادة أو للقوى السياسية التي تحاول الدفاع عن استقلالها الحقيقي. أولئك الذين يتحدثون عن المصالحة في المجتمع الأوكراني ، وعن الحوار ، وعن إيجاد مخرج من المأزق الحالي ، يوصفون بأنهم عملاء "موالون لروسيا".


مرة أخرى ، بالنسبة للعديد من الناس في أوكرانيا ، فإن المشروع المناهض لروسيا ببساطة غير مقبول. وهناك الملايين من هؤلاء الناس. لكن لا يسمح لهم برفع رؤوسهم. لقد أتيحت لهم فرصتهم القانونية للدفاع عن وجهة نظرهم في الواقع سلبت منهم. يتم ترهيبهم ودفعهم تحت الأرض. فهم لا يتعرضون للاضطهاد بسبب قناعاتهم ، والكلمة المنطوقة ، والتعبير الصريح عن موقفهم ، بل يُقتلون أيضًا. القتلة ، كقاعدة عامة ، يمرون بلا عقاب.


اليوم ، الوطني "الصحيح" لأوكرانيا هو فقط من يكره روسيا. علاوة على ذلك ، فإن الدولة الأوكرانية بأكملها ، كما نفهمها ، يُقترح أن تُبنى حصريا على هذه الفكرة. إن الكراهية والغضب ، كما أثبت تاريخ العالم مرارا وتكرارا ، أساس هش للغاية للسيادة ، محفوف بالعديد من المخاطر الجسيمة والعواقب الوخيمة.

كل الحيل المرتبطة بالمشروع المناهض لروسيا واضحة لنا. ولن نسمح أبدًا باستخدام أراضينا التاريخية والأشخاص القريبين منا الذين يعيشون هناك ضد روسيا. ولأولئك الذين سيقومون بهذه المحاولة ، أود أن أقول إنهم بهذه الطريقة سيدمرون بلدهم.

تحب السلطات الحالية في أوكرانيا الإشارة إلى التجربة الغربية ، معتبرة إياها نموذجا يحتذى به. ما عليك سوى إلقاء نظرة على كيفية عيش النمسا وألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية وكندا جنبا إلى جنب. في التكوين العرقي ، والثقافة ، وفي الواقع مشاركة لغة واحدة ، تظل دولًا ذات سيادة مع مصالحها الخاصة ، مع سياستها الخارجية الخاصة. لكن هذا لا يمنعهم من أقرب تكامل أو علاقات حليفة. لديهم حدود مشروطة وشفافة للغاية. وعند عبورها يشعر المواطنون بأنهم في وطنهم. إنهم ينشئون أسرًا ويدرسون ويعملون ويقومون بأعمال تجارية. وبالمناسبة ، يفعل الملايين ممن ولدوا في أوكرانيا ويعيشون الآن في روسيا. نحن نعتبرهم أقرباءنا.


روسيا منفتحة على الحوار مع أوكرانيا ومستعدة لمناقشة أكثر القضايا تعقيدًا. لكن من المهم بالنسبة لنا أن نفهم أن شريكنا يدافع عن مصالحه الوطنية ولكنه لا يخدم مصالح شخص آخر ، وليس أداة في يد شخص آخر لمحاربتنا.


نحن نحترم اللغة والتقاليد الأوكرانية. نحن نحترم رغبة الأوكرانيين في رؤية بلادهم حرة وآمنة ومزدهرة.


أنا واثق من أن السيادة الحقيقية لأوكرانيا ممكنة فقط بالشراكة مع روسيا. تشكلت روابطنا الروحية والإنسانية والحضارية على مدى قرون وتنبع من نفس المصادر ، وتوطدت بسبب التجارب والإنجازات والانتصارات المشتركة. قرابتنا انتقلت من جيل إلى جيل. إنه في قلوب وذكريات الناس الذين يعيشون في روسيا وأوكرانيا الحديثة ، في روابط الدم التي توحد الملايين من عائلاتنا. معًا كنا دائما وسنكون أكثر قوة ونجاحًا مرات عديدة. فنحن شعب واحد.
اليوم ، قد ينظر بعض الناس بعداء إلى هذه الكلمات. يمكن تفسيرها بعدة طرق ممكنة. ومع ذلك ، سوف يسمعني الكثير من الناس. وسأقول شيئًا واحدًا - لم تكن روسيا ولن تكون أبدًا "مناهضة لأوكرانيا". وماذا ستكون أوكرانيا - الأمر متروك لمواطنيها لاتخاذ القرار.

المصدر:
======

Vladimir Putin ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“
July 12, 2021
http://www.en.kremlin.ru/events/president/news/66181

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات