مستقبل القوة في العالم، الجزء الأول

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7389 - 2022 / 10 / 2 - 10:46
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

جوزيف س. ناي
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

المقدمة

كتب المقدمة جاك لاندمان جولد سميث

من الكليشيهات القول إن المتحدث لا يحتاج إلى مقدمة ، ولكن في حالة جو ناي ، تصادف أن تكون الكليشيهات صحيحة. جو أستاذ الخدمة المتميزة بجامعة هارفارد ؛ وعميد سابق لمدرسة كينيدي منذ فترة طويلة. ومسؤول سابق رفيع المستوى في وزارة الخارجية الأمريكية ووزارة الدفاع وفي مجتمع الاستخبارات الأمريكي ؛ ومؤلف ما لا يقل عن عشرة كتب عن السياسة الدولية والمواضيع ذات الصلة. كتابه الجديد ، مستقبل القوة ، هو أحد أفضل كتاباته. رصينة ولكنها ليست متشائمة بشكل رهيب - أو على الأقل ليست متشائمة مثل الكثيرين - إنها تعطي أفكارا على قوس القوة الأمريكية بكل أشكالها. ومثل كل أعمال جو - وهذا ما يجعلها قوية جدًا - فهي جادة بشأن النظرية والأفكار ولكنها في نفس الوقت مستنيرة من خلال المعرفة العملية العميقة لكيفية عمل السياسة الدولية وكيف تعمل الحكومة.

أحد أهم الموضوعات في كتابه الجديد هو أن انتشار القوة يحتمل أن يشكل تهديدًا أكبر للقوة الأمريكية من انتقال القوة. أي أن التهديد من الجهات الفاعلة غير الحكومية قد يكون أكبر وأكثر خطورة من التهديد القادم من الصين على سبيل المثال. يأتي هذا بشكل أقوى في مناقشته للقوة الإلكترونية. إذا كنت قد قرأت في الصحف جميع القصص المخيفة عن الهجمات الإلكترونية والحرب الإلكترونية والاستغلال السيبراني وتساءلت عن أهميتها ، فلن تجد تحليلًا أفضل من هذا الكتاب. إن المدى الذي يتوقعه كتاب جو ويساعدنا على فهم ما يجري الآن في الشرق الأوسط ، في ويكيليكس ، وما إلى ذلك هو أمر مذهل. يضع الكتاب التطورات التي نقرأ عنها في صحفنا الصباحية ويضعها في إطار نظري أكبر.

قبل أقل من عامين بقليل ، كانت مجموعة منا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة هارفارد نعمل معًا لحل مشكلة الأمن السيبراني تحت ستار منحة تسمى مينيرفا. كنا يائسين لإشراك جو في المشروع. سألني ، "هل يجب أن أفعل هذا حقًا؟ لست متأكدًا من أنني أفهم التكنولوجيا." لم أكن أعرف جو جيدًا في ذلك الوقت ، وقلت ، "نعم ، يجب عليك ذلك. ليس من الصعب فهم التكنولوجيا ؛ لست بحاجة إلى فهمها بعمق لفهم المشكلات." حسنًا ، لدهشتي ، لقد شارك بالفعل ، وكان يقود سلسلة من وجبات الغداء مع مجموعة من الأشخاص من جميع أنحاء كامبريدج مرتين شهريًا حول مشكلة الأمن السيبراني ، وقد كانت واحدة من أفضل التجارب الفكرية التي مررت بها منذ أن كنت في هارفارد. الاجتماعات رائعة بسبب عدد الأشخاص المختلفين حول الطاولة وأيضًا لأن جو كان قائدًا رائعًا للمناقشة. بسبب جهوده للتعرف على الموضوع ، أصبح الآن خبيرًا في القوة الإلكترونية. من خلال قيادتنا ، ودفعنا ، ومساعدتنا على البقاء منظمين ، والكرم بوقته وفكره لمساعدة الآخرين على تحسين عملهم ، كان أيضًا نموذجًا لما يجب أن يكون عليه المفكر والأكاديمي. كرم عقله وروحه يجعله شيئًا نادرًا في هارفارد وفي الأكاديمية بشكل عام ؛ إنه أيضًا ما يجعل عمله رائعًا جدًا. ومن خلال كونه كريمًا بوقته وفكره لمساعدة الآخرين على تحسين عملهم ، فقد كان أيضًا نموذجًا لما يجب أن يكون عليه المفكر والأكاديمي. 
 
عرض تقديمي

ما هي القوة ولماذا هي مهمة؟ أعرّف القوة بأنها القدرة على التأثير على الآخرين للحصول على الأشياء التي تريدها. يمكنك القيام بذلك بثلاث طرق: يمكنك استخدام الإكراه والعصا؛ يمكنك استخدام المدفوعات والجزر ؛ أو يمكنك استخدام الجاذبية والإقناع والقوة الناعمة. في القرن الحادي والعشرين ، ستكون القدرة على الجمع بين هذه القوى باعتبارها قوة ذكية واحدة من التحديات الرئيسية ليس فقط بالنسبة للولايات المتحدة ولكن لأي جهة فاعلة في السياسة الدولية. نشهد اليوم تحولين كبيرين في كيفية استخدام القوة في السياسة الدولية والشؤون العالمية. هذه التحولات ، التي نتجت عن ثورة المعلومات والعولمة ، هي انتقال القوة بين الدول وانتقال القوة من الدول إلى الجهات الفاعلة غير الحكومية.

يُطلق أحيانًا على انتقال القوة الذي حدث في هذا القرن اسم نهوض آسيا ، ولكن يُطلق عليه بشكل أكثر دقة انتعاش آسيا. في عام 1800 ، كان أكثر من نصف سكان العالم في آسيا وكان أكثر من نصف المنتج العالمي في آسيا. بعد مائة عام ، كان أكثر من نصف السكان لا يزالون في آسيا ، ولكن حوالي 20 في المائة فقط من الناتج العالمي كان موجودًا هناك. الآن ، في القرن الحادي والعشرين ، نعود إلى النسب التي كانت تاريخياً أكثر طبيعية. بدأ التحول في القرن العشرين مع اليابان بعد الحرب العالمية الثانية ، ثم انتقل إلى كوريا ، ثم إلى ما يسمى بدول شرق آسيا الأصغر. الآن هو في الصين ، وهو على وشك أن يكون في الهند. في أيام تيدي روزفلت ، كان الرأي الأمريكي هو أن القوة ستهاجر حول العالم من الشرق إلى الغرب. أي من أوروبا إلى الولايات المتحدة. تم تحقيق هذا الرأي ، فقط الهجرة لم تنته هنا. تستمر القوة في الهجرة غربًا. في القرن الحادي والعشرين ، سنشهد المزيد من النشاط الاقتصادي العالمي يتركز في آسيا.

التحول الآخر في القوة العظمى ، انتشار القوة ، هو انتقال القوة من الحكومات ، سواء في الشرق أو الغرب ، إلى الجهات الأخرى الفاعلة غير الحكومية أو الجهات الفاعلة غير الحكومية. لطالما لعبت الجهات الفاعلة غير الحكومية أدوارًا مهمة ، لكن تطورها ونمو نفوذها أصبح أكثر سرعة وانتشارًا نتيجة لثورة المعلومات. ثورة المعلومات هي مجرد مصطلح منمق للانخفاض غير العادي في تكاليف الحوسبة والاتصالات. من عام 1970 إلى عام 2000 ، انخفضت تكلفة الحوسبة ألف مرة. إذا كان سعر السيارة قد انخفض بسرعة مثل سعر قوة الحوسبة ، يمكنك شراء سيارة اليوم بخمسة دولارات. وبالتالي ، كانت إحدى نتائج ثورة المعلومات هي التخفيض الكبير في الحواجز التي تحول دون الدخول إلى مرحلة السياسة العالمية. ضع في اعتبارك القدرة على التواصل في وقت واحد مع جميع نقاط الكرة الأرضية. في عام 1970 ، إذا أردت أن تكون في كامبريدج وتتواصل مع جوهانسبرغ وبكين وموسكو ولندن في نفس الوقت ، يمكنك القيام بذلك ؛ كان ذلك ممكنًا تقنيًا ولكنه مكلف للغاية. اليوم ، يمكن لأي شخص القيام بذلك مقابل سعر الدخول إلى مقهى الإنترنت أو ، إذا كنت تستخدم سكايب في المنزل ، مجانًا. ضع في اعتبارك أيضًا شيئًا كان سرًا عميقًا وكلف مليارات الدولارات عندما كنت أخدم في وزارة الخارجية في السبعينيات: القدرة على التقاط صورة لأي مكان على وجه الأرض بدقة متر واحد. في ذلك الوقت كان لدى الولايات المتحدة والسوفييت فقط هذه القدرة. اليوم ، يمكن لأي شخص مشاهدة مثل هذه الصور باستخدام برنامج غوغل ايرث ، وهو برنامج مجاني. هذا هو خفض غير عادي لحواجز الدخول. ومع مثل هذه التغييرات تحصل على نوع مختلف من السياسة. يقول الناس أحيانًا أن هذه التغييرات تنذر بتراجع أو حتى نهاية الدولة القومية ، لكن هذه ليست الطريقة الصحيحة للتفكير فيما يحدث. تظل الدولة والحكومات أقوى اللاعبين في السياسة الدولية ، لكنهم لم يعودوا وحدهم على المسرح ، والمشاركة في المسرح مع العديد من الفاعلين الجدد تؤدي إلى نوع مختلف من السياسة. بينما نحاول التفكير في طريقنا من خلال هذا ، علينا أن ندرك أننا لم نلحق تمامًا بهذا الانتشار للقوة ، وبينما نعرف الكثير عن انتقال السلطة عبر التاريخ ، لا نعرف أي شيء عن هذه القوة السريعة.  تظل الدولة والحكومات أقوى اللاعبين في السياسة الدولية ، لكنهم لم يعودوا وحدهم على المسرح ، والمشاركة في المسرح مع العديد من الفاعلين الجدد تؤدي إلى نوع مختلف من السياسة. بينما نحاول التفكير في طريقنا من خلال هذا ، علينا أن ندرك أننا لم نلحق تمامًا بهذا الانتشار للقوة ، وبينما نعرف الكثير عن انتقال السلطة عبر التاريخ ، لا نعرف أي شيء عن هذه القوة السريعة.

الأحداث التي جرت في مصر وتونس وبقية دول الشرق الأوسط تضيء بهذا المعنى. كان الاعتقاد السائد بين أولئك الذين نظروا إلى الشرق الأوسط هو أنه كان لديك خيار إما دعم المستبد أو البقاء مع المتطرفين الدينيين. يكشف الانتشار الاستثنائي للمعلومات التي تم إنشاؤها في مصر ودول الشرق الأوسط الأخرى عن وسط قوي لم نكن ندركه تمامًا. علاوة على ذلك ، تسمح التقنيات الجديدة لهذا الوسط الجديد بالتنسيق بطرق غير مسبوقة قبل تويتر و فيسبوك وما إلى ذلك ، وقد يؤدي ذلك إلى سياسة مختلفة تمامًا في الشرق الأوسط. يُدخل هذا تعقيدًا جديدًا في تعاملات حكومتنا مع المنطقة. مع مصر شاهدنا إدارة أوباما تحاول التعامل مع عناصر القوة الصلبة بقضايا مثل المساعدة العسكرية للحكومة ، السلام مع إسرائيل ، موازنة القوة الإيرانية ، وما إلى ذلك - قضايا لا يمكن تجاهلها فقط والتي تجبرنا بالتالي على التعامل مع الحكومات. لكن في الوقت نفسه ، كان على إدارة أوباما التعامل مع المجتمع المدني ، مع ما كان يجري في ميدان التحرير ، مع جيل جديد. إذا فكرنا في الاستقرار على أنه التعامل فقط مع المؤسسات القائمة والحكومة ولا نفكر في المستقبل ، فإننا نفتقد الاستقرار الديناميكي. سوف نتخلف عن المنحنى. يتطلب التعامل مع حكومة ومع مجتمع مدني قدرة غير عادية على استخدام كل من القوة الصلبة والناعمة - من ناحية ، لاستخدام التهديد بتقليل المساعدة العسكرية أو إلغائها لتشجيع الجيش المصري على عدم إطلاق النار على الناس ؛ و من ناحية أخرى ، لصياغة قصة تجذب الشباب من الجيل الجديد.

ننسى كيف هو الإنترنت الجديد. نعم ، قد يبلغ عمر الإنترنت أربعين عامًا أو نحو ذلك ، لكن عمر الويب لا يتجاوز العشرين عامًا ، وقد نما ملايين الأشخاص الذين كانوا على الويب في التسعينيات اليوم إلى 1.7 مليار شخص. هذه وتيرة تغيير غير عادية ، وهذا يعني دخول الكثير من اللاعبين الذين لم يكونوا قادرين على اللعب في اللعبة. أذكر ذلك نيويوركر الرائع رسم كاريكاتوري مع تسمية توضيحية تقول "على الإنترنت ، لا أحد يعرف أنك كلب." حسنًا ، إذا تعرضت للهجوم وحدث شيء لأنظمتك ، فأنت لا تعرف من هو المهاجم - ربما ليس كلبًا ، لكنك لا تعرف ما إذا كان متسللًا أم جماعة إجرامية أم جماعة إرهابية ، أو حكومة أخرى ، وإذا كانت حكومة ، حكومة كبيرة أو صغيرة. يمكن للناس الآن إرسال الإلكترونات عبر الحدود للقيام بأشياء كان عليك القيام بها في السابق عن طريق إرسال مفجرين أو جواسيس يمكن القبض عليهم أو الدفاع ضدهم. ستوكسنت ، الدودة التي عطلت أجهزة الطرد المركزي لليورانيوم في إيران - هجوم على الأرجح شنته حكومة أو حكومات ، على الرغم من أننا لا نعرف على وجه اليقين - يوضح نوع الهجوم الذي يمكن أن يتم شنه ضدنا أيضًا.

العنوان الأصلي
The Future of Power ,Authors: Joseph S. Nye,Jack L. Goldsmith, Spring 2011

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات