حول مسيلمة وفاطمة وخالد

ابحثوا معي من فضلكم وأخبروني هل تجدون للكاتب مقالة واحدة في ما يقع سواء في الاردن اوحواليه حيث تقع الاهوال والمجازر في العراق وسوريا وفي مصر وغيرها , هل سبق ان تناول موضوعا سياسيا او اقتصاديا يشغل بال الناس؟
هناك مقال لدي معلومات خطيرة قد يعتبر قارئ انه من هذا النوع وعندما يطالعه سيعرف انه
مجرد تزلف للحاكم وحلم يقظة
الهروب الى التراث التاريخي قمة المغالطة وصرف الناس عما يقع لهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا لم يقل المؤرخين ذلك بل صفحة ويكيبديا عن المسيحية في الجزيرة العربية (باللغة الانجليزية) ماشأنه انه لولا الاسلام لكان العرب كلهم مسيحيين و الحمدلله اننا لم نصبح و احرقناهم في الاخاديد قبل الإسلام ولا ادري ماعلاقة المسيحية بالمقال فان قال مسيلمة انه رسول و نبي نفى عنه مسيحيته المزعومة فلم يدعو مسيلمة ليسوع و لا امه بل تحدث عن دين جديد لا علاقة له نهائيا بالمسيحية.

اما عن استنتاجك ان عمر كان يحب فاطمة هذه و سبب عزله لخالد هو الغيرة هي نظرية مثيرة للإهتمام و نتمنى لك التوفيق في ابحاثك العلمية المفيدة. هو ان كان يحب فاطمة و يريدها له, لم يعزل خالد و يوفر له الفرصة للتقاعد و البقاء مع فاطمة هذه؟ اسهل شي اغتياله و اتهام الجن كما فعل مع سعد بن عبادة (زعيم الخزرج الطامح بالخلافة) مع الذكر ان عزل خالد جرى ابان خلافة عمر و بعد ان خلص خالد من مرتدي نجد و كان متمركزا في سورية..

لا ادري ماهدف مقالك تحديدا هل هو نقد للتاريخ ام مجرد محاولة طفولية بائسة للإستفزاز؟

تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خالد , ياخالد الذكر في حياته وفي الماضي وعند ربه . سيف الله المسلول , أنت لم تمت بل ماتزال حيا في ذاكرة التاريخ
فتحت الفتوح والامصار وهزمت فلول الردة فما أعظم منزلتك ياأمير المجاهدين.. كن قرير العين
ولايهمك ان يرقص الجبناء على جثتك فأنت روح انك ماتزال تخيفهم
فلانامت اعين الجبناء

إرسال شكوى على هذا التعليق          308 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاحداث في العراق وسوريا وافغانستان من مصائب وكوارث جميعها نتائج لتلك الحقبة التاريخية من الحروب والغزوات والقتل والمؤامرات
يكفي ان نضع رؤوسنا في الرمال كالنعامة

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ديانة الهنود يختلقون الالهة ليعبدوها وكل قبيلة او مدينة له عباداته الخاصة فمنهم من عبد النار او المطر او الشجر او الشمس او القمر او البقر وغيرها كثير
في امريكاالجنوبية والشمالية يقدسون الطواطم
في منطقتنا الشرق اوسطية يقدسون الاشخاص وهم زعماء مثل موسى او قائد جيش جائر جلف مثل داود او ملك جائر مثل سليمان او ساحر حكيم مسالم مثل عيسى ولم تدعي شعوبهم انهم انبياء حتى جاء محمد واعطاهم تسمية النبوة ليؤمن به اصحابه انه نبي وخاتم الانبياء وهوليس كذلك وانما استفاد من زعامته لبدو الجزيرة ان يقتل من يشاء باسم الله ويسبي ويحارب ويغزو الشعوب باسم الله وينكح ماطاب واشتهى من نساءهم ليس فقط مثنى وثلاث ورباع وانما تجاوز لنفسه العاشوراء وليس غريبا ان ابن عمه يزيد بن معاوية الذي كذب النبوة بلاميته المشهورة التي ختمها
فلا خبر جاء ولا وحي نزل
وكما يقولون اهل مكة ادرى بشعابها
ولذلك منطقتنا ليست مهبط الانبياء والرسل وانما عقول وثقافة اهلها تطبّعت على هذا
وهكذا ان مسليمة يكون نبي ايضا كما هو محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ههههه لفظة (نافي) بالعبرية تعني نبي و متحدث باسم الاله كلف التبشير برسالة. بس حلوة طريقتك الحادك عن يسوع الساحر المسالم الحكيم. رجاء عندما تكتب شي كن متأكدا منه..

ليس محمد من سماهم انبياء بل اليهود (ليس الملوك بالتأكيد) ولكن لفظة نبي موجودة عند اليهود ويؤمنون أن اعظم الانبياء كان موسى.
السبي و التعدد و الجواري موجودين قبل الاسلام, كان يسهل على محمد أن يستغل تجارته و يصبح ثريا و يمارس الذي ذكرته اعلاه دون مشقة الدعوة الى ترك الاصنام و ايجاد هوية موحدة لسكان الجزيرة العربية تخرجهم من الصغار و الانحطاط الذي كانوا يعيشونه مقارنة بفارس و روما و بيزنطة.

اهو فراغ و بتمليه يابابلي ياملحد يامتنور ياعقلاني لا توجد مقارنة بين مسيلمة و محمد من ناحية الانجاز و التأثير. محمد خلد ذكره آمنت به نبيا ام لم تؤمن و اخرج قومه مماكانوا عليه و احدث اصلاحات و ثورة حسب زمنه و هو انجاز بشري هائل. مسيلمة كان يتحدث عن ضفدع و ييد مناقشة محمد في امر النبوة و هو دليل على كذب و اطماع و رد محمد عليه كان كافيا لنعرف من كان الافاق الدجال الحاقد القبلي المتخلف عن الزعيم التاريخي الناجح محمد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تصالحت اخيرا مع خالد بن الوليد ؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المعلومات التي ذكرتها انا مؤكدة ومتفق على صحتها
نبيك لم يستطيع خلال حياته من اثبات نبوته وأنه حامل رسالة ولم يصدق ادعائه حتى اقرب الناس اليه من عمامه عماته وخالاته وازواج بناته وخاصة عمه الذي رباه ابو طالب وهو ادرى الناس بتفاصيل حياته الخاصة ومات وهو رافض النطق بالشهادة
الثقافة الشرق اوسطية لتقديس الاشخاص قد اطّلع عليها محمد بزياراته المتكررة للشام واطلاعه هناك على الديانتين اليهودية والمسيحية عندما كان يذهب للتجارة ...ففكّر بعبقريته بملىء فراغ الجزيرة العربية بالانبياء...أما مسيلمة هو افضل منه لانه امن به الالوف بدون اراقة دماء كما فعل هو بالقوة التي رهب به اعدائه كما يفعل الاّن أتباعه يوميا من قتل وتفجير وكراهية للاخرين وتكفير لكل من لايؤمن كما هم يؤمنوا
أنا بدوري اسئلك ...ماهي دلائلك على نبوة محمد ورسالته وعروجه للسماء على ظهر الفرس البراق ..دلائلك التي بسببها أقتنعت واّمنت ؟ لعلنا نقتنع بها على ان لاتذكر لنا الايات القراّنية التي لايمكن اثبات نزولها من السماء...مع التحية والسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد بابلي كلمة نبي موجودة في التراث اليهودي و قدمت تعريفها حسب المعتقد اليهودي أعلاه تقول كلامك موثق, ماشي ياسيدي دليلك فين؟ أنا دليلي موجود و لحسن الحظ بالإمكان الإطلاع عليه من خلال هذا الرابط
http://www.jewfaq.org/search.htm?Keywords=navi
منتظرين مصادرك الموثوقة :)

أما سبب إيماني فهو سبب إيمانك بيسوع (أو الإعتقاد بوجوده و صلاحه و أفضليته) وهو السبب الرئيسي لإيمان أي منا أننا تربينا على دين أو معتقد معين. الإيمان يناقض المعرفة فهو ليس نتاج عمليات حسابية بل تسليم لفكرة معينة إما أن يصل الإنسان إلى سلام مع ذاته و يبقي على إيمانه أو لا يفعل و أنا إخترت أن أبقي على إيماني بالله وليس يسوع لإنني مطمئن من الناحية الثيولوجية أن الإسلام مطابق تماما لفكرة الاله الابراهيمية وهي الاكثر قبولا من غيرها و (منطقية) مقارنة بيسوع على سبيل المثال.

إرسال شكوى على هذا التعليق          342 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من أمن بمسيلمة كان قبيلته فهو أحد رؤسائها (محمد لم يكن) و الناس على دين ملوكها. زعماء الاوس و الخزرج ماان امنوا حتى تبعتهم اقوامهم و اعتقد ان قبيلتين اكثر عددا من قبيلة واحدة صدقت زعيمها ايمانا منهم ان ذلك سيحقق لهم مجدا و نفوذا عكس قبيلة محمد التي رأت في دعوته تهديدا لها. بني حنيفة لم يكونوا ليخسروا شيئا ان هم تبعوا مسيلمة و كل الربح ان هو انتصر. عدد الاتباع بداية دعوة لايعني ان الانسان خاطئ, عدد مؤيدي سيد القمني قليل مقارنة بمؤيدي الحويني, ايعني هذا ان الحويني على صواب؟
آمل أن أكون أجبت على تساؤلاتك (المنطقية)

إرسال شكوى على هذا التعليق          187 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أما من ناحية الكراهية, سيدي الكريم الكراهية ليست شيئا سيئا أنا عن نفسي أكره المسيحيين وكل مايمت ليسوعهم بصلة. كراهية بعاطفة و شغف و بالذات مسيحيي المشرق فلا شي يخجل من الكراهية فأنت تكره محمد و أتباعه و يبدو ذلك جليا في تعليقاتك و زملائك فلم تلومنا على كراهيتك و صنفك من البشر و أنت تكرهنا؟ فلا ياسيدي الكراهية ليست شيئا سيئا على الإطلاق بل هي عاطفة بشرية قد تكون نتائجها إيجابية :)
محمد و أتباعه الأولين قاتلوا ولم يرضوا أن تنهي قريش دعوتهم بالقوة كذلك. توسعوا و بدأو بالإنتشار و أقاموا إمبراطوريات متعددة كما قامت إمبراطوريات مسيحية متعددة كذلك و وثنية قبلها قائمة على نفس المبدأ. لايمكن إنكار وضع العرب السياسي و تأثيره على الإسلام و ماحققه الإسلام و محمد للعرب بأن مسحوا هويتك من على وجه المعمورة إن لم يكن محاها الفرس قبلهم وهو إنجاز عسكري نفخر به أيم الفخر كما تفخر باقي الشعوب بتاريخها العسكري و بطولاته.

تحية :)

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ملاحظة: قد تتسائل كيف يؤيد الدكتور سيد و يكره المسيحيين. إن تبادر ذلك الى ذهنك, فتأييدي ينبع من ايماني بعدم قدسية شخوص التاريخ و وجوب نقدهم نقدا و اتباع وسائل البحث العلمي حين القيام بذلك. أؤمن بدولة مدنية علمانية ذات دستور أعمى ماتعلق الامر بالدين و الحريات الفردية. قد يحبكم سيد القمني هذا شأنه وأنا لي شأن آخر. كراهيتكم لا تعني إهدار حقوقكم أو قتلكم إن تعرضتم للإسلام و رموزه بتجريح و إساءة لإن قتلكم يجعل منكم شهداء و أبطال و يضعف مكان المسلمين و لك في سلمان رشدي (اعلم انه ليس مسيحيا) مثال. روايته لم يهتم لها احد و لم تلقى رواجا الا بعد فتوى الخميني الرعناء.

تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          285 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست انا مسيحي ولايهودي لكن هوية عائلتي مسلمة
لاأؤمن بالغيبيات الى ان تبدو لي من البينات البديهيات المسلّم بها عقلا ومنطقا
اؤمن بخالق للكون كبديهية لانه لايمكن ان يخلق من العدم لكنه ليس اله موسى الذي لايعلم ولايرى ماذا يحمل موسى بيمينه ...ولااله عيسى الذي يتركه يصلب دون ان يدافع عنه وينقذه امام الملأ وليس اله محمد الذي يحرّض نبيه على القتل ويزّوجه من زوجة ابنه بالتبني ولايتمكن من انزال القراّن دفعة واحدة بطبعة واضحة لاتحتاج الى تنقيح من لجنة عثمان ولايوجد فيها محكم ومتشابه وناسخ ومنسوخ ولا مملوءة بقصص واساطير اليهود التي تشمئز النفس من ترديدها
أنت لم تجيب على أي سؤال من اسئلتي اعلاه سوى انك اعترفت انك مسلما على دين قومك وهو دين الانتماء والعاطفة وليس لانه دين الحق بين الاديان ولذلك كما تقول انت تكره المسيحية وبقية الاديان لانها لاتعترف بالرسالة والنبوة التي تؤمن بها
المشكلة في الاسلام بين الاديان انه يعتبر نصوصة واحكامه وشرائعه صالحة لكل زمان ومكان ويأمر اتباعه بنشره بالسيف ويكفّر الجميع او يدفعوا الجزية وهم صاغرون
الاسلام لايؤمن بالتطور العلمي ولابالطب الحديث

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاسلام لايؤمن بالطب الحديث بل لازال اتباعه يؤمنون بان الطب النبوي هو الافضل بينما النبي محمد عندما كان يتمرض يعتمد بعلاجه على طب بدو الصحراء ومنها مرضه الاخير الذي عجز هو عن علاج نفسه
صحيح كما تقول لولا الاسلام لكانت منطقتنا تدين بالمسيحية وهذا امر بديهي ولو كانت امتنا تدين بالمسيحية لك ان تتصور ماذا سيحصل منذ القرن السابع الميلادي ولحد الان من احداث رهيبة مدمرة حصلت كان ممكن ان لاتحصل
لو لم يأتي محمد بدينه كان لم تحصل غزوات بدر واحد وحنين وخيبر وحروب الردة والقادسية واليرموك وحروب الامويين والعباسيين والحرب الصليبية وحروب الدولة العثمانية والاحتلال الانكليزي والفرنسي ولاحروب فلسطين .....ولاحرب افغانستان او العراق او الحروب الطائفية الان في سوريا وقبله العراق والحبل على الجرار ....وكان ممكن ان تكون الامة محترمة بين الامم وليس مستعبدة محتلة ذليلة حتى حكامها عملاء للاجنبي ...ومع كل هذا لازلنا نردد ان خير امة اخرجت للناس...بينما العكس هو الصحيح

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاتقول لي او لغيري ان الاسلام افضل الاديان ...لان النتائج على الارض الان هي التي تحكم ...انظر لمستوى الامة العربية او الاسلامية بين الامم من جميع النواحي انها ليست امم فقط مستهلكة لمنتجات الامم الاخرى بل اصبحت تشكل عبىء ووبال على السلام العالمي من ناحية تصديرها للارهاب وهي مستمرة على ذلك
تركيا أتاتورك وماليزيا مهاتير محمد الاكثر تقدما وتطورا بين الدول بين الدول الاىسلامية ولم تكن كذلك لولا تحجيمها ونبذها للشريعة الاسلامية واتباع السياسة العلمانية لبلدانها
لولا بترول السعودية والخليج لبقيت هذه الدول في اخر السلم الحضاري ومع ذلك نرى شعوبها تمضي ايامها على موائدالخمور والنساء و القمار في اوربا وامريكا ويدير بلدانهم المستشارين الاجانب والعمالة الاسيوية حتى ان الثروة النفطية اصبحت وبالا عليهم ونرى امراء السعودية والخليج كيف يعيشون من حياة الترف والبذخ وجيرانهم المسلمين في الصومال وارتريا ودارفور شعوبهم تتضور جوعا بينما هم يرددون قول النبي ...أعجب من مسلم ينام وجاره جائع
وتحية...

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لكن هوية عائلتي مسلمة
===
مبروك عليك ذلك و ربما أختلط علي الأمر فهناك (بابلي) آخر تحدث عن أنه ملحد و لا يدعو لدين و لكنه يرى في تعاليم (اله المحبة) افضل الاديان و يدعو الناس لاعتناقها. كونك تؤمن بوجود خالق ولا تؤمن بكون خلق من العدم فلا تتحدث عن علم حديث. الأديان و بالذات الاسلام و اليهودية و الخذرقة المسماة مسيحية وجدت في فترة تسبق العلم الحديث بمراحل زمنية كبيرة فلن أبحث عن علوم في هذه الكتب و أي مدعي لوجود علم فيها هو دجال و كاذب. هي كتب جمعت معارف زمانها و إهتمت به فالكلام الإنشائي عن العلم الحديث و أنه غير موجود في القرآن إذا وجدته سببا لإلحاد فأنت حر أنا أؤمن بالقرآن لإنه يشعرني بالطمأنينة و تحدثت عن سلام مع الذات سابقا و أجبت على ماأسميته (أسئلة) وهو مالايجب علي فعله, فالإيمان شي خاص و أنا لم أتطرق لمعتقداتك و كنت أظن أن الحديث عن مسيلمة و كيف أن محمد (إخترع) لفظة نبي و ألصقها على أساطير العهد القديم و قصة آخر يتشابه مع الكائن الذي لا اعرف مالذي ينبغي تسميته الموجود في العهد الجديد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          150 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خرجنا عن الموضوع الاساسي الذه هو مسيلمة و أنا مازلت بانتظار كلامك الموثوق عن كلمة (نبي). سيد بابلي, عندما يكون الحديث ديسكورس كل مايمكن ان يقال بحقه أنه كلام مرسل مع كامل احترامي لك ما شأنه أن محمد كان يريد جواري و عبيد فطلع علينا بالاسلام كلام كهذا اما ان يضيع الانسان وقته و يخبر (المتنور) أن هذه امور موجودة قبل محمد فان كانت هدفه مابشر بدين او انه يتجاهلها.
تقول (مشكلة الاسلام انه يعتبر نصوصه) الاسلام ليس كائن حي يفكر وذو إدراك ليعتبر أي شي, هو دين و مفهوم الدين واسع و مطاطي للغاية يتم إستغلاله لأغراض (دنيئة) لا علاقة لها بمقاصد الدين الكبرى. حدد كلامك حتى لا اتكلم بشكل عام. لايوجد دين بحد ذاته يقول لك انا مه صالح لكل زمان و مكان, اتباع الدين هم من يخرجون بتفسيرات و تأويلات جديدة و الأهم من ذلك كله, أن من يصل على رأس السلطة (أو من وصل سابقا و خط الدساتير) كانوا (ربوبيين) او (دايست) لم يصطدموا و يهاجموا معتقدات محكوميهم لإن أهدافهم كانت أكبر عكسنا. أما أن يسلط علينا فسقة لا يعرفون من الدين شيئا و يشترون ذمم رجال الدين ليسبحوا بحمدهم ليل نهار , او متخلفين يؤمنون أن في قطع الاياد و
CONT

إرسال شكوى على هذا التعليق          331 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرجم حلولا لمشكلات عصرنا وكلاهما وجهان لعملة واحدة. و هناك صنف ثالث, وهم قلائل يتمسحون برداء العلمانية ولا يعرفون منها لا شكلا و لا مضمونا. فالمسألة معقدة اكثر من (الاسلام يعتبر نصوصه..الخ)..

أما من ناحية خير الأمم, عزيزي الفقر و الإستبداد السياسي عانت منه ولا زالت تعاني منه شعوب كثيرة. مهاتير محمد لم يسب الاسلام المشكلة في منطقك هو انك تؤمن ان الحل هو سب الاسلام و لديك حس سايكوباتي في الحديث عنه مالذي تريده بالضبط؟ الغاء الاسلام؟ ان ذلك فلك مني كل اماني التوفيق. مهاتير محمد و ماليزيا اتبعوا سياسة اقتصادية و رأو جوهر الإسلام و مقاصده الكبرى و رئيس الوزراء الأسبق محمد بدوي قال :(أن الإسلام ليس مجرد طقوس بل طريقة حياة) قد يكون هذا الكلام من باب مغازلة عواطف المالاي الدينية ولكنه يريك الفرق بينك و بينه. تركيا لم تحقق نجاحات اقتصادية الى بعد وصول حزب العدالة و التنمية الى رأس السلطة وهو حزب يمين ـــ وسط و أعضاؤه ممارسين للاسلام كطقوس و تعاليم. الدولة الدينية ستفشل و اي دولة دينية تفشل ولكن المسلمين مثلهم كاي البشر, ان هم تعرضوا لظلم و استبداد لن يتقدموا.

ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما مسألة خير الاديان فقد وضحت ان ذلك من وجهة نظري مقارنة بيسوع و حددث و قلت ان المسألة تتعلق بطبيعة الاله و هي ماارتاحت له نفسي. السياسة و الاقتصاد مواضيع اخرى كل ماعلى المرء فعله للنجاح فيها هو التعليم مهما بلغت درجة تدينه من عدمها. فكونك لا تعرف توجهاتك الدينية لا يجعلك عبقريا وهو واضح ..

و لست جيدا في المواقف الافتراضية لو كان مسيحيين لعلق اجدادنا على مشنوقين و غليوا في الزيت و الماء و وضعوا على المقاصل و الخوازيق كما فعلت المسيحية باوروبا.
الحروب ياسيدي شي جبل عليه الانسان منذ القدم, تقول لولا الاسلام ماكان هناك قادسية ولا يرموك ولولا المسيحية ماكان هناك حروب صليبية و مجازر بحق السكان الاصليين في الاميركيتين, و ماكن هناك عبودية في وسط و غرب افريقيا, وماكان هناك تمييز عنصري ضد الزنوج و القائمة تطول. أي منطق في الحديث هذا؟ اعلم ان منطقتنا ليست محصنة مماذكرته قبل قليل ولكن الحديث عن المسيحية بهذا الإستخفاف . اي نوع من الردود تتوقع أن يلقى والاهم من ذلك من من تحديدا؟قالولك ولدنا البارحة لتضحك علينا بهالكلمتين ان الاسلام دموي و العلمانية فضيلة مسيحية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من اطرف التعليقات التي قراتها في الحوار المتمـــدن عن كتاب القصص والسير يقول الاستاذ نادر قريط : في اقدم وثيقة عن نهب القرامــطة للحجر الاسود واستعادته بعد اكثر من عشرين سنة يكتب احدهم فيقول وحملته ( الحجر الاسود ) سبعون جملا وكانت من شدة ثقله تئن وتضرط ... ويقول ان الكلمة الاخيرة اصدق وصفا لهذه الكتابات التراثية .
المفكر الاسلامي المتنـــور احمد القبانجــي يقول عما نسب زورا للمسيلمة من الاقوال كالتي يستشهد بها الاستاذ جهاد علاونــــة ... ان اتفــه العرب لايقول هذا الكلام المضحك يا استاذ جهاد علا ونة ان هذه القصص لايعتد بها ولاتعتبر تاريخا في اي محفل علمي واظن الافضل ان لاتهــدر وقتك حتى في التندر بها تحيـــــــة

إرسال شكوى على هذا التعليق          242 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلمة او مفردة النبوّة جاءت من التنبؤ او التنجيم او السحر وكانت القبائل في عصر النبوءات تتبع المتنبي او الساحر ولازال هذا الامر موجود حتى الان في بعض قبائل افريقيا ونهر الامزون وكان من يدعي النبوة زمنهم يطالبوه باّيات بينات او معجزة حتى يصدقوه كما في عصاة موسى او كرامات عيسى وعندما طلبوا من محمد اّية او معجزة فأخبرهم بعروجه للسماء على ظهر البراق وطبعا لم يصدقه احدا من اصحابه كما نحن اليوم عندما اخبرهم بذلك بل ضحكوا منه لعدم وجود شاهد للامر ولم يصدقه الا ابو بكر مجاملة ولكي لاتحدث فتنة وانكفاء الناس من حوله

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا قلت هوية عائلتي ولم اقل هويتي
ولذلك يبدو عندك ان هوية الشخص الدينية يجب واكرر...يجب ان تكون نفس هوية عائلته وهذا يؤكد ان الاعتقاد الديني انما هو بالوراثة من الاب او القبيلة ... مما يعني الغاء دور ادراك العقل والقناعة الشخصية ...اليس كذلك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          292 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كيف إستنتجت أن هذا هو تعريفي للدين؟ إلغاء القناعات الشخصية؟ أنا قالت ان (غالب) المؤمنين بدين هو نتاج تربية و وراثة انت تقول أنك ملحد ولست مسيحيا انا لا يهمني دينك ولكن عندما تنتقد سأنتقد أنت من سألني لماذا أنا مسلم؟ هل سألتك من فينا المسيحي؟ الشي الآخر الترديد أنك ملحد رغم أن قصة الفداء المسيحية تبدو منطقية لديك (كما قتأنا في أول تعليق لك لموضوع كاتبنا الاخير) و تعليق يسبقه انك لا تدعوا لدين ولكن ترى في المسيحية افضلية لاعتناقها, ماذا اسميك؟ كن مسيحيا لا شأن لي بك و لكن إذا إنتقدت فسننتقد كذلك و لايصح إتهام كل من تطرق لتلك الخذرقة أنه اسلامي و متعصب لاغلاق الحوار فيصبح الكلام حولنا و عن شخصياتنا و اللجؤ لتبرير المواقف لا لشرحها ..

اما مسألة الاسراء و المعراج وعدم تصديق الناس له فاتنا بشي جديد هذه امور نعرفها ومن الطبيعي ان لا تصدق قصة كهذه هنا يأتي دور الايمان , بالنسبة (لكرامات) يسوع , اين تلك الجموع التي رأت (كراماته) وقت صلبه؟ و في روايات يهودية ند رجمه و شنقه؟ أي إلحاد هذا ياسيد بابلي؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          296 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---