العناد السياسي

ساطع راجي

الحوار المتمدن-العدد: 2980 - 2010 / 4 / 19 - 18:16
المحور: اليسار ,الديمقراطية, العلمانية والتمدن في العراق
    

الانتخابات العراقية افرزت نتائج معقدة لا تتيح لأي قائمة امكانية تشكيل الحكومة لوحدها كما ان النتائج المتقاربة لا تتيح لأي قائمة اعتبار نفسها الفائز المطلق بل ان مصائر الفائزين مترابطة بما يشبه لعبة شطرنج كل حركة فيها تؤثر على وضع الرقعة بأكملها، وتكرار هذا التوصيف مرارا من قبل الكتاب والمحللين ووسائل الاعلام لم يفلح في اداخله الى اذهان قادة بعض القوائم الذين يصرون على التصرف والحراك وكأنهم متفوقين بأغلبية ساحقة على منافسيهم.
الطامحين الى منصب رئيس الوزراء يعيشون اليوم حالة من الفصام بين رغباتهم ووقائع الارض ففي الوقت الذي يصرون فيه على التمسك بملاحقة موقع رئيس الوزراء يجدون أنفسهم محل اعتراض ونقاش وربما رفض مطلق من بقية القوائم الفائزة، ولذلك ذهبت القوائم الى اجراء تمارين تفاوضية داخل وخارج العراق هي في الاساس تمارين استكشاف معقدة لرغبات الآخرين وهي أيضا محاولة تسويق للذات عبر اعلان مقبوليتها داخليا وخارجيا.
الايام الماضية لم تكشف فقط اننا بدون آليات واضحة لإنتاج المؤسسة السياسية وترتيب بيت السلطة لكنها كشفت ايضا ان النخبة السياسية غير قادرة على تقمص العقلانية المطلوبة في التفاوض السياسي فهذه النخبة ما زالت تعيش أجواء الحملات الانتخابية وانها (النخبة) تورطت بالاقتناع بما بثته هي من دعاية عن مشاريع مطلقة لا تضع في اعتبارها عقد البناء السياسي في العراق.
لقد استخدمت القوائم المتنافسة اسماء وكاريزمات زعمائها لحصد الاصوات غير ان هذه القوائم تورطت كثيرا في الاقتناع بإلزامية المصادقة الشعبية والنخبوية على هذه الاسماء وبالتالي هي افترضت ان زعمائها يجب ان يكونوا محل اجماع القوائم الفائزة الاخرى متناسية حالة التنافس التي بينها.
من الغريب ان يصر اي سياسي على الضرورة التاريخية في ان يكون هو ولا احد غيره في منصب ما حتى ولو فقد شروط اقتراح نفسه لذلك المنصب وحتى ولو كان موضع رفض من بقية الشركاء السياسيين، وهذا الاصرار يكشف هشاشة الفكر الديمقراطي في العراق، وهو الفكر الذي يفترض الانسحاب المهذب من اي سياسي يواجه اعتراضات كلية ويسبب بشخصه مواضيع خلافية تؤزم العلاقات بين القوى السياسية وتعقد وضع الدولة ومؤسساتها ويهدد تماسك النسيج الوطني.
من حق العراقيين ان يستفهموا مستنكرين عن حالة العناد السياسي التي يتصرف بها زعماء بعض القوائم، وهذا الحق مصدره ان أزمة العراق خلال العقود الماضية تتمثل في العناد المرضي للتمسك بالموقع والتحكم بزمام السلطة انطلاقا من رغبات ذاتية اكثر مما هي استجابة لرأي عام أو اتفاق وطني.
لقد أثبتت السنوات الماضية إن شخص الرجل الاول لا يؤثر كثيرا في ادارة البلاد ما دامت جميع الحكومات هي حكومات شراكة واسعة، وان ما يحاول البعض تسويقه من قوة شخصية ليست سوى تصورات ذاتية وحزبية واعلامية مدفوعة الثمن تتبدد عندما يتعذر اي رئيس وزراء عن نواقص الاداء بعدم سلطته في اختيار وزرائه.
لقد تحولت النقاشات بشأن منصب رئيس الوزراء الى حالة من المساومة والمقايضة وهو ما يعني ان أي رئيس وزراء قادم سيأتي عبر حزمة من الالتزامات السياسية تجاه القوائم التي وافقت على توليه المنصب وهي التزامات ستقلص من قدراته وتضعف حكومته ان هو تمسك بها وستعرض الحكومة القادمة الى الانقسام والتناحر ان هو تنصل من التزاماته، فأين المفر؟.

#ساطع_راجي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل