- الماركسيون - المنهزمون

يعجبني اصرارك على فكر لم يصمد امام التاريخ وما زلت تطبق عليه صفة العلمية.
لقد ثبت انه لا يمكن التنبوء بمسيرة التاريخ. من هنا كل فكر المادية التاريخية تهاوت مثل عيدان القش.
النظام الراسمالي الذي لا نحبه ، اثبت قدرة غير عادية على التطور وانجاز ما عجز عنه النظام الاشتراكي، من رفاهية وحقوق انسان ومواطنة وتأمينات اجتماعية وصحية. وفي السباق التاريخي الراسمالية مع الأسف تفوقت على النظام الاشتراكي الذي ادعي انه لم يكن ماركسيا بل ستالينيا استبداديا، لدرجة وصف ستالين بأنه أكبر جزار في تاريخ الشعوب.
النظام الرأسمالي أنتج ثروة هائلة جدا، عجزت الاشتراكية عن مجارته، لدرجة ان غاس هو سكرتير الحزب الشيوعي الأمريكي في وقته، قال ان انتاج العمال السوفييت متدن لدرجة انه لا يتجاوز انتاج العمال الطليان في زمن الاضراب التباطؤي!!
هذه الحالة لمستها في مصنع للجرارات في ضواحي موسكو.. وهو مجال اختصاصي ايضا كمدير انتاج في الصناعات الثقيلة
سحرني ايضا، لكني اليوم ارى الحقائق بمنظار متجردا من عواطفي. لذلك سيدي مع كل احترامي لما
تؤمن به، وما يؤلمني من مصير لم نتوقعه.. لا بد لما ان نعيد حساباتنا... الماركسية سقطت!

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يصف الشيخ ما وقع في روسيا سنة 1917 بالانتفاضة
نفس الشيخ يصف ما وقع في لبنان في 14 فبراير 2005 بالثورة
هكذا نتعلم الدقة في التوصيف واللفظ والخواء في المضمون
أعتذر من القراء أني لم أستطع قراءة باقي المقال أعلاه خوفا أن أصاب بالعدوى تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذ ما حدث وقيلت هذه الجمل الواردة في مقال زميلنا العزيز النمري في مهرجان او اجتماع خطابي او ندوة نقاش، فان رد الفعل سوف لن يكون الا قهقهة صاخبة:ــــ

[فالوطن حيثما كان هو بالتالي جزؤ لا يتجزأ من العالم والتناقضات العاملة في الوطن هي حزؤ لا يتجزأ من التناقضات في النظام العالمي . لا يجوز انتزاع الوطن من العالم وتحسين شروط الحياة فيه مع بقائها في غاية السوء في العالم ]

[تجبن العسكرية الأمريكية عن مواجهة المخابرات الروسية المسلحة حتى الأسنان والتي راهنت على الأسد الأب بكل قواها العظمى منذ العام 1970 وكانت على وشك الدخول في حرب عالمية نووية عندما وصلت جيوش إسرائيل حواف دمشق في أكتوبر 1973 وبات الأسد في خطر السقوط ]
وعلى العموم .. ان اي تجربة فاشلة لا يمكن ان تعود مرة اخرى الا فرضا بالقوة والقمع سيكون مصيرها الفشل ايضا، الاشتراكية باسلوبها السوفيتي قد فشلت اجتماعيا واقتصاديا وسياسيا، لدرجة ان شخص مثل كرباجوف استطاع عن يطيح بكل تاريخها ببساطة متناهية واخر سكير مثل يلسن ان يكون عضوا في المكتب السياسي ثم ليصبح الرئيس
ان ما يكتبه النمري هو نوع من الكوميديا التي تثير الضحك والاشفاق بنفس الوقت

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يؤسفني بل يحزنني أن تكون بهذه الضحالة الفكرية
الماركسية هي نظرية علمية ترسم مسار التطور الإجتماعي كما يبدو أنك لا تعلم
بإمكانك أن تقول أن هذه النظرية ليست علمية نظراً لأسباب تدعيها
لكنك لا يمكن أن تدعي سقوط هذه النظرية قياساً لما حققه (الجزار) ستالين إلا إذا أثبت أن تطور الجتمع السوفياتي بالحجج المادية كان التطبيق الدقيق للماركسية وهو أمر ليس في حيلتك بالطبع - هذا لأثبت ضحالتك الفكرية

يرد على إدعاآتك الجوفاء الفارغة علج من علوج الامبريالية أسيادك وهو ونستون تشيرتشل الذي بعث ببرقية إلى ستالين في ربيع العام 1943 يقول فيها بالضبط .. - أنا أعي بكل جوارحي أنكم المردة - فالجهود التي بذلها الاتحاد السوفياتي لدحر النازية والفاشية في أوروبا بعد أن كانت قد سيطرت على كل القارة الأوروبية لم تكن تأتي بمثلها الدول الرأسمالية الكبرى مجتمعة حيث لم تفلح جيوش بريطانيا وأميركا طيلة سنوات الحرب الستة في الوقوف بوجه 30 فرقة إيطالية متخلفة على شواطئ المتوسط بينما واجهت الجيوش السوفياتية 180 فرقة نازية متطورة ناهيك عن بكاء تشيرتشل يستعطف ستالين لحماية جيوشه في يناير 45
فلماذا الكذب تبريراً لقصورك الفكري؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن يا مالوم نكتب مخاطبين الماركسيين وليس الرعاع
الحقيقة الكبرى التي بنى عليها ماركس كل نظرياته هي أن النظام الرأسمالي نظام
عالمي يسيطر على العالم بكل أجزائه
عندما تدرك هذه الحقيقة الكبرى وكل مفاعيلها ستضحك على نفسك وليس على النمري
أما أن الاتحاد السوفياتي كان على وشك الدخول في حرب نووية عالمية فالقول يعود إلى رجال المخابرات السورية والأردنية والضابط السوفياتي قائد القاعدة النووية السوفياتية في بلغاريا
لسوء الحظ لم يعلموا هؤلاء مالوم
أنصحك يا مالوم بأن تسهر على نفسك وتطور معلوماتك لتؤهلك لأن تكون نصف ماركسي على الأقل

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تعلم بأنني توقفت عن الرد على ترهاتك التي تفيض حقدا دلالة على الصغار وهو ما عهد للشيوعيين به
ولأعلمك درساً عليك أن تتعلمه وهو أن انتفاضة أكتوبر لم تكن ثورة تهدف إلى تغيير علاقات الإنتاج ولذلك ظل لينين قبل العام 1921 يصفها بالإنتفاضة وليس بالثورة
Insurrection but not Revolution
وما معنى أن يتناقش مندوبو الحزب في المؤتمر العام العاشر للحزب في العام 1921 إذا ما كان يتوجب تطبيق الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي أم لا كما كان يقول تروتسكي ؟
ذلك يعني أن ما كان في أكتوبر 1917 هو انتفاضة وليس ثورة
بدأ تطبيق الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي في العام 1921 فقط

أنا لا أتوقع من حاقد مثلك الشكر على هذا الدرس الماركسي الهام جداً
ومع ذلك أنا أشكرك لأنك لم تقرأ المقالة

لا يمكن أن أصف ما كان في 14 فبراير 2005 بالثورة إلا إذ كان سهواً أو مجازاً

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وأخيرا اعترف الشتام أنه يسهو ويعرف شيئا إسم المجاز ، أي أنه قريب من الإنسان...كلمة واحدة صحيحة في كل ما كتبته هو وصفي بالحاقد ..أنا فعلا أحقد على كل العملاء مساحي أحذية الرجعية طبالي الملوك ومساحي احذيتهم بل لاعقيها ...مع ضرورة الإشارة أن الحقد على الأموات وشكل ممارسته يختلف عن اشكل الحقد وممارسته بالنسبة للأحياء ..وإنا للشعب وإنا إليه راجعون

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى النمري مع التحية
تقول في احد فقرات مقال هذا
[[فالوطن حيثما كان هو بالتالي جزؤ لا يتجزأ من العالم والتناقضات العاملة في الوطن هي حزؤ لا يتجزأ من التناقضات في النظام العالمي . لا يجوز انتزاع الوطن من العالم وتحسين شروط الحياة فيه مع بقائها في غاية السوء في العالم ]]

لماذا لم تجب على هذه الاطروحة الفريدة من نوعها والتي لم يقلها ولن يقلها غيرك الا واحد هو صاحبك الاخونجي مهدي عاكف عندما قال طز بمصر؟
اما انت فتقول طز بالوطن
اليس من حقنا ان نضحك على هذا التنظير الاخونجي الاسلمجي
طبعا لا عجب ان قال النمري طز بالوطن، فكل مؤيدي ما يسمى بالثورة السورية هم على هذا النوع من الشطط العقلي والنزوات الصبيانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو أردت الرد على خزعلاتك بل ترهاتك وتوهماتك لاستدعى الأمر منك تناول ما بصيدلية من المهدئات لكني أشفق عليك مع ذلك مرضك وصل إلى مراحله المتأخرة شفاك الله وعفاك فما قيل فيك لحد الآن يكفيك لسنوات قادمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي فؤاد ، لا اقبل تجاوزك للنقاش بالتشبيهات التي اعتادها الشيوعيون .. -ضحالة فكرية-و ادعاءات جوفاء- اخرج من هذا المستنقع الشيوعي الذي دمر الأحزاب الشيوعية وعطل تقدمها وتطورها.
حاورتك بطريقة لا تشبيهات شخصية فيها، بل طرح فكري، وقد تكون أنت الصادق وهو ما اتمناه ولكني اراه بعيدا بعد الأرض عن الشمس.
الماركسية رغم انها شكلت نظرية ثورية هامة في القرنين التاسع عشر والعشرين الا انها تجاوزت الفكر السليم وكانت الأخطاء أكبر من ان تصحح.
لم تطبق الماركسية في الاتحاد السوفييتي ولا في اي دولة أخرى.
لم تطبق الماركسية في الأحزاب الشيوعية اطلاقا.
هل حقا ما زلت تتمسك بالمادية التاريخية؟ الم تقتنع انه لا يمكن التنبوء بتطور التاريخ؟
الم يثبت تماما ان التطور تجاوز الماركسية المشوهة التي طبقت؟
الم يتبت ان النظام الراسمالي انتصر بالمنافسة الاقتصادية ؟
الم يثبت ان الديمقراطية الغربية كانت أكثر رفاهية وحقوق انسان ومساواة لشعوبها بدون مجازر طالت ملايين المواطنين ؟
تعال نقارن اليوم بين ما انجز للشعب السوفييتي وما انجز للشعوب الأوروبية بنظامها الراسمالي الاستغلالي وسميه ما شئت؟
هل تنقصك المعطيات؟ انا جاهز

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أحترم بولشفيتي ولا أرد على الصغار

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلا صغار اذا عارضنا فؤاد النمري... فقط هو الكبير والعاقل والقائد والشيوعي والشاطر حسن.
لناذ تناقشونه؟
هناك عادة لدى الفتيات اليهوديات، يذهبن الى حائط المبكى قبل ليلة زفافهن. هل تعرفون السبب؟
ليتعلمن الحديث الى الحائط!!
ها نحن نحاورك وانت تصفنا بالصغار.
يا آخر بلشفي.. اقدم لك قصة رواها ستالين نفسه:
اقرأ النص بالتعليق التالي:

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل معارضتك لي تنبثق من انتصاري للشعب السوري ضد عصابة الأسد
كنت قابلت نائباً في البرلمان الأردني ينتصر للأسد فقلت له أنني لا أشتغل في السياسة لكنني أنتصر للشعب السوري بوازع أخلاقي أن من ينتصر لعصابة الأسد بعد كل هذا الولوغ بدماء الشعب السوري هو عديم الأخلاق

الماركسي يا مالوم يفهم طبيعة التناقضات في وطنه وهي متأتية من تناقضات العالم
إليك مثلاً ثورة تموز العراقية فلولا الاتحاد السوفياتي لما كانت الثورة
وعندما حضروا الأمريكان والإنجليز للإعتداء على الثورة كان رد السوفييت قاسياً وثوريا يهدد باحتلال ايران وتركيا كما قالت الصحف واضطر الأمريكان لتوسيط عبد الناصر ليهدئ من موقف السوفييت

عذراً يهيأ لي أنك من الشباب الذين يكتمل وعيهم بعد
لنفرض جدلاً أن الثلاثائة ألف الذين قتلهم الأسد و67 ألف مفقود من عصابات المتطرفين التكفيريين فهل من إنسان سويّ يمكنه قبول ذلك !!؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أبحث عمن يناقش في التجربة السوفياتية ويسعدني جداً أن تناقشني في هذه المواضيع إلا أنك في التعليق رقم (1) أرسلت قراراتك المعادية للماركسية والتجربة السوفياتية
أنت لا تعلم لماذا انهار الاتحاد السوفياتي
انهار لأن الماركسية كلية الصحة !!
وكيلا تستعجب أعيدك إلى تخلي الحزب الشيوعي السوفييتي عن أسس الماركسية من مثل الصراع الطبقي ودكتاتورية البروليتاريا في نهاية الخمسينيات
هل تعلم ذلك ؟
وإن كنت تعلمه فما تعليلك لذلك؟
لئن كنت ترغب في مناقشتي فلك أن تقرأ - المنافست الشيوعي اليوم - الذي نشرته قبل أيام في الحوار وتناقش فيه
قال ستالين رداً على تشكيل حلف الأطلسي .. لن نحاربكم وسنهزمكم بالمنافسة السلمية
وقال خروشتشوف في مؤتمر الحزب في العام 1961 .. إنتاجنا القومي يزيد على مجموع إنتاج دول أوروبا الغربية
من يشتم ستالين مثلك عليه أن يصغي إلى الشعب في روسيا يختار ستالين مرتين كاعظم قائد لروسيا

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن مع أن يكتب ما يراه الكاتب، فلهو أن يوضح وجهة نظره، ومن ثم ننقاشه، اعتقد بان الاستاذ فؤاد النمري، متميز عنا جميعا، من خلال قناعته وأيمانه بالفكر الماركسي، وهذا يحسب له، ولكل من تخلى عن هذا الفكر أيضا الحرية في أن يبدل ويغير، لكن ليس من حق احدا منا أن يكفر/يخون الآخر، فليكن هناك احترام للرأي.
تكمن اهمية الاستاذ النمري بأنه ما زال يقرع الخزان رغم صدود البعض وعدم قدرتهم على سماعه، لكن يبقى له الحق أن يقرع.
انزعجت كثيرا من بعض التعليقات التي كانت تحمل إهانة لشخص الاستاذ الكبير/سنا وقدرا، وكان الاجدر أن يخاطب بطريقة نحترم فيها سنه ومكانته الفكرية وإن اختلفا معها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتى لو كان صحيحا أني صغير وهو فعلا أمر صحيح أقله على المستوى العمري فالعلم يفرض عليك أن تنتبه جيدا لما أكتبه كطفل نسبة إلى عمرك ..كل علوم التربية من دون اسثتناء فلسفة التربية علوم التربية و علم النفس التربوي توصلت إلى ضرورة أخد ما يبدعه الصغار حتى الأطفال منهم محمل الجد بل والتعلم منهم ..عذرك الجهل أولا وثانيا كثرة الحفظ والترديد الفارغين لما يلقن لك دون استيعاب ثالثا كثرة الضجيج كأي طبل أجوف فارغ ، أنت لا تتطور والنتيجة أن من لا يتطور يموت ..أنت ميت فكريا وأنا أعلنت من مدة موتك السياسي أما على المستوى البيولوجي فأنت أدرى ولا يهمني الأمر كثيرا لكن الأكيد أن استعطافك وتمسحك بأموال الحريري تؤكد تشبتك بالحياة أقله بيولوجيا ..ما يتحصل عن طريق الشعوذة والخذاع زمنه قصير حتى لو طال

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل النمري
منطقك لا يختلف عن منطق البرجوازية الوضيعة التي لم تنفك عن شتمها بكل كلمات القذع والسباب، واقصد بهم الشيوعيين السوفيت الذين اتبعوا تنظيرا خاطئا ينص على ان التناقضات او الصراعات الداخلية هي صراعات ثانوية بينما الصراع الرئيس هو الصراع بين المعسكر الاشتراكي والمعسكر الرأسمالي.ـ
لكنك فقت البرجوازية الوضيعة التي لم تقل يوما طز بالوطن من اجل تناقضات العالم، اما التناقضات التي تقصدها وتطزز بالاوطان من اجلها، فهي تناقض الفكر الارهابي الاسلامي العالمي المدعوم غربيا، وبين تطلعات الشعوب بالحرية والكرامة الانسانية، انك تقول للننسى عصابات التحرير الارهابية، داعش والنصرة وفتح الاسلام ولجيش التركي ولسعوديين والقطريين فهؤلاء يعملون من اجل تقريب يوم الحرية والديمقراطية التي انت نفسك لا تؤمن بها تفتي بعدم صلاحيتها وتقول انها نتاج برجوازي وضيع
ولا عجب فانت مثل جورج صبرا الذي قال بان ارهابي النصرة هم مقاتلون من اجل حرية والديمقراطية.ـ مجموعة التخريف الماركسي

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كان ظهور برودون في زمن ماركس مأساوياً, فأن ظهور السيد النمري في زمننا عبثياً و كوميدياً, لا بل مهزلة كبرى.

يقول ماركس عن برودون, (كتب ماركس كتابه عن برودون باللغة الفرنسية, ونعتقد ان: السيد النمري, يعرف الفرنسية !!!, وحتى لا نجرح مشاعر السيد النمري امام القراء الكرام , سنذكر النص الاصلي باللغة الفرنسية):

Louvrage de M. Proudhon nest pas tout simplement un traité déconomie politique, un livre ordinaire, cest une Bible : “ Mystères ”, “ Secrets arrachés au sein de Dieu ”, “ Révélations
”
مع الاعتذار للسيد برودون.

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عليّ أن أشكر لتنبيهك عصابة الشتامين لما يجب أن يكون عليه خطابهم
لعلك يا صديق لا تعلم أسباب اعتمادهم على الشتيمة
عندما يقرؤونني يكتشفون النقص الكبير في مفاهيمهم فيغطون النقص بالشتيمة
العقبة الكبرى التي يعاني منها العمل الشيوعي هي أنصاف الماركسيين وهم ينقلبون إلى أعداء للشيوعية بينما يظنون أنفسهم أنصاراً لها
أنصاف الماركسيين كانوا السبب الأول في انهيار الاتحاد السوفياتي
الماركسية كنظرية علمية معقدة تعقيد الحياة ليست من أدب الرصيف كما هو أدب البعثيين
تسنمت العمل الصعب وهو حماية الماركسية من أدعيائها منذ انفلاخي عن الحزب الشيوعي في العام 1965 بسبب خلافنا حول انحراف الحزب الشيوعي السوفياتي بقيادة خروشتشوف وكنت في العام 1963 وبعد مطالعتي لتقرير خروشتشوف في مؤتمر الحزب الثاني والعشرين في العام 1961 قلت لرفاقي في السجن أن الاتحاد السوفياتي سيسقط في العام 1990
في العام 1995 زارني أحد قادة الحزب ليعترف بالقول .. يحق لك أن تبصق في وجوهنا
أنا بالطبع أمتنع عن البصاق في وجه الشتامين أنصاف الماركسيين مؤملاً في استكمال ماركسيتهم وهو ما يقابلونه بالشتائم

تحياتي لشخصك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تقول أنني قريب من الإنسان
وأنا أقول أنك لست قريبا منه

أنا أعتذر للقراء عن ظهور هذا الإسم على صفحتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قراءة ردودك تجعلني اربط بين اسلوب تفكيرك واسلوب تفكير طويلي اللحى المتمسكون بالخرق المقدسة
المؤسف انك تتحدث عن الماركسية وكانها دين له كهنوته وطقوسه.
لا استطيع ان أفهم كيف تتحدث عن علمية غير قائمة وثبت نهائيا انها مجرد تفكير ابداعي لم يصمد امام التطور التاريخي.
لست معاديا لللماركسية، بل كنت جنديا متحمسا.. حتى بدأت الحقائق تبرز وتنسف قواعد فكرية اساسية طرحتها الماركسية وعلى رأسها واهمها سقوط مفهوم المادية التاريخية ..
التطورات أثبتت بشكل قاطع انه لا يمكن التنبوء بتطور التاريخ.
من ناحية اخرى مفهوم الصراع الطبقي لم يبق منه الا الشعار الفارغ من المضمون.
لا يوجد صراع طبقي بالمفهوم الماركسي اطلاقا.
أي لا يمكن ان يقود الصراع الطبقي الى ما طرحته الماركسية
ما زلت تتمسك بالخرق المقدسة التي اسمها البروليتاريا.
أين هي ؟
هل حقا مدير البنك وطبيب المستشفى بل والعامل المهني وأيضا عمال الصناعة في الدول الراسمالية، هم بروليتاريا ؟.
هذا تهريج نظري .. لأن البروليتاريا ظاهرة اوروبية لم تنشا خارج اوروبا وكانت تسمية اطلقها اقتصادي انكليزي على الفئات الأكثر مسحوقة من العمال
أين هي اليوم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما أقول أنك تغمس من خارج الصحن وأنك تنتقد الاشتراكية السوفياتية دون أن تعلم عنها شيئاً فعليك أن تصدق ما أقول وأن تراجع نفسك
إقرأ المناقشات التي دارت في منتدى الحزب في العام 1951 وكيف يرون العدو الأول للإشتراكية هو طبقة البورجوازية الوضيعة السوفياتية ومنها الفلاحون وأن لينين كان قد كتب في (الضريبة العينية) عام 1922 يقول .. أن العدو الرئيسي للإشتراكية والطبقة العاملة هو البورجوازية الوضيعة السوفياتية
وستالين يرد على تشكيل حلف الأطلسي يقول .. لن نحاربكم بل سنهزمكم في المنافسة السلمية وهو ما يعني تطوير الصراع الطبقي في الداخل وليس في الخارج
مرة أخرى أنصحك بأن لا تنتقد الاشتراكية السوفياتية قبل أن تعرف تاريخ الاتحاد السوفياتي بالتفصيل

أنا لا أقول (طز) بالوطن
الفرق بيني وبينك هو أنني أقول لا يمكن تطوير الوطن قبل العلم بطبيعة التناقضات العاملة فيه
وأنت تقول .. هلموا لإصلاح الوطن بغض النظر عما فيه من تناقضات
كان عليك أن تتعلم من البعثيين وكيف دمروا سوريا والعراق لأن أدبهم السياسي من أدب الرصيف شبيه بأدبك

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يؤسفني أن أقول لك يا نبيل بأنك لا تفهم من الماركسية سوى ما تلقيته حضرتك من أدب الرصيف
فأنت لا تدرك فحوى الصراع الطبقي
الصراع الطبقي هو تزاجد طبقات متايزة في المجتع ولكل طبقة وسيلة إنتاج معينة الصراع يبدأ في السوق حيث تتواجه منتوجات هذه الطبقات في صراع التسعير
ما سعر قوة العمل ملك العمال بالنسبة لسعر السلعة ملك الرأسمالي بالنسبة لسعر الخدمة ملك البورجوازية الوضيعة
هل هذا فانتازيا أم حقيقة تقرر شكل الجتع وعلاقات الإنتاج
الصراع الطبقي هو الذي يكتب التاريخ
يقول ماركس - أبو لحية طويلة - أن الصراع الطبقي سوف ينتهي بانتصار آخر الطبقات وهي طبقة البروليتاريا التي تلغي قانون القيمة في المجتمع الشيوعي
أخبرني يا نبيل إن لم تكن قد فهمت بعد جوهر الصراع الطبقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة
1.لماذا التركيز على الشيوعيين العراقيين؟
2.اين البلاشفة من البيان فلم نرى تعليق للسيدة زينة محمد و لا السيد سعيد زارا و لا السيد الاستاذ محمود الجرموشي و غيرهم من الاساتذة؟ اتوفع انهم اطلعوا عليه لكن لم نطلع على اراءهم به
3.لقد وعدنا السيد سعيد زارا بترجمة المانيفيستو الى اللغة الفرنسية نتمنى انه انجز ذلك ...و كنا نتمنى ان يُعلم القراء الكرام بذلك.
4.هل تفضلتم بنشره باللغة الانكَليزية التي تجيدونها و التي ربما كتبتم بها اولاً ؟ و ما هي ردود الافعال عالمياً عليه؟
5.هل تمت ترجمته الى اللغة الروسية و انت تعرف ان ذلك ممكن و بالذات السيدة الفاضلة علياء الاخرس و الاستاذ عبد المطلب العلمي؟ ان كان ذلك...هل نُشر بها و ما هي ردود الافعال لطفاً؟
6.هل الماركسيون المنهزمون يشمل البلاشفة الذين لم يشاركوا بالرأي بالمانيفستو؟
اكرر التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ورد في ت25
(السيدة الفاضلة علياء الاخرس)
و الصحيح هو
(السيدة الفاضلة عليه الاخرس)

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أشاركك التساؤل عن غياب الكثيرين في التعليق على المانيفيستو
تفسيري لذلك هو التوجس من تأييد المانيفيستو أو من معارضته ولا ألوم من تساءلوا فيمن هو هذا الفؤاد النمري ليحل محل ماركس في كتابة المانيفيستو
الشيوعي اليوم فامتنعوا عن التعليق
باستثناء الرفيق سعيد زارا الذي أخذ على عاتقه ترجمته إلى الفرنسية ولا أعلم النتيجة والرفيق عبد المطلب العلمي وهو يحاول نشره في الصحافة الروسية

المانيفيستو كتبته بالإنجليزية ونشرته في الحوار المتمدن في ركن الإنجليزية علك تجده
إدعائي أن كل موقف سياسي أو إقتصادي يخرج عن سياق المانيفيستو الشيوعي اليوم هو بالتالي أجوف وباطل كان يجب أن يحفز الجميع على مناقشة أهم مفاصله وهو لم يحدث للأسف بسبب الاستهجان أم قوة البيان
صدور البيان يجب ألا يمر مرور الكرام

علي أن أشكرك لمتابعتك الحثيثة لما أكتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التفسير الصحيح لغياب الكثيرين عن التعليق على هذا المانفيستو والذي هو ليس بمانفيستو
بسبب الاجترار المتكرر لادعاءات الحبر الأعظم حول فضائل ستالين والستالينية وبسبب اكتشاف قانون الصراع الطبقي بين البورجوازية (الوضيعة على حد تعبير النمري) والبروليتاريا والادعاء بتلاشي وانهيار الرأسمالية وعيشنا اليوم في عالم البرزخ
وبصريح العبارة فقد مل الكثيرون الهذيان والتخريف

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتمد المانيفيستو الشيوعي اليوم على حقيقتين ماثلتين لا ينكرهما سوى الحمقى الأغبياء
الحقيقة الأولى وهي أن البورجوازية الوضيعة هي التي ورثت السلطة من الرأسماليين في الغرب الاستعماري ومن البروليتاريا في الشرق الإشتراكي ومن ينكر هذه الحقيقة عليه أن يدعي أن الطبقة الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي هي التي انقلبت على الاشتنراكية
الحقيقة الثانية تقول أن البورجوازية الوضيعة لا تنتج شيئاً من أسباب الحياة ولذلك ستضمحل وتتلاشى بذاتها وحتى دون مقاومة

ما زال بعض الأغبياء يجادلون في أن الرأسمالية لم تمت
علتهم هي أنهم لا يعرفون جوهر الرأسمالية وهو تجميد قوة العمل في سواعد العمال إلى بضاعة والبضاعة تتحول إلى نقود
فالنظام الرأسمالي هو أساساً الإغتناء يومياً
بينما نرى الدول الرأسالية الكلاسيكية تنحدر في لجة العوز والفقر

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مفهوم الصراع الطبقي كما طرحه ماركس وتحدث عنه الشيوعيين لم يحدث ولم يظهر، كل ما هو قائم نضال طبقي من اجل المزيد من الحقوق. وحتى كلمة نضال يجب تخفيفها لأن عصر الاضرابات العمالية تلاشى نهائيا من عالمنا.
هناك نضالات شعبية لكل القوى السياسية اليسارية والعقلانية وليس صراعا طبقيا لقضاء طبقة على طبقة.
لا تقل لي ما افهم وما لا افهم من الماركسية. اصلا الماركسية لم تكن الا نصا بلا تطبيق اطلاقا، لم يطبقها حبيبك ستالين بل طبق الستالينية. ولم تطبق في اي دولة اشتراكية.
وما كان لها ان تطبق لأنها لم تطرح مفهوما للدولة الاشتراكية أصلا. هل تظن ان جهاز الدولة الراسمالية سيطبق اشتراكية ماركس؟ لماذا لم يغير لينين وثم ستالين من شكل جهاز الدولة؟
أمر آخر هام الانتاج السوفييتي كانت متخلفا تكنولوجيا ونوعيا وكمية.. المقياس ليس انه انتج أكثر من الغرب، بل كم ينتج العامل يوميا. كان الوضع السوفييتي في الحضيض. أقل من 25% من انتاج أي عامل اوروبي. من هنا الناتج القومي بتوزيعته على مجمل السكان كانت حصة الفرد تصل الى اقل من 6 الاف دولار قياسك على الحجم العام خاطئ
بينما في دول اوروبا تتجاوز ال 50 - 60 الف دولار

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل إنسان فرد يسعى لإستملاك القوة , حتى و إن كانت هذه القوة عدما . و على مستوى طبقي يتمثل العدم كقوة لطبقة هي الطبقة الوسطى , أو البرجوازية الوضيعة .

و من خلال هذه القوة تتفاعل الطبقة مع الطبقات الأخرى , بل وحتى كفئات من ذات الطبقة , تماما كما يتفاعل الفرد الواحد مع أقرانه . و ليس سهلا بالمرة أن يسلب أحدهم من القوة , فالأمر يصبح و كأنه صراع بقاء , و في الوضع الإجتماعي يكون صراع طبقي .

و بصراحة يا رفيق أجد أنه من الجرأة القول ب -فالإشتراكية ستصلنا ربما بدون ثورة وبدون دكتاتورية البروليتاريا بعد أن تكون طبقة البورجوازية الوضيعة قد امّحت تلقائياً- أو -أن البورجوازية الوضيعة لا تنتج شيئاً من أسباب الحياة ولذلك ستضمحل وتتلاشى بذاتها وحتى دون مقاومة- , الصراع الطبقي لا يفترض شيئا دون مقاومة أو نفيا ذاتيا لطبقة .

فيا حبذا لو توضح الأمر أكثر ,

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت ترفض فهم الصراع الطبقي كما هو في الحقيقة
في المجتعات التي يسود السلم الطبقي فيها هناك سوق تتبادل فيها الطبقات منتجاتها
هناك الطبقة العاملة التي تبادل قوى العمل التي لا تملك غيرها بالسلع ملك الرأسماليين وبالغذاء ملك الفلاحين
هناك تتصارع الطبقات الثلاث ويتمثل الصراع بتشكيل النقابات واتحادات الفلاحين والمهنيين والكارتلات
طالما هناك سوق وأسعار لكافة منتوجات الطبقات وأخصها قوى العمل هناك صراع طبقي
في العام 1936 كانت الصحافة الأميركية تهاجم الدولة بمقارنة طوابير الشوربة في أميركا برغد العيش في الاتحاد السوفياتي
المردة في الإنتاج الحربي يستطيعون أن يكونوا مردة في الإنتاج المدني وهذا ما توعد به الرفيق ستالين دعاة الحرب وضمّنه الخطة الخماسية الخامسة التي ألغاها العسكر في ايلول 1953
في سنوات الحرب العظمى الأربعة صنّع الاتحاد السوفياتي أكثر من مائة ألف طائرة حربية
الاتحاد السوفياتي تمتع بحياة السلم الدولي عشر سنوات فقط 1928 إلى 1938 غدا في نهايتها أقوى دولة في العالم وقد تضاعف اقتصاده عشرة أضعاف
إقرأ نعوم تشومسكي يقول أن الاتحاد السوفياتي غدا المثال الأمثل في العالم خلال عشر سنوات فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الشكر والتقدير لك وللرفيقة زينة محمد التي تساءلت ذات التساؤل

في أزمة الرهن العقاري عرض التلفزيزن معسكرات أسوأ كثيراً من معسكر اللاجئين السوريين في الزعتري قرب سان فرنسيسكو
سبب ذلك كما حدده باراك أوباما هو القصور في إنتاج السلع
الطبقة البورجوازية الوضيعة في أميركا تساوي خمسة أمثال الطبقة العاملة ولذلك تستدين أميركا سنوياً حوالي الترليون دولار
هذا لن يستمر طويلاً ستفلس الطبقة البورجوازية الوضيعة في أميركا ولن تجد حينذاك معسكرات قميئة تأوي إليها
ستنحل طبقة البورجوازية الوضيعة وهي آخر أعداء البروليتاريا كما أشار ماركس ولينين ولن يتبقى لديها أية قوى لتقاوم البروليتاريا
فليس هناك ما يمنع البروليتاريا من استلام البروليتاريا للسلطة دون عنف الثورة ودون حاجتها للسلطة الدكتاتورية
لن يكون هناك أعداء قبالة البروليتاريا
رأيك يهمني
وافتقد الرفيقين هشام وحميد خنجي فما سر غيابهما

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن كان للشيوعيين أن يفعلوا شيئا اليوم، فهو قراءة المانيفيستو الشيوعي كما كتبه ماركس ،وانجلز في أواسط القرن التاسع عشر بشيء من العلمية، والتفكير في فضاعة -أقول فضاعة- الحديث عن تجربة ماركسية بدأها لينين وأكملها الجورجي ستالين ....-وهوووووبااا- اختفت الماركسية، اختفى الصراع الطبقي، سقط جدار برلين، وتجددت الرأسمالية (العظيمة) بقدرة قادر . .. بعد كل هذه الفوضى التي يعيشها العالم والتي يقتات عليها الوطنجيون من كل بقاع العالم كما اقتاتن عليها سابقتهم النازية والفاشية... أما آن للماركسيين أن يقرؤوا حصنهم الحصين (المانيفستو) ؟
أطل علينا الرفيق النمري بقراءته المتوقعة (لمن يقرؤونه منذ زمن) للمانيفستو وخرج الغوغاء كعادتهم يرددون ما كان يقوله ماركس وانجلز ولينين كما حفظوه في كراريسهم الحمراء، ولم يكلفوا أنفسهم عناء فهم الماركسية بما هي أدب الصراع الطبقي... سيظل العالم يسير إلى هاويته، ويظل المتمركسون يجترون الماضي دون تحليل ملموس لواقع العالم الهجين، رافعين شعارهم المتقادم يا عمال العالم اتحدوا، وأكثرهم ذكاء سيقول يا عمال العالم وشعوبه المضطهدة .... اتحدوا، لكن أبداً لا أحد سيقول يا عمال العالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

...... لكن لا أحد منهم سيقول يا عمال العالم أين أختفيتم، لماذا انكمشتم!!!!
تحية للرفيق النمري.

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السؤال الذي تطرحه هو سر اللغز
البروليتاريا انكمشت بفعل الاستغلال الوحشي من قبل البورجوازية الوضيعة
ومع ذلك هناك بعض الشيوعيين البسطاء ينتظرون الثورة الاشتراكية تقوم بها البروليتاريا
المانيفيستو الشيوعي الذي طرحته مؤخراً تحدث عن انهيار الطبقة البورجوازية الوضيعة آخر أعداء البروليتاريا لتتولى البروليتاريا السلطة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رفيقي العزيز
اتابع المداخلات دون ان اعلق ،فليس هناك ما اضيفه الى ما اوردته سوائا في المقال او في اجوبتك على المداخلات.لكن...اجابتك على استفسار الرفيق موسى راكان،فاجئتني.ليس لاني انكر امكانيه هزيمه البرجوازيه الوضيعه في امريكا،بل لاعتقادي ان المركز الراسمالي بدا ينتقل الى مناطق اخرى.اي اننا نمر الان في مرحله يتم خلالها تغيير المركز و ليس فنائه .الانتاج البضاعي موجود حين يكون الخلل الامريكي80%خدمات نجد ان نسبه الخدمات الى مجمل المنتوج القومي في الصين و روسيا و الهند و المكسيك تتراوح بين40الى50%.هل يعني هذا من جهه انه بهزيمه البرجوازيه الوضيعه في ما يسمى دول الراسماليه الكلاسيكيه سيليه ظهور مراكز راسماليه جديده؟و نقطه اخرى،على افتراض انحلال البرجوازيه الوضيعه هناك فهل البروليتاريا في بلد انتاجه الصناعي و الزراعي لا يتجاوز خمس الناتج القومي(اي قليله العدد و العده)لافتقارها الى تنظيمات ثوريه،ستتمكن من الاستيلاء على السلطه؟و اشارتك الى المعسكرات القميئه، ارى انها لن تصنع ثوره ،فالفقر لا يصنع الثوره بل الوعي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تعلم يا رفيقي العزيز أن الإمبريالية هي أعلى وآحر مراحل الرأسمالية
الرأسمالية انتهت في العام 1972 بموجب إعلان الأمم المتحدة بفعل ثورة التحرر الوطني العالمية 1946 - 1972 تحت المظلة السوفياتية
لن تبعث الإمبريالية من جديد ولذلك لن تقوم الرأسمالية في أي بلد آخر
دول البركس تبيع منتوجاتها الفائضة بالدولار
والدولار سيتهار قريباً وبانهياره تنهار البريكس
لعل الموضوع بحاجة لبحث أشمل قد أقوم به فيما بعد وقد أعييت مؤخراً
وبالمناسبة أين انتهت ترجمة المانيفيستو إلى الروسية
تحياتي الحارة

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من اجمل ما قراته اعلاه واكثرها بلاغة:

السيد رائد الحواري معلقا (تكمن اهمية الاستاذ النمري بأنه ما زال يقرع الخزان)ا
وكذلك السيد النمري (عندما يقرؤونني يكتشفون النقص الكبير في مفاهيمهم فيغطون النقص بالشتيمة)ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ناهيك عما يصرح به نبيل عودة من ان المادية التاريخية سقطت والماركسية سقطت وكل هذه التصريحات التي لا يدعمها بإثباتات!! ولا افهم لماذا يظن نبيل عودة بأن هناك من يصدقه غير ذوي المصالح الضيقة والذين تخلوا عن الشيوعية!!! فأن هناك من المحاورين من نسوا ان الحوار لإظهار الحقائق وليس لإظهار طبيعتهم العدوانية!!!
اذا كان هناك من ينتصر للطبقة العاملة ضد النظام الرأسمالي يجب أن يدعم أفكاره بأرقام ووقائع وليس بالشتائم، مثلما على نبيل عودة تدعيم اراءه بأرقام ووقائع في عالم يجوع شخص من بين ستة اشخاص في العالم!!!
لم أشارك بالحوار لأنني أرى بان الطريق للوصول الى الاشتراكية يحتاج المزيد من البحث وما طرحه الرفيق النمري -فالإشتراكية ستصلنا ربما بدون ثورة وبدون دكتاتورية البروليتاريا بعد أن تكون طبقة البورجوازية الوضيعة قد امّحت تلقائياً إلا إذا بكّرت البروليتاريا بالإمتناع عن مبادلة بضائعها بخدمات البورجوازية الوضيعة مبادلة ضيزى - يحتاج المزيد من البحث وليس لدي أي إجابة عليه!

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ابدعت في المقالة والمحاورة ... لم تكن نظرة بعض المعلقين وحبهم للنظام الراسمالي ومابعدة من تسلط الطبقة البرجوازية الحقيرة وتجميلها بالكوزمتك الغربي سوى كلمات يقسرها بيت المتنبي الرائع بعد فقدان الامل بيسار عالمي جديد واحزاب تعيد شيوعية تعيد تصحيح المسار



ومن نكد الدنيا على الحر .... ان يرى عدوا لة مامن صداقتة بدُ
اسمى تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن أنقطع عن قرع خزان الماركسية الذي لم يعد يستسقيه الكثيرون

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البورجوازية الوضيعة التي لا تنتج من أسباب الحياة شيئاً ستمّحي تلقائياً في الولايات المتحدة كما يبدو قبل البلدان الأخرى وحين تمحي هناك ستمحي بذات الوقت في سائر البلدان الأخرى
ولما كانت البورجوازية الوضيعة هي آخر أعداء الطبقة العاملة فلا أرى إذاك سبباً لحاجة البروليتاريا للعتف

حزب خروشتشوف - بريجينيف بات معادياً للشيوعية وتقوده المخابرات السوفياتية
طالب الأحزاب الشيوعية أن ترسل أعضاءها للمدرسة الحزبية في موسكو لتعلمهم العداء للشيوعية وهو ما تعلمه نبيل عودة في المدرسة الحزبية

نحن نأسف لما آل إليه نبيل عودة

التحية البولشفية للرفيقة زينه محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً للتقدير
وحبذا لو ترجع دائماً إلى ماركس وليس إلى المتنبي شاعر التكسب

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المفردات الديالكتيكية في الفلسفة النمرية

المفردات التالية هي من مقال السيد و تعليقاته:

المنهزمون.....أدعياء .....جوفاء باطلة.....يثرثرون.....سخيف بل في غاية السخف.....الساقطون.....خيبتهم.....مبادلة ضيزى.....دمغة الإفلاس.....الضحالة الفكرية.....إدعاآتك الجوفاء الفارغة.....ترهاتك.....الرعاع.....الصغار.....تغمس من خارج الصحن.....أبو لحية طويلة.....الحمقى الأغبياء

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو رجعنا الى ماركس ولينين فلانجد في قاموس هؤلاء من وصف سوى كلمات تنعت هؤلاء بخونة الطبقة العاملة وليس اكثر من ذلك اسمى تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل الامبريالية اعلى مراحل الراسمالية؟ هل من متنور يؤمن بهذه المقولة التي سقطت امامنا ؟
هل النظام الراسمالي اليوم هو نظام امبريالي ؟
هب الامبرياية ضمن تفكير الأنظمة الراسمالية، ؟
الصين ايضا تتحول الى نظام راسمالي (اقتصاد السوق) فهل ستلحق ربعها الامبرياليين؟
كفي تهريجا نظريا يا أصحابي. اود ان تعودوا الى بعض وعيكم.
لا يمكن التنبؤ بمسار التاريخ. هذا ثابت اليوم أكثر من السابق. النظام الاشتراكي لم ينتصر بل هزم ، وهزم اقتصاديا بالأساس.
انجزت الأنظومة الراسمالية مجتمعات الرفاه التي هي حلم لكل انسان. لا يهمني اليوم اسلوب الانتاج، بل القوانين التي تضمن التوزيع العادل للخيرات المادية
مساواة ؟ فكرة مستحيلة!
الضمانات الاجتماعية في النظام الراسمالي تجاوزت كل ما تشدقت به الدول الاشتراكية
الحريات كانت معدومة في الدول الاشتراكية. بل وقادت من طالب بها الى النفي والسجون. بينما النظام اللراسمالي الذي نذمه ونرفضة يجعلها حجر اساسي في نظامه.
لا تحدثوني اليوم عن بروليتاريا. هذا اصطلاح اختفى من عالمنا منذ بداية القرن العشرين.
النظام الراسمالي بالثروة الهائلة التي انتجها غير مضامين سلطته وطورها

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحسبنا نهرج لأنك لا تفهم ما نقول
في الدولة الرأسمالية هناك مجمل الإنتاج يفيض عن مجمل الأجور والفرق هو فائض الإنتاج الذي منه يتحقق ربح الرأسمالي وهذا الفائض لا يمكن التخلص منه وتحويله إلى نقود بغير تصديره إلى سوق خارجية في المستعمرة
لا اعتقد لديك كمنهزم اعتراض على هذا المنطق البسيط

الاستعمار انتهى في العام 1972
وعليه يكون قد انتهى النظام الرأسمالي وقد اختنق بفائض الإنتاج الذي تعذر التخلص منه
الأمر الذي يعني أن نظام الإنتاج في الدول الرأسمالية سابقاً لم يعد نظاماً رأسمالياً وليس أدل على ذلك من أن جميع الدول الرأسمالية سابقاً وعلى رأسها الولايات المتحدة تتدبر الحياة لشعبها بالإستدانة عكس النظام الرأسمالي الذي يؤدي إلى الإثراء اليومي
الفرد الأميركي مدين اليوم ب 60 ألف دولار والفرد البريطاني ب 160 الف دولار
الضمان الإجتماعي انهار في المانيا وفرنسا وبريطانيا وأنت لا تعلم

أما عن الحرية فقد أثبتت الحرب ضد النازية أن الحرية التي تمتع بها السوفياتيون لم يتمتع بها حتى الفرنسيون الذين لم يقاوموا النازية لأكثر من ثلاثة أسابيع بينما اضطر الشعب في لينينغراد لأكل القطط والكلاب كيلا يستسلموا
(يتبع)

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدولة السوفياتية كانت تطعم أعداءها وهم البورجوازية الوضيعة وتوفر الوظائف لهم بينما في بريطانيا مهد الديموقراطية كانت الدولة تلاحق الشيوعي وتمنع عنه الطعام والعمل فعن أية حريات تتحدث !!؟
وعليك ألا تنسى أن ونستون تشيرتشل الذي تربى على أصول الحرية والديموقراطية كان وزير الحرب في العام 1919 وجهز ثلاثة جيوش لغزو روسيا وخنق البلشفية في مهدها
مجمل الإنتاج الذي قدمه الاتحاد السوفياتي في تحطيم النازية بفوق مجمل الانتاج في أميركا وبريطانيا وفرنسا مجتمعة
ما معنى أن يبرق تشيرتشل إلى ستالين في ربيع العام 1943 يقول .. أنا أعي بكل جوارحي أنكم المردة !!؟

هل كان تشيرتشل يهرج أم أنت من يهرج بالنيابة عن المخابرات البريطانية
MI6
أنت لا تعي بأنك تكذب لأنك لا تعي أسباب انهيار الاتحاد السوفياتي
إبحث عن الأسباب وعد إلي ولا تنس أنني أعلمتك أن انهيار الاتحاد السوفياتي كان لأن الماركسية كلية الصحة كما وصفها لينين

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنت أرسلت تعليقاً قبل التعليق التتمة رقم 48
فأين هو ؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

.. المهم ان نبيل عودة منهزم... وانه يهرج عن المخابرات البريطانية .. اسطوانة مملة تعاد باشكال عديدة، والله احاورك باحترام .. واعرف انك تنطلق من قناعات .. ولا تدعي ما لا تؤمن به.. لكن ما العمل اذا كان ما تروجه قد صار بضاعة قديمة غير قابلة للتسويق؟؟؟
لا اطرح مواقفي من منطلقات عدائية. لكنها الحياة تثقف وتنور وتضاعف وعي الانسان وادراكه.
لا تنسى اخي العزيز دور المساعدات الأمريكية للسوفييت زمن الحرب
اصلا كل الانتاج السوفييتي تحول الى الانتاج العسكري ولا شك انه عمل جبار وعظيم.
الموضوع ليس هنا .. لا شك ان الشعوب السوفييتية انجزت انتصارا هاما ، لكن بثمن مدمر بسبب حبيبك ستالين الذي قضى على الاف ضباط الصف وسبب خسائر رهيبة للشعوب السوفييتية بسبب اعتقاله للضاط السوفييت الذين نبهوه الى ان الغرب بدا يطور سلاح دبابات كسلاح مستقل، فاتهمهم بانهم يقومون بدعاية للغرب لدرجة انه على كل 10 جنود المان كان صف ضابط واحد بينما على الجنود السوفييت في بداية الحرب كان صف ضابط على كل الف جندي
الفلسفة لم ولن تتوقف بالماركسية، بل تتطور اقرا كارل بوبر مثلا.. في كتابه الهام المجتمع المنفتح وأعدائه لتأخذ فكرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل يستطيع السيد نبيل عودة من دخول البرنابيو وحجز تذكرة امام المقصورة .. او هل يستطيع من اجراء عملية الابيندكتومي في مستشفى خاص في اوربا الغربية حصريا ... اسمى تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يجوز لك أن تنكر تبعيتك للمخابرات البريطانية وأنت تكرر أكاذيبهم
في العام 1943 كان الملك جورج السادس ورئيس وزرائه ونستون نشيرتشل يخطان مذكرة مشتركة يؤكدان فيها أن شعوب بريطانيا لن تنسى جميل الاتحاد السوفياتي إلى الأبد في الحفاظ على حرياتها وبذات الوقت كانت المخابرات البريطانية تشيع أن الشيوعيين ينامون مع أمهاتهم
مهما كررت من دعاوى مزورة فتاريخ الحرب يقول أن أميركا وبريطانيا لم يحاربا ألمانيا قط
طيلة الحرب حاربت الدولتان العظميان بريطايا وأميركا الدولة غير العظمى إيطاليا وظل الانجليز يفاخرون بمعركة العلمين التي ليست أكثر من مناوشة قتل فيها من الجانبين 15 ألف بينما تحرير وارسو كلف الاتحاد السوفياتي أكثر من 300 الف قتيل
بعد أن تأكدت هزيمة النازية وافق تشيرتشل على انزال قوى صغيرة في النوماندي أقل من 200 ألف جندي تحت تهديد ايزنهاور بالاستقالة في 6 يوليو 44
تقدمت قواتهم دون قتال في فرنسا وفي عقدة جبال الجاردنز شرق فرنسا تهددها الفناء التام بتطويق 20 فرقة ألمانية وهو ما أرغم تشيرتشل أن يتضرع باكياً إلى ستالين لينجده
في بوتسدام قال ستالين لتشيرتشل
أنت ما أتيت إلى هنا إلا لتأخذ الغنائم

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنت مبتعدا عن قرائه و مناقشه نبيل عوده بعد ان وصف احد المعلقين و بطريقه ملتويه بابن الشرم...لكنه هنا لجأ الى التزوير،لم تكن هناك اي مساعدات امريكيه للاتحاد السوفياتي.برنامج
lend lease
اسمه يدل علىه و الاسم الكامل للقانون الذي بموجبه تم تاجير المعدات بالدين هو
An Act to Promote the Defense of the United States
عام 1946 سامحت امريكا بريطانيا بالمبالغ المقدمه لها،فطالب الاتحاد السوفياتي بالمعامله بالمثل و رفض طلبه.مجمل المبلغ الذي تم ادانته للاتحاد السوفياتي هو1,3ميليارد-$-و تم توقيع اتفاقيه بجدوله الدين و الفوائد السنويه المستحقه عليه بجدول الى عام2030. و تقوم روسيا الى اليوم بدفع الاقساط بوصفها الوريثه القانونيه للاتحاد السوفياتي.
فهل تاجير المعدات الحربيه بالدين مع الفوائد هي مساعدات؟
قبل عشرين عاما او اكثر،جمعتني الصدفه مع احد الظباط السوفييت المشرفين على اعاده المعدات و ذلك عبر مؤانئ الشرق الأقصى.فحدثني عن العنجهيه و غياب الموضوعيه لدى لجنه الاستلام الامريكيه،حيث كانوا يتمسكون بصغائر الامور متناسين ان تلك الاليات قد خاضت حربا و المعطل منها لا يمكن اصلاحه لعدم وجود قطع غيار امريكيه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يستطيع نبيل عودة ان يفكر ويحلل وينشط عقليا وكتابة ولا يهرج ولا يتهم أي انسان تهما عشوائية.
للأسف اذا كانت الشيوعية (او الماركسية حسب ظن البعض) هي ما يطرحه فؤاد النمري فنحن في سقوط متواصل فكريا
الحديث عن صراع طبقي هو غيبيات وتخيلات
المادية التاريخية لم يعد ما يبررها.. وبات واضحا انه لا يمكن التنبؤ بمسار التاريخ.
الاقتصاد الاشتراكي لم يصمد بالمنافسة، كان الانتاج الاشتراكي لا يتجاوز 25% من قدرة الانتاج لنفس العمال في المصانع الغربية.
علوم الادارة التي تطورت في الغرب أحدثت قفزة انتاجية هائلة في الوقت الذي غرق الاقتصاد السوفييتي والاشتراكي كله تحت ادارة قوميساريين سياسيين يثرثرون أكثر مما ينتجون.. والشاطر منهم من ينهب أكثر!!
كمهني ومدير انتاج في الصناعات الثقيلة ، شاهدت طراق الانتاج السوفييتية، انتقدت ذلك اما استاذ الاقتصاد السياسي، فاسكتني حتى لا اكسب عداء ادارة المعهد كما حدث معي سابقا. فتعلمت الدرس ان الصمت هو الحل.
هذا يذكرني بزيارة العرائس اليهوديات حائط المبكي قبل ليلة زفافهن. ، الهدف ان يتعلمن الحديث الى حائط. وانا يبدو اني امارس الحديث مع حيطان!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في 6 و 9 آب 1945 ألقت الولايات التحدة قنبلتين ذرينين على هيروشيما وناغازاكي وقتلت حوالي 200 ألف مدني دون أن تلحق أذى بالعسكرية اليابانية
لم تستسلم اليابان قبل نهاية شهر آب بعد أن أبادت الجيوش السوفياتية جيوش اليابان في شرق آسيا
مع ذلك استردت أميركا السفن المعاره وأحرقتها قبالة الشواطئ السوفياتية والتركات وحطمتها
الحقد الأميركي على الإتحاد السوفياتي قلب الإدارة الأميركية إلى كلب مسعور فخسرت الولايات التحدة كل ثرواتها في حربها على الشيوعية وباتت دولة مدينة نصف موازنتها السنوية سندات للصين وتدفع لها فوائد سنوية أكثر من 60 مليار دولار دون أن تنال من الشيوعية ظفراً
للإسف فالسيد نبيل عودة الذي تعلم في مدرسة خروشتشوف الحزبية كراهية الشيوعية فالتوى اليوم يستجر من الأحقاد الأميركية
يباهي بإنتاجية النظام الرأسمالي مع أن الاتحاد السوفياتي بفترة عشر سنوات فقط غدا أقوى دولة في العالم وفي خمس سنوات فقط 1946 - 1950 أعاد إعمار الاتحاد السوفياتي إلى أفضل مما كان قبل الحرب

نسأل الحاقد نبيل عودة لماذا كان مشروع مارشال الأميركي !!؟
الإجابة الصحيحة تخرس عوده وكل الحاقدين من أمثال عوده

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا دكتور في ادارة الاعمال لكني لم اصبح مدير بل محاضر في الجامعات ادرس الادارة وفروعها ؟؟؟ كان سؤالي محدد الشكل ...الفرق مابين القطاع الخاص وقطاع الدولة .... تكلفة عملية الابيندكتومي في المستشفيات الخاصة العراقية يساوي 5 ملايين دينار اي مايعادل 4000 دولار واعلى راتب يتقاضاة موظف من الدرجة الاولى مليون ونصف اي مايعادل 1200 دولار ..وتكون تكلفة العملية في قطاع الدولة ومسشتشفياتها مجانا ..ماقصدت ان الثورة الاشتراكية احدثت انعطافا هائلا في التاريخ ولولا هذة الثورات ماكانت اوربا الغربية بهذة الحالة ..اوربا استفادت من ماركس اكثر مما استفاد اتباعة والدول التي قامت على فكرة ... لكن لانصاف التاريخ نقول بان الدولة الاشتراكية هي دولة الانسان بلا منازع .. اسمى تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هناك كثيرون من هم مثل نبيل عودة في روسيا اليوم يسبون الإتحاد السوفياتي الذي عرفوه كما عرفه نبيل عودة
هؤلاء القوم لم يعرفوا الإتحاد السوفياتي الإشتراكي بل عرفوا الاتحاد السوفياتي الراجع عن الإشتراكية ولذلك هم يصفون بلداً خائباً يقوده أعداء الشيوعية وكنت قد سبقتهم في شجب السياسات السوفياتية حيث كنت في آخر مقابلة مع الأمين العام للحزب الشيوعي في نيسان 1965 قد أكدت أن قادة الكرملين أعداء للشيوعية وليسوا شيوعيين
الفرق بيني وبين نبيل عودة هو أنني أتحدث عو الاشتراكية السوفياتية وهو يتحدث عن الرجوع عن الاشتراكية وهنا لا ألومه سوى عن سوء فهمه للماركسية إذ لم يعلمه معلموه الماركسية فتراه ينكر مبدأ الصراع الطبقي كيلا يميز بين قادة بنوا أعظم دولة في التاريخ وآخرين انحطوا بالدولة السوفياتية لتكون دولة هامشية تهزمها قبائل التشيتشان
كان تشيرتشل صادقاً حين أكد والدموع تطفح في عينيه أن أول عمل يقوم به بعد النهوض كل صباح هو أن يصلي إلى الرب أن يحفط ستالين بالصحة والسلامة لأن ستالين هو القائد الوحيد الذي يحفظ سلم العالم
عوده يدعي أنه يعرف ستالين أكثر مما عرفه تشيرتشل
من يصدق ؟
أنا لا أصدق ولذلك أشتم

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أدري ما الذي دعاك أن تتفق مع السيد نبيل عودة على أن أوروبا الغربية في أحسن الأحوال وهي في أسوئها
حال اليونان المنهار أفضل من حال إنكلترا
فكل فرد إنكليزي مدين بأكثر من 160 ألف دولار ودين بريطانيا أكثر من أربعة أضعاف ناتجها القومي
بينما اليوناني مدين بأقل من 50 ألف دولار والدين العام هو أقل من ضعف الناتج القومي
صناديق الضمان الاجتماعي مفلسة في ألمانيا وفرنسا ويرفض العمال رفع سن التقاعد
المرشح للإنهيار اليوم هو البرتغال واسبانيا وايطاليا وسيكون انهيار الدول الاسكندينافية مجلجلا

نحن البلاشفة علينا أن نميز بين الاتحاد السوفياتي الاشتراكي 1917 - 1953 حين كان الاقتصاد السوفياتي ينمو لأكثر من 12% سنويا والاتحاد السوفياتي الراجع عن الاشتراكية 1954 - 1991 وهو ما يتحدث عنه المرتد نبيل عودة

كل التحايا لرفيقنا جاسم محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان لنا معلم بارع للفلسفة، توفي والد احد الزملاء الطلاب، ولم ينفك الطالب يبكي والده يوميا. في درس للفلسفة ، انفجر الطالب مرة اخرى ببكاء مر.بعد ان هدأ بكائه اعتذر من المعلم بقوله انه تذكر والده فبكى. قال له المعلم هل تعلم عزيزي انه يوجد ما هو اسوأ من الموت؟ فسال الطالب: ما هو؟ فرد المعلم: ان تقضي ليلة مع ماركسية فؤاد النمري!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً على الطرفة التي أسعدتني كثيراً
يسعدني أن أواجه البورجوازي الوضيع بحتفه المستحق
شكراً مرة أخرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بشهادة من كان في الاتحاد السوفيتي ايام الستينات المهندس ابو مهند ولايزال حيا يبلغ من العمر 75 سنة ... يقول بانة لايجد كلمة يصف بها الاتحاد السوفيتي من الروعة بمكان ..مع العلم بان ابو مهند عاش جزئا من حياتة الباقية في السويد ... يقول ابو مهند لامجال للمقارنة من حيث النوعية بين الاتحاد السوفيتي الرائع المجاني في كطل شي ايام الستينات وبين السويد حيث الغلاء الفاحش ابدا..ولازال ابو مهند حيا يرزق للتصديق على ما اقول اسمى تحية ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بصراحة النكتة كلش مو حلوة .. اي انها تبكي اكثر مما تضحك .. وصراحة بان مدرس الفلسفة هذا يحتاج لدورات تقوية في نظرية المعرفة لكي يكون جوابة في المستقبل اكثر مرونة وفعالية مع الطلبة اسمى تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---