لا سياسة بلا اقتصاد (2)

تحياتي وتقديري واحترامي رفيقنا العزيز القابض على الجمرمن اجل الدفاع عن راهن ومستقبل الشيوعية عبر الاصرار الواعي الثابت على فضح النظام الامبريالي الرأسمالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق العزيز فؤاد تحية بولشفية

لكي تغير السلع مكانها من بائع الى مشتر, يتوجب عليها ان تغير من حلة قيمتها من استعمالية الى تبادلية , فتترك من لايحتاجها و هو البائع لتلبي حاجيات المشتري, يلزم المجتمع نقودا تلعب دور التداول فتسهل العمليات التبادلية بين البائعين و المشترين. النقود اللازمة لتداول السلع هي قرابين يضحي بها المجتمع اي انها جزء من الثروة يتخلى عنها المجتمع لتشحيم قنوات التداول و تسهيل تدفق السلع من طرف الى اخر و هي كذلك لاتخلق قيمة تذكر و لكنها ضرورية لسير عمليات التداول, كما القرابين ضرورية في الطقوس الدينية.

اما الثروة المتخلى عنها و هي نتاج ساعات عمل في الانتاج المادي انفقت في المجتمع الراسمالي من اجل تسريع و تيرة التداول فهي سلع خاصة تاخذ شكل النقود و هي الذهب. اي ان القرابين التي يضحي بها و يلقي بها في مذبح التداول هي من انتاج الطبقات المنتجة الحقيقية في ذات المجتمع الراسمالي.

انهارت الراسمالية بعد ان تم كشف الغطاء الذهبي للدولار و فك ارتباطه نهائيا به في جمايكا كنغستون 1976.غدت امريكا بعد ذلك دولة لا تنتج سلعا و هي مصدر الثراء. فنقلت كل القيمة الى الدولار .

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

امريكا لم تعد تنتج ما يكفي شعبها فكيف لها تنتج من الثروة لتتخلى عنها من اجل التداول دون ان تعود بفائدة تذكر على اقتصادها.

امريكا هجرت الانتاج الراسمالي ففكت الدولار بالغطاء الذهبي فلم تعد راسمالية كما يهجر المؤمن عقيدته رافضا طقوسها بما فيها التضحية بالقرابين. و لانها الاقوى فقد وكلت الصين بسلعها الوافرة و الرخيصة و دول الخليج بنفوطها البخسة ان تدفعنيابة عنها القرابين , اما هي فليس عليها سوى ان تياركها و تغرقها في الدولارات المزيفة.

التداول الذي يسري في المجتمعات الاستهلاكية و على راسها امريكا تداول هجين لا يستجيب لمسار التداول الذي يجري في النظام الراسمالي نقد سلعة نقد.

و شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يذكرني ما يكتبه الاستاذ فؤاد النمري، بتحليلات ماركس الاقتصادية، والذي يؤقصد كل حدث/فعل /ظاهرة، التحليل موضوعي ومنطقي، مختزل ومكثف، تصل فكرته بكل سهلة مع الإقناع

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دولار ذهبي ههه! تقلص عضلات البروليتاريا عنتريات ستالينية في قتل بليخانوف,لمجر الاختلاف الفكري.(سؤال لكلا السيدين النمري و زارا)! لنفرض ان امرأة تملك 10 مليون دولار و طلبت الزاوج من احدكم.فهل ستقولون لها ان دولاراتك بلا غطاء ذهبي وليس فيه فضل القيمة؟ كم اتمنى ان لا تنهار علاقتكم في الصراع على العجوز المليونيرية,فاي هراء ستاليني للقرن ال 21.هكذا تتقولون على البلاشفة المقتولين لانكم عناترة على الموتى وتتصارعون على عجوز مليونيرية.من فضلك, النمري أشرح لنا كيف الدولار بلا شريفة فاضل عفوا بلا فضل نعا ل!هل البشر اغبياء يذهبون للعمل ويقبضوا دولار لا شئ؟ السادة البلا شفة اقصد المرضى بجنون العظمة انكم لا تطورون الماركسية.نحن ننتظر ماركس الماني جديد يخرج من خضم الصراع الطبقي الغربي!فانتم تضيعون البشر العربي فقط, لجهلهم كما يضيع الملك الوهابي بمنظره القرضاوي,بفتواه (يا ناس الفلوس وسخ دنيا هههه).عرف العالم الراسمالي كارل ماركس كفيلسوف وعملاق الراسالمال,فقاد شعوب اوربا للنضال الطبقي, لكن انتم لا يعرفكم الغرب ولم يسمع بكم احد,فانتم لم تقودوا الصراع الطبقي في البلدان الراسمالية.خجل قليل من العم كارل!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول كاتب المقال:
لو تفحصنا مجمل الإنتاج الأميركي بعمقه التراكمي بكل موضوعية لوجدنا أن هذا الكم الهائل قد نتج أساساً عن ترليون ساعة/عمل بافتراض أن المعدل العام لقيمة ساعة/عمل في أميركا هو 17 دولارا بالمتوسط، وهو بظني إفتراض أقل من قيمته الإسمية، الأمر الذي يعني أن قوى العمل في الشعب الأميركي عملت في الإنتاج ترليون ساعة حتى أنتجت ما قيمته 17 ترليون دولاراً .

وتعليقنا:
اولاً:

17.71 تريللون دولار هو هو الناتج المحلي الإجمالي لامريكا في الربع الأول من عام 2015
ويسمى ...GDP...
هذا في الربع الأول من عام 2015, يعني اربعة شهور = 120 يوم = 960 ساعة عمل ( 8 ساعات عمل في اليوم)
هذه ال 960 ساعة هي التي واحدة من العوامل التي ال 17.71 تريللون دولار , وليس كما يقول كاتب المقال:ن قوى العمل في الشعب الأميركي عملت في الإنتاج ترليون ساعة

ثانياً:
يبدو أن كاتب المقال , معلوماته في الاقتصاد صفر في صفر
لأن طريقة حساب الناتج المحلي الإجمالي لأي بلد ما, هي طريقة معقدة جداً, ويقوم بها اقتصاديون مختصون , وتوجد عدة معادلات رياضية لحساب GDP
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سوف اذكر واحدة منها:
GDP = COE + GOS + GMI + TP & M – SP & M

GDP = compensation of employees + gross operating surplus + gross mixed income + taxes less subsidies on production and imports

إما كيف حسب كاتب المقال:
أن قوى العمل في الشعب الأميركي عملت في الإنتاج ترليون ساعة حتى أنتجت ما قيمته 17 ترليون دولاراً .
فالامر متروك لكاتب المقال

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أيها الرفاق المتميزون الأعزاء غازي الصوراني وسعيد زارا ورائد الحواري

كتبت (لا سياسة بلا اقتصاد 2) لأقول أن فائض القيمة الذي رآه ماركس محركاً للإقتصاد الرأسمالي لم يعد هو المحرك للإقتصاد العالمي القائم اليوم
وليس هو أيضاً مجمل الإنتاج الأميركي كما قرر أحدهم

سألت السؤال الحدي الذي تكشف الإجابة علية عن العمل السياسي الشرعي الوحيد

هل لكم أيها الرفاق المتميزون الأعزاء أن تقترحوا محركا ترونه مناسباً أو أن فائض القيمة ما زال المحرك الوحيد للإقتصاد العالمي

تحياتي للرفاق المنتصرون لماركس دائماً

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اي مدى من التحريف والشطط,يحاول النمري جر الناس معه!فإذا انتقلت رؤوس الاموال الى القارات ام ان الصين تحتل الانتاج العالمي ولو على البغل ام الفحم الحجري,فكيف يوجد حفنة من الاغنياء تتلاعب بمصير البشرية سواء عبر العمل الماجور ام عبر الحروب وبيع الاسلحة.فهل السادة في الغرب وامريكا مجانين يشنوا الحروب العبثية ام لا لازالت طروحات ماركس باقية , فالمنطق العلمي يا سيد لا يمكن ان يمحيه مقالك البائس في القصر النظري سواء في الاقتصاد ام في الموقف السياسي,ان الراسمالي رغم انه جشع ارعن ويدوس على جماجم الملايين ليبدو مجنون لكن جنونه ليس بلا معنى,انه الركض وراء الاسواق ومن اجل فائض القيمة وهذا لا يحتاج لاساتذة وعباقرة في الاقتصاد, ان ابسط بروليتير في الغرب يعرف انه مُستِغل وان رب العمل جلاد يقرر اجره البائس ويمسك بسوقه لصفوف العاطلين,لكن انت يا سيد في بلد مسكين ولم تعرف معانات العمال في الغرب الراسمالي ولم تعرف حتى طريقة عيشهم ام تفكيرهم,لكن اقر انك تجيد الجلوس على كرسي وفي يدك القلم والقرطاس, وتحاور كما الرؤساء ام الملوك العرب,حين ينادون في ندواتهم الحزبية - الشعب يسأل ونحن نجيب- سؤالك يفضح الكثير!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقتطف من المقال يكشف ادعاء النمري بكونه بلشفي,فهر طعنة بائسة ضد الماركسية -إنكماش الطبقة العاملة في بلدان الرأسمالية الكلاسيكية يدل دلالة صارخة على أن فضل القيمة لم يعد هو المحرك لاقتصادات هذه الدول التي لم تعد رأسمالية تبعاً لذلك.كان بليخانوف - أبو الماركسية في روسيا - ينتقد مشروع لينين لأنه لم ينتظر تطور النظام الرأسمالي في أوروبا الغربية لتشكل الطبقة العاملة الأكثرية في بلدان أوروبا الغربية وفقاً لخصيصة النظام الرأسمالي، وما عساه يقول اليوم وهو يرى بأم عينية الطبقة العاملة تنكمش في...- لنستنتج التشكيك في الماركسية وكقيح تحريفي, فهو لم يكن في طرحه منصفا و يريد ان يكون عبقريا في التحريف وعلى خطى برودون او كاوتسكي, لكن للاسف لا يكن ماركس حيا ليرد الصاع صاعين على هذا التحريف المشين, يتجاهل النمري كتابات لينين في الامبريالية اعلى مراحل الراسمالية, و ينافق في تقلص البروليتاريا, فلينين قاد ثورة في بلد شبه اقطاعي وجر حوله كل فقراء روسيا بمختلف قومياته ولتكن هناك بروليتاريا,ثم لينين احترم اراء بليخانوف ولم يقمع الاراء!لم يكن ماركس ام لينين من عمال ولا كل جماهيره,ما يطرحه النمري قيح تحريفي!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---