من يقود الشرق الأوسط؟

حسين علي الحمداني

الحوار المتمدن-العدد: 8845 - 2026 / 10 / 1 - 12:14
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

من يقود الشرق الأوسط اليوم؟ سؤال لا يملك جواباً واحداً، فالمنطقة تعيش فراغاً في القيادة بعد تراجع أدوار تقليدية، وفي هذا الفراغ برزت قوتان تحاولان ملء مساحة واسعة منه: تركيا وإسرائيل، وكلتاهما تتحركان بدرجات مختلفة ضمن تفاهمات ومصالح مشتركة مع الولايات المتحدة.
إسرائيل تقدم نفسها بوصفها قوة أمنية وتكنولوجية. وخلال السنوات الأخيرة وسعت نطاق عملياتها العسكرية من غزة إلى لبنان وسوريا وإيران، مستفيدة من دعم سياسي وعسكري أمريكي، وفي الوقت نفسه عززت حضورها الاقتصادي من خلال غاز شرق المتوسط والاتفاقيات الإبراهيمية مع عدد من الدول الخليجية، فضلاً عن تفاهمات أمنية ناشئة مع الحكومة السورية الجديدة. والدور الذي يبدو أن واشنطن تريده لإسرائيل يتركز بصورة أساسية في الحفاظ على التفوق العسكري ومنع ظهور قوى إقليمية قادرة على تهديد هذا التفوق، وفي مقدمتها خطر الانتشار النووي.
في المقابل، تقدم تركيا نموذجاً مختلفاً يقوم على الجغرافيا والانتشار الميداني. فلها حضور عسكري في قطر والصومال وليبيا وأذربيجان، كما أصبحت لاعباً محورياً في سوريا بعد التغيير السياسي فيها، إلى جانب امتلاكها صناعة عسكرية متنامية، خصوصاً في مجال الطائرات المسيرة. وتوجه أنقرة خطابها السياسي بدرجة كبيرة إلى الشارع السني المحافظ، وتسعى إلى تقديم نفسها بوصفها لاعباً قادراً على إدارة ملفات الحدود واللاجئين والجماعات المسلحة، فضلاً عن التأثير في التحولات السياسية للدول المحيطة بها.
ويظهر التنافس التركي الإسرائيلي بوضوح أكبر في الساحة السورية، حيث تتقاطع المصالح بصورة مباشرة. فتركيا تريد سوريا موحدة تحت نفوذ حكومة مركزية قوية، وخالية من أي كيان كردي مسلح على حدودها، بينما تميل إسرائيل إلى الإبقاء على سوريا ضعيفة عسكرياً، مع منطقة عازلة في الجنوب تمنع اقتراب أي قوة تعتبرها تهديداً لأمنها.
أما الولايات المتحدة، فلا تبدو معنية بحسم هذا التنافس لمصلحة طرف واحد بقدر ما تستفيد من وجوده. فالتنافس بين أنقرة وتل أبيب يمكن أن يتحول إلى أداة لإعادة ترتيب موازين القوى في المنطقة، وإضعاف نفوذ قوى أخرى مثل إيران وروسيا، مع ترك مساحة واسعة لحليفيها لإدارة التفاصيل الميدانية وفق مصالحهما.
لهذا، ربما لم يعد السؤال: من يقود الشرق الأوسط؟ بل من يقود أي ملف فيه؟
إسرائيل تميل إلى قيادة الملف الأمني والتكنولوجي، بينما تميل تركيا إلى قيادة الملف الجغرافي والسياسي والميداني. وبين هذين المسارين تتحرك الولايات المتحدة بوصفها القوة التي تستطيع التأثير في اتجاهات اللعبة من دون أن تتولى كل تفاصيلها بنفسها.
أما الدول التي لا تمتلك مشروعاً وطنياً متماسكاً، ولا قراراً مستقلاً في ملفاتها الأساسية، فإنها تجد نفسها في كثير من الأحيان ساحة للتنافس الإقليمي والدولي، أكثر من كونها طرفاً قادراً على صياغة مستقبل المنطقة.
وهنا تكمن المشكلة الحقيقية: الشرق الأوسط لا يعاني فقط من غياب قائد واحد، بل من غياب مشروع إقليمي قادر على إنتاج قيادة من داخل المنطقة نفسها.

#حسين_علي_الحمداني (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل