ملف الدمج1-10

شكري شيخاني

الحوار المتمدن-العدد: 8783 - 2026 / 7 / 31 - 12:44
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

إذا نظرنا إلى ملف اندماج قسد من زاوية المصالح السياسية، فإن فشل الاندماج لن يكون نتيجة طرف واحد بالضرورة، بل قد تنتج عنه مصالح متقاطعة لعدة جهات. لكن يجب التمييز بين من لديه مصلحة في الفشل وبين من قد يعرقل التنفيذ بسبب اختلافه على الشروط.

أولاً: أطراف قد تستفيد من فشل الاندماج

1- القوى المتشددة داخل الساحة السورية أي فشل في التفاهم بين قسد والحكومة السورية قد يعيد حالة الفراغ الأمني، وهذا قد تستفيد منه خلايا تنظيم داعش أو الجماعات المتطرفة التي تنشط عادة في بيئات الفوضى والانقسام.

2- بعض القوى الإقليمية التي ترى في استمرار الانقسام ورقة ضغط وجود منطقة غير مستقرة في شمال شرق سوريا قد يبقي الملف السوري مفتوحاً للتدخلات والضغوط. بعض الأطراف قد لا ترغب في ولادة صيغة سورية مستقرة تقلل من نفوذها.

3- تيارات داخل قسد أو حولها تخشى فقدان النفوذ هناك احتمال أن توجد شخصيات أو مجموعات ترى أن الاندماج الكامل يعني خسارة امتيازات سياسية أو أمنية حصلت عليها خلال سنوات الإدارة الذاتية. هؤلاء قد يدفعون باتجاه إبطاء التنفيذ أو وضع شروط صعبة.

4- بعض القوى المحلية التي تخشى تغير موازين السلطة في أي عملية انتقال، توجد أطراف اعتادت على وضع معين (إداري أو أمني أو اقتصادي)، وقد ترى أن التغيير يهدد مصالحها.
ثانياً: أطراف قد تعرقل الاندماج لأسباب سياسية
1- تركيا الموقف التركي الأساسي هو رفض بقاء قسد كقوة عسكرية مستقلة على حدودها، خصوصاً بسبب ارتباطها التاريخي بحزب العمال الكردستاني من وجهة نظر أنقرة. لذلك قد تدعم اندماجاً يؤدي إلى إنهاء البنية العسكرية المستقلة، لكنها قد تعترض إذا رأت أن الاندماج مجرد تغيير شكلي يحافظ على نفس البنية.
2- أطراف داخل الحكومة السورية قد توجد أصوات تطالب بعودة السيطرة المركزية الكاملة دون تقديم تنازلات سياسية أو إدارية. هذا النوع من المقاربة قد يصطدم مع مطالب الأكراد وباقي مكونات المنطقة.
3- بعض القوى الكردية المنافسة قد تخشى بعض الأحزاب الكردية أن يؤدي الاتفاق إلى تعزيز نفوذ جهة واحدة على حساب بقية الحركة السياسية الكردية، لذلك قد تطالب بضمانات أوسع للمشاركة والتوازن.
ثالثاً: أين تكمن نقطة الخطر الحقيقية؟
الخطر الأكبر ليس إعلان أحد الأطراف رفض الاتفاق، بل أن يتحول الأمر إلى:
تأخير في دمج القوات.
خلاف على تبعية الأجهزة الأمنية.
حملات إعلامية متبادلة.
حوادث أمنية محدودة يتم استغلالها سياسياً.
فقدان الثقة بين المكونات العربية والكردية.
القراءة المستقبلية:
نجاح الاندماج يحتاج إلى صيغة لا يشعر فيها أي طرف بأنه خسر كل شيء:
الدولة السورية تحتاج إلى استعادة السيادة.
الأكراد يحتاجون إلى ضمانات سياسية وثقافية وإدارية.
المكونات العربية في شرق الفرات تحتاج إلى شراكة حقيقية وعدم الشعور بالتهميش.
تركيا تحتاج إلى ضمانات أمنية.
برأيي، المعركة القادمة لن تكون حول مبدأ الاندماج، بل حول شكل سوريا بعد الاندماج: هل ستكون عودة إلى المركزية القديمة، أم بناء صيغة دولة أكثر تعددية؟
ومن هنا يمكن فتح محور مهم جداً: ما هو الدور الذي يمكن أن يلعبه التيار السوري الإصلاحي في إنجاح هذا الاندماج ومنع تحوله إلى صراع كردي-عربي أو كردي-تركي؟

#شكري_شيخاني (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل