ماذا بعد ( حتى)

نصارعبدالله

الحوار المتمدن-العدد: 8757 - 2026 / 7 / 5 - 16:47
المحور: قضايا ثقافية
    

ماذا بعد (حتى )؟
طبقا لنص المادة 96 من الدستور المعمول به فى مصر حاليا، وطبقا لسائر الدساتير المصرية السابقة، وطبقا للمبدأ المستقر عالميا والمعروف بقرينة البراءة، فإن المتهم برىء حتى تثبت إدانته فى محاكمة عادلة تكفل له فيها ضمانات حقوق الدفاع عن نفسه، فإذا ما أنزلنا هذا المبدأ على الأستاذة الدكتورة جيهان زكى وزيرة الثقافة المصرية المتهمة بالتعدى على كتاب الأستاذة : سهير عبدالحميد المعنون بـ: " سيدة القصر..اغتيال قوت القلوب الدمرداشية" ونقل أجزاء منه فى كتابها المعنون:" كوكو شانيل وقوت القلوب : ضفائر التكوين والتخوين "، وذلك بدون إذن من المؤلفة الأصلية ، ودون الإشارة فى الفقرات المنقولة حرفيا إلى أرقام الصفحة التي نقلت منها، ودون وضعها بين علامتى تنصيص كما تقضى بذلك مقتضيات الأمانة العلمية، إذا أنزلنا ذلك المبدأ على قضية الدكتور جيهان فإنها ما تزال بريئة من المنظور القانوني رغم صدور حكم ضد سيادتها فى الدعوى رقم 1631لسنة 17قضائية ( سنة17 قضائية تعنى سنة 2025 ميلادية لأن المحكمة الاقتصادية قد أنشئت عام 2008) ، وقد قضى ذلك الحكم بسحب كتاب الدكتورة جيهان من الأسواق وتغريمها مبلغا وقدره مائة ألف جنيه، وهو ما دفع بسيادتها إلى الطعن على الحكم أمام محكمة النقض ، وطالما أن القضية ما تزال منظورة أمام محكمة النقض فإن المتهمة ماتزال بريئة، وسوف تظل بريئة حتى تثبت إدانتها بصدور حكم نهائى وبات فى الموضوع، وبطبيعة الحال فنحن لا نعلم ما الذى ستقضى به محكمة النقض التي هي محكمة لا تتعرض بحكم اختصاصها لنظر الموضوع، ولكنها تقتصر فقط على النظر فى مدى سلامة الحكم المطعون فيه وعدم انطوائه على خطأ فى تطبيق القانون أو فساد فى الإستدلال، وما إلى ذلك من العيوب التي تستوجب النقض ، فإذا ما خلصت المحكمة إلى شيء من ذلك فإنها تنقض الحكم وتعيده مرة أخرى إلى المحكمة التي قامت بإصداره لكى تنظر فيه من جديد فى ضوء الأسباب التي أدت إلى نقضه، وفى هذه الحالة تظل الدكتورة جيهان بريئة رغم صدور حكم أصلى ورغم نقضه، ..فإذا ماانتهت محكمة الموضوع إلى نفس النتيجة التي انتهت إليها فى المرة السابقة وهى سحب الكتاب وتغريم المتهمة، فإن من حق الدكتورة جيهان أن تعاود الطعن مرة أخرى أمام محكمة النقض، وفى هذه الحالة الأخيرة تتحول محكمة النقض إلى محكمة موضوع فتصدر حكمها فى الوقائع المنسوبة إلى وزيرة الثقافة: إما ببرائتها أو إدانتها بماهو منسوب إليها، وفى الحالتين كلتيهما ( البراءة أو الإدانة) سوف يصبح الحكم نهائيا وباتا بمعنى أنه لا يجوز الطعن فيه بأية طريقة من الطرق، أي أنه يصبح بلغة الفقهاء القانونيين حائزا لحجية الشىء المقضى به Res judicata وفى هذه الحالة يمتنع على جميع الأطراف : الأستاذة سهير والدكتورة جيهان والنيابة العامة، يمتنع عليهم جميعا العودة إلى المجادلة فى نفس الموضوع ، ومن ثم فإن الدكتورة جيهان سوف تظل بريئة ( حتى) يصدر حكم حائز لحجية الشىء المقضى به ، لكن السؤال الذى يطرح نفسه هنا هو : ماذا بعد (حتى) ؟ فيما لوصدر بإدانتها مثل هذا الحكم ؟ (الذى ليس من المتوقع صدوره فى وقت قريب طبقا للإيقاع الزمنى الذى تسير به الدعوى) ، وماذا سوف يكون إحساس المشتغلين بالثقافة فيما لوصدر مثل هذا الحكم بالإدانة ، ماذا سوف يكون إحساسهم بالنسبة إلى سائر القرارات التى اتخذتها مسئولة تفتقر إلى أخلاقيات المهنة ( القيمة العليا فى مجال الكتابة هي الأمانة ، بحيث يصبح من يفتقر إليها فاقدا لشرف المهنة ..فلو أننا افترضنا مثلا أن مسؤولا ثقافيا كبيرا قد تعدى على أحد مرؤوسيه أو على مواطن عادى بالضرب أو بالإهانة ، فإنه سوف يكون مفتقرا بالطبع إلى أشياء كثيرة، ولكن ليس من بينها شرف المهنة التي هي :"الأمانة" ، ولا شيء سواها .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
نصار عبدالله :أستاذ الفلسفة السياسية وفلسفة القانون جامعة سوهاج

#نصارعبدالله (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل